公法は国家と国民の間を規律する法律で刑法がそれに当たるということは分かるんですが、例えば人を殺して人権侵害した場合に侵害された人もいるわけで、私人間の問題に刑法が適用されている様なイメージも受けるんですが
どういうことなんですか?憲法という公法は私人間には直接適用されないで
刑法という公法は直接適用されるんですか?

A 回答 (5件)

 私人間適用という言葉の意味に誤解があるようです。



 私人間適用というのは,私人と私人の間の法律関係に,憲法が適用されるかどうか,という問題です。

 例えば,私人であるAさんと,私人であるBさんが契約を結んだ場合に,その契約が人種とか性別によって不平等であったような場合(例えば,女性従業員の定年を男性従業員よりも低年齢に定めるといったもの)に,憲法14条が,その法律関係に直接適用されて,そのような契約が無効とされるか(直接適用説),労働関係法規の定めや,民法の権利濫用や公序良俗に関する規定の解釈を通じて,憲法14条の趣旨を私人間にも実現していくか(間接適用説)というのが,私人間適用の問題だということになります。

 刑法は,これをどうひっくり返しても,私人と私人の間の「法律関係」を規定したものとみることはできず,私人が一定の行為をした場合に,その行為に対して国家の有する刑罰権を発動するかどうかが定められているだけです。すなわち,刑罰というものは,国家と国民(私人)との間でのみ発動されるものであって,私人と私人の間で刑罰権を発動することができるというものではありません。

 ですから,刑法について,私人間に適用されるということはあり得ないということになるわけです。

この回答への補足

回答ありがとうございます。人を傷つけたりすれば、傷つけられた人もいるわけでそこに刑法が適用されると人権侵害した方の人権が制約されて結果的には私人間に刑法が適用されているような感覚をどうしても憶えてしまいます。ある私人が人権侵害した場合にその私人と国家の間を規律する法律である刑法が適用されるということは分かるんですが、同時に人権侵害された方も含めると私人間の問題に刑法が適用されているように思ってしまいます。

補足日時:2009/05/20 21:25
    • good
    • 0

刑法は、これこれの犯罪を犯した人に、これこれの刑をくだせ


という、立法府から司法(裁判官)への命令です。
立法府が司法をコントロールする公法です。
    • good
    • 0

>憲法という公法は私人間には直接適用されないで


>刑法という公法は直接適用されるんですか?

そうです。
公法は、国家と国民間の間の規律のほかに国家の規律を行う法との
定義がありますので、刑法は、後者の定義だと思います。
    • good
    • 0

刑法が私人間の調整に機能しているということでしょうか。



殺人という行為が、国家として看過できないから、国家がその殺人を犯したものを処罰するというだけのことですよね。
    • good
    • 0

刑法は犯罪(質問においては殺人そのもの)に対する刑罰を定めた法規です。

殺人という犯罪によって生じた人権侵害は不法行為であって民事上の問題であり、刑法とは関係ありません。刑法が私人間に適用されていると考えるのは間違いです。
法学上、公法と私法、民事法と刑事法の違いは別個の概念です。刑法は刑事法なのであって、国のあり方や国の機関についての規定である公法の枠組みで単純に考えられるものではありません。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q人間の臓器について

人間の臓器について

最近買ったゲームで臓器摘出のシーンがありました。
借金の返済を賭けてギャンブルに挑むゲームなんですが、ゲームオーバーになると手術室に強制連行されてしまいます。

そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?
また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

まああのゲームはフィクションですので主人公の生存なんか考えずに、金になる臓器全部摘出しちゃうんでしょうが・・。

よければ教えていただけないでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

>そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?

↓参考動画をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=QFPzyzV-4SM

>また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

生存可能な臓器もあるし、生存できない臓器もあります。
基本的には対で存在する臓器は片側がなくても生存できます。腎臓、肺などですね。腎臓はともかく、片肺になると機能低下が著しいので生活に支障は出ると思います。
一個しかない臓器は全摘しても生存可能なものとダメなものがあります。心臓や脳は全摘したらoutですが、脾臓・胆嚢などはなくてもほぼ生存に影響ありませんが、なくても平気な臓器は当然商品価値がないでしょうね。膵臓はおそらくなくなったら一生に渡って薬で補わないと命に関わると思います(無膵性糖尿病 )。胃などは病気で全摘しても十二指腸と食道を直接繋げば大丈夫ですね。肝臓は生体肝移植というのがあるくらいで、一部なら切り取って人にあげても再生します。子宮・卵巣・精巣などの生殖は基本的になくなっても生存に支障ありませんが、需要もないでしょう(代理母・ドナーエッグ・ドナースパームのが手軽だからです)。

こんにちは。

>そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?

↓参考動画をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=QFPzyzV-4SM

>また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

生存可能な臓器もあるし、生存できない臓器もあります。
基本的には対で存在する臓器は片側がなくても生存できます。腎臓、肺などですね。腎臓はともかく、片肺になると機能低下が著しいので生活に支障は出ると思います。
一個しかない臓器は全摘しても生存可能なものとダメなものがあ...続きを読む

Q私人間に憲法は適用される?

憲法を勉強中です。
答えは『間接適用』される
だそうですが、

1直接適用
2間接適用
3類推適用

の違いが解りません。
表現の自由などの基本権保証規定が私人間に適用される時、上記3つの違いを知りたいです。

例)仮に直接適用されるとどういう事態になるか?

解る方お教え願います。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは。

直接適用説と間接適用説とが最も問題となりうる場面は、過去の判例に照らして「思想信条の自由」かと思いますので、それに沿って回答いたします。

憲法19条は、
「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。」と規定しています。

国立大学(現在は独立法人ですが)の入学試験において、試験官(国家公務員)が「あなたの信じる宗教は何ですか?」と聞くこと、及びその結果に従って合否を判定することは違憲です(公権力⇔私人=直接適用)。

一方、ある仏教寺院が僧侶の募集をした際に「私はキリスト教を信じています」と答えた希望者を採用しなくとも、それは違憲・違法であはりません(私人⇔私人)。

後者においても、直接適用説が採用されるならば(思想信条による差別をしてはいけないので)、仏教寺院は希望者の信仰に関係なく(信仰等思想信条以外の)採用基準に適った希望者を採用しなければなりません。

一方、間接適用説によれば、仏教寺院がクリスチャンたる希望者を採用しなかったからといって民法90条の公序良俗に反するとまでは言えないので、適法ということになります。

直接適用をして違憲になれば、希望者たるクリスチャンは採用されなかったことを訴え、勝訴することができます(他の採用基準を満たしているなら、当該仏教寺院で採用されたという地位を得る)。
一方、間接適用説に立てば、違憲・違法ではありませので、当該クリスチャンは敗訴ということになります。

なお、類推適用というのは、#1の方が言うように趣旨を類推するなどして適用することなので、結果として直接適用説と同じになると考えます。

こんばんは。

直接適用説と間接適用説とが最も問題となりうる場面は、過去の判例に照らして「思想信条の自由」かと思いますので、それに沿って回答いたします。

憲法19条は、
「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。」と規定しています。

国立大学(現在は独立法人ですが)の入学試験において、試験官(国家公務員)が「あなたの信じる宗教は何ですか?」と聞くこと、及びその結果に従って合否を判定することは違憲です(公権力⇔私人=直接適用)。

一方、ある仏教寺院が僧侶の募集をした...続きを読む

Q証明:人間精神も宇宙の法則に支配される

 
宇宙の公理を用いてこれを証明します。

証明:
人間精神は人間の脳内に展開される現象である。
人間およびその脳は宇宙の一部である。
このとき第3公理より宇宙の法則は宇宙の全現象を支配するのであるから、人間の脳内現象である人間精神も宇宙の法則に支配されることになる。
故に人間精神も宇宙の法則に支配されると結論できる。
証明終わり。
 

Aベストアンサー

人の道さんこんばんは。

反対意見がおおいね。私は賛成だよ。他の質問や回答での自分の表現の中で誤解されることがあるかもしれないが、基本はこれだよ。私とて、自分同様、宇宙の一部。宇宙の法則に支配される者だ。だから何が起きても安心なんだ。

宇宙は人間精神を含む。人間精神の自由は幻想と言ってもいい。このような主張すると、人間社会からつまはじきされるようなことが起きたりするのも宇宙の法則による。だが正しいことは正しい。こういう正しい精神を保ちつつ、社会に適当にあわせていこうと私は思っている。

Q刑法以外に、”被告人”に国家が懲罰を与える法律とは何があるのでしょうか

刑法以外に、”被告人”に国家が懲罰を与える法律とは何があるのでしょうか?

例えば、飲酒運転/過失で交通事故を起こした場合、”危険運転致死罪・業務上過失致死罪”という罪名で裁判に掛けられ、敗訴すれば”罰金~懲役”が課されます。
法律には全くの素人だったのですが、この罪名は”刑法の規定”だそうです。

軽微な交通違反では、”反則金”(これも国家の懲罰的意味合い)がありますが、これは”行政法”で規定されているそうです。

更に、所得税238条では”脱税したものは懲罰(懲役刑等)に処す”とあるそうです。


このように、刑法以外に懲罰を与える法律は他にどのようなモノがあるのでしょうか?

Aベストアンサー

(1)独占禁止法
(2)不正競争防止法
(3)特許法
(4)公職選挙法
(5)政治資金規正法
(6)金融商品取引法
その他色々あります。

Q【ダーウィンの進化論でダーウィンが言った「進化する種こそが生きる種である」の人間に限定すると人間の種

【ダーウィンの進化論でダーウィンが言った「進化する種こそが生きる種である」の人間に限定すると人間の種の進化って何だと思いますか?】

今ならスマートフォンが使いこなせること?

すでにインターネットに取り残されて、PCも使いこなせなくて、スマホも拒絶して電話機能だけで良いと言っている人は3ステージほど人間の進化に取り残された死の種ってことですか?

それともダーウィンが言いたかった種の進化ってこういう意味ではない?

Aベストアンサー

ダーウィンが言うところの「進化」とは、少なくとも数百年レベルで起こる変化ではありません。

Q法律の「私人間」ってどういうことでしょうか?

 本の中にある「人権規定の私人間適用」の説明が、抽象的過ぎてよく得理解できません。簡単に説明していただけないでしょうか?

もしかしたら、質問になってないかも知れませんが・・・・

Aベストアンサー

お答えします。
憲法の「私人間について憲法の適用はあるか」という問題ですね。
憲法というものは元来「国家の権利、権力を制限し国民の人権を守る」ことが目的です。国家というのは独善的で暴走してしまう性質をもっているため、放っておくと国民の自由や権利が脅かされてしまいます。ですから昔の人がそういうことがないように、
「人間として生きるために必要な自由や権利は国家であっても破ったり改正することのできない。もしこの法律を国家が破ったら私達は国に対して反乱暴動を起こす権利を持つ。」
などと定めて国に対して市民への圧制や暴虐を自制させました。これが近代憲法の原型です。このように憲法というものは国家の権利を制限することに意味があったわけです。

ですから本来表現の自由であるとか、信教の自由というのは国に対して国民が主張する内容なわけです。

しかし、現在企業等によって憲法上の権利とされるものが侵されるようになりました。たとえば企業が女性差別をする場合、憲法第14条の法の下の平等原則に反するようにみえますが「民対民」については憲法の適用はありません。
写真誌や週刊誌が個人のプライバシーを侵害すれば13条の幸福追求権の侵害にも思えますがやはり憲法の適用はありません。

本来は「国家対国民」について規定する憲法ですが、このような企業や団体によって多数憲法で保障された権利の侵害が行われている現在、これに憲法の適用がないとすると結局は個人の人権保障をするはずの憲法の意味が薄れるのではないか。

そのような疑問から「民対民」の関係にあっても14条の平等原則や13条の幸福追求権や、表現の自由等については憲法を適用することによって被害者を救済するべきではないのか、というのがいわゆる「人権規定の私人間適用」の問題です。

お答えします。
憲法の「私人間について憲法の適用はあるか」という問題ですね。
憲法というものは元来「国家の権利、権力を制限し国民の人権を守る」ことが目的です。国家というのは独善的で暴走してしまう性質をもっているため、放っておくと国民の自由や権利が脅かされてしまいます。ですから昔の人がそういうことがないように、
「人間として生きるために必要な自由や権利は国家であっても破ったり改正することのできない。もしこの法律を国家が破ったら私達は国に対して反乱暴動を起こす権利を持つ。」
...続きを読む

Q宇宙がもし消滅したら真っ白い世界になるんですか? 無ってことは全体真っ白い宇宙になってまた粒子とかが

宇宙がもし消滅したら真っ白い世界になるんですか?
無ってことは全体真っ白い宇宙になってまた粒子とかが集まって再生してまた宇宙が出来て地球が出来0年の世界に昔の世界に戻っての無限ループになるんですか?勿論全てリセットされてしまって携帯電子器具がない世の中になってまた偉大が初の開発するってパターンですかね?もしかしたらこの宇宙地球は一回目に出来たかも知れないし前の宇宙が滅んで二回目以上かも知らない、その可能性もありますよね?

Aベストアンサー

宇宙は 消滅しただ真っ白にはなりません
粒子がダークエヌルギーに勝つから 消滅しないんです

宇宙の膨張速度は 加速している事が観測で分かったが
押し広げる空間は不明だった

研究し数式に表すと 
この空間にダークエヌルギー(仮称)の存在がなければ
宇宙はなりたたない事が分かった
 全宇宙の7割もあるのに不明で 説明できない が
 空間に満ちている事になるのです??

ダークエヌルギーが宇宙を押しひろげている??
粒子がダークエヌルギーに勝つから 分解しないのです

ワインバーグは
この世に存在しない都合の良い粒子を想定しました
それを(ビックス粒子)と名付けました

ホーキンスは(ビックス粒子)は美しくない と批判
そんなものは存在しない と金銭までかけた が
その後 自身の誤りを認めた

人類が追い求めていたとされる
ビックス粒子は正体不明とされた

ビックバン   素粒子の重さがなく飛び回っていた
ビックス粒子により 素粒子がまとまり始めた事になるが
科学者達は 必死に捜し求めた

しかし ついに
2012年にヒッグス粒子とみられる新粒子が発見され
世紀の発見えす


宇宙に興味あるならこのビックス粒子 を勉強して 
又 量子論も必要です

最新の研究で
別の宇宙を想定した 多元宇宙論 が やっと日が当たりました
永遠のインフレーション理論の数式から多元宇宙を
ビックバンの理論を解明しようとした理論です

宇宙は なんでもありの世界
ミクロ マクロとともに 解明不能の世界
 理論での 数式での 解明は不可能な世界
量子論等 哲学の領域と重なってしまいます

空間が分かれば すべてが分かる・・・科学者
空が分かれば 悟り・・・・仏教
神が万物を創造した・・・聖書
この世は神だらけ・・・・・科学者
科学に宗教が必要だ・・・アインシュタイン

ホーキンスの
神と宇宙について
物理学理論を前提にすれば
宇宙の創造者を考える事は余分であるが
宇宙を生み出した 物理法則に
カク教授の言う「神の御心」や
シャーフ教授の「極小端子に居住するエイリアン」
と同じものを見ている

ちょい 難しい
長くなるので おわり

宇宙は 消滅しただ真っ白にはなりません
粒子がダークエヌルギーに勝つから 消滅しないんです

宇宙の膨張速度は 加速している事が観測で分かったが
押し広げる空間は不明だった

研究し数式に表すと 
この空間にダークエヌルギー(仮称)の存在がなければ
宇宙はなりたたない事が分かった
 全宇宙の7割もあるのに不明で 説明できない が
 空間に満ちている事になるのです??

ダークエヌルギーが宇宙を押しひろげている??
粒子がダークエヌルギーに勝つから 分解しないのです

ワインバーグは
この...続きを読む

Q盗犯等防止法(正当防衛の例外規定)が刑法の改正ではなく刑法とは異なる他の法律として制定されたのはなぜですか?

盗犯等防止法(正当防衛の例外規定)が刑法の改正ではなく刑法とは異なる他の法律として制定されたのはなぜですか?

Aベストアンサー

 改正の趣旨については,ANo.1の方のおっしゃるとおりであると思います。

 では,なぜその改正を刑法本体の改正としないのかですが,刑法本体を改正すると,実質的影響が大きいためと思われます。
 具体的には,
(1)刑法36条を引用する他の法令についてすべて改正を検討する必要がある。
(2)法務省等,政府が出版した文書(刑法36条が掲載されているもの)の修正を行わなければならなくなる。
(3)地方公共団体や民間が出版した文書の修正を同様に行わなければならなくなる。

 そこで,基本原則の特例を設ける法改正の場合には,基本法とは分離して取り扱うことが可能な特別法によることが多いと思われます。

Qラットと人間の臓器の違いについて

先日、ラットを解剖したのですが、人間の臓器とラットの臓器の違いについての考察をしなければならないのですが思うように参考本やサイトが見つからなくて困っています。参考本やサイトなどがあったら教えてください。

Aベストアンサー

ヒトとラットの臓器の違い…、私も考察を迫られた時期がありました。
解剖時に何か測定はしましたか?もししていれば、そのデータはかなり有効です。是非、役立ててください。しかし、何もデータをとっておらず、単に解剖しただけなら、臓器の形態をヒトと比較して考察しろ、ということでしょうか?だとしたら、#3の方の仰るとおりに子宮や盲腸が形態的に違います。
ラットの食餌から推察すれば#3の方の仰るとおりに消化器系の違いも指摘できます。

私もアドバイスになるかどうかはわかりませんが、一つ記憶に残っている例を挙げてみます。ラットの肝臓ではP450?(すみません、はっきり覚えていません。)の働きがヒトより強いので、薬剤投与を視野に入れたヒトの疾患モデルとしての、毒性実験の時にラットを使うのはどうだろうか?という疑問が、ラットゲノムが解読された時に少し話題になりました。つまり薬物の代謝に違いがあるのに、ラットでの新薬の結果をヒトに適用してよいのか、ということです。

このような簡単なことでよろしければ、「ラット 臓器」で検索をかけてひたすら探せば、できないことはないです。
また、ご存じかと思いますが、PubMedなどの文献検索を使用する際は、ご自分の中である程度検索条件を絞り切れていないと、時間が無駄になります。

一つの臓器に質問を絞るなり、自分の考えを少し付け加えたりなどして質問の幅を狭めてもう一度、質問してみてはいかがでしょうか?

以上、長々と回答してしまい申し訳ないです。

ヒトとラットの臓器の違い…、私も考察を迫られた時期がありました。
解剖時に何か測定はしましたか?もししていれば、そのデータはかなり有効です。是非、役立ててください。しかし、何もデータをとっておらず、単に解剖しただけなら、臓器の形態をヒトと比較して考察しろ、ということでしょうか?だとしたら、#3の方の仰るとおりに子宮や盲腸が形態的に違います。
ラットの食餌から推察すれば#3の方の仰るとおりに消化器系の違いも指摘できます。

私もアドバイスになるかどうかはわかりませんが、一つ記...続きを読む

Q【国勢調査と法律】国勢調査は国民の義務っぽいですがどこの法律に国勢調査は国民の義務って記載されている

【国勢調査と法律】国勢調査は国民の義務っぽいですがどこの法律に国勢調査は国民の義務って記載されているのでしょうか。

Aベストアンサー

統計法第13条、報告義務の項を読んでみてください。
http://www.soumu.go.jp/toukei_toukatsu/index/seido/houbun2n.htm

>平成27年国勢調査に関するQ&A(回答)
>問1-10 回答したくない項目があるのですが,記入しなくてもよいのですか。
>国勢調査の調査項目は,我が国の人口・世帯の実態を把握するために必要不可欠なものであり,そのため,統計法(総務省)によって,調査対象者に回答していただく義務(報告義務)を課して行っているものです(統計法第13条)。
http://www.stat.go.jp/data/kokusei/qa-1.htm


人気Q&Aランキング

おすすめ情報