3wは必要？

Question

いつも丁寧な回答ありがとうございます。
まだまだへたっぴですが
現在のセッティングです
1w 300y前後(ディスタンス系ボールです)
3w 250y
5w 230y
２１°UT 210y
4I 200y
以下10y刻み
pw46° 140
aw52° 110
sw58° 90
となっています。
3wをあまりというか全然使いません。
自分が思う3wの使う場面と言えば
ドッグレッグ等のレイアップ(あまりレイアップしませんが難しい3wより5wの方が良いかも？大体240～250で曲がっているコースが多い？)
ロングの二打目(レギュラーティーなので1wのミスがなければ大体UTかロングアイアンでいける)

１．みなさんは3wは必要だと感じますでしょうか？
悩んでいるのが3w抜いてウェッジを追加です。
普通に考えれば50°、54°あたりでしょうか？
競技ゴルフではないのでティーショットはなるべく1wを使いたいです。

２．話は飛んでしまいますがディスタンス系ではスピンアプローチ(トン！トン！キュ！！)は無理なのですか？

この二つについてよろしくお願いします。

unclesubar · Accepted Answer

No.3です。
勝手に追加の回答をさせて頂きますので、ご了承下さい。
takashi-14さんのお礼にありました点「１００Ｙ前後のショットが不安定」ですが、振り過ぎではないでしょうか？
コントロールショットはなかなか難しいのですが、マン振りではインパクトが安定しないので、狙うショットが難しくなると思います。特にスィング精度の低い私レベルでは無理な話です。
１００Ｙからならなんとか最低グリーンオンはさせて置きたいところですし、スコアにも直結する状況です。
リズム重視というかスィングスピードの等速感というか抑え気味のショットになるのではないでしょうか？
プロのトーナメントの映像を見ても、フィニッシュも抑え気味でコントロールしているという感じが伝わって来ると思います。
こんなイメージでショットしてみてはいかがですか？
バックスピンは、ＨＳも重要な要素ですが、ダフったり、トップしたりせず、正確に直接フェースでボールにコンタクト（ヒット）する事が最も重要なポイントと考えます。でなければバックスピンは掛かりません。
その為の４本ウェッジ選択ならば非常に有効と思います。
但し、ロフトは寝ているウェッジ（５８°以上？）は難易度が高くなります。
使いこなすのは、バンスが少なくなりますのでザックリやトップが多くなり易く、リーディングエッジを正確に入れる技術が必要になります。
ご注意を。
余計な事と思いしたが、気付いた点を追加させて頂きました。
頑張って下さい。

janfranco · Answer

すごい飛距離ですね。
私も飛ぶほうですが、質問者様がうらやましい限りです。

回答ですが、”入れるべきです”
５５０ヤードのホールで２オンが狙えるからです。
バーディ、もしかするとイーグル、万が一にアルバトロスの可能性があるじゃないですか！！

イーグルは距離の出る人の特権ですから。
質問者様の飛距離なら、１Ｗと５Ｗでも２オン出来そうですが、距離が長いホールでの２オンは気持ちいいですからね。

２．について、先日の「ゴルフの真髄」という深堀プロの番組でテストをしてましたけど、止まり具合が全然違いました。
アマチュアが打つとどれほど効果があるか分かりませんが、練習次第では”トン！トン！キュッ！！”は可能かと思います。

unclesubar · Answer

こんにちは。
へたっぴいとおっしゃるのに、すっごい飛距離ですね。飛距離に自信のないおやじとしては、うらやましい限りです。この距離がキャリー距離ならばプロ並みです。
さて、１．の３Ｗの件ですが、平均スコアやラウンドでの状況がわかりませんので、適当かどうかわかりませんので、参考程度として読んで下さい。確かに貴殿の飛距離でレギュラーティー使用では、必要となる場面は少ないと思います。また５Ｗの方が自信があるのでしたら、その方が結果もいいと思います。現在の悩みは何かありませんか？悩みというかより良くしたい点はありませんか？苦手な距離・状況はないのでしょうか？具体的な改善点に対応すべくセッティングを検討されてはいかがでしょうか？そうする事でセッティングが決まってくるように思います。その中でＳＷの追加変更等があると思います。現状のウェッジのセッティングでは、打ち分け難い距離があるとか、こんな場面でミスしがちなのでより易しく寄せたいとかの対応で決め手はいかがですか？
４６°のＰＷから５０・５４・６０°というようなウェッジ４本のセッティングは少し流行っているのかと思います。また特に２００～２２０Ｙの残り距離に対してロングアイアイン・ＵＴよりもより止めやすい７Ｗ（ＨＳはかなり速そうですので、ヘッド形状・総重量には注意が必要と思います。）をだぶらせておいて、状況によって使い分けるという考え方もあります。
しかし、特に問題もないようでしたら、３Ｗはautoroさんの回答にあるように抜いてもいいと私も思います。既定の本数以内なので、そのままにしておいてもいいとも思いますし、３Ｗは難易度が高いので、本番では使わないまでもスィングの精度を上げる為に練習されるのもいいと思います。
何でもＯＫみたいなで申し訳ありませんが、要するに貴殿の考え方次第という事と考えます。
２．のボールですが、ディスタンス系のボールでは、フルショットの様にＨＳが速い状態ではある程度のスピンは掛かりますので、通常のグリーンの状態ではあまり止まり難いとは感じないと思います。アプローチショットの様にＨＳが遅い状況では、どうしてもボールの表面側のカバーの柔らかさがスピンの掛かり易さには必要です。貴殿の表現ではアプローチショットの事と思いますので、スピン系のカバーの方がスピンは掛かります。但し通常のショットの距離は若干おちる可能性があります。特にアイアンショットの飛距離は、ディスタンス系のボールよりもスピン量が多いので、その分単純な飛距離はおちる可能性があります。
また一般的にはスピン系のボールはコアの硬度が高くなりますが、貴殿のＨＳでしたらあまり感じないと思います。しかしコアが硬いという事は的確にミートしてボールが適正な範囲でつぶれなければ飛距離ロスが激しいので、ミート率に対してはシビアなボールとなります。現在は中間的性格のボールも販売されています（例　ＢＳツアーステージＶ１０・キャロウェイレガシー・タイトリストＮＴＸ等など）ので、一度お試してみてはいかがですか？

以上　ご参考まで

autoro · Answer

お話の飛距離からすると
３Ｗを必要とする機会がとても少ないでしょうね
（５００ヤードオーバーのパー５ホールくらいでしょうか）
思い切って抜いて見るのも一法かと思いますね
ウェッジも６度刻みで実戦用としては、慣れの問題もありますが、
まずまずではないでしょうか
１３本でラウンドできればそれでいいでしょうし
プロでも１２本とか１３本の方もそこそこ居るようですしね
飛ばし屋の小山内プロなども少ないですね

アドバイスまで

jimmy35 · Answer

(1)3Wですが、必要ないと思えば抜いてしまうのも一つではないですか？それがあなたのマネージメントならそれもアリです。そんな事は他人に決めてもらう性格のものではない気がします。ちなみに片山晋呉プロはドライバーを抜いてトーナメントのラウンドを回った事があるそうです。ただウェッジ類は現状6度刻みになっているので間を入れるのは少しやりにくそうですね。52度を抜いて50度と54度と言う意味でしょうか？それならいいと思いますよ。
21度ユーティリティはウッド型ですか？アイアン型ですか？ウッド型の方がボールを考慮すれば上からの球で引力で止めれらるので有利かと思いますね。（それよりショートウッドの方がおすすめではあります）

(2)一つだけ方法を言いますと、8：2位左足体重にして、そこから尚、右サイドに2残った体重を切り返し時に移動させてしまう方法で極端に上から打つ方法です。林　由郎プロがやっていたようなインパクトでヘッドを戻す感じで打つアプローチです。その上でインパクトでリストを効かせればなお一層スピンしやすくなるでしょう。但し、はっきり言いますがかなり高等技術だと思います。少し軸がズレただけでザックリorトップします。リストを効かせたランニングアプローチのパンチショット版と考えてください。自分は相当条件がそろわない限りこれはやりません。スピン系ボール使用というのもありますが、ラウンドで試すには危険過ぎますからね。

3wは必要？

No.3です。

すごい飛距離ですね。

こんにちは。

お話の飛距離からすると

(1)3Wですが、必要ないと思えば抜いてしまうのも一つではないですか？それがあなたのマネージメントならそれもアリです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング