数ヶ月前に省エネ大賞の商品が欲しくて家電店を尋ね日立の省エネ大賞商品を購入しました。
が最近、日立の不手際で省エネ大賞が取り消されたとニュースを読みました。
私は省エネ大賞の冷蔵庫が欲しくてわざわざ日立の冷蔵庫を購入したのですが省エネ大賞でない今となってはその冷蔵庫は必要ありません。
その旨を日立のお客様連絡センターへ相談した所、マニュアル通りの謝罪で終わりました。

省エネ大賞の冷蔵庫が欲しくて購入したがメーカーの不手際で省エネ大賞が取り消され、ただの高性能冷蔵庫となったが私には必要なくなった。しかしメーカーは性能には誤りは無かった為に私が購入した冷蔵庫に対して返品などの対処は受けれないと解答。
これが現状なのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

難しい所ですね。



たとえてみれば、古紙○%の表示が不当だからといって、
その不当表示していた期間の記事の信憑性に傷がつくわけがない。

ミス○○だったのに、実は夫がいたからとミス剥奪されて、
買ってあったブロマイド、これは返品できそうですし。

後者は規格はずれ、前者は品質になんの落ち度もなく、
企業内連絡(ミスと釈明してますが)の有用性を信じて買ったわけでないので。
偽表示のエコ素材を使って、性能が更に上回ることを証明しないと無理でしょう。
    • good
    • 0

かなり興味があったので詳細に調べて見ました


調べると 

省エネ大賞に申請した書類に記載されている内容には虚偽はありません
財団法人 省エネルギーセンター に確認

書類は再生部材を使うことは記載されいるが割合までは書かれていません
したがって、省エネ大賞に申請した書類に記載されている内容には虚偽はありません

部材の割合を
HP、カタログに記載されている内容にミスがあり
公正取引委員会よりその記載の排除を命令された物です

省エネ対象応募要綱
http://www.eccj.or.jp/bigaward/mark-rule/mark-ru …
http://www.eccj.or.jp/bigaward/pdf/anounce08_02. …

によると応募要綱に虚偽記載があれば応募無効と成りますが
今回は虚偽が無いので向こうに成らず

http://www.eccj.or.jp/bigaward/08/index.html#03
にある
財団法人省エネルギーセンターは、下記に該当するような場合には、本
マークの使用を禁止することができる。
・ 「省エネ大賞」制度の信用や品位を損なうような事実が受賞製品ま
たは受賞企業において生じた場合

の規定により

日立側が返上ももうし出があり 4月20日取り消し成りした

したがって
4月19日までの表示は問題ありません

表示ミスが無ければ省エネ大賞を返上しなくても問題無いです



しかしならが、お客から見ると
日立側の説明不足としか言えません

この様な内容ですから返金は難しいです



お客から見ると
いかにも詐欺されて感じになる


がただ
省エネ大賞とった書類にミスは無いので省エネ大賞で買った
 返金は難しいですね

この回答への補足

省エネ大賞というブランドに引かれて買ったんですが性能が変わらずとも関係ないのですがむりでしょうか?

補足日時:2009/05/19 15:34
    • good
    • 0

そうです。


現状です。
販売店へゴネテ・・・。
販売店から日立へこうゆうお客様がいるが「返品で商品を受け付けてもらえるか?」問い合わせを入れます。却下されるでしょう。使用していなければ再度展示品として販売もできるでしょうが・・・。
販売店舗を巻き込むのは酷です。
要販売注意者として何処かに記録されます。
日立と粘り強く交渉されてみてはいかがでしょうか?
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q小形で静かな冷蔵庫が欲しい

糖尿病用の宅配食が届くことになりました。
(週に1回、五食分冷凍パックが届くシステムです。)
それまでは家で料理もしないし、飲料水は室温で飲むタイプなので、冷蔵庫はあるのに切っていました。
理由は「ブーン」とうるさいからです。

10年前にもらった冷蔵庫で、もらった時点で古かったので、もう15年ぐらいになるかもしれません。
日立のR-8W1という製品で、2ドア、80Lです。
騒音以外は全然冷えるし、宅配食を入れるだけなら大きさもぴったりなので惜しい気もしますが。。

冷蔵庫ぐらい新調しようと思って製品を調べました。
今のところ以下の2製品が気になっています。

シャープ SJ-H12W-S
http://kakaku.com/item/K0000337021/
www.amazon.co.jp/dp/B0073N3072

ハイアール JR-NF140E
http://kakaku.com/item/J0000000741/
www.amazon.co.jp/dp/B006LEJQXG

どちらも100L前後で2万円前後でぼくの用途にぴったりです。
冷蔵庫置き場が小さくて、上にレンジを載せたいのでこの大きさが合っています。

シャープ製品が価格.comで人気一位だし、やはり日本メーカーの方がなんだかんだ安心なように感じるのでそっちで決めようかと思っていますが、価格.com、Amazonとも、「騒音がする」というレビューアーの方がいるのが気になっています。

不思議なのは「うるさい」「いや、静かだ」という両極端の意見で二分されているということです。

あと、ハイアールの方はおおむね静かだという意見が多いですが、アマゾンのレビューの方が「2時間に20分ほど騒音がする」と書かれていて気になります。

静音性がいちばん気になるポイントなので・・・。

上記製品をお使いの方、おたくの環境ではいかがでしょうか。
このように音に対する印象がおうちによって正反対になるのはなぜでしょうか。
また、私の用途で静かな冷蔵庫を他にご存知の方、静かな冷蔵庫を買うコツをご存知の方はいらっしゃるでしょうか。

どうぞよろしくお願いいたします。

糖尿病用の宅配食が届くことになりました。
(週に1回、五食分冷凍パックが届くシステムです。)
それまでは家で料理もしないし、飲料水は室温で飲むタイプなので、冷蔵庫はあるのに切っていました。
理由は「ブーン」とうるさいからです。

10年前にもらった冷蔵庫で、もらった時点で古かったので、もう15年ぐらいになるかもしれません。
日立のR-8W1という製品で、2ドア、80Lです。
騒音以外は全然冷えるし、宅配食を入れるだけなら大きさもぴったりなので惜しい気もしますが。。

冷蔵庫ぐらい新調しよう...続きを読む

Aベストアンサー

 レビューを見る限りシャープのは個体差が大きいってことではないでしょうか。とりあえず買ってみてうるさかったらYahoo!オークションで売るなりすればいいのではないかと。新品は1万8千円ですがヤフオクで美品として売られているものは1万1550円で落札されてます。買ってからすぐ売ればもう少し高く落札されることでしょう。6千円払ってバクチに出ると思えば、まぁそれほど痛くはないのでは?中国メーカーであるハイアールのはうるさそうですね。電気代も非常に高いので私なら買いません。

 選択のコツとしては静音で一番重要な項目は容量が大きくて消費電力が小さいことです。なんで?って思われるかもしれませんが、容量が大きければドアの開閉で少しくらい冷気が奪われても急激な温度変化が起きづらく、モーターも大きいのでゆっくりとした運転でも十分に冷やすことができるために動作音が低く、消費電力が少ないっていうことは冷蔵庫の断熱がしっかりできているということになります。断熱がしっかりしていればモーターを動かして冷却し続ける必要がないということにつながるのです。

 うちのは2年前に買い換えたSHARP SJ-XW44Tというもので高性能な真空断熱材が入っているタイプですが、今の時期はもう全然モーターが動きません。ですので普段は無音です。食品を沢山購入して一気に入れた時などでモーターが動き始めた時でもかすかにウィーンという音がすくるらいなものでこの冷蔵庫の隣で寝ても問題ないレベルです。3m離れたら耳を澄ませても動作音を聞き取ることすら難しいと思います。

 あなたの選択したものはメーカー公称の年間電気代が100リットルで電気代がそれぞれ5520円と8280円ですが、うちのSJ-XW44Tは440リットルで5060円にすぎません。それだけモーターが動かないですんでいるのです。動くときも大型のモーターがゆっくりと動くので静かというわけです。もちろんモーター自体の性能や静音性にも関わってくるので確実というわけではありませんが、相対的にはそう判断出来ます。いろんなレビューを見る限りではシャープと三菱の評価が高いみたいですね。

 置くスペースを何とか出来るのなら多少高くても大型で電気消費量の少ないものを買うのがいいでしょう。スペック表に記されている年間電気代ですが、実使用ではそれに1.5をかけた値が実際に掛かる電気代と考えてください。ハイアールの8280円なら1万2420円かかるわけです。でも5060円のなら7590円です。その差4830円。10年使うとしたら4万8300円、20年なら9万6600円。トータルでそのくらいの出費が必要になるわけですから、その差額で良い物を買ったほうがずっとマシです。でも最終的判断は価格COMなどのレビューを見て静音の項目で高得点のものを購入するくらいだと思います。

 レビューを見る限りシャープのは個体差が大きいってことではないでしょうか。とりあえず買ってみてうるさかったらYahoo!オークションで売るなりすればいいのではないかと。新品は1万8千円ですがヤフオクで美品として売られているものは1万1550円で落札されてます。買ってからすぐ売ればもう少し高く落札されることでしょう。6千円払ってバクチに出ると思えば、まぁそれほど痛くはないのでは?中国メーカーであるハイアールのはうるさそうですね。電気代も非常に高いので私なら買いません。

 選択のコツとして...続きを読む

Q免許取り消し数日後の無免許と酒気帯び

昨年11月、母が酒気帯びで捕まり、今年1月7日付で免許取り消しとなりました。

その上で、今日また酒気帯びで車を運転し、捕まって、逮捕されました。
免取りになった10日後で、しかも今回は無免許です。悪質と見なされるのではと思っています。今留置場にいますが、このような場合、これから母はどうなるのでしょうか。
すぐに回答ほしいです。

Aベストアンサー

いやぁ悪質ですね!
母という事は女性ですよね?アル中ですか?
留置されるのは当然ですが、起訴されるのも確実ですから刑事裁判になります。
全ては裁判の結果次第ですが、人身事故を起こしてない酒気帯び運転なら執行猶予付き罰金刑だけで済むと予想します。
但し、酒気帯び罰金最高額50万円は覚悟ですね。
罰金を速やかに納付して、暫くおとなしくしてれば良いですが、執行猶予判決を下された場合には執行猶予期間中に再び飲酒運転を繰り返せば執行猶予が取消されて実刑になります。
その場合は刑務所に収監されます。

Q冷凍冷蔵庫の買い替えで費用を比較したい

わが家ではいまだに1987年製の冷凍冷蔵庫を使っています。経年劣化のほかはこれといった故障もなく日常の使用に困ることはありませんが、省エネやCO2削減が叫ばれる時代にあってそろそろ買い替えなければと思っています。ただ安い買い物ではないのでなかなか踏ん切りがつきません。
そこで、このまま使い続けた場合と最近の機種に買い換えた場合との費用比較をしてみたいのですが、近年、消費電力量の測定方法が変わったとのことで単純比較は難しそうです。費用比較の着眼点と簡単な試算方法を教えていただければ幸いです。

なお、保有機種の取扱説明書記載の主な仕様(購入当時)は以下のとおりです。
  ・有効内容積        307L
  ・電動機の定格消費電力   101W
  ・電熱装置の定格消費電力  150W(霜取り時)
  ・消費電力量         26kWh/月

また、購入検討機種(いくつかあるうちの1つ)のカタログ上の主な仕様は以下のとおりです。
  ・定格内容積        415L
  ・定格消費電力(電動機)  102W
  ・定格消費電力(電熱装置) 164W
  ・年間消費電力量      330kWh
  ・2010年省エネ基準達成率  154%
  ・店頭販売価格(エコポイント除く) 12.5万円

わが家ではいまだに1987年製の冷凍冷蔵庫を使っています。経年劣化のほかはこれといった故障もなく日常の使用に困ることはありませんが、省エネやCO2削減が叫ばれる時代にあってそろそろ買い替えなければと思っています。ただ安い買い物ではないのでなかなか踏ん切りがつきません。
そこで、このまま使い続けた場合と最近の機種に買い換えた場合との費用比較をしてみたいのですが、近年、消費電力量の測定方法が変わったとのことで単純比較は難しそうです。費用比較の着眼点と簡単な試算方法を教えていた...続きを読む

Aベストアンサー

単純に計算すると墓穴掘るので、説得方法を変えた方がいいですよ。

例えば、電力消費量で容積を割れば、容積1リットル当たりのコストパフォーマンスが出ますよね。
おそらく、今の冷蔵庫は中身がぎっしりで余裕が無いと思うので、大きなものに変えても電気は同じかそれ以下しか食わないという説得もあります。
(実際には冷蔵庫を大きくすると、入れるもの自体も増やしてしまい、結局ぎっしりになるのですが・・・)
霜取りの電熱装置も、ドア付近のヒーター(庫外に水滴が付かないように、本体ケースを温めています)も、今の機種は放熱パイプの取り回しを工夫しているので、通電時間自体が短いという説明。
エコポイントは今しかもらえないという殺し文句(笑)

エコポイントの観点からだけでも絶対買い替えなら今です。
22年も経っている冷蔵庫は故障しても直さないでしょ?
来年の真夏に故障して、エコポイントもなく高く買った新しい冷蔵庫が届くまで不自由することを想定すれば、答は見えてきますよ。
冬なら寒いから、冷蔵庫が冷えるまでの食品の傷みも最小限ですしね。
頑張ってみてください、故障を前提にした説明が一番効果があると思います。

単純に計算すると墓穴掘るので、説得方法を変えた方がいいですよ。

例えば、電力消費量で容積を割れば、容積1リットル当たりのコストパフォーマンスが出ますよね。
おそらく、今の冷蔵庫は中身がぎっしりで余裕が無いと思うので、大きなものに変えても電気は同じかそれ以下しか食わないという説得もあります。
(実際には冷蔵庫を大きくすると、入れるもの自体も増やしてしまい、結局ぎっしりになるのですが・・・)
霜取りの電熱装置も、ドア付近のヒーター(庫外に水滴が付かないように、本体ケースを温...続きを読む

Q新商品(家電品)を売り出すのに必要なことって?

家電品(特にエアコン)を日本で販売するに当たって必要な事はどの様なことでしょうか?法律で定められていることは何でしょう?どの法律を確認すればよいでしょうか?

Aベストアンサー

「電気用品安全法」による規制の対象かと思います。

参考URL:http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/

Q冷蔵庫はどこのメーカーがおすすめでしょうか?

冷蔵庫はどこのメーカーがおすすめでしょうか?
サイズは、400L~500Lぐらいで
値段は、13万まで考えてます。

ちなみに東芝の冷蔵庫って故障しやすいですか?

Aベストアンサー

こんにちは。

我が家は二世帯住宅でキッチンが2つありますから、冷蔵庫も国内家電メーカー各社を購入した経験があります。
(※現在も冷蔵庫は3台使ってます)

私達夫婦と同居の母親は、三菱や日立の冷蔵庫を信頼してるようですが、私達夫婦は旧・ナショナル時代からの「パナソニック」を信頼してます。

勿論、過去には東芝やシャープなどの冷蔵庫も使ったことがありますが、どのメーカーも10年以上は故障しませんでしたから、信頼性については国内メーカー各社に甲乙は付け難いです。

従って、最終的には外観的なデザインと機能の好みとコストパフォーマンスになると思いますが、東芝の冷蔵庫は15年目ぐらいで圧縮機のモーターが焼けて異音がするようになり、三菱の冷蔵庫は20年目ぐらいで圧縮機そのものがダメになりパナソニックに買い替えましたから、未だに深刻な故障をしてない、日立かパナソニックの冷蔵庫を我が家では信頼してます。

ちなみに、2年前に買い替えた6ドア(501L)の冷蔵庫はパナソニック製ですが使いやすいです。

Q送られてきた商品の数が不足していた

先日ヤフーオークションでクリアファイル30枚を落札しました。

とろが、届いてみると29枚+1枚はファイル様の定規や分度器がA4サイズのプラ版に印刷されたもので、切り取って使う商品でした。

写真にはこの商品が映っていましたが、「クリアファイル30枚」という説明しかなかなったので、ファイルの絵柄だと思いました。

しかし、出品者は、「数え間違えてはいない。1枚送ることはできない。」と言います。

Telにも出てくれません。

写真に写っていれば、たとえ説明に無い商品でも

説明の商品となる、というのがオークションなんでしょうか。

それでは写真など、不要のように感じます。

説明文がすべてなのか、写真がすべてなのか、ではなく

説明と写真は正しくないとだめだと個人的には思います。

このような出品者とどのように対応したらよいでしょうか。

Aベストアンサー

勿論駄目です。
ちなみにノークレームノーリターンとかは書いてもなんの意味もないので無視してOKです。そういうあほな輩を増長させるだけなので、一般の人にも早く気付いて欲しいですね。
ヤフーでさえも意味がないと公言してます。

で、今回の対応ですが評価で書くのが妥当でしょう。しかし必ずといっていいほどやり返してきます。
自分ならまず悪い評価を入れると最期通告します。反省がなければその後「悪い」にして、報復評価してきたら「非常に悪い」にします。
報復評価はヤフー規定違反ですので、その旨も書きます。
自分にされた評価にも見る人に向けて経緯と正当性のアピールをしておきます。

自分に土はつきますが、曲がったことが嫌いなのでやり通します。

Q冷蔵庫の上に物を置いてもいいのでしょうか?

最近引越しをしたのですが、キッチンがそんなに広くないので収納に困っています。
そこでふと思ったのですが、冷蔵庫の上って物を置いても大丈夫なんでしょうか?
冷蔵庫の上を見ると、手前に段差があって平面ではないのですが
冷蔵庫の上に置く専用の収納棚みたいなのが通販とかで売ってますよね?
段差があっても大丈夫なものもあるのですが、大きさが合わずに困っています。
冷蔵庫の上を測ったのですが、高さが32センチくらいまでしかありません。
通販でみかける収納棚は、低くても40センチ以上からなんです。
こうなったら直接置くしかないと思うのですが、冷蔵庫の上に直に置いてしまっても大丈夫なのでしょうか?
出来ればきちんと収納棚を置いて使いたいので、低めの収納棚が売っているところを知っている方がいましたら教えていただきたいです。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

訂正。
>ですので、背面、側面、上面(天井)の各面に、最低でも5センチ以上の隙間を作って下さい。

上面については5センチでは全然足りません。

冷蔵庫の種類とサイズ、メーカーにより違いますが
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/kaden/house/refrigerate/index.jsp
のサイトにあるように、側面は5センチ、上面については40~50センチの空間を必要とするのが平均的なようです。

お使いの冷蔵庫の説明書に「外形寸法」と「据付必要寸法」が書いてある筈なので、両方の寸法の差から必要な放熱空間の大きさを計算できます。

なお、上記のサイトを見て判る通り、日本の狭い住宅事情に合わせ、冷蔵庫を壁までピッタリ押し付けられるよう、背面放熱をせずに上面放熱をしている冷蔵庫が主流のようです。No.1さんに失礼かと思いますが「冷蔵庫が背面で放熱すると言うのはガセ」と言う事で、No.1はガセビアとして沼に沈めて下さい(笑)

参考URL:http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/kaden/house/refrigerate/index.jsp

訂正。
>ですので、背面、側面、上面(天井)の各面に、最低でも5センチ以上の隙間を作って下さい。

上面については5センチでは全然足りません。

冷蔵庫の種類とサイズ、メーカーにより違いますが
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/kaden/house/refrigerate/index.jsp
のサイトにあるように、側面は5センチ、上面については40~50センチの空間を必要とするのが平均的なようです。

お使いの冷蔵庫の説明書に「外形寸法」と「据付必要寸法」が書いてある筈なので、両方の寸法の差から必要な...続きを読む

Q数年前にかった商品が壊れていたと連絡が。

個人で雑貨店を営んでおります。

先日、私のお店で買った商品が家に帰ってあけたら壊れていたという電話を頂きました。
それだけならよくある話なのですが…。その商品を購入されたのは2年ほど前とのことで今になって急に連絡をされてきました。
電話で話を聞く限りは確かにお店で取り扱いをしている商品でした。(商品はどこにでもあるような一般の雑貨です。価格は900円くらいです。)しかしレシートもなくその商品もすでに廃盤になっております。

はじめから壊れていたとはいえ、このように何年も経ってからの商品のクレームに対してもやはり返金などに応じなければならないものなのでしょうか。

Aベストアンサー

商品が壊れていたという場合には、色なんかが気に入らなかったとかの店側の任意のいわゆる返品でなく、瑕疵担保責任を負います。

こちらに関しては法律だと、

民法
| (売主の瑕疵担保責任)
| 第570条
|  売買の目的物に隠れた瑕疵があったときは、第566条の規定を準用する。~

| (地上権等がある場合等における売主の担保責任)
| 第566条
|  売買の目的物が地上権、~契約をした目的を達することができないときは、買主は、契約の解除をすることができる。この場合において、契約の解除をすることができないときは、損害賠償の請求のみをすることができる。
| 2 ~
| 3 前2項の場合において、契約の解除又は損害賠償の請求は、買主が事実を知った時から1年以内にしなければならない。

で、「買主が事実を知った時から」が微妙ですが、購入後に商品の確認、連絡を怠ったのは買主の問題ですし、免責を主張するのは可能だと思います。


> このように何年も経ってからの商品のクレームに対してもやはり返金などに応じなければならないものなのでしょうか。

原則的には、レシートも無い事ですし、代替品の交換や返金に応じる必要はないと思います。

店側で出来る事としては、
・今後、そういう事が起きないように、「単純な返品なら△週間以内にレシートを添えて」「商品に問題があった場合は△週間以内に」とかって事をレジなんかに明記する再発防止の対策をしますとか。
・価格が安いですから、住所氏名や連絡先と購入した日時、2年間も商品確認を行わなかった理由なんかを書面等で提示してもらった上で、特別にって事で返金するなんかで、同様の行為の再発を防止とか。
・ルーズな買主ですから、口コミで店の対応の良さが広がるとかって事は無いでしょうが、そういう事を期待して代替品、同程度の価格の商品と交換とか。


消費者側からの行政の相談先ですと消費者センターですが、店側から相談しても問題ないと思いますので、相談して判断を仰いでみるとか。

国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/
http://www.kokusen.go.jp/map/index.html

商品が壊れていたという場合には、色なんかが気に入らなかったとかの店側の任意のいわゆる返品でなく、瑕疵担保責任を負います。

こちらに関しては法律だと、

民法
| (売主の瑕疵担保責任)
| 第570条
|  売買の目的物に隠れた瑕疵があったときは、第566条の規定を準用する。~

| (地上権等がある場合等における売主の担保責任)
| 第566条
|  売買の目的物が地上権、~契約をした目的を達することができないときは、買主は、契約の解除をすることができる。この場合において、契約の解除をすることができ...続きを読む

Q洗濯機や冷蔵庫などの家電製品を安く入手したい

春から一人暮らしをするために洗濯機や冷蔵庫などが必要です。家電製品を安く入手する良い方法があれば教えてください。新品でなくとも使用に問題なければ中古でも構いません。

Aベストアンサー

ジモティはいかがですか?

http://jmty.jp/

まともなサイトですが。自己責任でどうぞ。

売ります、無料であげます、なんていうのもいろいろあります。

以前、引っ越しの際、不用品を欲しい人にもらってもらいました。

参考URL:http://jmty.jp/

Q商品の内容と商品名

商品には「商品名」と「名称」があると思いますが、
商品名は名称を反映してなくても良いのでしょうか?

極端な話、オレンジジュースの
商品名を「アップルジュース」として
名称を「(オレンジ)ジュース」とすることには
法令の見地としては問題ないのでしょうか?
(その商品が売上にどう影響するかは別として)

また、何パーセント以上といった
最低限の割合はあるものなのでしょうか?
ごま油0.5%、サラダ油99.5%の混合油に
「ごま!」という商品名をつけることは
違法でないといえるのでしょうか?
メーカー側が「ごま」は「胡麻」の意味でなくて
「ごっついまろやかな油」という意味だ
という見解を出した場合、合法と言えるでしょうか?

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

商品名については、
各業界が自主的に、
表示に関する公正競争規約を定めて規制しています。
 
ただ、使用している果汁以外の名前を、
つけてはならないとは書いてありませんでした。
あと、油についての規約は見当たりません。

ただ、下の法律に抵触する可能性はありますね。

不当景品類及び不当表示防止法   
(不当な表示の禁止)
第4条 事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、次の各号に掲げる表示をしてはならない。



商品又は役務の品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、実際のものよりも著しく優良であると示し、又は事実に相違して当該事業者と競争関係にある他の事業者に係るものよりも著しく優良であると示すことにより、不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害するおそれがあると認められる表示



商品又は役務の価格その他の取引条件について、実際のもの又は当該事業者と競争関係にある他の事業者に係るものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認されるため、不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害するおそれがあると認められる表示



前2号に掲げるもののほか、商品又は役務の取引に関する事項について一般消費者に誤認されるおそれがある表示であつて、不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害するおそれがあると認めて公正取引委員会が指定するもの


公正取引委員会は、前項第1号に該当する表示か否かを判断するため必要があると認めるときは、当該表示をした事業者に対し、期間を定めて、当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができる。この場合において、当該事業者が当該資料を提出しないときは、第6条第1項及び第7条の規定の適用については、当該表示は同号に該当する表示とみなす。
    

参考URL:http://www.jfftc.org/cgi-bin/data/bunsyo/hyouzikiyaku.htm

商品名については、
各業界が自主的に、
表示に関する公正競争規約を定めて規制しています。
 
ただ、使用している果汁以外の名前を、
つけてはならないとは書いてありませんでした。
あと、油についての規約は見当たりません。

ただ、下の法律に抵触する可能性はありますね。

不当景品類及び不当表示防止法   
(不当な表示の禁止)
第4条 事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、次の各号に掲げる表示をしてはならない。



商品又は役務の品質、規格その他の内容に...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報