男性が女子トイレの個室に入ってエッチ
夜、周りに人があまり見当たらない公園の電話ボックスの中でエッチ
は、違法なのでしょうか。いずれも、女性が、そのほうが興奮するから
普段と違う場所でしたいと誘ってきたとします。

A 回答 (3件)

公共エリアだと公然猥雑物陳列罪にはなるでしょう


女子トイレの個室、アウト
周りに人があまり見当たらない公園の電話ボックス、アウト
と考えます
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。やはり、違法だったのですね。

お礼日時:2009/05/20 12:43

こんにちは



削除されそうな質問ですが・・

>男性が女子トイレの個室に入って
というところも違法になるかと思います

ちょっと調べたのですが
のぞき目的なら、軽犯罪なんですが
性行為目的だと・・・・住居侵入?
でも面倒だから、公然わいせつ罪ってところかなあ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。やはり、違法だったのですね。

お礼日時:2009/05/20 12:43

両方とも公共の場所なので、公序良俗に反する行為をした場合は公然わいせつ罪に問われる可能性が高いでしょう。


この場合、女性の方から誘ったか否かは関係ありません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。やはり、違法だったのですね。

お礼日時:2009/05/20 12:43

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q愛知県でICOCAが購入できる場所はありますか?

愛知県でICOCAが購入できる場所はありますか?
愛知県近郊(一番近く)でICOCAが購入できる場所はどこでしょうか?

Aベストアンサー

ご存知かとは思いますが、ICOCAはJR西日本のカードです。
愛知県近郊はJR東海のエリアですのでICOCAは購入できません。
JR東海のカードTOICAならば購入することはできます。

ICOCAを買いたい場合は米原まで行く必要があります。

Q違法な行為に、違法な行為。

河川敷ゴルファーと、当たり屋。
河川敷でゴルフをやっている人がいますが、ボールが飛んできたことによって、「おいおい、にーちゃん、こりゃは骨折やな、治療代払えや。」って、当たり屋さんがいた場合どっちが悪いのでしょうか?
もしくは、国土省のもんやけど、所場代払えや。とか。

泣き寝入る人もいると思いますよ。

河川敷で野菜を作っている人もいますが、実が付いた時に、食べちゃえばいいんですよ。

どっちが、どうなりますか?

Aベストアンサー

「どっちが悪いか」というのが「どっちが法令違反か」という質問ならば、以下の通りです。

その河川敷がゴルフの練習を禁止しているなら、「どっちも法令違反」です。
その河川敷を占有して園芸をやる権限がないのなら「どっちも法令違反」です。

「どっちが悪質か」という意味なら、それは法律論ではありません。#3の回答の通りケースバイケースといわざるを得ないです。

なお、余談ですが「正当防衛」(刑法36条)と「緊急避難」(刑法37条)は別ものです。したがって「緊急避難として正当防衛が認められる」などということは法律的には「絶対に」ありません(なお、民法上も両概念が存在するがこれも別もの)。……いつぞや同じことを書いた気がします。

Q場所を表す前置詞について。

場所を表す前置詞の区別があいまいでよくわかりません。例えばinやatやonの使い分けができないんです。どういう場所なら、この前置詞で、どういう状況ならこの前置詞を使えばよいかなどを知りたいです!!よろしくお願いしますm(__)m

Aベストアンサー

konkichi です。
ごめんなさい。急いでいたので、つい時間の前置詞かと早合点しました。でも、場所も似たようなものですから、大丈夫。

at < in

(1)例を挙げましょう。
Tom is (at) home now.
He lives at 7 Market Street.
I bought this dress at(in) that shop.
They arrived at the station.

他に、 at the door, at the center of ..., at Tom's (house), at a party, at Harvard などがあります。


(2)例を挙げましょう。
He lives on(in) Market Street.
We arrived in Tokyo yesterday.
She lives in China.
He was born in a city in Germany.

他に、in the room, in the kitchen, in the house,
in town, in the place などがあります。

(3)例を挙げましょう。
on は接触している感じです。(電気も接触していれば点いている状態ですね。)しばしば「~の上に」と訳されますが、いつもそう訳されるとは限りません。

on the table テーブルに、テーブルの上に
on the blackboard 黒板に  
on the wall 壁に
on the ceiling 天井に

他に、on the bed, on the train, on her face, on page 58 などがあります。


これで、バッチリですよ。
では、ほんとにごきげんよう。konkichi

konkichi です。
ごめんなさい。急いでいたので、つい時間の前置詞かと早合点しました。でも、場所も似たようなものですから、大丈夫。

at < in

(1)例を挙げましょう。
Tom is (at) home now.
He lives at 7 Market Street.
I bought this dress at(in) that shop.
They arrived at the station.

他に、 at the door, at the center of ..., at Tom's (house), at a party, at Harvard などがあります。


(2)例を挙げましょう。
He lives on(in) Market Street.
We arrived in Tokyo...続きを読む

Q企業の賞賛行為は迷惑行為として不法行為にあたるのでしょうか?

知り合いは匿名掲示板で、とある企業をほめ殺しかといわれんばかりに
気が狂ったかのごとく過剰といえるほど賞賛しているのですが、
この気が狂ったような賞賛行為を、企業側が迷惑に感じて
企業側が知り合いを民事(不法行為・迷惑行為など)で訴える事はありえるでしょうか?

知り合いのこの行為は2年間継続的に行っていました。
この行為で知り合いは匿名掲示板の住人から鬱陶しがられています。

Aベストアンサー

実際に訴えるには、実際に企業に損害が発生していることが必要なので、ほめ殺し程度では難しいと思います。

名誉を毀損する行為であれば、例えばそれにより評判が落ちた、株価が下落したなどの損害が発生しますし、
それを証明できるなら告訴もありうるでしょうが、気が狂ったように褒めちぎる程度では何の効果もないと
思いますので、企業側も相手にしないと思います。

Q携帯の場所(携帯がある住所)を特定するときに携帯番号だけで場所を特定する方法はありますか? 回答お待

携帯の場所(携帯がある住所)を特定するときに携帯番号だけで場所を特定する方法はありますか?
回答お待ちしております。

Aベストアンサー

あなたの無くした携帯を探すために、携帯会社に事前に登録しておけば、探すサービスはあります。

無くした後に、そのサービスを利用することはできません

警察などであれば、場所を特定することはできますが

あと、他人の電話番号で場所を特定する、という事はできません

Q異動の強要(恫喝か?)はパワハラや違法行為にあたりますか?

仕事で客観的に見て業務量が多いため、
「少し業務量が多く複数名で行う業務ではないか」旨の不満(不満というより改善点と思いますが…)を上司に言ったら、
「不満を言うのなら飛ばすぞ!(異動させるぞ!の意味)」と言われました。
パワハラや違法行為にあたりますか?
改善的希望を言うと不満と受け取られ、客観的に見てあまりにも横暴なため法的措置をとろうと思っています。
労基署、弁護士先生に相談の前にここでお聞きしたいと思いました。

Aベストアンサー

パワハラにあたります。


「飛ばす」は、部下を威圧し強引に従わせる事になります。相手は、イライラしてとっさに出た言葉かもしれませんが、冷静に部下の意見も聞けず、気持ちも考えられなくて何が上司でしょう。法的手段をとる場合は、証拠が必要になってきますので、日付を入れたその時のやりとりを詳細にメモ書きして下さい。ボイスレコーダーも常備して下さい。


ただ、いきなり法的処置になると、会社に混乱を招いて業務に支障のでる恐れがあります。他の社員さんに最低限ご迷惑をかけない為にも、その上司よりもっと上の方に相談してからでも遅くないと思います。

Q大相撲名古屋場所・・開催すべき? 中止すべき?

大相撲名古屋場所・・開催すべき? 中止すべき?

どこぞの議員がかつて“不祥事のデパート”と言っていましたが、今それが当てはまるのは相撲界です。
真近に迫った名古屋場所ですが、相撲協会はのらりくらりです。

さて、皆さんの考えとして、今度の大相撲名古屋場所・・・
開催すべきですか?
中止すべきですか?

Aベストアンサー

中止は出来ないんですよ。

大相撲の年6回の本場所のうち、名古屋場所だけが協会の単独主催ではないのです。

中日新聞との共催です。共催ということは中日新聞も主催の当事者ということです。

中止したら、中日新聞から莫大な違約金を請求されます。

だから中日新聞が共催を降りると言わない限り、中止できないんです。

私の意見は中止しろ!ですけど。

Q不正行為と違法行為の違い

不正行為とは=違法行為のことですか?
それとも、不正行為とは法律違反と同時に倫理的な範囲も含む概念ですか?

Aベストアンサー

・不正行為

正しくない行為。

違法な不正行為と、合法な不正行為があります。

例えば、オンラインゲームなどで運営側が禁止している行為は、法律には違反しませんが、不正行為になります(書き換えが禁止されたデータを書き換える、現金売買を禁止されたアイテムを現金で売り買いする、など)

・違法行為

法律に違反する行為。

過去には合法で、かつ、不正でもない行為が、法律の改正や法律の新設で、現在は違法行為になった行為なども含みます。

Q中学英語の『前置詞』です!「時刻」と「場所」の順序

いきなりですみませんが、「私は午前9時に友人宅で英語を勉強をしました。」という日本文を英訳する場合なのですが、
「I studied English at nine o'clock in the morning in my friend's home.」となるのか、
「I studied English in my friend's home at nine o'clock in the morning.」と、どちらになるのかが分かりません。

要は、時刻を表す『at nine o'clock in the morning』と
場所を表す『in my friend's home』の位置はどちらが先かということなのですが、、、
分かる方がいましたら、解説付きでお願いします。

Aベストアンサー

 動詞を修飾する副詞(句)の順序は,動詞と関連の強いものから動詞に近いところに持ってきます。それと,語句の長さによることもあり,短い方が先にくることもあります。

 多くの場合,「場所」を表す語句が動詞との関連が強くなるため,場所―時間という並びが多くなるでしょう。日本では,「場所―時間」が原則と教わることも多いですが,時間が動詞と関連性が強ければ先にきます。

 今回の場合,studied と関連性が強いのは場所の方でしょう。日本語で,「午前9時に友人宅で」が自然なのも,「友人宅で」の方が「勉強する」と関連性が強いため,近づけているのです。

 さらに,at nine o'clock in the morning と長くなっているので,こちらを後に回す方がわかりやすくなります。

 ただ,時間を強調して,「午前9時に勉強したんだ」という感覚で,場所は追加的な要素であれば,時間が先にくると思います。

Q不法行為と違法行為の違いは何?

タイトル通りです。
不法行為と違法行為の定義に違いはありますでしょうか?

Aベストアンサー

私の理解している範囲での回答ですので、あくまで参考程度でお願いします。

「不法行為」=故意又は過失により、他人の権利又は法律上保護される利益を侵害する行為(民法709条)。行為者は損害を賠償しなければならない。
「違法行為」=「○○してはならない」という法令の規定に違反して、その○○をする行為。あるいは、「○○しなければならない」という法令の規定に違反して、その○○をしない行為。行為に対するペナルティとして、刑事罰や行政上の処分(営業停止、許可の取消しなど)が課される場合もあれば、課されない場合もある。(課されない場合の例:未成年者が飲酒する行為)

以下、例を考えてみました。
(例1)公道を運転中、スピード違反のために事故を起こして、第三者に損害を与えた場合。
公道でのスピード違反は、道路交通法22条(「車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においてはその最高速度を、その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。 」)に違反する「違法行為」です。そしてこの例の場合、第三者に損害を与えていますので、その第三者に対する「不法行為」をした、ということにもなります。

(例2)公道をスピード違反したら、白バイにつかまって切符を切られた場合。
この場合、道路交通法22条違反の「違法行為」であることは上記(例1)と同じですが、第三者に損害を与えてはいませんので「不法行為」ではありません。(※白バイにつかまらなくても、スピード違反は「違法行為」です)

(例3)(公道でない)駐車場で、車庫入れをしているときにうっかり第三者の車にぶつけてしまった場合。
この場合は、法律違反はありませんので「違法行為」ではないですが、過失により損害を与えていますので、「不法行為」ではあります。

私の理解している範囲での回答ですので、あくまで参考程度でお願いします。

「不法行為」=故意又は過失により、他人の権利又は法律上保護される利益を侵害する行為(民法709条)。行為者は損害を賠償しなければならない。
「違法行為」=「○○してはならない」という法令の規定に違反して、その○○をする行為。あるいは、「○○しなければならない」という法令の規定に違反して、その○○をしない行為。行為に対するペナルティとして、刑事罰や行政上の処分(営業停止、許可の取消しなど)が課される場合もあれ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報