最近のマスコミの報道姿勢はウソばっかりで過剰に報道して国民の不安を必要以上にあおっていると思います。
質問は以下の2点です。
(1)マスコミ報道をあなたは信用するか
(2)最近のマスコミ報道についてあなたはどう思うか。
私は最近のマスコミ報道はよくもあんなにウソばっかで過剰に報道できるとある意味であきれかえっています。
ちなみに私はマスコミの報道は全く信用していません理由はウソばっかり報道してとても信用できないからです。
皆さんの意見をお待ちしています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

(1) ある程度。



 語られる真実や虚偽以外に、決して語られない真実があり、
 それはマスメディアが決して語らないことがある。ということを
 忘れてはいけません。

(2) 嘘ばかりなのでしょうか。
 残念ながら、洞察力がないのか、ソースが限られているのか、
 わかりませんが、マスコミの流す情報が嘘ばかりだと
 いうことを見極める術を持ちません。自分に関係のないことは基本的に
 嘘でも本当でもどちらでもいいことなのですが。
    • good
    • 0

>私は最近のマスコミ報道はよくもあんなにウソばっかで過剰に報道できるとある意味であきれかえっています。



今日の天気は大雪で大手2社の新型携帯も実は発売されない、新型インフルエンザは発生すらしていない、神戸で休校している学校はない、林真須美被告の死刑は確定していない、ということなのか?
嘘と断言できる確かな情報源と具体的なデータを出さないと質問者の方が信用できない。
    • good
    • 2

ウソ!と断言することは出来ませんが、わたしは信用していません。



断片的に流される民放のニュースに、ネットから見ることの出来る
情報を組み合わせると、こういった内容は民放が伝えたくないんだなーと
感じることはあるので、信用していないのです。

>(2)最近のマスコミ報道についてあなたはどう思うか。
自己保身が先走っているんですかね。
だから、自分たちに都合の悪いことは伝えないとか。
あとは、某国のよろしくないニュースは伝えないとか。

ある意味、わかりやすくて良いと思いますよ。
はっきりと、見ない!って自分に言い聞かせることの出来る理由が出来ましたし。
    • good
    • 0

質問者さんが



>ウソばっかり報道してとても信用できない~

というお考えに至った根拠などを教えていただけますか。
また、マスコミ報道が信用できないというのであれば、
質問者さんは「真実」をどういう方法で知り得ているのか

という点についても、あわせて教えていただければ幸いです。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「マスコミに言うぞ」は脅迫罪にならないのでしょうか?

医療過誤にあった場合、「実態をマスコミに言うぞ」と言って医師から有利な交渉を引き出す事は、脅迫罪に該当しないのでしょうか?。
よくこのサイトでも見掛けるアドバイスなのですが、疑問に思っています。

Aベストアンサー

#5です。

もし、本当に自分に正当性があると思い、また、リスクを背負っても良いと思うなら・・・の、話です。

医療裁判は、医師側に有利です。ただ、最高裁のホームページに医療過誤の場合の和解率がでていますが、和解になるケースがとてもおおいのです。患者が勝つ例と和解を合わせると、半分近くが、何らかの賠償を受けています。

いま、ホームページを探して差し上げる時間がないのですが、最高裁のホームページで、和解率だの認容率(患者側の訴えがある程度みとめられた率)だのを調べればわかります。

医師は、このように訴えられた場合のために、損害賠償責任保険にはいっており、保険会社から支払われるのです。
だから、医師からすると、「どうぞ、訴えて下さい」なのです。

なので、訴える気があれば、負けるの覚悟ですが、可能性はあります。

その場合、「訴えてやる」とか、口にしてはいけません。
黙って行わないと、証拠を隠滅されてしまいます。

Qマスコミ報道

モー娘。の矢口さんがグループを脱退したそうですが、今日発売の週刊誌が交際報道をしたのが一因みたいです。
ふと思ったのですが、例えば犯罪行為であったりその他世界情勢などが新聞で報じらるのは最もだと思います。
同じように週刊誌などで芸能に関するニュースなどが報じられるのも納得はできるし確かに興味があるところだと思いますが、報道に関する責任というのはないものなんでしょうか?
確か法律でも「報道の自由」みたいなものは保障されていた気はするしその報道による影響は測れない部分ではあるとは思いますが、個人的にはどうしても「あらさがしで足を引っ張る無責任なチクリ根性」に思えて単純に気味が悪かったです。
仕事柄そういう一面も持ち合わせる業界なんだとは思いますが、やはり有名人とは対極にある業界なんでしょうか?
ちなみにそういうところから考えてみるとTVのワイドショーは、芸能人からすればどういう位置にあるものなんでしょうか?
マスコミというものに無知で、質問が散漫になってしまいましたがお許しください。

Aベストアンサー

私も今朝、ニュースを見て『芸能界は怖いな』と思いました。

週刊誌で報じられた事がキッカケで本人から引退を申し出→事務所がソロ活動で踏みとどまるように説得ということになっていますが、そんなの本当かわかりません。
元々何かあって、これがいいキッカケとなってソロ活動の理由付けにしたのかもしれませんし、本人がソロ活動したいがために、逆に利用したのかもしれません。
実際のところなんてわかりません。

芸能人のスキャンダルは、ほとんどの人が興味を持っていることですので、大きな市場ということになります。そこで商売をするのは当然ですし、あの世界は持ちつ持たれつが成り立っているように思えます。

TVのワイドショーと芸能人の関係ですが、これにはプロダクション(事務所)が大きく関わってくるのでしょう。確かに圧力がかかっていると思われることはあります。
過去、とある番組で某女性タレントが、窃盗団をしていたということが放送されましたが、大手プロダクションであるからか、一切そのニュース報道はされず今に至っています。
社会にある以上、どうしても圧力というものは絡んできます。しかし、各メディアには正確で公平な報道をして欲しいものです。

話はそれましたが、人間社会ではよその火事や色恋沙汰は興味がもたれるものです。ましては一般人のあこがれとなるような存在である芸能人は特にそうでしょうから、ああいった仕事が存在するのは仕方のないことだと思います。
逆に芸能人が利用したりもしているので、完全に対極とはいえませんね。

私も今朝、ニュースを見て『芸能界は怖いな』と思いました。

週刊誌で報じられた事がキッカケで本人から引退を申し出→事務所がソロ活動で踏みとどまるように説得ということになっていますが、そんなの本当かわかりません。
元々何かあって、これがいいキッカケとなってソロ活動の理由付けにしたのかもしれませんし、本人がソロ活動したいがために、逆に利用したのかもしれません。
実際のところなんてわかりません。

芸能人のスキャンダルは、ほとんどの人が興味を持っていることですので、大きな市場とい...続きを読む

Q息子の罪でマスコミ報道

朝日新聞の秋山耿太郎社長(61)の長男(35)が、大麻取締法違反で現行犯逮捕されたことがマスコミ報道されています。

息子が罪を犯したことに対し、父親の名前や所属を公表する、こういう報道は間違っているのではないでしょうか?

Aベストアンサー

朝日新聞といえば日本では良くも悪くも影響力のある
マスコミです。
そこのトップならば当然だと思います。

例えばですが、読売のナベツネさんやTVの有名キャスターの一般人の身内が同様の犯罪を犯したらほとんどのマスコミは間違いなく「○○の息子が逮捕」と実名報道するでしょう。

しかし問題なのは、社長の息子の逮捕(しかも前科有り)を知りながら他紙にスクープされるまで隠蔽した、自分達に都合の悪いことは見て見ぬふりをする朝日新聞特有の偏向報道姿勢です。

参考URL:http://www.asahicom.com/

Q日本国内の報道しかしないマスコミ

日本国内の報道しかしないマスコミ

どうして日本のマスコミは、日本国内の報道ばかりするのでしょうか?
ネットのメディアでは、日本国民の関心が内にこもっている、と警告する
論調も見受けられますが、個人的にはけっしてそうではないと思います。

国民が国内にしか関心を示さないのではなく、
マスコミが国内の報道しかしないのが原因だと思います。

その結果、一部の好奇心の強い人や
英語ができて海外の情報に接することができる人以外の
多くの国民は、マスコミの流す情報を見るしかなく、
こもっていることにさえ気付かないある種の洗脳状態になっている気がします。

もっと世界に目を向けた、世界で起きていることをたくさん報道して欲しいです。
圧倒的に足りないと思います。

予算が無いからできないのでしょうか?

マスコミに詳しい方や、
マスコミの報道について感じることのある方、
なにかご存知でしたら
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

 私も日本のマスコミは外国のニュースを少ししか報道しない、少ないと思います。こもってるような感じになっていることに同感です。
 もっと外国の重要なニュースを国民に知らせてほしいと考えています。

 私は韓国のテレビとラジオのニュースを毎日聞いているのですが、韓国のマスコミは日本のマスコミに比べると外国のニュースをよく報道しています。
 例えば、ソマリア沖で数日前にドイツの船が海賊に捕まえられてしまいましたが、日本のテレビやラジオでは聞いてないニュースです。先週はパナマの船も海賊に捕まってしまったのですが、それも聞いてないです。ま、ソマリア沖ではほぼ毎日、一日一隻程度が海賊に捕まってるらしいので、韓国のマスコミが何を基準にニュースにしてるかは分かりませんが、それでも全く報道しない日本のマスコミよりは100倍良いと思います。
 ソマリア海賊で言えば、昨年ソマリア沖よりもう~んと東のインド洋でヨットに乗ってバカンスしてたフランス人たちが海賊に襲われて、フランス海軍が救出作戦に出てドンパチ、海賊と交戦しましたがフランス人観光客の約三分の一が死亡するという事件がありましたが、日本のテレビ・ラジオでは私は全く見かけなかった事件です。これも韓国のテレビ・ラジオ・新聞では報道していました。
 昨年、防衛省の人がテレビで「ソマリア海賊はこのところ、活動海域をインド洋の方にまで広げて・・・」と言っていて、私は「そうそう、そうなのよね」とピンを来ましたが他の視聴者の人たちは何のことかいまいちよく分からなかったかもしれません。
 こういう中、自衛隊がソマリア沖で今日も監視活動を他の国17カ国らと共に連携しながらやっていますが、日本にも関係の深いソマリア関係のニュースを日本のマスコミが流さないのは、自衛隊の活動意義を国民に感じさせない為の意図的なことではないのか、と疑いたくなります。

 米国で最近吹き荒れたトヨタバッシングも、韓国のマスコミは大々的に報道して「他人のふり見てわがふり直せ」と「我々も期を引き締めていかねば」とやってましたが、当の日本の報道はまるでたいしたことではないかのような軽い扱いでした。国の経済に大きな影響を与える大事件なのに小さな報道のしかた。これも何かマスコミによる底知れない恐ろしい悪意を感じました。

 それから、せっかくニュースになることでも日本のマスコミは報道が遅いです。韓国のテレビで見て「えっ、そんな事件が!」と思ったことが日本のテレビ・ラジオでやるのが6~7時間後、ということがしょっちゅうあります。
 APとかAFPの通信社が世界のマスコミにニュースを配信するのは同時のはずなのに、どうして日本のマスコミはこんなに遅いんでしょ。「本当かどうか、他の配信の内容も見てそれから報道するかどうか考えよう」、とかやってるんですかねえ。大きなニュースは、「こういうニュース配信が入ってきました」でいいからともかく早く流せばいいのに、とイライラします。

 もう私たちは自衛するしかありません。国民一人一人が積極的に日本のテレビ・ラジオ以外の報道に接して、本当に必要な情報が得られるようにがんばるしかないです。
 うちはBSテレビが見れない(今どき~ですが)ので見られませんが、他の回答者様がお記しのようにNHKのBSでは外国ニュースの時間があるようなのでそういうのを見るとか、英語を勉強して外国のニュースに接するとか。(でも英語はむずかしいです。私、英語はチンプンカンプンです。)
 何とか自衛して情報を得ましょう。でないと世界の中で日本が取り残されます。

 私も日本のマスコミは外国のニュースを少ししか報道しない、少ないと思います。こもってるような感じになっていることに同感です。
 もっと外国の重要なニュースを国民に知らせてほしいと考えています。

 私は韓国のテレビとラジオのニュースを毎日聞いているのですが、韓国のマスコミは日本のマスコミに比べると外国のニュースをよく報道しています。
 例えば、ソマリア沖で数日前にドイツの船が海賊に捕まえられてしまいましたが、日本のテレビやラジオでは聞いてないニュースです。先週はパナマの船も海...続きを読む

Qマスコミがテロ等準備罪に反対する理由は何でしょうか?

テロ等準備罪には、著作権侵害の準備罪が非親告化という形で含まれています。

そして、対象は犯罪組織(2人以上)となっていますから、ネットで使われているアイコン、動画サイトに違法アップされている番組、許可無く掲示板へ転載しているニュース記事(無料で公開されていても、無断転載が許可されているわけではない)、あるいは参照としてリンクを貼る行為、などを全て通報すれば、ネットメディアだけでなくネットそのものを潰すことができると思うのですが。

また、自分達と異なる意見のサイトや人間への無断転載を許可したメディアがあれば、そのメディアの記事をフリーとして、自分のサイトへ無断掲載や改変を行なって潰せば良いでしょう。

警察が動かなければ、番組で連日のように警察の対応を大々的に取り上げれば、警察も重い腰を上げるでしょう。そうやって一般人の政治活動を萎縮させれば、再びマスコミが全ての情報を牛耳り、社会を操作する時代になるでしょう。

どうして、反対するのでしょうか?

それに、左翼の多くがネットを使えない高齢者や低学歴ばかりです。

Aベストアンサー

>著作権侵害との関係は、準備罪が新設される量刑の範囲が5年以上であるからです。

何の関係もない。

>80年代、90年代まではマスコミが世論を動かし、それに沿って政府も動かされていたと思うのですが。

朝日新聞と読売、産経新聞では全く違うけど?

>それは戦時中の話でしょう。それに、現在でも自ら取材を行なわずに政府や官庁が発表した情報しか使っていないので、戦中と変わらないと思います。

比喩表現って知ってるかな?

>・・・などが抜けています。故意に情報を隠蔽したのですか?

これを隠蔽などとは言わない。
単に右の人が嫌う代表的な組織或いは団体を挙げただけ。
全部を列挙するほど私は酔狂じゃない。

http://www.tbsradio.jp/135802
http://www.tbsradio.jp/135591
これを聞いてみると良いよ。
TBSだから毎日系だからとか色眼鏡で見ない(聞かない?)ように。

Qなんでマスコミは悪いことばかり報道するのでしょうか?

マスコミが報道するほど日本は景気は悪くないですが、派遣切りや輸出企業の赤字を必要以上にピックアップしたマスコミの報道で、それを真に受けた企業や国民がお金を使わなくなり本当に景気が悪くなってしまいました。
他に、麻生さんの漢字の読み間違えや、支持率の悪さを毎日のように大々的に報道しています。
僕はマスコミについてよくわかりませんが、マスコミが悪いことを報道するから国民は不安になり日本はより悪くなるのではないのでしょうか?マスコミは日本を良くしたいとは思っていないのでしょうか?

Aベストアンサー

まず、マスコミは日々の「ニュース」を報道するモノです。
では、「ニュースとは何か?」という事になります。
goo辞書によると
===以下引用===
ニュース 1 [news]
珍しい出来事や新しい出来事。また、その知らせ。特に、新聞・ラジオ・テレビなどによる報道。
「耳よりな―」「―を流す」
http://dictionary.goo.ne.jp/
===引用以上===

つまり、珍しい出来事を知らせるのが、報道の仕事と言えます。
その意味では、「○○自動車は100万台生産しました」というよりも「○○自動車は、100万台減産しました」というほうがよほど「珍しい出来事」な訳です。
前者は、車を作るのが仕事なんだから当たり前の話で、ニュースとして売るにはインパクトが薄いんですよ。
だから、「無難に経営してる企業」よりも、「経営が悪化した企業」の方がニュースになりやすい(売りやすい=視聴者・購読者のニーズがある)と言えます。

景気の報道にしたって、今は景気が悪化してるのは事実なんですから、それを示す事柄をピックアップするわけです。
そして、その事柄が「派遣切り」や「輸出企業の赤字」な訳です。
「派遣切り」にしたって、今までだってあったでしょうけど、今回は「景気の悪化を理由に、何百人規模で派遣切り」があったのでニュースになりました。
これが一人や二人なら、(いつもの事だから)ニュースにならなかったでしょう。
逆に、景気がよければ、それを示す事実をピックアップするはずですよ。
事実、いざなぎ景気越えとか言われていたときは、トヨタが米国でフォードを抜いて売り上げ2位になったとか、「良いニュース」もありましたよ。

>マスコミが悪いことを報道するから国民は不安になり日本はより悪くなるのではないのでしょうか?

これは、受取手の問題でしょうね。
上記のようなマスコミの特徴を理解すれば、「悪いこと」の方が多くなるのは仕方ない事だと分かるはずです。

マスコミには、まず「伝える」という機能があります。
これは、情報をTV、ラジオ、新聞、雑誌、ネットなどのメディアを使って行われます。
次に、「監視する」という機能があります。
これは、政治・行政、社会を観察し、「何か起こったら」視聴者・読者に伝えます。
特に、政治・行政に対しては、不正が行われていないかや、有権者が今度の選挙の判断材料はないかを探し、それを上記の「伝える」機能を使って伝えます。
次に、「教育する」という機能があります。
これは、必ずしも知識が十分でない視聴者・読者に対して「解説」して理解してもらう為の機能です。
ここで、間違ってななら無いのは、「知識が十分でない=学力が低い」という意味ではありません。
マスコミは、幅広い人を対象に幅広い情報を伝えます。
当然、色々な人がいるもので、「経済はさっぱりだけど、科学には詳しい」人とか、その逆とか。
そこで、マスコミは「経済に詳しい」人を使って「解説」します。
それによって、「経済はさっぱり」という人も少しでも「経済」の知識を身につけることができます。
これが「教育機能」です。

そして最後は、「営利団体」ということです。
営利団体なのだから、売り上げを上げてなんぼの世界な訳です。
そこで、視聴者・読者の興味関心を捉えたり作り出したりして、売り上げを伸ばしていきます。
しばしば、これが行き過ぎて「大衆迎合」する余り、上記の本来果たすべき役割がないがしろにされることもあります。

>マスコミは日本を良くしたいとは思っていないのでしょうか?

マスコミは、あくまでも「政治・行政・社会を監視し、何かあれば視聴者・読者に伝える」のが役目です。
「日本を良くする」とか「日本を悪くする」というのは、その視聴者・読者がどう行動するかです。
所詮は、マスコミもただの「情報伝達機関」でしかないのですから。
視聴者・読者は、その情報を自分の持つ知識や他の方法で得た情報なんかと比べたり吟味したりして判断します。
そして、その判断に基づいて行動するのです。
「マスコミが世論を誘導し、自分たちのやりたい放題をしている、、、」なんてのは、マスコミを過大評価しすぎですね。
だいたい、日本は言論の自由があるので、マスコミも色々な思想を持って報道しています。
それらを見比べれば、全く違う主張に出会うはずですよ。
ただ、大衆迎合する傾向が強いために似たり寄ったりの主張をする場合も多々ありますが。

まず、マスコミは日々の「ニュース」を報道するモノです。
では、「ニュースとは何か?」という事になります。
goo辞書によると
===以下引用===
ニュース 1 [news]
珍しい出来事や新しい出来事。また、その知らせ。特に、新聞・ラジオ・テレビなどによる報道。
「耳よりな―」「―を流す」
http://dictionary.goo.ne.jp/
===引用以上===

つまり、珍しい出来事を知らせるのが、報道の仕事と言えます。
その意味では、「○○自動車は100万台生産しました」というよりも「○○自動車は、10...続きを読む

Qマスコミや警察発表の事件を捏造すると罪になりますか?

マスコミで報道されている殺人事件(犯人が逮捕されて解決)ですが、
その報道を捏造してあちこちの掲示板に書き込んでいる人がいます。
「逮捕された犯人を裏で操っている人物がいてその人物はA(本名)である」などです。
流している人物Bも特定されております(証拠があります)。
このようなBの行為は刑法に触れるとしたら何条になるでしょうか?

非常にたちの悪いことに、Bは警察署や実在の刑事の名前まで使って「警察発表があった」などと嘘を流しています。

言いたいことは
A本人が名誉毀損(親告罪)として告訴する以外で私のような第三者が刑事犯罪としてBを告発することは可能か?
と言う事です。

AはBが分かっていながら訴えることをしないようです。
調べるとAとBも叩けばホコリが出る人物らしく、その後Aだけが成功を収め、Bが嫉妬して仲間割れを起こしたらしいことが分かってきました。
(ちなみに、この殺人事件は一審判決の判決を傍聴しに行きましたがAなどは全く関与していないようです)

問題なのは、Bは掲示板荒らしとなり、私が管理している掲示板にも
Aの悪口を書き並べるような迷惑投稿を大量に繰り返すばかりではなく
他の掲示板にも無差別に書き込んでいるようです。
非常に迷惑であり、何とかしたいのですが、Aが訴えないために
報道の捏造を処罰する刑法がないかと思うようになりました。
この人物が名誉毀損罪以外などで刑法に触れるなら私が告発したいと思います。

ご存知でしたら教えていただきたく思います。

マスコミで報道されている殺人事件(犯人が逮捕されて解決)ですが、
その報道を捏造してあちこちの掲示板に書き込んでいる人がいます。
「逮捕された犯人を裏で操っている人物がいてその人物はA(本名)である」などです。
流している人物Bも特定されております(証拠があります)。
このようなBの行為は刑法に触れるとしたら何条になるでしょうか?

非常にたちの悪いことに、Bは警察署や実在の刑事の名前まで使って「警察発表があった」などと嘘を流しています。

言いたいことは
A本人が名誉毀...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちはー

自信はありませんが下記と照らせ合わせてください。

(信用毀損及び業務妨害)第233条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する

Q専門家やマスコミ、30km地点で報道するべきでは?

原子力の専門家がたくさんテレビに出てきて、盛んに「ただちに健康上に問題ない」「原子炉も沈静化に向かっている」と口を揃えて、繰り返し繰り返し強調しています。

しかし、遠く離れた、東京の比較的安全なビルの中で、他人事のように主張していても全く説得力がありません。

専門家や、その専門家の意見を繰り返し流すマスコミは、自分たちの報道に責任を持つならば、現在安全である福島原発第一から30kmの地点に、仮の拠点を設けて、外に立って報道するべきではないでしょうか。

専門家が、30km地点に近づかない理由、または、マスコミが、離婚した芸能人には蜜に集る蟻のごとく近づくのに、30km地点に近づかない理由を教えてください。

Aベストアンサー

#3です。
誤解されているようなので補足しておきます。
CTスキャンの検査を連続して行う人はいませんよね。
妊婦などではそれも制限を受けています。

線量率と線量がごちゃ混ぜになってしまっているように思います。

またX線やX線CTでは内部被曝は起こりえません。
今回は内部被曝が起きます。
全く異なるものを同列で考えようとするのは危険です。

Qマスコミが報道しないニュース(傷害罪)

1.ニュースの概要

防衛省情報本部が管轄する通信所に勤務する情報保全隊の自衛官が、
通信所に配備されている特殊な通信システムからマイクロ波を特定の個人に違法に発射し、
非合法に幻聴を発生させ、組織的に統合失調症を作出しています。

しかし、人が直接、特殊な電波を聞くことができる現象は一般には知られていないので、
自衛隊の犯罪が露顕することなく、長期間に渡って犯罪が継続しています。

2.マイクロ波聴覚効果

この通信システムは、マイクロ波聴覚効果という物理現象を利用しています。

マイクロ波聴覚効果は、第二次世界大戦中に軍事レーダーで観測された現象であり、
レーダーのアンテナの近くを歩くと、
ザーザー、カチカチ、ポンポンなどという音が聞こえる現象です。

例えば、世界保健機構(WHO)が作成した「レーダーと人の健康」という下記の文書、
3ページに、マイクロ波ヒアリング効果として記載されています。

http://www.jeic-emf.jp/pdf/faq/Factsheet_No226.pdf

レーダーは当時の最先端軍事技術なので、
約20年間、秘密にされ、
1962年になって、米国コーネル大学アラン・フレイ教授が、
応用生理学ジャーナルという専門雑誌に
「変調された電磁波エネルギーに対する人間聴覚系の反応」という
論文を発表し、
マイクロ波パルスが人間の脳に認識されるという
マイクロ波聴覚効果を最初に公表しました。

3.マイクロ波聴覚効果を応用した通信システム:犯行の凶器

2006年12月に米国陸軍情報保全隊が、
マイクロ波聴覚効果を利用した送信システムについて情報公開しており、
永年の秘密の一部が公表されました。

http://www.freedomfchs.com/usarmyrptonmicrowavefx.pdf

「非殺傷性兵器の一部の生体効果」という上記サイトの報告書、
6~8ページにマイクロ波聴覚効果を利用した兵器が記載されています。

この兵器の具体例は、米国ネバダ州に本社があり、軍事通信システムを製造する
シエラ・ネバダ社が公表したMEDUSAです。

http://wired.jp/wv/2008/07/08/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E3%81%A7%E8%84%B3%E5%86%85%E3%81%AB%E9%9F%B3%E3%82%92%E7%99%BA%E7%94%9F%E3%81%95%E3%81%9B%E3%82%8B%E5%85%B5%E5%99%A8%E3%80%8Emedusa%E3%80%8F%EF%BC%9A/

http://japanese.engadget.com/2008/07/08/medusa/

MEDUSAは、マイクロ波が脳内で音声として認識されるので、
被害者にとっては、何もないところから声が聞こえる、要するに、幻聴が発生します。

4.軍事技術の秘密性

マイクロ波聴覚効果は、1940年代から20年前後、秘密にされており、
マイクロ波聴覚効果を利用した兵器は、40年以上、秘密にされていました。

これらは既に公表されていても、世間一般には知られていません。

5.質問

日本では、自衛隊情報保全隊が、
通信所(例えば、埼玉県大井通信所など)から上述の通信システムを悪用して、
幻聴を発生させるという犯罪を永年に渡って、継続しています。

他人に対して、故意に精神疾患を引き起こす行為は、傷害罪を構成します。
傷害罪は、他人をケガさせたときに成立しますが、
精神疾患で病院送りしたときにも成立します。

しかし、警察は上述の通信システムが実在することが信じられず、
捜査に着手しません。

被害者は、この国家犯罪に対して、どのように対処したらよいのでしょう?

1.ニュースの概要

防衛省情報本部が管轄する通信所に勤務する情報保全隊の自衛官が、
通信所に配備されている特殊な通信システムからマイクロ波を特定の個人に違法に発射し、
非合法に幻聴を発生させ、組織的に統合失調症を作出しています。

しかし、人が直接、特殊な電波を聞くことができる現象は一般には知られていないので、
自衛隊の犯罪が露顕することなく、長期間に渡って犯罪が継続しています。

2.マイクロ波聴覚効果

この通信システムは、マイクロ波聴覚効果という物理現象を利用しています。

マ...続きを読む

Aベストアンサー

本当にやっているのなら、電界強度計とかで測定した記録という客観証拠を残していって、それを根拠に法的措置をとれば良い。
電波は簡単に測定できるし、それを記録していく機材もあります。

でも、質問文を読む限りでは「○○は××をする能力がある」と「○○は××をしている」を混同しているように思えます。
(たぶん理解していると思いますが、その二つは異なるものです)
なぜそのように思えるのかというと、もし質問者様が明確に「○○は××をしている」と考えているのならそう考えるようになったきっかけや根拠が存在するはずですが、それが全く示されていないからです。
そういう犯罪が存在すると考えるようになったきっかけ/根拠は何ですか?
とりあえずそれを示すことです。

そういう犯罪が存在すると考えるようになった根拠を示さない限りは、ずっとデンパな人扱いされるのがオチですよ。

Qマスコミを使ってマスコミ批判

中越地震でマスコミ関係者が被災者の顰蹙を買っていると聴きます。
しかし「公」にはなりません。
新聞もテレビも公務員を攻撃するばかりで、自分の業界を自分自身で改革することができないのかもしれません。
報道で風説を流されても、責任が問われませんし。
新聞社のサイトもマスコミ問題は載りませんし、投稿されてもこっそり棄てているとしか思えません。
ネットで批判するにしても、普及率と「マスコミによるネット攻撃」の前には無力と感じます。

こう考えると、マスコミという場しか「公の場」がないといえましょうが、「公の場」にふさわしい状態か疑問です。

マスコミの現状を「ありのまま」知り、知らせ、改善するためにはマスコミにどういう方法をとったらよいでしょうか?

Aベストアンサー

メディアの現状に憂慮されるお気持ち、全く同感です。

以前、個人情報保護法などのいわゆる 「メディア三法」 が論議されている時、公権力でメディアを規制するものだ、と大きな反発が言論界やメディア側から出され、大キャンペーンが張られた時がありますね。

メディアの主張としては、行過ぎた取材についてはメディア自身が自主規制するものだし、いちいち国家権力が介入する問題ではない、というものでした。

でも街に氾濫する出版物を見て下さい。  暴力、SEXや非倫理的なシーンを一般家庭に電波で届ける民放系の番組を見て下さい。  駅売りのスポーツ新聞を一度読んでみて下さい。  売春を誘発する広告までもが掲載されていますよ。

メディアの自主規制なんて、この程度です。  市場経済主義を採用している日本では、「売れればそれで良し、理屈は後で何とでもつけられる」 と言った理念がメディア業界をも支配しています。  彼らに倫理観など求めて無駄でしょう。

御質問への回答しては、マスコミの現状を正しく報道し批判する手段はありません。  残念ながらありません。

おっしゃるように自社を批判する投書があっても、決して掲載する事はないように思います (たまに産経新聞のコラムなどで自分で自社の過去の論調を訂正したり、反省したりするのを読んだ事はありますが ・・・)。

極く一部の愛好家の間だけでやり取りされる、「2ちゃんねる」 とか言う議論専門のサイトくらいしか日本では存在しません (サイトを見た事がありますが、意味不明でよく分からなかったですね。 仲間内でしか通用しない用語も乱発していましたし ・・・)。  これも社会的影響力なんて皆無でしょう。

第三の権力と言われて長いですが、日本では鎖国があまりにも長かったため、西洋型民主主義がまだ国内に熟成しておらず、メディア側も自分の影響力を全く理解せず、いたずらに興味本位の報道する日に明け暮れているのが現状でしょうね。

メディアの現状に憂慮されるお気持ち、全く同感です。

以前、個人情報保護法などのいわゆる 「メディア三法」 が論議されている時、公権力でメディアを規制するものだ、と大きな反発が言論界やメディア側から出され、大キャンペーンが張られた時がありますね。

メディアの主張としては、行過ぎた取材についてはメディア自身が自主規制するものだし、いちいち国家権力が介入する問題ではない、というものでした。

でも街に氾濫する出版物を見て下さい。  暴力、SEXや非倫理的なシーンを一般家庭に電波...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報