1歳10ヶ月の男の子です。
言葉は単語で10程度、指差しは最近出始めました。

最近気になっているのが夫の部屋に行って何回も手をひっぱって、外に行こう、TV見ようとか、いっしょに絵本見よう、おもちゃで遊ぼうとかつれていかれます。(物を取ってではありません。)

これもクレーン現象にに入るのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

1歳10ヶ月なので、手を引っ張って親を連れていくことは健常児でもしますよ。


単語が10個も出てるなら、あまり心配することはないと思います。
    • good
    • 0

自閉症児の母です。



自閉症児は人とのコミュニケーションを取る事が苦手とする事が多いです。ですから、一人遊びが多く、人との関わりを持とうとする事を苦手とします。
遊ぼう、と親に働き掛けている事はとても良い事です。ですから、お子さんの行動は気にしなくても良いと思います。

娘のクレーンは物を取ってほしい時にしていました。
    • good
    • 0

連れて行くだけなら、クレーンとは違うと思います。


一緒に遊びたい。いう感じの行動に思えますが?

自分が欲しい物を取るときに、人の手をつかんでその手で物を取らせる。みたいな事ではないですか?

今のところ、普通の1歳10ヶ月の男の子と思います。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qチャイルドシートの安全基準、具体的にはどういう差が?

新生児から使えるチャイルドシートを検討中です。
国土交通省で出されている、安全基準というものも見て、商品により優、良・・といった評価がされているのは知っています。
お聞きしたいのは、この優や良といった評価は、どういった基準でされているのでしょうか?
例えば、時速何キロで正面から衝突した場合、100回のうち何回がどうなれば優で、何回だと良、何回だと可、のような感じなのでしょうか?
いったいどのくらいの差なのか、その具体的な基準が知りたいです。

そしてもう一つ質問なのですが、ほとんど使用していないチャイルドシートのお下がりをいらないか?と知人に言われたと仮定します。
購入するならば、安全基準や使用感など、予算内で最上のものを選ぶと思いますが、おさがりならば、どのくらい妥協しますか?
例えば、安全基準で優ではないけれど良ならば貰うとか、それでもやっぱり子どもの安全はお金には変えられないので優でないと使用したくないとか、45度タイプならメーカーや色は問わないけどベッドタイプなら断るとか、デザインや使用感が好みでなければタダでもいらないとか、自分だったらということでお答えいただけるとありがたいです。

新生児から使えるチャイルドシートを検討中です。
国土交通省で出されている、安全基準というものも見て、商品により優、良・・といった評価がされているのは知っています。
お聞きしたいのは、この優や良といった評価は、どういった基準でされているのでしょうか?
例えば、時速何キロで正面から衝突した場合、100回のうち何回がどうなれば優で、何回だと良、何回だと可、のような感じなのでしょうか?
いったいどのくらいの差なのか、その具体的な基準が知りたいです。

そしてもう一つ質問なのですが...続きを読む

Aベストアンサー

安全基準についてはこちらに
試験方法、評価方法が載っています。

また、試験結果のほうに細かい数値が載っていますので
差は御自分で確認してください。
自分にとって大したことないと思える項目や数字の差なら
気にしなくて良いでしょうし
僅差でも、この項目は…と思うならこだわれば良いと思います
http://www.mlit.go.jp/jidosha/carinf/crs/default.htm

中古に関しては、一度申し出てくれた親類が居ましたが自分は断りました。
耐用年数がわからないことと
渡されたチャイルドシートのバックル部分が大きなしゃもじ型のもので
腹部圧迫を起こす型だったので。

実家などで使うのは年に1~2回、遠出もないので確率も低いということで
形や評価が自分の好みならお下がりがあれば使うかもしれませんが…。

いろんな事故のケースがあるので良いシートをしていれば大丈夫というわけではありませんが
万が一に備えるもので、万が一に役に立たなければ意味がないので
優か、気にならない項目で差があまりない良は使いたいと思います。
事故の後に「もっといいシートなら結果が違ったかもしれない」と思いたくないのもあります。

チャイルドシートで進んでいる欧米では、中古の使用を禁止していたり
年数制限があることを考えるとあまり古くないのがいいかもしれません

迷うようならおでかけの少ない最初のうちはお下がりなどで試してみて
お子さんの性質や、自分たちの使い方に合わせた新製品を購入するのもいいかもしれません。

安全基準についてはこちらに
試験方法、評価方法が載っています。

また、試験結果のほうに細かい数値が載っていますので
差は御自分で確認してください。
自分にとって大したことないと思える項目や数字の差なら
気にしなくて良いでしょうし
僅差でも、この項目は…と思うならこだわれば良いと思います
http://www.mlit.go.jp/jidosha/carinf/crs/default.htm

中古に関しては、一度申し出てくれた親類が居ましたが自分は断りました。
耐用年数がわからないことと
渡されたチャイルドシートのバックル...続きを読む

Q指差しはするけど初語がない場合、発達遅れの可能性は

1歳3ヶ月の娘、1歳過ぎくらいから頻繁に指差ししています。でも初語がまだ出ていない(もしくは、曖昧すぎて私がわからない)ため、不安も多少あります。

言葉の発達には、「指差し」がとても重要だとよく言います。指差しをしない場合は、自閉症や発達障害の可能性があるとも言います。(もちろん、指差ししない=自閉症とは言い切れませんが)

逆に、指差しはするのに、健常ではない(自閉症・発達障害の可能性)はあるのでしょうか?実際にそういうケースにあてはまった方はいますか?

娘の場合、以下のような指差しはしている状況です。

・好きなものを発見すると、「あー!」と声を出し、指差します。
(アンパンマンや犬を見つけたとき)

・パパは?バナナは?など知っているものを質問すると、指差します。
(分からない場合は、適当に指差しして、間違えます)

指差しはしていれば安心と思っていていいのか、そうではないのかが知りたいです。この件は、調べてもどこにも書かれていないようだったので、質問しています。

Aベストアンサー

こんばんは。

いろいろな物に興味がいく頃ですね。
言葉が出てくる時期は、個人差があります。1歳過ぎから単語や2語文がでる子がいれば、2歳くらいまで「あ、あ、」としか言わない子もいます。
私が仕事している保育園で、過去に「2歳になっても言葉が出ない」と悩んでいた保護者が何人もいました。しかし、こちらが言ったことに対して、分かるものは行動で答えていたので「今は頭や心に一杯溜めている時期みたいです。その内喋り出すようになるので、心配しなくていいと思いますよ。」とお伝えしました。今では、うるさいくらいにおしゃべりっ子になってます。

指差しをしているなら、お母さんに余裕があるときにでも、「○○があるね~。すごいね~。」などと言葉でしっかり答えてあげて欲しいです。そうすると、「ママが、私の気持ちを分かってくれた!!」と喜び、「ヘェ~、これは○○って言うのか~」と頭の中で理解します。これを繰り返していくうちに、発語に繋がっていきます。

あくまでも個人差がありますので、言葉がでるまで時間がかかるかもしれませんが、分かるものは行動で答えているみたいなので、心配はいらないと思いますよ。

こんばんは。

いろいろな物に興味がいく頃ですね。
言葉が出てくる時期は、個人差があります。1歳過ぎから単語や2語文がでる子がいれば、2歳くらいまで「あ、あ、」としか言わない子もいます。
私が仕事している保育園で、過去に「2歳になっても言葉が出ない」と悩んでいた保護者が何人もいました。しかし、こちらが言ったことに対して、分かるものは行動で答えていたので「今は頭や心に一杯溜めている時期みたいです。その内喋り出すようになるので、心配しなくていいと思いますよ。」とお伝えしました...続きを読む

Qエレベーターの安全基準

エレベーター事故が世間をにぎわせております。
諸外国でも同じ製造メーカーのもので死者がでているそうですが、エレベーターの安全基準は、日本と海外ではかなり異なっているのでしょうか?耐震基準なんかはかなり異なっておりますけど。

Aベストアンサー

ご質問に対する基本的な答えは参考URLにあります。

世界的な規格はあるようですが、まだ統一された技術基準は作っているところのようです。

参考URL:http://www.n-elekyo.or.jp/

Q言葉と指差し

現在1歳1ヶ月の子供がいるんですが、まだ言葉が出ません。
指差しもしません。
これって遅い方ですよね?
皆さんのお子さんは、初めての言葉と指差しはいつ頃でしたか?
あと、家事をしている間にテレビを見せているんですが良くないでしょうか?

質問ばかりですみません。
回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは
1歳3ヶ月息子の母です。

息子が唯一、発する言葉は、「まんま」です。
この言葉が1歳前に覚えました。
悲しいことに、私のことではなく「おっぱい」のことです(苦笑
最近では私にも理解できない「宇宙語」を自分なりに発しています。

指差しはお得意で、1日中、おーおー、あーあーと言いながらあちこち指します。これは1歳になった頃からでした。何もないところを笑いながら指すと、ゾ~~ッとします。

でもいまだに伝い歩きは上手ですが、自分ひとりで立つことも、歩くこともしません。高速ハイハイばかりで、地域のサークルへ行くと、息子より小さい子が上手に歩いているのを見るとちょっと溜息です。

TVの件ですが、我が家では主人と相談をして見せています。いまの時代、TVから離すことは無理だし、時間を決めて見せています。
5ヶ月の頃からDVDやCDで英語の曲を流したり、童謡を流したりが主です。
家事の時間が主ですが、洗濯を干しながら一緒に唄ったり、タッチをしたり、なるべくひとりぼっちで見せない努力はしています。
でも、そのおかげ?で、自分の好きな曲が流れると1歳前から体全体でリズムをとるようになりました。

子供の成長はとても気になりますが、その子その子のペースがありますので気長にあたたかく見守りたいですよね。と、言っても、私もどうしても他の子と比べてみてしまうところがあるのでダメだなーと反省の毎日です。

一緒に子育てがんばりましょうね♪

こんにちは
1歳3ヶ月息子の母です。

息子が唯一、発する言葉は、「まんま」です。
この言葉が1歳前に覚えました。
悲しいことに、私のことではなく「おっぱい」のことです(苦笑
最近では私にも理解できない「宇宙語」を自分なりに発しています。

指差しはお得意で、1日中、おーおー、あーあーと言いながらあちこち指します。これは1歳になった頃からでした。何もないところを笑いながら指すと、ゾ~~ッとします。

でもいまだに伝い歩きは上手ですが、自分ひとりで立つことも、歩くこともしま...続きを読む

Q東京電力株主総会で安全基準徹底を求めたいのですが

今回の原発事故について意見したく、赤字覚悟で3月末までに株式を購入しました。

先日、株主総会開催の通知がとともに、議決内容に
「この会社は、今回の震災で何を学んだのか?」
を疑いたくなるものでした。

株主(402名)から定款に、「原子力発電からの撤退」の章追加の提案。

『定款』をいまいち理解していないので、ネットで調べました。
東電が主張している通り、
 ・会社の組織
 ・事業目的
 ・株式等の基本的事項
を定めるものでした。

しかし、定款で定めるのには適当でないと提案内容を切り捨てる行為には納得できません。

個人的には、「原子力発電の撤退」は不可能と考えています。
ただ、今回の震災で学んだことを定款とほぼ同等な企業の絶対ルールとして残し、株主にそれにかかるコストや利益活動への影響を明確にする資料は必要だと思います。
株主総会で、このようなことを企業に求めるためにはどのようにしたらよいのでしょうか?

求めたいことは、
 1.自然放置した場合、複数年におよび自然界へ影響がある施設の運用基準

 2.新しい安全基準を満たさない上記施設について
  最大3年以内に安全基準を満たさない施設、技術からの撤退を定めること

 3.上記施設に指摘を受けた場合の対処について
  今回の災害原因は、外部からの指摘を無視、軽視したことだと考えています。
  会社として方針が間違っていいないことを外部への説明責任を定めること。
  (女川原発との安全基準との違いから、本当に想定外だったかは疑問ですが。)

 4.日本の規格に合わない機器利用について
  8台の電源車両が到着したが、施設内の機器が日本の規格になっていないため、
  利用できなかったことを踏まえた基準を定めること。
  導入から最大3年以内に全ての機器は、日本の規格製品にするべきである。
 
購入して良かったと思っていますが、反面、このような企業態度にがっかりしています。

なお、「第87回定時株主総会開催ご通知」のPDFは下記アドレスから入手可能です。
http://www.tepco.co.jp/ir/soukai/soukai-j.html

今回の原発事故について意見したく、赤字覚悟で3月末までに株式を購入しました。

先日、株主総会開催の通知がとともに、議決内容に
「この会社は、今回の震災で何を学んだのか?」
を疑いたくなるものでした。

株主(402名)から定款に、「原子力発電からの撤退」の章追加の提案。

『定款』をいまいち理解していないので、ネットで調べました。
東電が主張している通り、
 ・会社の組織
 ・事業目的
 ・株式等の基本的事項
を定めるものでした。

しかし、定款で定めるのには適当でないと提案内容を切り捨て...続きを読む

Aベストアンサー

質問者さんのおかげで、東電の株主総会におもしろい議案が提案されて
いることを知りました。ありがとうございます。

>定款で定めるのには適当でないと提案内容を切り捨てる行為には納得できません。

切り捨てていません。むしろ取締役会として不適切と判断されたものが、そのまま
議案として掲載されているわけですから公平な取り扱いです。

>企業に国が定めたものを超えた基準提起を求めてはいません。

原子力発電の安全は、原子力安全委員会が基準を作成し、その基準はIAEAの基準に
準拠しています。そもそも発電原子炉の設計、工事方法の認可、施設、性能検査等は
経済産業省のマターと法(「原子炉等規制法」)で定められています。法によれば
賠償責任は事業者である東京電力が行い、安全に関することは経済産業省なんです。
賠償責任が事業者にあるので、あたかも加害者は東電で政府じゃあないっていう顔で
話す官房○官の発言は吐き気さえします。国に命運を握る安全性は、一民間企業が作る
なんて、そもそも考えられていないのです。もちろん運用、保守、事故発生後の対応も
含んでおります。原子力の安全性を自分たちだけで守れるなどと株主に脅されて民間
企業がハイと言ったら、住民としちゃあ嫌だなあ・・。

>今回の災害原因は、外部からの指摘を無視、軽視したことだと考えています。

安全に関しては、充分な人員と予算がわりふられています。素人に毛の生えた人たち
の言うことなど聞く必要はないのです。ただ、充分な人員と予算がふられていただけ
で機能していなかったことは議論の余地はありません。震災前の福島原発での安全委員会
での重点指摘事項は地震対策であって津波対策は次回であったと発表されています。
一見すると不運であったように感じますが・・・そもそも強盗対策に表玄関だけ議論
施策を行って、裏口は次回なんていうことがありえるでしょうか??ふざけた話です。

>日本の規格に合わない機器利用について

機器を国産にする必要はなく、優秀なものをアダプターとか変換機とか呼ばれるもので
運用を柔軟にできる体制をとれば良いだけのお話です。今回は機器の問題というより、
事故がないことが前提で事故後の対策がお粗末であったことがわかったわけです。
運用基準に是非加えていただきたいと思います。笑えるのは、ロボット大国である日本
が、事故状況把握にアメリカのロボットを借りたことです。開発済みなのに、メンテ
されてなかった・・・そういうことを平気でしていた人たちに数千万円の退職金が
支払われ・・・真面目に電力の配線等の管理をしてきた東電の課長さん、係長さんたち
の退職金が削られるのかと思うと、不憫に思います。

質問者さんのおかげで、東電の株主総会におもしろい議案が提案されて
いることを知りました。ありがとうございます。

>定款で定めるのには適当でないと提案内容を切り捨てる行為には納得できません。

切り捨てていません。むしろ取締役会として不適切と判断されたものが、そのまま
議案として掲載されているわけですから公平な取り扱いです。

>企業に国が定めたものを超えた基準提起を求めてはいません。

原子力発電の安全は、原子力安全委員会が基準を作成し、その基準はIAEAの基準に
準拠しています。そもそ...続きを読む

Qひもを交互にひっぱるおもちゃ

 家庭科の授業で幼稚園児向けの手作りおもちゃをつくっていて、自分が幼児だったころ作ってもらったものを参考に作ろうと思っているのですが、いまいち思い出せなく困っています。

 たしか、「ロケットをかたどった厚紙の裏に短いストローを二つつけてひもを通してそのひもを交互にひっぱったらロケットが前に進む」という感じでした。

 試作機を作ってみたら交互にひっぱいても全然前に進みませんでした・・・

 どなたか作りかたを教えてください。

Aベストアンサー

のぼり人形ってやつですね。
ストローをハの字にすればよろしいかと。

Q清原のヘルメットと安全基準

 清原が頭がでかすぎて野村監督のサイズしか合わず、いまだにカラーリングを変えて使い続けているというエピソードがありますが、野球のヘルメットの安全基準ってないのでしょうか?。
 バイクのヘルメットは3年くらいで買い換えないと駄目だったり、一度落として大きいショックを与えたら、もう交換した方がいいほど一度衝撃を与えたら、耐衝撃のレベルが落ちると指摘がありますが、清原は頭部デットボールも経験済みですよね。
 20年も同じヘルメットで大丈夫なんでしょうか?。
 明確な基準はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

基準は分かりませんが、カラーリングする時に
修復しているとなにかの記事で読みました。
絶対に大丈夫と言うことはないでしょうけど、
ある程度は保証されているとは思いますよ。

Qシングルマザーへの支援とかについて質問です

シングルマザーがよく国に対し「金をめぐんでくれ」とか言っています。

確かに子供に罪はないと思うのですが、何で国に頼るんでしょう?

元旦那と別れたのも自己責任。
子供作ったのも自己責任。
元旦那がロクデナシで金をくれないのも自分が間違った男を選んだ結果ですよね?

なんで国にたかるんですかね??

Aベストアンサー

おはようございます
貴女の意見拝見しまして感動しました
みんながみんなではありませんが、国をあてにして
生活保護だの子供手当だのあてにしている方が多いのもうなずけます
それなのに、消費税あげるなって言いますが、国もお金のなる気を持っているわけではありません
国を当てにする前に自分も働けばいいのではと思いますよね
貴女の意見も正当です

QWHOの安全基準値は妥当なのか

放射線科の医師の放射能の健康被害についてにまとめを読みました。
http://togetter.com/li/238300 ←こちらです。

まとめますと、

〇自然と人工の放射線物質に違いはない。

〇500ベクレルでもミリシーベルトに換算すれば小さい、よって国の値は妥当中の妥当。

〇10000Bq/kgの米はすこし気持ち悪いけど自分は食せる。

〇ある地域は年間20ミリシーベルトの地域があり、そこの住人は至って異常はなし。

といったことが書かれていたかと思います。

そうなるとWHOの安全基準値10Bqは低すぎませんか?
WHOは超超慎重派という見解になりますか?

今回の事故が楽観できるレベルなら気持ちが楽になります。
ただ1Bq/kgでも個人差があると思いますが。

Aベストアンサー

私は思うに、放射能の数値レベルと人間への影響の確たる実験結果もあるはずはないのです、あくまでも予測で数値を決めているだけの話です、現場で働いている人たちはもうすでに何か体に異常が起きて居て何もできないはずではないのでしょうか、専門家であれ、WHOであれ放射能と人体の影響度はあくまで予測に過ぎないのではと思っています、癌をなくすにはコバルトを照射してがん細胞を殺すことも行っていたことも事実です、その数値はどの程度なのか報告されているのでしょうか?

ただ、放射能も薬と同じで量が少なければ薬として効能があり、多すぎると毒になる事は確かだと思いますが、今騒がれている数値が本当に何年後に体がどうなるのか医師でも、専門家でも、WHOでも本当の事は判っていないのが現実ではないかと私は思っています、でも、放射能は良いとは思いません、原発も廃止すべきだと考える一人です、放射能廃棄物の問題は解決する事は100年後も未だ解決していないのではないかと思うのは私だけでしょうか?

話が変な方向に飛んだ事お許しください。

Q周期24日目とかでつわりの症状なんて出るもんですか?

こんにちは!

周期12日目に性交、
のびるオリモノは20日目あたりで確認。
(排卵日??)

日曜日あたりからいつも胃のあたりがムカムカして
夕方と朝に気持ち悪さがピークです。

もし妊娠していた場合ですが、
こんなに早くつわりの症状ってでるものでしょうか?

20日あたりで排卵してるとしたら、
妊娠はありえないかな、と思ってはいるのですが…。
(精子がまず生き延びてないだそろうし…)

Aベストアンサー

24日周期だとしたら・・・生理のだいたい2週間前が排卵日だと思いますが、排卵が20日目で、4日後に生理はありえません。そうすると妊娠している可能性はあると思いますが・・・私の場合は妊娠した日から20日くらいしてからつわりが始まりました。とにかく妊娠検査薬で調べてみるのが一番ですよ!


人気Q&Aランキング