車対車での物損事故を起こしました。
原因は、相手の一時停止無視による飛び出しです。
保険会社によるところ、過失割合は8:2だそうです。
こちら側にセンターラインがないからとか色々条件があったみたいで。
修理代は全部で20万くらいかかり、当方車両保険に入っていなかったため、4万円ぶんは自己負担となりました。
でもこっちとしては完璧に相手が悪いのに4万円の負担は納得できないのですが、この場合全額相手に負担させることはできるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

たとえ相手側に一時停止標識があって、それを無視して進入してきたとしても、回避する義務はあります。


どんな人でも同じ状況でぶつかるわけではありません。危険を察知して回避する人も中にはいるはずです。
交差道路があれば、車が来るかどうかわからない状況でも、必ず危険を予測しないといけません。
それらの確認を怠ったからなのか、状況判断が甘かったからなのかわかりませんが、結果的に相手の飛び出しを避けることが出来なかったという過失が、質問者さん側にあるというわけです。

>この場合全額相手に負担させることはできるのでしょうか?

請求するのは自由ですが、断わられればそれまでです。
民事裁判に持ち込んでも、0:100はまず無理です。
    • good
    • 0

事故を未然に防止する義務がありますので交差点での出会い頭の事故で無過失はありえません

    • good
    • 0

一般的な考え方からすると少し違うかな…?と感じてしまいますがまぁ妥当な過失割合だと思います。



相手の保険会社と交渉するとなると間違いなく<0主張>は認められないと思いますのでどうしても納得行かなければ相手と直接話すのも一案ですが下手すると恐喝になりかねませんので呉々も言動には注意して下さいね。
    • good
    • 0

一時停止の側の車両は絶対に飛び出してこないと思い込んでいるのが過失です。



不合理のようですが、私のいつも通る道は最近出来たことと、交通量が少ないこと、雑草が高く生えていて一旦停止側の車両からはこちらの車が視認しにくいこともあり、何回も飛び出して来られ衝突しそうになったことがあります。

もちろんこちらが優先だと左右に注意を払わず減速もせずに走っていたら数回は衝突事故をしているはずです。
    • good
    • 0

相手が一時停止を無視して飛び出したとしても、過失相殺の割合どおりに貴方にも非がある事になります。



全額相手の負担させられるのは、停車中に後ろからオカマを掘られた際くらいですよ。

見方を変えれば、相手が自動車で良かったですね。
小さな子供なら、貴方の方の過失割合がかなり上がっていましたよ。

車の事故は持ちつ持たれつですので、正直言って当てられ損は必ず発生します。
時には、その様な不利益を甘んじて受けなければならない事も免許を持つドライバーの責任です。
    • good
    • 0

お互い動いていた場合は、100:0になることはありません。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q交通事故(物損) 過失割合の判例?

先日交通事故に遭いました。
私は助手席に乗っていたので、事故の瞬間は別の所を見ていましたが
状況は下記のとおりです。

こちらは、道路上で停車し右折して店舗に入ろうとしていました。
対向車線は渋滞して動いたり止まったりしていました。
店舗の入り口を塞いでいた車が少し前へ行き、少しスペースが空きましたのでこちらも、少し対向車線へ進めました。
(通れるほどのスペースはなかったので、少し対向車線にはみ出して停車したという状況です)
そこへ後方で停車していたはずの対向車が突っ込んできました。

事故の翌日、当方の保険会社(代理店)から来た連絡だと
「対向車線に出ていた段階で、過去の判例から言って
 8:2でこちらが悪いですよ!」とのこと。

道路上の事故なので10:0はほぼないのは、理解していますが
こちらが停車中で向こうが前を見ずに車を進めて来た状態で、
こちらが悪いとすぐに決めつけてきた点に不信感を持っています。

客観的に過失割合がどの程度かだいたいでもお分かりになる方、
その過去の判例とやらが正しいのかご存じの方がいらっしゃれば教えていただければと思います。

先日交通事故に遭いました。
私は助手席に乗っていたので、事故の瞬間は別の所を見ていましたが
状況は下記のとおりです。

こちらは、道路上で停車し右折して店舗に入ろうとしていました。
対向車線は渋滞して動いたり止まったりしていました。
店舗の入り口を塞いでいた車が少し前へ行き、少しスペースが空きましたのでこちらも、少し対向車線へ進めました。
(通れるほどのスペースはなかったので、少し対向車線にはみ出して停車したという状況です)
そこへ後方で停車していたはずの対向車が突っ込ん...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。
過去の判例を元に裁判所から過失割合認定基準というものが発表されているそうです。
「交通事故の過失割合web」というサイトで(他にもありますが)詳しく紹介されています。
その中の自動車対自動車の場合で、片方が道路外へ右折で出る場合の件について、右折車(今回の場合でいうところのあなたの車両ですが)が9で直進車が1、つまり9:1となるとされています。これには、直進車が速度を出しすぎる、あなたが中央線をはみ出している、などにより修正が入るとのことですが、おおむね9:1みたいです。中央線をはみ出しているという過失があるので、8:2というのはもしかしたら良いほうかもしれませんね。
一般人の意見ですので、参考までに・・・・。

Q先日、当方右折、相手方直進の事故をおこしました非は当方にあります。怪我

先日、当方右折、相手方直進の事故をおこしました非は当方にあります。怪我人はいません。
 事故処理が終り、保険会社にも連絡した翌日、相手の運転者のご主人から、購入して1ヶ月程度の車であり、今後事故車としてローンを払い続ける気になれないので新車に買い換える。現在、査定に出しているので差額がわかり次第連絡するとの電話がありました。
 私一人では対処できないので、保険会社と話をして欲しいと伝えるのですが、聞き入れてもらえません。当方の保険会社担当者が連絡しても当事者同士で話をすると言っているそうです。私自身は保険会社に一任する旨を伝えてあります。
 相手ご夫婦は感じの良い方ですが、新車にひとかたならぬ思い入れがあったようで、その話をしながら電話口で泣かれると途方にくれてしまいます。
 今後、どのように対処すべきがご教示下さい。(保険会社からは今後電話にでないように言われていますが、携帯ではなく固定電話にかかり、そうもいかない状態です。)

Aベストアンサー

>先日、当方右折、相手方直進の事故をおこしました非は当方にあります。

 質問者さんの車が交差点の右折車両で、相手車両が対向直進車両と言うことでしょうか?
 
 そういう状況にあれば、相手の車両にも20%程度の過失責任はあると思います。

 仮に過失責任の割合が20%とすれば、相手方に発生している損害の80%を賠償することになります。



>相手の運転者のご主人から、購入して1ヶ月程度の車であり、今後事故車としてローンを払い続ける気になれないので新車に買い換える。

 これは相手方の自己都合です。ローンの残額など関係ありません。

 判例上は「再調達価格」となっており、新車の買い換えることを認めているものではありません。



>現在、査定に出しているので差額がわかり次第連絡するとの電話がありました。

 仮に差額を負担すべき法律的な賠償義務が発生するのであれば、任意保険で支払われるべきもので、質問者さんが負担すべき費用ではありません。



>私一人では対処できないので、保険会社と話をして欲しいと伝えるのですが、聞き入れてもらえません。当方の保険会社担当者が連絡しても当事者同士で話をすると言っているそうです。私自身は保険会社に一任する旨を伝えてあります。

 純粋に法律的にご説明すると、事故の当事者は、相手保険会社の担当者と交渉しなければならないという義務はなく、保険会社と話をして欲しいと伝えることは自由ですが、相手に保険会社との交渉を強要することはできません。

 こういうケースの場合、相手方は保険会社に対しても無過失主張をしているのではありませんか?

 保険会社から「直進車にも過失がある」と言われて、それでは過失相殺されて減額されるため、金銭的に有利な話をしたいという理由で、保険会社との交渉を拒否しようとしているものと思います。

 相手方にとっては、購入直後の車両は新車ですが、世間一般の目から見るとあくまでも中古車ですよね。

 新車の買い換えを要求したい気持ちは理解できますが、だからといって自分の過失を否定したり、保険会社との交渉を拒否して直接無理難題を持ちかけたり、やっていることは決してほめられたものではありません。



>今後、どのように対処すべきがご教示下さい。(保険会社からは今後電話にでないように言われていますが、携帯ではなく固定電話にかかり、そうもいかない状態です。)

 相手方が保険会社との交渉を拒否する場合、対抗できる方法としては、交渉窓口を弁護士に委任してもらうことです。

 ご自身が加入している保険会社と相手方が交渉するか否かは、相手方の任意になります。

 その場合は、任意保険会社は法的には介入できなくなります。

 法的に質問者さんの代理となれる立場の人は弁護士だけとなります。

 保険会社の担当者に連絡して「再三電話があり、相手から無理難題を言われて、日常の平穏な生活まで侵害されている。至急、弁護士対応をして欲しい。」と申し入れてください。

 こういうケースで弁護士委任をした場合、弁護士費用や訴訟費用等は全て保険会社持ちで、質問者さんが負担する必要はありません。
 
 弁護士を通じて裁判所調停に持ち込むという方法もあります。

 こういう相手とは、法律的にきっちりと決着を付けることが大切です。

>先日、当方右折、相手方直進の事故をおこしました非は当方にあります。

 質問者さんの車が交差点の右折車両で、相手車両が対向直進車両と言うことでしょうか?
 
 そういう状況にあれば、相手の車両にも20%程度の過失責任はあると思います。

 仮に過失責任の割合が20%とすれば、相手方に発生している損害の80%を賠償することになります。



>相手の運転者のご主人から、購入して1ヶ月程度の車であり、今後事故車としてローンを払い続ける気になれないので新車に買い換える。

 これは相手方...続きを読む

Q判例(過失割合)

交差点直近でのバイクと普通車の衝突事故に関する過失割合などを教えて下さい(根拠となる判例や考え方も併せて教えて下さい)
場所は片側3車線の幹線道路の交差点手前です
普通バイク(後続)と普通車(先行)が右折ラインで赤信号にて停止
その際に先行の普通車が急にUターンと言うか進路変更を行う
バイクも先行車が移動したため前に進んだところ普通車が1度で進路変更が出来ずバックしたところに接触転倒(バイクと積載物のカメラの損傷と怪我あり)
バイク側の責任は少ないと思うものの前方を直視していればバック時に普通車の動きは判断が可能であり
警笛などを鳴らし衝突回避も可能ではなかったでしょうか
基本的に90:10程度かと思いますが根拠が乏しいためお教え下さい

Aベストアンサー

バイク「0」でしょう。似たようなケースを経験しました。

先行車が車線を外れた時から、先行普通車両は同方向への走行車両には該当せず、
1.対向車線から
2.バックで
3.停止車両に
衝突してきた事になり、今回のバイクに過失を問う事は出来ません。
バックで進行する車両により大きな注意義務を課すのが通例です。
当方はこの場合の先行車両の契約を扱っていました(数件ありました)が、1件として後続車両の過失を取れた事がありませんし、保険会社も取ろうとしません。

Q集会所建設費一世帯一律20万負担!払う?払わない?

土地つき一戸建て中古住宅を購入しました
主人と私と二人暮らしです。
そして、共働きです。(共働きでないと生活できません)
購入後半年して集会所建設の話がもちあがり、集会所建設費一世帯一律20万負担!が決定されました。
集会所がたって1年。一度も私どもは使っておりません。し足を踏み入れたこともありません。

この金額はっきりいって払えません。
高すぎます。
この地域は、農家がおおくひと世帯、20歳以上の大人が8人以上いる家庭が殆どです。
でも、一世帯とみなされ建設費は私たちと同じ20万
とても不平等に思います。

仕事がら、車はいいものに乗っていますが、こちらに引っ越してくる前からのっている車で7年目になります。(ローンは残っています。)
しかし、そんな車にのっているんだから払えるでしょとか売ればいいんじゃないですか?(売却してもローンは残ります)といわれます。
とてもストレスです。

町内会費は払っています。去年班長もしました。月1度朝7時からある、水神のそうじにも出ています。水利組合の掃除にもでています。
毎月なにかしら、行事があり、共働きの私たちには体力的にも限界がきています。

どうしたらいいでしょうか?

町内会を抜けようか迷っています。
また、20万払っても。引っ越すときには返してもらえません。

みなさんならどうしますか?

土地つき一戸建て中古住宅を購入しました
主人と私と二人暮らしです。
そして、共働きです。(共働きでないと生活できません)
購入後半年して集会所建設の話がもちあがり、集会所建設費一世帯一律20万負担!が決定されました。
集会所がたって1年。一度も私どもは使っておりません。し足を踏み入れたこともありません。

この金額はっきりいって払えません。
高すぎます。
この地域は、農家がおおくひと世帯、20歳以上の大人が8人以上いる家庭が殆どです。
でも、一世帯とみなされ建設費は私たち...続きを読む

Aベストアンサー

>実は、その空き地、地区の方なら車をおいていいとの事なので、
>現在おかせてもらっています。(無料)そんなこともあって悩んでします。

との事ですので・・・

ここは駐車場代と思い、例えば「一括払いは難しいので月々5000円の(40ヶ月)分割払いなら何とかなりそうですのでお願いします」と払えそうな範囲で交渉してみてはいかがでしょうか?
その間町内会が負担する事(1年払ってないのでスデに負担されてるかと)になるかと思いますが

それなら気兼ねなく駐車場借りれますし、万一の災害の時も気兼ねなく集会場に避難できますし、払い終わる前に引越しする場合もうやむやにしてしまえるし・・・。(やり過ぎ?笑)
去年一年は無かったかもしれませんがこの先10年も使う事は無いとは言えないような気がします(その時に全額払うからと言っても相手にされないのでは?)

賃貸住宅なら引越し視野に入れやすいでしょうが持ち家となると簡単に引っ越す訳にもいかないかと思いませんか?

(色んな役員やってる関係上耳にした範囲ですが)集会所建て替え費用自治体が全額負担という話しは聞いた事ありません
補助金を受ける以上は会計報告の義務があります(会計報告書を確認されてみては)
私の知る限り(地元で数ヶ所建て替えの話しを聞いてますが)一部住民負担
もしくは地元有力者による全額寄付が普通です

「同額負担すれば古株に偉そうな事言われずに済む」って考えるのは私ダケでしょうか?(金出す=口出すかと・・・)

反対しない(異議無し)のは賛成したと同じ扱いなのが、現在の日本の民主主義かと思いますがいかがでしょうか?

駐車場も自分で何とかされるおツモリなら村八分覚悟で行動なさっても良いかもしれません(そもそも村八分になってる人に駐車場を貸してくれる人が見つかるか疑問ですけど)

個人的には月々5千円(しかも40ヶ月目以降無料ですので実質の月換算にしたら安いですよねぇ)で駐車場借りれるならいいかな?って思います

>実は、その空き地、地区の方なら車をおいていいとの事なので、
>現在おかせてもらっています。(無料)そんなこともあって悩んでします。

との事ですので・・・

ここは駐車場代と思い、例えば「一括払いは難しいので月々5000円の(40ヶ月)分割払いなら何とかなりそうですのでお願いします」と払えそうな範囲で交渉してみてはいかがでしょうか?
その間町内会が負担する事(1年払ってないのでスデに負担されてるかと)になるかと思いますが

それなら気兼ねなく駐車場借りれますし、万一の災害...続きを読む

Q交通事故の過失割合、判例は絶対なんですか?

昨日のお昼頃、車対車の交通事故を起こしました。場所は片側2車線の対向4車線の交差点です。

私は左車線を走っていて交差点に入る時、信号が青でしたので直進しました。そこに相手が反対車線から右折しようとしてきてぶつかり、私の車は右サイドが破損。相手の車は前部分が破損という状況です。幸いお互い怪我はありませんでしたが、車がドア2枚、ピラー、ホイールなど全部駄目になっているそうで、修理におよそ80万はかかると言われました。自分の車は車両保険に入っていないので修理費を自腹で払わなければなりません。

まだ保険屋さんの方から話はありませんが、いろいろなサイトでこの場合の過失割合を調べたところ8:2というのが一般的のようです。しかし自分としては非はないと思っています。相手も自分の過失を認めていました。この場合、10:0は無理だとしても9:1になる可能性はあるでしょうか?

Aベストアンサー

右直事故の基本過失割合は20:80です。
貴方が20です。
相手の徐行なしで-10、直近右折で-10、早回り右折で-5、大回り右折で-5、合図なしで-10、
大型車で-5、著しい過失または重過失で-10、既右折で+10です。
貴方の15km以上の速度違反で+10、著しい過失で+10、重過失で+20です。
適時修正して下さい。

貴方には注意義務違反があります。
安全運転義務違反と言っても良いでしょう。
これが有るからこそ、保険会社は動いていれば過失0は無いと言ってくる訳です。
訴訟においても、相手側に重大な重過失が無い限り、過失20が過失0には有りません。
しかし、修正要素を加算して貴方の過失が0になれば、0:100になる可能性は十分に有ります。

Q月14万 家賃4万 ワンルームでの生活。 高校3年の女子です。 月14万のお給料で、家賃4万(ワンル

月14万 家賃4万 ワンルームでの生活。

高校3年の女子です。
月14万のお給料で、家賃4万(ワンルーム)って生活きついですか??
私は、質素倹約したら、生きていけるのではないかと考えているのですが甘いですか?

Aベストアンサー

相当きついです。せめて家賃3万を探せるなら・・
それでもどうかなという感じですね。
質素倹約出来る時間があればいいのですが。
目的があって1年だけとか期限つきなら
耐えられるかもしれないですが。

NO4さんのおっしゃる通り、貯金が出来ないと
安心できないような。
急な病気とか心配ですね。

Q【過失割合】交通事故の判例

当方100ccバイク、相手普通車(4輪)で、自宅近くのT字路において出会いがしらで衝突しました。
過失割合がわかりにくく、識者の方のご意見をお聞かせください。

道路幅員6m未満の道路同士のT字路、ぶつかる側には一時停止の標識があります。
ぶつかる場所、対向側には違法駐車がありました。

私(バイク)が一時停止側より停止をした上左折で左側に沿って進入、左側より交差点に直進で進入してきた普通車の方は、違法駐車を避け、完全に右側に寄ってきていました。

必死によけたものの、双方の右側がかなり激しく衝突。
転倒時には壁との隙間は1m程度。
衝突時の停止位置は交差点の角に届くか届かないかと言う場所。(交差点内に進入済みの4輪の横っ腹に突っ込んだわけではありません。)

一時停止をした場所から交差点内を見通すことは不可能な見通しの効かない交差点です。

直進車:一時停止側が20:80なのは把握しています。
しかし、違法駐車を認識していながら注意力散漫だったと言われればそれまでですが、曲がった先の行き場を失うほど右側に寄っていたのは4輪車側です。

直進車同士においては、センターラインの無い場所で中央をはみ出した側:はみださなかった側は20:80だと思います。

細い道でスピードも出ていませんし、修正要素はこちらがバイクと言うことでしょうか。

とりあえず対人事故にはなっていません。

よろしくお願いいたします。

当方100ccバイク、相手普通車(4輪)で、自宅近くのT字路において出会いがしらで衝突しました。
過失割合がわかりにくく、識者の方のご意見をお聞かせください。

道路幅員6m未満の道路同士のT字路、ぶつかる側には一時停止の標識があります。
ぶつかる場所、対向側には違法駐車がありました。

私(バイク)が一時停止側より停止をした上左折で左側に沿って進入、左側より交差点に直進で進入してきた普通車の方は、違法駐車を避け、完全に右側に寄ってきていました。

必死によけたものの、双方の右側がかなり激...続きを読む

Aベストアンサー

これは一寸分判りにくいのですが
まず駐車車両は概ね5メートルぐらい離れていましたか?
又ぶつかったのが、交差点から概ね5メートル離れていましたか?
この5メートルと言うのは、判例にはありませんが交差点内かそうでないかの目安と考えてください≪ですからそれが3メートルと言う人もいてもおかしくは有りません≫
まず交差点で一旦停止の標識のある交差点として話すとこの段階で8:2です
前の人も書いていますが、一旦停止とは、止まって、安全を確認しなければ進めませんので、止まっただけでは違反です
又一旦停止がなくても、車両である以上、事故回避の義務が有りますのでそれが2です
又交差点内でないとしても、中央を超えて、はみ出す場合には、前方の車両に注意しなければなりませんので8、対向車も安全を確認しなければいけませんので2と考えます
ですから今回は、いずれも8:2だと思います
ただ過失割合は、裁判で決定しなければ、話し合いで、変わりますので、9:1~7:3もあり得ると思います

Q私は、今まで住民税と国民保険を20万くらい滞納(そのうち延滞金20万く

私は、今まで住民税と国民保険を20万くらい滞納(そのうち延滞金20万くらい)していて、督促状がきたので市役所のほうに行き話しをしてきて一括は生活じょう厳しいので月々1万・2万を払うということに決まりました。
ですが、今日銀行にいったら(差し押さえ)と記帳してあり40万円がいきなりひかれてありました。
銀行の人に聞いたら、今日、市役所の方がみえて引いていったそうです。
月々払うって事で市役所は承諾したのに、いきなり差し押さえという形で一括で全部引き落としで電話一切なしにこうゆうことってあるのでしょうか?
市役所に電話しても、話しが通じないというか‥。
市長さんに直接話しをしたほうがよいのでしょうか?
どうにかならないでしょうか?助けてください。

Aベストアンサー

延滞している以上、市側に差し押さえの権利はあります。
で、銀行に本当に資産がないか残高確認しに行ったのでしょう。
そしたら、40万以上の資産があった。
これじゃ、月に1,2万しか支払えないなんてのは嘘になります。
あなたの貯蓄していた理由は関係ないです。

市長に訴えても、40万は戻ってきません。

タンス預金しておくべきでしたね。

Q過失割合の判例がみつかりません

息子が原付で信号黄色で交差点に進入、相手は交差点内で停止していたが矢印が
出て発進して息子のバイクに衝突しました。
私どもは任意保険に入っておらず、相手の保険屋は0だと言ってます、まだ息子は
腸管破裂で手術を受け退院しましたがまだ通院しているので示談はまだしてませんと、言うより相手の方は事故当日にお会いしただけでなんの連絡もないのです。
右折矢印で直進黄色の判例がないのです。実際に黄色が3秒で赤になり矢印がでる
信号です。まだたくさんお尋ねしたい事ありますが1つずつ解決したいと思いますよろしくお願いします

Aベストアンサー

こんばんは。

お子様の事故、お見舞い申し上げます。

さて、判例の件ですがK-chanさんの回答にもあるように判例タイムズ社より
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準 別冊判例タイムズ15」が
出版されていますので、そちらを購入(2,800円税抜)されてみてはい
かがでしょうか。インターネットの書籍販売でも購入が可能ですよ。
ちなみに、保険会社の事故担当者もこの本をもとに過失割合を提示してきま
す。
ただし、「直進・黄色信号:右折・→青信号」と言うのはありませんよ。
先の方々の回答にもあるように現実にはありえない事ですから。(苦笑)

ただ、私のあくまでも個人的な憶測と考えで言えば、お話を聞く限り息子さ
んは交差点手前で黄色信号だったのを「行けるだろう」と思い直進、先方は
→信号が青になったからよく確認もせずに右折、で、接触。と、言うような
感じではないのでしょうかね。(全然違ってたらスミマセンm(__)m)
でも、事故には至らなくても良く見かける光景です。
もし、このような場合であれば「相手0:100息子さん」とはならないの
ではないかと私は思います。

今回、相手の保険会社さんが0:100と言ってきてるのは、息子さんが赤
信号で交差点に進入したと言う想定での話だと思います。
ま、相手の保険会社さんなので相手の方の言い分での判断だと思いますので
しょうが無いと言えばしょうが無いのかもしれませんが・・・。

ただ、交渉相手が保険会社ですので、ご自身で対応されるよりもやはり弁護
士などに相談されては如何でしょうか。また、mikazuki914さんがもし、自
動車保険に加入されているのなら、加入されている保険会社や代理店に相談
されてみても良いかと思います。(判例タイムズも持ってると思いますよ)

少し大変だとは思いますが頑張ってみてください。
息子さん、通院中とのことですが早く完治すると良いですね。

こんばんは。

お子様の事故、お見舞い申し上げます。

さて、判例の件ですがK-chanさんの回答にもあるように判例タイムズ社より
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準 別冊判例タイムズ15」が
出版されていますので、そちらを購入(2,800円税抜)されてみてはい
かがでしょうか。インターネットの書籍販売でも購入が可能ですよ。
ちなみに、保険会社の事故担当者もこの本をもとに過失割合を提示してきま
す。
ただし、「直進・黄色信号:右折・→青信号」と言うのはありませんよ。
先の...続きを読む

Q信号機の無い交差点(どちらも一方通行)、事故相手(バイク)当方(普通車

信号機の無い交差点(どちらも一方通行)、事故相手(バイク)当方(普通車)の過失割合について。
相手は交差点での一旦停止義務(標識)が有り停止を怠り当方の側面に衝突しました、実況見分書では当方時速15kmで交差点に進入、相手は無停止で当方車両の側前部に衝突後、約12mバイクの進行方向側に体が飛んで行きました、幸い相手は若く打撲程度で済みましたが、現在、保険屋同士で過失割合について揉めているようです  (当方)35:65(相手)と相手保険会社は主張していますが、この過失割合には私も納得出来なく現在弁護士を入れ交渉中です。
余り長引くと(現時点で100日位)当方の車の修理代金等私が一旦立て替えて払えば良いのですが、修理代金が高額すぎて現在は無理です。
判例も有るようですが、どなたか同様の場合の過失割合率を教えて下さい。

Aベストアンサー

確かに#1回答者様の言われるように思えます。
ただ、質問者様はご自分に不都合な事実(情報)を隠されて(書いていない)のではありませんか。
・質問者様の方は「一旦停止義務(標識)」はどうだったのでしょうか?。
・時速15kmは「徐行」とは言えません。そこそこのスピードとも言えます。交差点前で一旦停止、または徐行して左右確認していないのではないでしょうか。(ただし、相手は時速40km以上であったことが想像されますが)。
・道路巾どちらが広かったのでしょう。相手方のほうが広い道路なら優先権があったとも言えます。
・当方側面に衝突、とのことですが、どの辺でしょう。運転席の横とかそれより後ろなら質問者様に有利ですが、ボンネット付近なら、バイクが前を横切ろうとしたところへ突っ込んだ、とも解釈できます。

いやなことを言うようですが、上記のような質問者様に不利な「何か」がなければ、35:65 は非常におかしいです。また、100日以上もめるような話でもなさそうです。
つまり単純に「判例」とかの問題ではなく、上記のような状況が総合的に判断されて過失割合が決まるものですので、全ての状況がわからない部外者には判断できないことです。
質問者様に上記のような「不利な事実」に心当たりがないなら、徹底的に抗戦するもいいでしょうが、修理代の立て替え、保険料の上昇、車を使う必要性の大きさ、等々の事情が不明なのでうかつにどうしろととか、お勧めできない状況です。

確かに#1回答者様の言われるように思えます。
ただ、質問者様はご自分に不都合な事実(情報)を隠されて(書いていない)のではありませんか。
・質問者様の方は「一旦停止義務(標識)」はどうだったのでしょうか?。
・時速15kmは「徐行」とは言えません。そこそこのスピードとも言えます。交差点前で一旦停止、または徐行して左右確認していないのではないでしょうか。(ただし、相手は時速40km以上であったことが想像されますが)。
・道路巾どちらが広かったのでしょう。相手方のほうが広い道路なら優先権...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報