最近、日本郵便が警察、内閣などから色々突っつかれています。

Q1.最近のDM問題あれは何?解り易く教えて下さい。
そもそも悪用したと言われている障害者割引。あれの割引分は税金から補填されているのでしょうか。それとも単に法律の上で日本郵便負担の割引制度があり、他の宅配業者との競争の妨げ、不正競争になるから責められているのか。結局何がいけないのでしょうか。郵便法の違反とは聞いていますが、国民にとってどんな害があるのかわかりません。

Q2.簡保関係の宿売却問題、あれは本当に悪いのでしょうか。
そもそも、事業自体が郵政と関係ない+事業全体で見ると赤字だ+郵政省時代に無駄に豪華に作ってしまった。と言うことで単に整理、売却するって話ではなかったでしょうか。つまり、売却に関して、儲かってる儲かってないとか、豪華な施設が安く売却されている。まとめてオリックスが安く買おうとしたら不正が疑われるとか。何でも良いから売り払って手放すのではなかったのではないでしょうか。多少、利権とか何とかあったとしても、損をしたとしても、コネでもなんでも売り飛ばして何が悪いのでしょうか。郵政民営化の前提がなし崩しになっていませんか。

Q3.総じて官僚同士の争いにつき合わされているのでしょうか。
日本郵便の西川社長は三井住友銀行の元頭取です。財界や財務省とのパイプが強く、小泉さんの改革時に竹中さんから強く押されて出てきたように覚えています。つまり、財務省の人柱みたいな人です。
以前は郵政民営化って単なる小泉さんの行政改革の1つだと思っていましたが、単に小泉さんが旧大蔵省の族議員で、彼らの意思を受けて兵隊として郵政民営化を行ったと考えるとなにか最近の動向のつじつまが合ってきます。
麻生内閣は内閣官房の官僚から見るに警察、検察関連に強い感じの人で固まっています。そして最近の総務省大臣と日本郵便の西川社長の対立。そもそも日本郵便内でどう見ても旧郵政省で今の総務省と繋がっている人間が沢山いる。警察庁、郵政省、総務省これって戦前は同じ内務省ですよね。
なにか分らない所で、旧内務省派と旧大蔵省派とか派閥+利権争いみたいのがあるのでしょうか。そう思うと総務大臣が吠えているのはより一層バカバカしく思えます。

これらの問題の本質って何でしょうか。見え辛くて困っています。

ちなみに、私個人的には、小泉改革当時、省庁を簡略化、特殊法人の廃止には賛成でしたが郵政民営化には地方の公共サービス上反対でした。しかし今、一度民営にしたものを元に戻すのは如何なものかと思っています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

「日本郵便が完全な民間企業じゃないから」だそうです。


本当の民間企業であれば、郵便法なんかで保護されません。

JRに限らず民間企業でも障害者むけに料金を割り引くところは沢山あります。
その基準は各社まちまちです。

障害者手帳を偽装して犯行に及べば詐欺罪が適用されると思いますが、障害者手帳を基準にせず、各社が独自の判断根拠で障害者割引をしていたならば、その判断根拠の間違い(障害者でないのに障害者と判断してしまった)は、その会社の責任(その会社の利益が減るだけ)であって、刑事事件には発展しないのですがね。

本当の民間企業であれば、判断を下した日本郵便が日本郵便の担当者を民事(背任)で訴えるのが普通でしょうね
経営者が絡んでいれば刑事(特別背任)になりますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>「日本郵便が完全な民間企業じゃないから」だそうです。
そう云うことですか。
であれば、日本郵便は民間企業になろうとしている企業な訳ですから、悪いのは日本郵便の組織だけとは言えない事になりますね。
検察は法律に準拠しているか、法律に照らした場合に乱れていないかを見るところなので、仕事的に間違っていないと思います。
但し、法律が実態に沿って居ない場合は、法は法でも悪法になってしまいます。郵便法を早急に変えないといけない訳ですね。
但し、民営化は潰れると云う前提で、一連のことがあるのであれば、誰のの為の猿芝居なのでしょうか。

>各社が独自の判断根拠で障害者割引をしていたならば、その判断根拠の間違い(障害者でないのに障害者と判断してしまった)は、その会社の責任(その会社の利益が減るだけ)であって、刑事事件には発展しないのですがね。

そこ、重要ですね。
その会社の利益が減るだけで何で、そんなにバッシングされるのか意味が分らなかったのです。
結局、法律で省庁の認可が必要だからこんなおかしな事になるのではないでしょうか。

>本当の民間企業であれば、判断を下した日本郵便が日本郵便の担当者を民事(背任)で訴えるのが普通でしょうね
経営者が絡んでいれば刑事(特別背任)になりますが。

なるほど、そういうことですか。
民間企業だとこうなる。っという説明が分りやすかったです。
完全な民間企業ではないからなんですね。
ありがとうございます。

しかし、その障害者割引分はご説明の通り、本当に日本郵便負担なのでしょうか。法に触れているとは言え、そこまで悪人に仕立てるのは報道の仕方がおかしいですよね。税金から補填されているのであれば、悪人だと思いますが。
なぜ、気が付かなかった我々国民側が悪かった。国会で民間企業に対応した郵便法改正を促するようにしましょう。的な報道や世論になぜならないのでしょう。あまりに、国民は無責任で官僚に仕事を丸投げしすぎではないでしょうか。

お礼日時:2009/05/28 23:49

Q1.最近のDM問題あれは何?解り易く教えて下さい。


郵便法の以下の条文に違反するからではないでしょうか。そもそも使用が公正でなければ、真面目に料金を払っている企業、人が損をするでしょう。

> (料金を免れる罪)
> 第84条 不法に郵便に関する料金を免れ、又は他人にこれを免れさせた者は、これを30万円以下の罰金に処する。
> 2 郵便の業務に従事する者が前項の行為をしたときは、これを1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

■郵便法
http://www.houko.com/00/01/S22/165.HTM

Q2.簡保関係の宿売却問題、あれは本当に悪いのでしょうか。
 入札に問題が有った事が、社民党、国民新党によって指摘されています。国民新党の自見庄三郎氏、亀井静香氏、社民党の保坂展人氏が徹底的に追求しています。特に自見庄三郎氏、亀井静香氏は元々自民党の人ですが、自民党を飛び出してからこの人達の良さ、個性が出ていると思います。

 分かって欲しいのは、これが日本がこれまでおかしくなってきた要因の一つであると私は思うのです。タクシー台数の規制緩和、労働法の規制緩和、医療制度の規制緩和の動きもそうです。

 皆、全てが繋がっているんですよ。

 又、問題は、かんぽの宿だけではないのです。問題はザクザクありますよ。以下は、国民新党の自見庄三郎氏の国会質問です。
> ○自見庄三郎君 民主党・新緑風会・国民新・日本の自見庄三郎であります。
>  国民新党の副代表ですが、会派を代表して、麻生総理並びに鳩山総務大臣、中川財務・金融大臣に、かんぽの宿の譲渡問題について質問をいたします。
>  郵政民営化見直しを党是として、国民新党は、譲渡のことが表面化した直後の一月七日、一括譲渡に反対することを鳩山総務大臣に申し入れました。小泉政権が強行した理念なき郵政民営化で私たちが最も心配していた、あるいは反対していた、国民の財産を安易に処分し、国民の富が一部の人たちの利益や海外に流出することが表面化したというのが私たちの受け止め方であります。
>  生命保険事業は、官民を問わず、国民が健康で寿命が長くなれば利益が大きくなるものであります。これを費差益と申します。そのために生命保険会社は、健康管理や保健施設を造って国民の健康を守ろうとする、施設そのものの採算は必ずしも考慮しない。民営化で郵政公社を分割する際、かんぽの宿の所管がかんぽ生命保険会社でなく親会社の日本郵政会社になったときから、譲渡は筋書だったことが疑われます。
>  さらに、私ども国民新党で独自に調査をした結果、オリックスと日本郵政の奇妙な事実が判明いたしました。ここに御報告し、麻生総理及び鳩山総務大臣の御所見をお伺いしたい。
>  まず、下がり続ける宮内義彦会長のオリックスの株を大量に買っている人又は会社又はファンドがあります。その人又は会社又はファンドは、オリックスの株は必ず上がることを見越して買っているのではないか。オリックスがかんぽの宿を安く買い、それを運用か売却することによって巨額の利益を上げ、オリックスの業績が向上し、オリックスの株が上がることを事前に知り得た人又は会社又はファンドがあったのではないかという疑問であります。
>  日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社という会社を介した一連の疑わしい流れがあります。この会社は、りそな銀行、住友信託銀行、中央三井トラスト・ホールディングスが三分の一ずつ株式を持つ資本金五百十億円の信託銀行であります。昨年からオリックスの株式を大量に買い増しし、二〇〇八年の九月には、それまでの外資会社の首位を逆転をして筆頭株主になりました。オリックス株は三万八千円台から下落を続け、現在は四千百円台まで約九分の一に落ち込んでおります。こんなオリックス株を日本トラスティはなぜ大量に買い込んだのか。
>  実は日本トラスティ・サービス信託銀行は、二〇〇七年の九月、日本郵政公社の百三十兆にも上る債券の管理業務を引き受けております。これは、現在の日本郵政会社社長の西川善文氏が総裁だった日本郵政公社の外部団体の郵貯・簡保管理機構が国債の形で持っていた国家保証の付いている旧勘定の百三十兆円です。委託は西川氏の指示によるものでした。皆さん、郵貯・簡保の旧勘定百三十兆円を預かっている会社が宮内会長のオリックスの筆頭株主なんですよ。私もこれを知ってびっくりしました。
>  日本トラスティは信託銀行であります。お客さんの指示でオリックス株を買ったと思われます。トラスティに指示して買い集め、筆頭及び第三位の株主になれたのは何びとか、この動きを委員会はウオッチしているか、証券取引等監視委員会を所管している中川財務・金融大臣にお尋ねをいたします。
>  二千四百億円を掛けて造った施設がたった百九億円のたたき売り、入札の不透明、不明朗さ、五年以内に譲渡の規定にもかかわらず、不動産不況の現在、譲渡を急ぐ理由、地域の事情を無視した一括譲渡がなぜなのか、私がこれまで述べた説明で幾らかでも分かっていただけるのではないでしょうか。
>  総理、このような事情を御存じでしたか。百九億円の譲渡が国民の理解を得られる正当な取引とお考えですか。
>  鳩山総務大臣、出来レースと大臣は言われましたが、競争入札は価格が最も高いところに落とすのが国民の常識であります。オリックスの百九億円が最も高かったのか、総務大臣にお尋ねをいたします。
>  鳩山大臣及び世論の批判で一月二十九日、西川善文日本郵政社長は、譲渡を凍結し、第三者で構成する検討委員会をつくると表明いたしました。しかし、我々はこれには全く賛成できません。当事者である日本郵政会社が社内に設置した第三者調査機関など信用できません。国会が中心となって設置すべきであります。
>  ここで、本件を含め、日本郵政会社と宮内会長のオリックスの取引関係、オリックスに対する譲渡をすべて白紙に戻し、全面的に再検討し、オープンにして、国民が納得できる方法で結論を出すべきであります。総務大臣のお考えはいかがですか。
>  昨日の新聞報道によると、スイスで開催中の世界経済フォーラム、いわゆるダボス会議に出席していた麻生総理大臣は、一月三十一日、私も驚いたんでございますが、宮内義彦オリックス会長、竹中平蔵慶応大学教授らと会食をしたとあります。
>  譲渡問題での渦中の人とスイスのダボスで会い、語り合うとは、いかなる理由があっても、軽率、不謹慎の非難は免れません。いかなる理由によるものか、何を話し合ったのか。李下に冠を正さず、瓜田にくつを入れずとは、かんぽの宿をオリックスに譲渡することについての鳩山総務大臣、あなたの大変見識ある言葉でございますが、麻生総理大臣及び鳩山総務大臣はこの事実をどうお考えでございますか。
>  郵政民営化のみを争点とした三年半前の郵政選挙・総選挙で得た衆議院での多数の議席で麻生総理は現在政権を運営しています。今回の理不尽な譲渡事件は、小泉・竹中流の郵政民営化が間違った政治であったことを明らかにいたしました。ですから、郵政選挙によって得た多数による政権には正統性がありません。総理は、一日も早く衆議院を解散し、民意を問うべきであります。

■第171回国会 参議院本会議 第6号 平成二十一年二月二日(月曜日)
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/171/0001 …

「ポスタルローソン」だって、ローソンの社外取締役が誰であるかで大体が想像が付きます。

Q3.総じて官僚同士の争いにつき合わされているのでしょうか。
 これは、分かりませんね。只、次の衆院総選挙は、政権交代だけではなくて、一連のこういう事への反転であると考えた方が良いです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございます。

1.皆さんの話を見ていて何となく、やっと消化してきた気がするんですが、そうすると何かシコリのようなものが残ります。多分このために納得できない感があったのだと思います。

法律違反なのは分ります。
しかし そもそも、民営化しようとしている企業に昔の郵政省の官僚組織が行っていた、国民に対する公共サービスの一環のための法律がなぜ、未だに日本郵政にだけあるのでしょうか。
全ての宅配業者に適用するか、法律を撤廃すべきでないでしょうか。
障害者割引にしても、宅配業者に一律に適用すべきではないのでしょうか。

2.結局、皆さん民営化反対な訳なんですね。では、あの選挙でみんな自民党に入れたのはなぜなんでしょう。その責任は政治家や、官僚だけでないと云うより、責任の殆どは我々国民にあります。たとえ元々反対であった私であっても、皆が民営化に賛成するのを防げなかった責任があります。民主主義はそういうものだと思います。
仮に民営化が間違った行為であったとしても、一度行うことになったものです。見直すのならば完全に民営化してからでないと筋が通りません。今見直した方が楽だとかそういう問題ではないと思います。
最後まで民営化を実行する責任が我々にあるのではないでしょうか。

3.何のための反転なんでしょう。結局のところ官僚ではなくて、我々国民がいい加減と云うことになるのでしょうか。

お礼日時:2009/05/28 23:26

DMの件は明らかな不正です。


障害者に便宜を図るという決められたルールを捻じ曲げ、自分さえよければという企業の論理で動いたのです。それに加担した郵便局員も含め
逮捕されたのです。
違法行為をされたことで日本郵政は損害を蒙ったのです。

かんぽの宿問題は、郵政民営化を揺り戻そうとする一派と民営化を維持する勢力の間の綱引きです。ただ日本郵政側も落ち度があり、人事の件、売却方法の最終的な変更など。いかにも不正の匂いを感じる脇の甘さがありました。
この先、オリックスより高い買い手がない時の大臣の顔が見ものです。
なお、三井住友出身だけあり、日本郵政が扱うクレジットカードは民営化前のセゾン系から三井住友のVISAにひっくり返ったそうです。
西川社長も政治家に負けておらず、相当したたかな人物であることだけは間違いありません。
また、現体制でしっかり利益がでているのです。
民営化を潰すことはあってはならないものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

DMの件が法的に不正と云うことまでは分るのです。ルール違反に対する検察の見せしめってことですかね。日本郵政の人間自体が進んで行っていたようですし。

やっぱり、綱引きですかね。
確かに日本郵政側の脇は甘いですよね。っと言うより日本郵政側にそういった情報をバンバン総務省に流す、またはワザと失敗させる奴がどう見ても居ますよね。郵政民営化反対の反社長派とも言う人たちが。

そうなんですよ。オリックスみたいに大量にある程度の金で買ってくれるところありませんよ。コネでも何でも使い、良いアンバイのところで取引をキメるのは民間企業では当たり前ですけどね。

やっぱり、利益でてるんですよね。
そうですか、だからあんなに大臣がこき下ろしても、マスコミで散々叩かれても、身内に反対派が居ても、西川社長は社長に留まれるんですね。

私は民営化反対でしたけど。国民の圧倒的な支持を受けて動き出したものです。また、改革をすることが重要で、動き出したものを止めるのは間違っていますよね。民主主義に対する反逆だと思います。

もし、今国民の大部分が民営化反対に翻っているのであれば、それこそ一億総懺悔です。ヒステリックに判断せず、アジテーションに乗らず、よく考えて投票することを反省すべきですね。アジア人には無理なのかも知れませんが。

お礼日時:2009/05/28 23:07

1.ただでさえ赤字の郵便事業の運営が圧迫されると、ユニバーサルサービスの観点から、郵便代の値上げ・税金の投入などが考えられる。


2.何でも良いから売り払って手放すわけがありません。
当然、適正に、かつ、裏取引の無いようにしなければなりません。何でもいいならみんな千円で買いますよ。
3.小泉が郵政憎しだったのは有名。それだけで民営化したから理念なんてありません。

結局、郵政民営化そのものがまちがいだった。
改革とは関係なく、小泉の私怨によるものだったから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

1.そんなに赤字なんですか。国か株主であっても、もう民間企業なのですから、赤字を埋めるのが税金だとすると、事業は再国有化が前提ってことでしょうか。ますます怪しいと思います。
そもそも西川社長がわざわざ赤字になることをするとは思えません。
わざと他企業との競争上ダンピングして商売上優位に立とうと思っているのであれば納得できますが。

2.3.私も元々は郵政民営化反対ですが、議会制民主主義でわざわざ選挙も行い、民営化されたものです。たとえ当初は反対であっても決まったことは実行されるのに納得するのが筋だと思います。当初より民営化の折にはまず最初に本業と関係のない宿関係はウも言わさず売っぱらう話だったと思います。それを、同じ党の内閣だけでなくマスコミや国民まで一緒になって今度は民営化を潰そうとしているような気がしてしょうがありません。改革の一環なのですから、どっちに振れようが、進めないと害が出るだけだと思いますが。
出処は小泉さんの私怨だったとしても、国民は劇的に支持したわけですよね。それを自民党本体が潰そうとしているのは、おかしすぎだと思います。

お礼日時:2009/05/28 22:48

凄まじい犯罪ですよ。



 本来は、身障者団体が身障者のために使う特別制度です。郵便側は人件費などすら出ない程の格安制度です。それをダミーの身障者団体を作ってDMを身障者団体の会誌として送ったのです。本来なら正規の料金が支払われ、日本郵便に利益がもたらされ、利益は法人税として国に支払われるべきものです。

1・ウソをついて身障者団体を作り、不正に利益を上げた
 …彼らはNPOですので税制優遇されています
2・DM依頼先は、本来支払うべき金額を支払わず日本郵便を損させた
3・日本郵便の従業員は受け付けたため、日本郵便が利益を得られなかった。その為、本来得られた利益を失われ、国は日本郵便に請求すべき法人税が得られなかった
4・旧新進党系議員は、その政治力を使い日本郵便の従業員に圧力をかけて制度適用を強要した

国はこの事件によってかなりの税収を失っています。また、小沢一郎一派というマフィア組織はかなりあくどい事を行なっている証拠でもあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

何らかの法律に触れているのは分ります。
ただ、民間企業ならダンピングとかそういうものになると思います

申し訳ございませんが、私にはそんなに大騒ぎするほどの犯罪には思えません。そのくらいの規模の税収失うより、景気対策と云う名の支出の行き先が官僚OBの退職金やボーナス、役員報酬になっている方がもっと金額的にも倫理的にもよっぽど問題だと思いますが。
ヤマトや佐川がやったとしてそんなに問題にならないと思うのですが。

お礼日時:2009/05/28 22:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本郵政株式会社になったら

株についてあまり分からないので教えてください。

郵政公社が「日本郵政株式会社」になり、元・三井住友の方がトップになるとニュースでみました。

株式会社になると言うことは、株が発行されると言うことですか?もし発行されるとしたら、最初の株価ってどうやって決まるのでしょうか?

小さい頃に、NTT株が暴落して世間が騒いでいた記憶があるのですが、それは、電電公社からNTTに変わったときに発行された株の価値が、発行されたときよりも下がってしまったという事でしょうか?
質問が二つになってしまいました。
簡単なようで説明の難しい質問かもしれませんが、すごく興味があるので教えてください。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

元三井住友の西川氏が初代社長に就任することが、ほぼ確定しているようですね。

株式会社になるので、もちろん株式が発行されることになります。いわゆる郵政法では、発行した株式を期限までつけて市場に売却することが既に定められています。最初の株価は、主に預金の規模と収益性を民間のメガバンクと比べて時価総額が決まってくるものと思います。

NTT株については、発行された頃がバブルのピークだったため、本来の価値よりも遥かに買われすぎて、どんどん上昇していました。バブル崩壊とともに、本来の価値からそれ以下にまで叩き売られたということでしょう。もちろん政府の持分が次々と市場に放出されたこともあったので、これが需給の足かせになったとも言われています。

ちなみに現在は、政府のNTT株を売り出す際には直接市場に出さずに、NTTが買い取るという方法を取って需給の均衡を崩さないようにしています。

Q郵政民営化以外の小泉内閣の政策について教えてくださいm(__)m

こんにちわ。
小泉政権は結構長く続いたと思うのですが、一体どういう政策がなされ、そしてどのような功罪を生み出したのかについて、調べています。
小泉さんと聞くと、私は真っ先に「郵政民営化」が思い浮かび、また、それに関する著作なども数多く出ているのですが、ほかにも、とりわけ「2002~2003年」あたりにおいて、一体小泉内閣はどのような政策を行っていたのか、皆様のお知恵をお借りしたい次第です<m(__)m>
よくわからないのですが、ケインズ主義のような福祉国家を目指す政策ではなく、ハイエクやフリードマンの経済学に基づいたネオリベラリズム、新自由主義的政策が行われたとの話を人から聞きました。
しかし私は非常に浅学の者でして、郵政民営化以外に、一体どのような新自由主義的な政策が行われていたのか、他の事例を調べようとしても、うまく見つかりません(ToT)
どなたか、郵政民営化以外に、小泉政権が行った政策、ネオリベ的政策?でしょうか、教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

2002~2003年というと、ざっとこんな所でしょうか
・道路四公団の民営化への着手
・法人減税
・公的扶助の削減
・構造改革特区
・特殊法人改革
 列挙していて思いましたが今も印象に残っているような改革はやはり郵政選挙後のものが多いですね

Q郵政民営化見直し政策は無駄遣いのスタート地点じゃないかな

よく渋滞の最初は?とか言いますね、
デタラメな組織といわれる社保庁も発足当社はそれなりに理念や目的があったと思います。
道路公団も郵政も最初はよかったがシステムに問題があったので政治家の利権がからんだり、労働組合が無茶苦茶したり、無駄遣いが発生したと思います。

今回の郵政4会社一体化で出来る会社は将来の厄介者のスタートとならないでしょうか?
次の時代になって、 誰が何のためにこんな組織作ったんだ・・とならないでしょか?

理由は、郵政、流通、保険、金融という性格の異なる巨大組織を民間市場から切り離して公社のような形にするのでしょう。
民間会社なら市場に株式が売却されており株価で評価が判ります。

朝日新聞によると24万も社員がいるそうですね、そんな巨大政府組織は、コンプライアンスというかモラルの根源を保てるとは思えないのです。
これだけいれば組合だって親方日の丸根性になるでしょうし経営者も自由度が無く、国民を見ないで政治家をみるでしょう。
政治家は選挙に利用したり利権の温床の可能性もあるでしょう。

売却が既定路線の“かんぽの宿”だって、24万も社員がいるなら社員の福利厚生に使うと言っても不自然ではないでしょう。

そうすると郵政民営化って何だったんだ?

別に私は郵政民営化でも国営化でも、どちらでもいいんですが、腐敗組織のスタートってこういう風にうまれたのだ・・と興味深く見えるのですが間違いでしょうか?

よく渋滞の最初は?とか言いますね、
デタラメな組織といわれる社保庁も発足当社はそれなりに理念や目的があったと思います。
道路公団も郵政も最初はよかったがシステムに問題があったので政治家の利権がからんだり、労働組合が無茶苦茶したり、無駄遣いが発生したと思います。

今回の郵政4会社一体化で出来る会社は将来の厄介者のスタートとならないでしょうか?
次の時代になって、 誰が何のためにこんな組織作ったんだ・・とならないでしょか?

理由は、郵政、流通、保険、金融という性格の異なる...続きを読む

Aベストアンサー

無駄遣いというより、西川社長の辞職で日本郵政の社外取締役として
応援・支援してきたトヨタの奥田会長をはじめ財界の方々が相当怒っていると聞きます。
西川社長を悪人のように言う方も根拠がない中で発言で、
次期社長として、元官僚しか受諾する人材がいなかったと言われます。
今年の3月の決算で4200億円の大幅な黒字を計上しています。
新社長はこれだけ巨大な金融企業の経営経験もゼロで、果たして経営が順調にいくのでしょうか?
これが最大の無駄遣いです。

また、かんぽの宿売却問題が全然進んでいません。
オリックスが付けた109億円を上回る企業が現れるのかとても疑問です。
時間経つほど無駄なお金が出て行きます。

Q郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成?

何度も何度も質問されている「郵政民営化」についてなのですが、過去の履歴を検索してみても、今ひとつ分からない事をお聞きしたいと思い、質問させて頂きます。

郵政民営化「法案」自体は、参議院での否決・衆議院の解散に伴い廃案となりましたが、選挙結果によっては(自民・公明で過半数の議席を獲得)、今度の衆議院選挙後にも再提出されるのだろうと思っています。(恐らく一部修正されたうえで)

そこで疑問に思ったのは、郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成という姿勢をとっている人達は、郵政民営化「法案」の中の、どの部分に反対しているのだろうか?という事です。

実際に造反した人達の中にも、「法案に反対なだけであって民営化自体には賛成だ」と言っている人もいたと思いますし、どうも気になってしまいます。(まあ選挙の為の詭弁であるのなら寂しい事ですが…)

廃案になった郵政民営化法案を隅々まで読み込めば、ある程度分かってくるのかもしれませんが、あれほど膨大な量(法律ですから当然ですが…)の条文を読む事は、難しい言葉の並んでいる本を開いただけで睡魔が襲ってくるような私には到底無理な話です。(笑)

この辺りの事にくわしい方で、郵政民営化「法案」に反対(でも郵政民営化「自体」は賛成)している人達が、実際に反対している「根拠」についてお分かりの方がいらっしゃるのであれば、ぜひお聞きしたいと思います。どうぞ宜しくお願い致します。

参考「郵政民営化関連法案」↓
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yuseimineika2/houan/05index.html

何度も何度も質問されている「郵政民営化」についてなのですが、過去の履歴を検索してみても、今ひとつ分からない事をお聞きしたいと思い、質問させて頂きます。

郵政民営化「法案」自体は、参議院での否決・衆議院の解散に伴い廃案となりましたが、選挙結果によっては(自民・公明で過半数の議席を獲得)、今度の衆議院選挙後にも再提出されるのだろうと思っています。(恐らく一部修正されたうえで)

そこで疑問に思ったのは、郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成という姿勢をとっ...続きを読む

Aベストアンサー

株式会社化するだけじゃあまり意味の無いことだから、他の改革とセットになっていないと賛成できないけど、自民党ではそれが不充分だから反対。
つまり、株式会社化そのもののみを争点にしようとしている、トカゲの尻尾きり戦術に反対。
セットで考えようと。

「郵政民営化には賛成だけど、自民党の法案には反対」って言い方にもちょっと語弊があって、正確に言えば、規模もそのまま、国家の影響力もそのままで無責任に野放しにせずに、政府がきちんと自分で責任を持って改革をしましょう、野放しにするとしてもそれからですということでして

過去の履歴を見ているということですので、既にわかっているかもしれませんが、民営化しただけじゃ問題になっているムダ遣いの削減にはならないのですよ。特殊法人の改革を先にやれと

株式会社化にそんなにこだわる必要ならそれはそれでいいけど、それだけにこだわると本当にそれだけになってしまいますよと

ムダ遣いをやった人達の責任も問われることも無く、それだけで終わってしまいますよと。

http://www.tetsu-chan.com/05-0622yuusei_rijikai2.pdf

株式会社化するだけじゃあまり意味の無いことだから、他の改革とセットになっていないと賛成できないけど、自民党ではそれが不充分だから反対。
つまり、株式会社化そのもののみを争点にしようとしている、トカゲの尻尾きり戦術に反対。
セットで考えようと。

「郵政民営化には賛成だけど、自民党の法案には反対」って言い方にもちょっと語弊があって、正確に言えば、規模もそのまま、国家の影響力もそのままで無責任に野放しにせずに、政府がきちんと自分で責任を持って改革をしましょう、野放しにするとし...続きを読む

Qゆうちょ銀行の株価は???

10/1から郵政民営化がスタートしましたね。

そこで、ゆうちょ銀行の株なんてものを見てみようとネットで株価が見れるサイトを調べてみましたが、ナイのです!!

株式会社になったわけですから、あるはずなのに...。ちなみロボット開発で注目しているサイバーダインも調べてみましたがナイんです!!!なんで???

Aベストアンサー

日本には株式会社が100万社くらいあるはずですが、株式市場で株を取引できるのは、3700社くらいです。

ゆうちょ銀行は、まだ上場されていません。上場されるとしても、簡保と郵便をぶら下げた持株会社になるはずです。
そのサイバーなんとかという無名の会社も上場されていないのでしょう。

Q郵政民営化と小泉総理

既に至るところで散々議論されてる感のあるこの件についてですが

一庶民の私でさえ、落選された選挙当時から小泉純一郎と言えば
郵政大臣であり、郵政民営化が代名詞と認識していたのですが
それを「今更」反対する人々を不思議に思います。

確かに国民すべてが同じ意見になるはずもありませんし
野党ならなんでも反対するのが行動の原理というのも
感心はできなくとも理解はできます。

質問は
小泉氏と言えば郵政民営化
自民党は小泉氏を党代表に選出
にもかかわらず自民党議員が今、小泉氏及び郵政民営化に反対
なぜですか???

Aベストアンサー

 一言でいえば、本気でやるとは思ってなかった(よしんば本人は本気でやる気になっても党内の圧力によってそれを回避できると確信していた。たぶんその「党内の圧力」をいまいっしょうけんめいやっているのでしょう)からではないでしょうか。党の大半の考えていることと相容れない主張を持つ人物を、世論の批判をかわすためや、人気をとるためにわざわざ総裁にかついで(言ってるだけでまさかそこまではやらないだろう、という楽観的推測により)、しかしその総裁が一定の線を越えて自分の主張を通そうとすると、水面下で、あるいは表立って露骨に、その邪魔をする、というのは、たとえば三木武夫のケースも似たようなものです。

Q郵政‐どの時代が一番好きですか?

ここ十年弱の間に、日本の郵政は大きく変動しました。
郵政省が総務省郵政事業庁を経て日本郵政公社となり、
その後、事業別の会社に分割される形で民営化されました。

さて、日本の郵政が一番良かったとあなたが思う時代を、
次の①~③の中から選択し、その理由も教えてください。

①国営時代(郵政省、総務省郵政事業庁)
 [~2003.3]

②公社時代(日本郵政公社)
 [2003.4~2007.9]

③民間会社時代(日本郵政グループ5社)
 [2007.10~現在]

皆様からの回答をお待ちしております。

Aベストアンサー

3.今ですね
 自分の近くに郵便局があるんです(特定郵便局)
 そこの家族はすっとおじいさんの代から ずっと郵便局長です。
 自分は地元民なのでよくしってるんですが・・・その局長は郵便局の朝の朝礼に出た後は1日中遊んでます。
 1日の実質労働時間は30分もありません
 それで年収1500万ですからね

 それを知っていますので、今の郵政が一番いいです

Q○郵政民営化×小泉純一郎

郵政民営化は大賛成です。
小泉純一郎は大嫌いです。

我が選挙区の予想顔ぶれは以下の通りです。

A:自民党(小泉より)
B:民主党
C:共産党

その他、泡沫候補は出てくると思いますが、、、そんな自分は誰に投票すべきだと思いますか?

Aベストアンサー

シンプルに考えるとしたら、その3つの候補党のうち、郵政民営化に賛成なのは自民党と民主党ですよね。で、小泉さんが嫌いならば・・民主党という結論になりますかねぇ。。
今回衆議院で否決された法案、中身はあまり民営化と言えるものではなかったから否決されたわけで、そういう意味でも、民営化に賛成ならば、自民党に投票する意味はあまりないような気がします。
民主党に対案がない、という意見もありますが、民主党は民営化には賛成のため、対案ではなく修正案を出していたわけですが、数の上からいって、自民党につぶされました。

小泉陣営は、この選挙で「族議員を追放する」と言っていますが、それは郵政族だけのことであって、自民党のほとんどの方たちはなんらかの族議員ですよ。本当に族議員をすべて追放する気なら、みんな除名すればいいのに。そうしたら自民党員はずいぶん人が減ってしまうでしょうね…。結局、国民はどっちに投票しても、自民党に票が入る、というちょっとずるい仕組みですね。

小泉さん、これまで構造改革、構造改革と口をすっぱくして言っていたわりに、結局口先ばかりで、中身がない。省庁再編で公務員を増やしたり、小さな政府をうたう陰で外郭団体を増やしたり、年金問題も改悪のまま、議員年金はいつの間にか取りざたされなくなり、無駄遣いの温床・社会保険庁と厚生労働省はお咎めなし。なんか、いい加減、頭にきてます。

結局小泉さんに期待しても、彼は自民党内では少数派に過ぎないんです。「自民党をぶっつぶす」と公言しているけど、どうなんでしょうね。小泉さんに賛成して自民党をつぶしたい人は、むしろ民主党に投票するだろうし。

それと、自民党に投票するということは、イコール公明党を支持するということになってしまいます。これも1つの判断材料でしょう。もちろん、公明党支持であれば、迷わず自民党に投票です。

私の個人的な見解としては、自民党内で身動きのとれない小泉さんに、所詮改革の断行は無理があると見限って、民主党にがんばってもらいたいところです。地方有力者と公共事業と自民党議員の癒着を断ち切るためにも、そろそろ、この長すぎた一党政治の歴史に終止符をうちたい。政権交代がこれほどない国も、ちょっとおかしいですからね。

なにか参考になったでしょうか?偏見だと言われてしまいそうですけど。。選挙まであまり日がないですから、情報収集がけっこう大変ですよね。

シンプルに考えるとしたら、その3つの候補党のうち、郵政民営化に賛成なのは自民党と民主党ですよね。で、小泉さんが嫌いならば・・民主党という結論になりますかねぇ。。
今回衆議院で否決された法案、中身はあまり民営化と言えるものではなかったから否決されたわけで、そういう意味でも、民営化に賛成ならば、自民党に投票する意味はあまりないような気がします。
民主党に対案がない、という意見もありますが、民主党は民営化には賛成のため、対案ではなく修正案を出していたわけですが、数の上からいって...続きを読む

Q郵政監察制度の廃止についてどう思いますか?

日本の郵政事業は、

① 国営(郵政省→郵政事業庁)
   ↓
② 公共企業体(日本郵政公社)
   ↓
③ 民間会社(日本郵政グループ)

と変遷しています。

②の公社時代までは、組織内部に郵政監察官が存在し、
主に職員の不祥事を法的に摘発(書類送検、逮捕)していました。

しかし、民営化の際に郵政監察制度が廃止されました。
以降は、日本郵政グループ各社が
警察に被害届を出して対応することになりまた。
民間会社が司法警察権を行使するのは
適切ではないというのがその理由のようです。

なお、外国では民間組織に警察権を与えている例もあるようです。
(米国の動物保護団体など。)

郵政民営化による郵政監察制度の廃止により、
郵政犯罪の増加を懸念する声もあります。

ちなみに、日本の郵政民営化を後押ししたと言われる米国では、
むしろ郵政監察を強化する方向にあると聞いたこともあります。

さて、皆さんは今回の監察官廃止についてどう思いますか?
廃止して良かったと思いますか?
良くなかったと思いますか?
理由もお願いします。

Aベストアンサー

廃止しないほうがよかったと思います

日本では民間企業に司法警察権を付与する前例が無かったため
郵政監察官システムも民間になった時に縮小されました
日本郵精に限り司法警察権を持つというのでは他の民間企業との格差が発生するため難しいですしピ゛妙ですね
類似組織としては旧国鉄の鉄道公安官がありました
こちらは国鉄民営化の時に国鉄を退職して都道府県警察に採用される形をとりました
民営化後は私鉄車内での捜査もしています

阪神大震災のときには通信孤立した神戸中央郵便局と大阪との間の初期通信確保に監察官の携帯無線が使用されました
神戸郵政監察室の監察官がやっとのことでもぐりこんだ監察室から無線機を取り出したところ大阪の監察室の交信を傍受
それに割り込む形で神戸中央局の情報を送信し
初期段階の重要な通信手段になりました
その他にも大阪市からの現金輸送車に警護として乗り組んだり
崩壊した郵便局のパトロール
再開した郵便局の周辺警戒
金庫ATM搬出時の警備等に全国から応援を得てかかわりました手

Q小泉・郵政民営化案の効果試算

小泉路線の郵政民営化案を実施すると、どれほどの経済効果があるのかという「数字」を試算したものは、どこかにありますか?

とりあえず首相官邸サイトを覗きましたら、法案そのものはありましたが、経済効果に関する説明は見当たりませんでした。

できれば政府試算、自民党試算などがあればベストですが、小泉・竹中両氏のブレーンになっている学者による試算でも結構です。

言葉による議論とか、理念の違いに関する説明ではなく、「経済効果の差を数字で示したもの」を探しています。日頃勉強不足で知識がありませんので、よろしくお願い申し上げます。

Aベストアンサー

平成17年6月6日の衆院郵政民営化特別委員会で日本共産党の佐々木憲昭議員と竹中大臣のやりとり【テレビ中継されてました】の中で
「公社のままなら1383億円の黒字、民営化会社なら600億円の赤字。政府の試算でも民営化すればじり貧になるではないか」との佐々木議員の質問に対し竹中大臣は、政府自身の試算【骨格経営試算】でも完全民営化後の2016年の郵政貯金銀行【民営化会社】が大赤字になることをしぶしぶ認めていました。


人気Q&Aランキング