皆様は多分、多くの人に波長をあわせるのが得意だと思いますが、私はどちらかというと苦手です。
また、多くの人に波長をあわせるのは、なぜでしょう?



私の目撃談

実例1>同級生A君の場合
給食で納豆が多くのクラスメイトに不評でした。A君も 「俺、納豆なんか食わないぜ!」 と言っておきながら、
私が夕方A君の家に用事があって行ってみると、A君は、夕食に納豆を食べていました。


実例2>近所にプレパブのメロンパン屋さんがオープン!(国道沿いに超狭いところにて販売)
最初は、5メートル程度の列でしたが、最大で、300メートルの列になりました。ものすごい反響でした。
ところが、冬になると除雪車が大量の雪をそこに、置いていったため、雪が多すぎて、営業を断念。
春になって、営業再開!しかし一ヶ月程度でつぶれました。




なぜ?
皆様のご意見、感想など何でもいいので、宜しくお願い申し上げます。
また、人間の心理に詳しい方がおりましたら、教えて頂ければ幸いです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

人間の心理に詳しいわけではありませんが、



第1に、社会のルールを守ることと、自分の意見を主張することと、を無意識に、同じと解釈している人が多いから、

社会のルール(法律や組織の規定)を守ることは、当然必要なことでありますが、意見を主張することが、社会のルールを破ることだと、勘違いしている人が多い

第2に、多くの人に波長にあわせて行動した場合、その行動によってトラブルが生じても、それを言い訳にできると考えるから、
 すなわち、失敗したときの、逃げ場や、言い訳を無意識に探しているから

第3に、群れに属したい、言い換えれば、仲間外れにされたくない、という意識によるもの、

第4に、物事を論理的に考えるという、作業を嫌っている、
 すなわち、だれかに合わせれば、そのことについて、論理的な判断をしなくてもよい

とりあえず、このような点が原因だと思います。

ただ、質問者様が、
多くの人に波長をあわせるのが苦手だから、合わせないという、
間違った思想だけは、持たないでください。
 多くの人に波長を合わせないという思想は、単なる、天邪鬼です。
 合う、合わないは、自分で出した結果が、どっちであったかというだけにすぎません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました、
全く知らなかったので、理解できました。
ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/23 17:35

>多くの人に波長をあわせるのは、なぜでしょう?


楽だからです。
特に日本人は「自我の確立」が出来ませんし、そのための教育もしていません。
誰かの意見に同調することは、自らの考えを確立するよりも楽です。
「誰々が言ったから」「何々ちゃんもそういうから」、あるいは笑い話で、「何の行列ですか」と尋ねたら、「こんなに人が並ぶからには、何かいいことがあるに違いない」と答えたという話もあります。
仕事上でもそうではないでしょうか?
「前任者の申し送りだから」「前の人が、こうやればいいと言ったから」と、仕事をこなして、「じゃあ、その根拠は?」と聞くと、答えられないことが多いです。
受験勉強なんて、その最たるものですよね。
傾向と対策、将来のためではなく、考え方を教えるのではなく、ただ、より楽に、より確実に、点数を取る勉強です。
自分の知識・経験等から判断するのが面倒だから、また、知識・経験等が乏しいから、他人の言動に同調するのです。
プログの炎上も、似たようなものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
「自我の確立」と言う言葉にヒントを得ました。
ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/23 08:49

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q哲学的な分類学ありますか?

哲学的な分類学ありますか?

あらゆる概念や物体や生物など存在するものすべてを分類するような学問は
あるのでしょうか?
生物学なら生物分類学というものがあるのですが

例えば概念などの分類などは哲学以外でもいいのですがあるのでしょうか?
怒りと喜びは 感情のカテゴリで
歩く、乗車するは 行動のカテゴリなど
全ての存在するものを分類する学問があれば教えてください

Aベストアンサー

アリストテレスが考えた、存在者の普遍的な形式のカテゴリーをご紹介しておきましょう。

実体、
量、
性質、
関係、
場所、
時間、
位置、
状態、
能動、
受動。

なお、ここで言う実体とは普遍者であって種や類をあらわし述語としても用いられる第二実体のことを指しています。

QA+B=1$10¢、AはBより1$高い、Aはいくら

タイトルの「A+B=1ドル10セント、AはBより1ドル高い、Aはいくらか?」という、子供向けの単純な問題に、

「A=1ドル」と、高校生や大学生は半数近くが誤答した、という話の出所を探しています。

海外の心理学者か経済学者か、誰かの研究だったと記憶しています。

この話の出所をご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

いろいろな大学で行われているようですね。
参考URLをどうぞ。

参考URL:http://blog.livedoor.jp/video_news/archives/1729086.html

Q進化論は人間の行動を説明できるか

「進化論は人間の行動を説明できるか」という問題に関して、ドーキンスの利己的な遺伝子という本では、人間の行動を利己と利他で分類し、遺伝子選択という観点から人間の行動を説明しようとしています。しかし、人間の行動は利己と利他だけでは説明できませんし、そもそも我々日常で使っている利己・利他という言葉はドーキンスが使っている意味とはまるで違います。なぜ第一次産業から第三次産業へ大規模な人の移動が起こっているのかも利己的な遺伝子の考えでは全く説明不可能でしょう。その意味で進化生物学は全く不完全だと考えますがいかがですか。

Aベストアンサー

>その意味で進化生物学は全く不完全だと考えますがいかがですか。

 個人的な見方ですがドーキンスは進化生物学においてすら異端的といっていいかと思います。好意的に言っても進化は遺伝子中心だとするのは一学説です。

 とはいえ、利己的な遺伝子というのは全くのデタラメとまでは言えず、遺伝子の継承(特に優性遺伝子)は確率論的であり、確率論的な戦略になっているとは言えると思いますが。

 だとしても、ドーキンスを以て進化生物学を語るのは暴論です。しかも、進化生物学が不完全なのは誰でも承知していることです。あらゆる自然科学は未だに不完全で、特に生物学は扱い内容がいきなり複雑すぎて(物理学のような単純なモデル化のアプローチが使えない)、全く不完全であるのは当たり前です。

 しかし、全く不完全であることと、駄目なものであることは違います。進化生物学抜きに生物の理解は進みません。大いに有用です。

>ドーキンスの利己的な遺伝子という本では、人間の行動を利己と利他で分類し、遺伝子選択という観点から人間の行動を説明しようとしています。

 いや、遺伝子の為せる意思決定です。そこに人間が自我として意識している自由意思を混ぜると混乱するだけです。ドーキンスの考え方を使いたいなら、己(人)を無にするくらいの覚悟が要るでしょうね。

>しかし、人間の行動は利己と利他だけでは説明できませんし、

 利己でも利他でもないものが大半ですからね。進化も適応・不適応ではなく、中立的なものが大半です。もっとも、それらがずっと後で適不適として現れることもありはしますが。

>そもそも我々日常で使っている利己・利他という言葉はドーキンスが使っている意味とはまるで違います。

 そうでしょうね。

>なぜ第一次産業から第三次産業へ大規模な人の移動が起こっているのかも利己的な遺伝子の考えでは全く説明不可能でしょう。

 説明する必要はないでしょうね。質を含む産業構造が一定の場合ですら、各所での求人の多寡に応じて人は流れます。それが有効求人倍率に影響し、その倍率によってよって待遇は変化し、また求人の多寡に影響する。さらに産業の質と構造に影響していく。それがまた各所の求人に影響していく。そういう絡み合った流れです。

 こういうことは遺伝子云々ではなく、数学の確率論や統計学等を含む数理モデルです。あるいは、産業や社会自体に進化論を適用することもあります(その数理モデルも作ったりする)。

 ドーキンスの聞きかじり程度であれこれ語れることではないでしょう。

 しかも、人間の意思決定のメカニズムはもちろん、定性的な性質すら不明です。集団として行動する場合のいくつかが説明できたり予測できたりする程度。個人については何も言えません。そして仮に遺伝子が利己的だとして、その遺伝子が影響を及ぼすのは個人です。

 多岐に渡る心理学や精神医学ですら、未だに個人についてはその個人をよく見ない限り何も言えない程度の状況ですが、それすら知らずに人間の行動を云々しても仕方のない話でしょう。

>その意味で進化生物学は全く不完全だと考えますがいかがですか。

 個人的な見方ですがドーキンスは進化生物学においてすら異端的といっていいかと思います。好意的に言っても進化は遺伝子中心だとするのは一学説です。

 とはいえ、利己的な遺伝子というのは全くのデタラメとまでは言えず、遺伝子の継承(特に優性遺伝子)は確率論的であり、確率論的な戦略になっているとは言えると思いますが。

 だとしても、ドーキンスを以て進化生物学を語るのは暴論です。しかも、進化生物学が不完全なのは誰でも承知し...続きを読む

Q予知能力の実例

次のような話があります(私は又聞きですので直接関与していないです)

高校だか中学だかのある男子生徒の話です。
教室で担任の教師が連絡事項注意事項等話している場面の夢を見て、それが非常にリアルで本物かと見まごうほどであった。その教師の話している内容(あるいは連絡事項)がちょっと印象に残るような通り一遍のことではなかったので、覚めてからも記憶に残っていて、その日の学校で旧友たちに話した。

何日後か何週間後にか、その場面が、全くそっくり繰り返された(ルーティーンな話とか連絡内容じゃなかった)旧友たちはいっせいに「お前、予知能力使ったよな!」と驚いた。

という話です。これは証言者目撃者がいるということで、立派な予知能力の現場ということにならないでしょうか。

Aベストアンサー

男子生徒と教師の共犯関係を疑うべきでは?

または噂を聞いた教師がいたずらした可能性もある。

ある予知内容が公表されると それを知った不貞の輩が予知どおりの未来を実現してやろうと画策することも考えられる。

したがって、予知の証明は 予知の内容と予知した日付を明記した文書を封印して誰にも見られないようにした上で第三者立会いのもと銀行の貸金庫等に預けておき、予知未来が実現した段階で貸金庫から予知書をもらい受け、立会証言者とともに予知内容を確認検証するという手順を踏まなければならないと思います。

質問の事例は 予知能力の現場とは言い難いと思います。

Qエクセルで分類付け(マクロ)

こんばんわ。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5404464.html
↑でエクセルの分類付けについていろいろ教えていただきました。

今回はまた別のエクセルで似たような分類付けをするのですが、
上記URLで教えていただいた関数で行うと件数が多すぎてエクセルが応答なしになることがあります。大体5万件以上のときが多いです。

現状の作業をマクロで行いたいのでアドバイスをください。

シートの構成ですが、1シート(シート名は作業用)のみにデータはまとまっています。
A列は製品番号
B列は製品名(ハードディスクやメモリなどPC周辺機器全般です)
C列は分類名として関数を使ってB列の分類付け。
となっています。各列の1行目は見出しです。

分類数は現状20種類以上です。
また今回のデータには未分類扱いのデータもあります。
それは削除せずに分類名を未分類をしなければなりません。

教えてほしいのは、
(1)D列から右側の作業列を使わずにマクロで一気にC列にB列の分類名を入力するやり方。
(2)分類名と同じシートを作成して各シートに値をコピペ(A列とB列のみ)
例えばCPUの分類ならシート:CPUに値をコピペするといった具合です。

===C列に入れる分類名と分類条件===
(1)分類名:未分類
分類条件:B列に"AAA"、"BBBB"、"CCCCC"という値がある。10種類あります。
"AAA"を含むでなく、完全一致の場合は未分類にします。

(2)分類名:CPU
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"GHz"か"AMD "か"Intel(R)"を含む。

(3)分類名:HDD
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"ハードディスク"か"ハードドライブ"を含む。

(4)分類名:メモリ
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"DDR"を含む、"メモリ"を含む。

(5)分類名:FDD
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"フロッピ"を含む。

(6)分類名:DVDROM
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"DVD-ROM"を含む。

(7)分類名:DVDスーパーマルチ
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"スーパーマルチ"を含む、"ブルーレイ"は含まない。

(8)分類名:ブルーレイ
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"ブルーレイ"を含む、"スーパーマルチ"は含まない。

(9)分類名:ブルーレイスーパーマルチ
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"ブルーレイ"を含む、"スーパーマルチ"を含む。

(10)分類名:CDRW
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"RW"を含む、"コンボ"は含まない。

(11)分類名:コンボ
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"コンボ"を含む。

(12)分類名:DAT
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"DAT"を含む、"カートリッジ"は含まない。

(13)分類名:OS
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"Windows"を含む、"リカバリ"は含まない。

(14)分類名:グラフィックス
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"NVIDIA"を含む、"RADEON"を含む、"グラフィック"を含む。

(15)分類名:モニター
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"ハード"を含まない、"型"を含む、"インチ"を含む。

(16)分類名:パラレル
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"パラレル"を含む。

(17)分類名:1394
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"1394"を含む。

(18)分類名:入力装置
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"キーボード"を含む、"マウス"を含む、"パッド"は含まない。

(19)分類名:電源
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"電源"を含む、"標準"は含まない。

(20)分類名:規格
分類条件:分類名が未分類でなく、B列に"エネルギー"を含む。

(21)分類名:保証
分類条件:分類名が未分類とモニターでなく、B列に"年"を含む、"時間"を含む

===ここまで===

上記の分類付けに当てはまらないものもあるのですが、それは空白のままにします。どのような分類にするかは検討中です。

記録マクロでやるにも編集が難しくて自力ではすぐには無理そうでした。

お手数ですがよろしくお願いします。

こんばんわ。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5404464.html
↑でエクセルの分類付けについていろいろ教えていただきました。

今回はまた別のエクセルで似たような分類付けをするのですが、
上記URLで教えていただいた関数で行うと件数が多すぎてエクセルが応答なしになることがあります。大体5万件以上のときが多いです。

現状の作業をマクロで行いたいのでアドバイスをください。

シートの構成ですが、1シート(シート名は作業用)のみにデータはまとまっています。
A列は製品番号
B列は製品名(ハー...続きを読む

Aベストアンサー

問題が2つあります。
1 分類が複雑
2 件数が多い
>記録マクロでやるにも編集が難しくて自力ではすぐには無理そうでした。
解決法はあるのですが、分かってくれるかどうかこれが3つ目
一応の回答らしきものだけ提示します。

1ワークシートを使って分類名決定する。
作業用のワークシートを用意します
B1を”製品名”を入れるセルにします
4行目 B,C,Dに"GHz"か"AMD ""Intel(R)"
以下5行目以降同様に
○または×を含む
場合BからF列に入れます
○、×を含みかつ△を含まない
○、×をBからF列△をG~K列
○、×を含みかつ△を含む
○、×をBからF列△をG~K列
以降未分類以外を21分類まで入力
A33から下に1から25と連番
B34に=IF(B4="",FALSE,NOT(ISERROR(SEARCH(B4,$B$1))))
これを横に10列(K列)までコピー
L34に=OR(B34:F34) M35に=OR(G34:K34)
O列は=IF(N34,AND(L34,NOT(M34)),AND(L34,M34))
以上をB列からO列を53行目までコピー
N列はA列の番号を見ながら
○を含みかつ×を含まないという条件のとき=true()
○を含みかつ×を含むという条件のとき=false()
これでO列の該当する分類の行がTRUEになります(未分類は別)
P列は分類名を入力("未分類"、”CPU"など25は” ”(全角の空白))
E60から下に未分類の項目"AAA"、"BBBB"、"CCCCC"などを入力
B59に =MATCH($B$1,$E$60:$E$69,0) ’未分類になかったら#N/Aとなる
B60に =IF(ISERROR(B59),IF(ISERROR(B60),25,B60),1) true1がある列の番号が表示される。
B61に =IF(ISERROR(B59),IF(ISERROR(B60),25,B60),1)
B59、B60を参照して大刀する行番号が表示される(該当なしは25)
B62に=VLOOKUP(B61,A33:P57,16)
これでB62に分類名が表示される。
かなり広い表なので提示できませんが忠実に作ってもらえれば分かると思います。

後はマクロになりますが
一件ずつ作業用シートのB1に製品名を転記してB62の分類名を取得する
という作業を繰り返す。
速度のためには再計算を止めて範囲指定再計算をする工夫も必要。

問題が2つあります。
1 分類が複雑
2 件数が多い
>記録マクロでやるにも編集が難しくて自力ではすぐには無理そうでした。
解決法はあるのですが、分かってくれるかどうかこれが3つ目
一応の回答らしきものだけ提示します。

1ワークシートを使って分類名決定する。
作業用のワークシートを用意します
B1を”製品名”を入れるセルにします
4行目 B,C,Dに"GHz"か"AMD ""Intel(R)"
以下5行目以降同様に
○または×を含む
場合BからF列に入れます
○、×を含みかつ△を含まない
○、×をBからF列△をG~K列
...続きを読む

Qあわせ鏡はなぜ縁起が悪いのですか?

カテゴリーがここで良いのかわかりませんが、質問させていただきます。
以前テレビ番組であわせ鏡のなかにどこまで人が映りこむかという実験をしていましたが
真似をしないようにといった注意書きのテロップが出ていました。
たしかに姿見は夜間などカバーを掛けて置いたほうが良い、と聞いた事はあります。

Aベストアンサー

子どもの頃に聞いた話です。合わせ鏡をして、顔が映るようにその間に立ち、合わせた鏡の一番奥を見ると、自分の死に顔がうつる、という怪談がありました。

それから、鏡は、寝ている間に、持ち主の生気を吸い取るので、
夜はカバーを掛けておいた方が良いという話も聞いたことがあります。

自分の顔って、鏡が無いと見れないですよね。
だから、「鏡=普段見れない物(自分の顔)がうつる=神秘的なもの、不思議なもの」っていう、イメージが生まれ、
そこから、合わせ鏡や、生気を吸い取るという都市伝説が出来たんだと思います。

鏡を単なる物体としてみれば、縁起が良い、悪いというのは無いかもしれません。
でも、都市伝説的な視点から見れば、合わせ鏡ってあんまり縁起が良いものではないんじゃないでしょうか。

Qアクセスで大分類・中分類・小分類を作っています。

アクセスで大分類・中分類・小分類を作っています。

コンボボックスを連動させて,作成したのですが?

データー入力後,例えば中分類を変更しても,大分類や小分類がそのままで登録されてしまうのです。

それではダメですよね・・・

その部分がデータとしてあっていればいいのですが,違うければ弾いて欲しいやり方を

ご教示していただきたいのです。。。

ちなみに!

大分類に SELECT DISTINCT 配置署所 FROM ボンベ管理クエリ;

中分類に SELECT DISTINCT 署所記号番号 FROM ボンベ管理クエリ WHERE 配置署所=[大分類];


小分類に SELECT [ボンベID], [容器記号番号] FROM ボンベ管理クエリ WHERE 配置署所=[大分類] AND 署所記号番号=[中分類];


中分類と小分類には,イベントとして

Private Sub 小分類_Enter()
Me.小分類.Requery
End Sub

を書き込んでいます。

  ※ この質問をする場合のカテゴリ選択のようにしたいのです・・・・

ぜひどうかよろしくお願いします。

アクセスで大分類・中分類・小分類を作っています。

コンボボックスを連動させて,作成したのですが?

データー入力後,例えば中分類を変更しても,大分類や小分類がそのままで登録されてしまうのです。

それではダメですよね・・・

その部分がデータとしてあっていればいいのですが,違うければ弾いて欲しいやり方を

ご教示していただきたいのです。。。

ちなみに!

大分類に SELECT DISTINCT 配置署所 FROM ボンベ管理クエリ;

中分類に SELECT DISTINCT 署所記号番号 FROM ボンベ管理クエリ W...続きを読む

Aベストアンサー

そのフォームは単票でしょうか。
帳票なら以下の方法ではできません(コントロールを重ねないと不可能だと思います。)

現状のフォームをコピーし、コピーした方で動作確認してみます。
レコードが更新されても良いようにバックアップは取っておきます。

コピーした方のフォームに記述してあるイベント関係のものをすべて削除し、
以下の記述と置き換えてみます。

Private Function EnterCheck()
  Dim vN As Variant
  Dim i As Long, j As Long

  vN = Array("大分類", "中分類", "小分類")
  For i = LBound(vN) To UBound(vN)
    If (Me.ActiveControl Is Me(vN(i))) Then
      For j = LBound(vN) To i - 1
        If (IsNull(Me(vN(j)))) Then
          Me(vN(j)).SetFocus
          Exit Function
        End If
      Next
      Exit For
    End If
  Next
  With Me.ActiveControl
    .Requery
    .Dropdown
  End With
End Function

Private Function UpdateCheck()
  Dim vN As Variant
  Dim i As Long, j As Long

  vN = Array("大分類", "中分類", "小分類")
  For i = LBound(vN) To UBound(vN)
    If (Me.ActiveControl Is Me(vN(i))) Then
      For j = i + 1 To UBound(vN)
        Me(vN(j)) = Null
      Next
      If (i <> UBound(vN)) Then
        Me(vN(i + 1)).SetFocus
        Exit Function
      End If
      Exit For
    End If
  Next
End Function

Private Sub Form_Load()
  Dim vN As Variant
  Dim i As Long

  vN = Array("大分類", "中分類", "小分類")
  For i = LBound(vN) To UBound(vN)
    With Me(vN(i))
      .ValidationRule = "Is Not Null"
      .OnEnter = "=EnterCheck()"
      .AfterUpdate = "=UpdateCheck()"
    End With
  Next
End Sub

Private Sub Form_BeforeUpdate(Cancel As Integer)
  If (IsNull(Me.小分類)) Then Cancel = True
End Sub


※※ 操作は、必ず "大分類" → "中分類" → "小分類" の順であるとします。

※ Enter 時の動き
どのコンボボックスの Enter でも同じ処理を走ります。
まず、Enter になったのは「誰」を求めます。
求まったら、前操作のコンボボックスが入力されているか確認します。
値が設定されていなければ、そのコンボボックスにフォーカスを移動します。
値が設定されていれば、 Requery 後 Dropdown 表示します。

※ AfterUpdate 時の動き
どのコンボボックスの AfterUpdate でも同じ処理を走ります。
まず、AfterUpdate になったのは「誰」を求めます。
求まったら、後操作のコンボボックス値を Null に変更します。
次のコンボボックスにフォーカスを移動します。

※ フォームのオープン時
各コンボボックスに上記関数を実行する様、イベントに設定していきます。
また、入力規則に念のため Is Not Null を設定しておきます。
既に値が設定されていて、Delキー 等で削除された場合エラーとなるように・・・

※ フォームの更新前処理
コンボボックスは、必ず "大分類" → "中分類" → "小分類" の順と決めたので、
最後の Me.小分類 が Null なら Cancel = True として、更新を拒否します。

※ コンボボックス3つの処理をまとめましたが、個別に記述しても良いと思います。


※※ 検証等は十分に行ってください。また、不具合等あれば修正してください。

そのフォームは単票でしょうか。
帳票なら以下の方法ではできません(コントロールを重ねないと不可能だと思います。)

現状のフォームをコピーし、コピーした方で動作確認してみます。
レコードが更新されても良いようにバックアップは取っておきます。

コピーした方のフォームに記述してあるイベント関係のものをすべて削除し、
以下の記述と置き換えてみます。

Private Function EnterCheck()
  Dim vN As Variant
  Dim i As Long, j As Long

  vN = Array("大分類", "中分類", "小分類")
  For i...続きを読む

Q歌うことや歌にあわせて体を揺らすことの心理的な作用は

歌ったり、その音にのりながら体を揺らしたりするのは、人間にとってどういいのでしょうか??

心理学的な説などがあれば教えてください(__)
よろしくおねがいします!

Aベストアンサー

手を動かして音程をとるというのはありますね、身体を揺らすのもその一つではないでしょうか?
自分も高い音を出すときは手を上に上げないとうまく出ません。
ちなみに平井堅さんも同じこと言っていました。

Qwindow live メールの 分類の仕方

昨年 パソコンを NECの LA VIE に買い替えました。 メールソフトがこれまでのアウトルックからウィンドウズライブメールに変りましたが 分類の仕方がわからないのです。 現在大分類が クイック分類 NIFTY 送信済み 保存フォルダー の4つになっていまして、 NIFTTYの なかに 受信メールがあるのですが 受信メールの分類がめちゃくちゃなのです。 大事なメールが全然関係ない分類の中に入っていて、探すのに大変でした。大分類もなぜこのような分類になっているのかわかりません。 この分類を一度全部とりはずして 再度 分類をし直したいのです。
ライブメールの分類の仕方を自分でもしらべてみましたが、わかりやすく書いてある説明をみつけられませんでした。 分類の仕方をおしえていただけませんか。 初心者ですのでわかりやすくお願いいたします。 

Aベストアンサー

#1です。

>受信メールの分類も大分類中分類小分類

この表現が、少々不明ですが、トレイの下のサブフォルダとかいう話ではないですね?
分類が結構理解しにくいです。
受信トレイ配下でのトレイへの振り分け分類は、メッセージルールで行うのはOutlook Expressなどと同じです。
http://www.tiki.ne.jp/mailfilter/live2011.html

で、どうも、受信トレイを選択して開いた右の一覧画面でのメールの並び順なのかな?との印象を持ちましたが、デフォルトでの表示参考があります。
http://www.ipentec.com/document/document.aspx?page=windows-windows-live-mail-2011-thread-view-off

初期設定で、「件名でのスレッド表示が有効になっている」ようですから、これのことでしょうか?
取りあえず、挙げておきます。
いわゆる「受信日時順」になれば少しは、納得されるのかなと思いますが。
http://www.ipentec.com/document/document.aspx?page=windows-windows-live-mail-2011-thread-view-off

その他、メニューがなくなって、UIも大きく変わっていますから、慣れるには相当努力しないといけないですから、参考を漁ってください。

#1です。

>受信メールの分類も大分類中分類小分類

この表現が、少々不明ですが、トレイの下のサブフォルダとかいう話ではないですね?
分類が結構理解しにくいです。
受信トレイ配下でのトレイへの振り分け分類は、メッセージルールで行うのはOutlook Expressなどと同じです。
http://www.tiki.ne.jp/mailfilter/live2011.html

で、どうも、受信トレイを選択して開いた右の一覧画面でのメールの並び順なのかな?との印象を持ちましたが、デフォルトでの表示参考があります。
http://www.ipentec.com/documen...続きを読む

Q論文で、「性別、年齢をあわせた」と書いてあります。これはどのようにあわ

論文で、「性別、年齢をあわせた」と書いてあります。これはどのようにあわせているのでしょうか?

病気の人は女性が何人、男性が何人を対象にしたと書いてあり、次にそれと性別、年齢をあわせた健康女性何人、健康男性何人を対象にしたと書いてあります。性別、年齢を合わせた健康の人は、どのように集めて、調査したのでしょうか?まず病気の人を集めて調査をした後に、今度はその人たちと性別、年齢が同じ健康者を集めて調査したのでしょうか

そうだとすると、実験者が自分に都合のよい健康者を選べそうですが・・・。

この場合どのように性別、年齢を合わせた健康者を集めているのでしょうか?もしくは違う方法でしょうか?

Aベストアンサー

前後の文脈が分かりませんし、実際の論文を読んでみないと何ともいえませんが、一般的なこととして

> 性別、年齢を合わせた健康の人は、どのように集めて、調査したのでしょうか?

というのは、最初にとにかく被験者を集めてから、その後に何らかの基準に基づいて分類(振り分け)しているのでしょう。

> 実験者が自分に都合のよい健康者を選べそうですが・・・。

最初に妥当だと考えられる分類基準と分類法を決めておき、それに従って分類されたものであれば問題ないでしょう。

もっとも、多くの場合において何らかの疾患者の方が健常者より少ないことは確かですけどね(^_^;)


人気Q&Aランキング

おすすめ情報