車の保険でセールスの人より搭乗者保険をつけなくてかわりに無保険車保険をつければいいと言われました その時は納得したのですが 詳しい事を忘れてしまいました メリットとデメリットを教えて頂けないでしょうか

A 回答 (2件)

無保険車保険?→人身傷害の間違いでは・・・。



人身傷害は自損事故、過失の大小に関わらず人身部分の治療費・休業損害・慰謝料・通院交通費を補償する傷害保険

搭乗者傷害は見舞金が出る程度のものと理解されてれば良いでしょう。

したがって、重要性があるのは人身傷害 人身傷害加入による保険料が上がるのを少しでも抑えるために搭乗者傷害を削除されたのでは・・・?
現在は必ず必要というわけのものでもありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりました ありがとうございます

お礼日時:2009/05/23 12:03

無保険車保険というのは、無保険車傷害のことでしょうか?


それであれば、自動付帯されるものですし、搭乗者傷害とはまったく性質の異なるものです。

セールスの人から言われたのは人身傷害特約ではないでしょうか?
搭乗者傷害は搭乗中の車で事故に遭われた場合に、定額(1日いくらとか、部位症状別)で支払われるものです。
人身傷害特約は、事故の遭われた場合は治療費は実費で出ますので、人身傷害特約があれば、搭乗者傷害がなくても治療費に困ることはありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりました ありがとうございます

お礼日時:2009/05/23 12:02

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q物損事故の事故証明と慰謝料について

物損事故の事故証明と慰謝料について教えて下さい。
先日月極駐車場に駐車しておいた車にぶつけられました。
後日連絡が取れ、警察が介入しているのですが、事故証明はもらった方が良いのでしょうか?
それと、修理代以外に慰謝料等はもらえるのでしょうか?浅い傷が2ヶ所、両方長さは20cmくらいです。

Aベストアンサー

事故証明は別に必要ないと思います。
事故の認定が、警察で済んでいるために
保険を使うなら、相手の保険会社が勝手に請求しますから
ほっとけばいいと思います。
あと、慰謝料に関してですが
物損事故に関しては、慰謝料は出ません。
車体の評価損請求も、正式裁判を起こせば認められるでしょうが
僅かな物です。
修理をして頂いて、実質終わりです。

Q自動車保険長期契約のメリットとデメリット

 自動車保険についてご教示いただけたら幸甚です。
 一昨年の9月に車を購入し、東京海上の自動車保険に加入しました。昨年1度目の保険の更新を行い、2度目の更新を今年9月下旬に控えているのですが、先日保険の代理店(トヨタの販売店)から「来年から保険料が上がるので、それを相殺する提案があるのですが。」と言うので、お話を伺ってきました。その内容は「1年ごとの契約にするよりも3年間の長期契約にすると、1年目(更新時)の契約条件を2年目分及び3年目分に適用して保険料を算出するので、相対的に3年間の合計保険料は安くなる」とのことでした。試算を提示してもらったところ、確かに3千円程度安くはなっていました。
 しくみは大体理解できたのですが、何と言うか、担当者の説明の仕方や人柄に誠意が欠けていて「どうせお宅さん保険のこと良く知らないんでしょ?だったら黙って長期契約にしちゃいなよ。」的な悪辣な印象を受けたので、何か落とし穴が潜んでいるのではないかと疑念を抱いてしまったものです。担当者に「デメリットはないんですか?」と尋ねても「ありません。万が一事故で保険を使って等級が下がっても、1年契約でも3年契約でも最終的に4年目に帳尻が合って同じ等級になりますし、また保険内容も1年ごとに見直しできます。」との回答でした。
 3年間の長期契約にした場合、何かデメリットが、等級の昇降や保険内容の見直しのときになどに、単年契約なら発生しない損失が長期契約では発生するような気がしてならないのですが考えすぎでしょうか。また長期契約のメリットは、前述の「保険料が3千円程度安くなる」ということの他に特筆する点はないのでしょうか。

 自動車保険についてご教示いただけたら幸甚です。
 一昨年の9月に車を購入し、東京海上の自動車保険に加入しました。昨年1度目の保険の更新を行い、2度目の更新を今年9月下旬に控えているのですが、先日保険の代理店(トヨタの販売店)から「来年から保険料が上がるので、それを相殺する提案があるのですが。」と言うので、お話を伺ってきました。その内容は「1年ごとの契約にするよりも3年間の長期契約にすると、1年目(更新時)の契約条件を2年目分及び3年目分に適用して保険料を算出するので、相...続きを読む

Aベストアンサー

三井住友海上の もどりっち3年契約に加入しています。
すでに 3度目の契約になります
感想は、 契約時の状態で3年契約をしますので ゴールド免許が書き換わる方などは 優位です 途中の値上げを考えると まあ先契約が特感がありますが 多くの得は感じません
もどりっちの場合 1割程度割高な支払いです 3年後に 保険使用状況により 満期返戻金みたいなものが出ます
保険を使う確立の高い方には 損だと思います。
保険をほぼ使う可能性が低い方には お薦めです。(大きい得は有りません)
現状の お話では トヨタディーラーでの保険契約の様ですが
トヨタの営業さんの保険契約ポイントUPなだけです。
保険を使う 事故した際など 保険会社へ連絡してくれるだけで
後は 修理を自社ディーラーへ強引に入庫させる動きをするだけで
なんの力添えもありません
ディーラーでの 長期保険契約は 他ディーラー買い替えの際にも 契約が長く残る可能性もあり お薦めしません 
長期任意保険契約は、特に 個人の保険代理店で 
良く内容説明を聞き
ご自身に合った 契約内容で 契約される事をお薦めします。
このほうが 長く(永遠に)付き合え また 対応サービスも違ってきます。アジャスター的対応や 加害者・被害者いずれになった場合でも 的確なアドバイスを多く受けられます

ディーラーの保険勧誘は 中間マージン取るだけなので 何のメリットもありません 車検整備や 修理が割り引かれると言うのも?です
整備修理も 値切れば値切れますから 値引かなければ ディーラーでのメンテは新車から2年程度とし 民間整備工場と仲良く付き合うべきです。 ディーラーとは必用なときに 適当に付き合うべきで 任せすぎると 手抜きな対応に泣かされかねません 

三井住友海上の もどりっち3年契約に加入しています。
すでに 3度目の契約になります
感想は、 契約時の状態で3年契約をしますので ゴールド免許が書き換わる方などは 優位です 途中の値上げを考えると まあ先契約が特感がありますが 多くの得は感じません
もどりっちの場合 1割程度割高な支払いです 3年後に 保険使用状況により 満期返戻金みたいなものが出ます
保険を使う確立の高い方には 損だと思います。
保険をほぼ使う可能性が低い方には お薦めです。(大きい得は有りません)
...続きを読む

Q軽度の物損事故での事故証明。要/不要 どっちが筋?

同じ軽度の物損事故(当方加害者側)について、カテゴリを変えて質問の連続ですみません。カテゴリによって、回答者の方の答がまったく違うもので...。

趣味>車
カテゴリの方のご助言は、「保険対応のためには、事後でよいから事故証明をとっておきなさい」

というご助言が大半でしたが、一方後から、
マネー>損害保険
カテゴリで質問したところ、
「軽度の事故の場合、事故証明なくても保険は出ます。出たほうが柔軟でいいでしょ?何でそんなに拘るの?」

という助言が大半でした。

警察での事故証明というのは、保険適用のために必須のものなのでしょうか?それとも参考資料に過ぎず、目の前に交番があっても取得する必要はないものなのでしょうか?

私としては、法律やルール・筋を無視した柔軟な対応より、コチコチな対応でもルールや筋の通った方法を望んでいます。

Aベストアンサー

事故証明とは、警察に事故の届けをすることで後ほど証明書の取得が可能になるモノだと私は理解しています。

>法律やルール・筋を無視した柔軟な対応より、コチコチな対応でもルールや筋の通った方法を望んでいます。
であれば、いえそうでなくても、警察に届け出てください。
それが筋というものです。
事後でも、当事者双方でなくても、届けはできます。

現時点で保険を使うかどうかは別として、保険会社にも事故の事実を知らせておくべきでしょう。保険を使う段になって、事故証明が必要なら保険会社が指示をしてくれますよ。

Q保険代理店になるメリット・デメリット

漠然と、ファイナンシャルプランナーの仕事をしてみたいと思っていたところ、
たまたま保険の代理店をやらないかというお誘いをうけました。

ファイナンシャルプランナーを目指すと決めた時、
今保険代理店をやるメリット・デメリットを教えていただきたいです。

よろしくお願いしますm(__)m

Aベストアンサー

知り合いが保険の代理店をやっています。
その方に聞いた話ですが最近、中小の保険代理店の多くが採算が合わずに倒産・吸収されているそうです。

保険会社にとってもあっちこっちに多くの代理店があるよりも大きな代理店がそのエリアをまとめて受け持っていれば本社の担当者の数を減らすことができ、人件費の削減=売り上げUPにつながりますので保険会社も代理店を減らす方向に行ってるそうです。

その方のしてくれた説明では例えばAさんに月40万の給料を払うにはAさんの担当先からの1ヶ月の保険料の収入が200万以上は無いとAさんに給料を払うと会社はマイナスになるそうです。代理店の経営者としての立場から見れば自分の給料だけでなく事務所経費から会社の資産・利益を取らなくては成り立ちません。

ファイナンシャルプランナーとの兼ね合いのメリット・デメリットはわかりませんが代理店はセンスと運がないと難しいようです。

Q事故証明書 非接触の物損事故

警察に対して、不信感が出てきたので質問させてください。
信号青で、T字路でこちらが右折した直後、対向車がガードレールにぶつかりました。
私の車には接触していません。
幸い、相手に怪我はなく、車の片側ライトが割れただけで済んだのですが、警察を呼んでその場で現場検証をしてもらいました。
その際、私が右折をしたのを避けようとして、相手の車がガードレールにぶつかった、との旨を警察が書き、拇印を押すことになりました。
後はお互いの保険会社で、といって警察は去っていきました。
その後、過失割合が争点となり、相手の保険会社が8:2と言ってきたので、こちらの保険会社は相手の単独事故を主張しました。
すると、相手が弁護士を立てるということなので、こちらも第三者機関を利用して裁判に備えることにしました。
が、その後一向に相手から音沙汰はなく……。
そうしたら、警察から連絡がきました。
「(私の)保険会社が関係ないと言ってきているから、もう一度現場で話を聞きたい」ということでした。
どうも、事故証明書に私の名前を入れていなかったらしく、事故扱いになっていないようでした。
そして、相手の保険会社だか、当人だかが、事故証明を取りに、警察に行ったようで、その時に何かもめたようでした。
警察は調書があるので、いつでも私の名前を入れて事故証明書を発行できるけど、一応確認のため電話した、ということですが、なぜ、最初に拇印まで押したのに、事故扱いになっていなかったのでしょう?
私が再度、実地検証に同行しなくても、事故証明書を作れるものなのでしょうか?
事故からしばらく経って、保険会社が0:10を主張しているからと、今更事故証明を作るということはよくあることなのでしょうか?
なんだか、相手の保険会社だか当人だかに言われて、仕方なく(というか面倒だから)私の保険を使わせようとしている気になってしまいました。
こちらとしては、双方に非があると思いますし、(事故当日、警察の方も「どちらが悪いということはない」と仰ってました)示談にも応じる気持ちはあります。
ですが今日、警察から一方的に「事故証明を出すから」と言われ、カチンと来てしまいました。
事故を起こしたことがなく、保険にも疎いため、皆さんのご意見を伺いたいです。

警察に対して、不信感が出てきたので質問させてください。
信号青で、T字路でこちらが右折した直後、対向車がガードレールにぶつかりました。
私の車には接触していません。
幸い、相手に怪我はなく、車の片側ライトが割れただけで済んだのですが、警察を呼んでその場で現場検証をしてもらいました。
その際、私が右折をしたのを避けようとして、相手の車がガードレールにぶつかった、との旨を警察が書き、拇印を押すことになりました。
後はお互いの保険会社で、といって警察は去っていきました。
その後、...続きを読む

Aベストアンサー

基本的に警察は、事故後の現場検証後は、民事不介入で過失割合や事故後の問い合わせには完全無視です。

事故証明書は現場検証をした警察官が作成して、最寄りの運転免許センターで発行されます。(事故後2~3日で)

家庭裁判所で民事調停(交通調停)を行う際に「事故証明書」が必要になります。

もしかしたら今回の案件は、現場検証を行った担当者が他の職務に追われて処理を忘れたか、していなかった可能性があります。
あなたは、担当者から詳細を確認して納得できれば…動けば良いのでは。

事故処理等の知識を得る為には、市役所の市民相談室に相談するのが良いですよ。
行政の立場で親身になって解決策を考えてくれます。
予約なしで、意外と空いてて堅苦しい所ではありません。
私も「もらい事故」の際に過失割合に不満があり相談に行きました。
場合によっては、役場内の無料弁護士を紹介してくれます。

損保会社への苦情や紛争解決には、そんぽADRセンターに相談しましょう。

個人的な意見としては、相手側保険屋もしくは弁護士同伴で再度現場検証をした方が早く解決出来ると思います。

頑張って下さい!(^_-)-☆

基本的に警察は、事故後の現場検証後は、民事不介入で過失割合や事故後の問い合わせには完全無視です。

事故証明書は現場検証をした警察官が作成して、最寄りの運転免許センターで発行されます。(事故後2~3日で)

家庭裁判所で民事調停(交通調停)を行う際に「事故証明書」が必要になります。

もしかしたら今回の案件は、現場検証を行った担当者が他の職務に追われて処理を忘れたか、していなかった可能性があります。
あなたは、担当者から詳細を確認して納得できれば…動けば良いのでは。

事故処理等の...続きを読む

Q保険に入るメリット・デメリットは?

今年から社会人生活を始めたのですが、最近よく会社に来る保険屋からいろいろと勧誘を受けるのですが、正直保険のことは良く分かりません。
郵便局の簡易保険が今年で満期を迎えてさらに10年また同じ簡易保険を継続する予定(正確には親が勝手にやっていた)なのですが、最近の保険屋の不祥事を見ていると保険に対してすごく不信感を持っており、さらに、数ヶ月ほど前に追突事故に合い、対応した某不払い件数No1の保険屋の対応がいい加減で解決までに時間がかかり、ひどい目にあったので、正直満期で解約して定期貯蓄とかに回したいと思っているぐらいの人間です。
(親には定期にしたら病気や怪我のときに何も出ないからやめとけと言われるんですが・・・)
正直保険については何も知らないので、保険に入ることのメリット・デメリットをわかりやすく教えていただきたいです。
あと、郵便局以外で信頼できる保険会社はどこなんでしょうか?
最後に、やっぱり保険って入っていたほうがいいですかね?
その理由も一緒に書いて教えてもらえるとうれしいです。
よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

保険のメリットはやはり「万が一のとき助かる」ということでしょう。
確かに対応で不手際はありますが、万が一のときお金がもらえるもらえないでは大きく違うと思います。
もし急病で働けなくなっても、保険があれば入院中の治療費のほかに、生活費なども保証されたりします。保険が無ければ、治療費は一部負担で、生活費は一切入ってきません。

入ったほうが良いか悪いかですが、保険は人生の中で家の次に高い買い物だそうです。(月々が高くなくても、数十年払い続けるので)
ですので、保険に入らなければ、車などを買うお金が浮くわけでして。

私の場合は27ですが、入っておりません。
理由として、結婚していないですし、イマイチ危機感が無いからです。
ただ、私の友人の中には10代のうちから保険に入っている人がいますが、彼は父と兄を交通事故で亡くしており、両方から保険金が出たため、母子家庭になっても、生活を維持できています。私の家族、親戚で保険で得したという人がいないので、危機感がないのだと思います。

一応、結婚してからor30になったら保険に入ろうと思っていますが。(今はまだ給与額の問題で保険に入る余裕がない)

ご参考までに。

保険のメリットはやはり「万が一のとき助かる」ということでしょう。
確かに対応で不手際はありますが、万が一のときお金がもらえるもらえないでは大きく違うと思います。
もし急病で働けなくなっても、保険があれば入院中の治療費のほかに、生活費なども保証されたりします。保険が無ければ、治療費は一部負担で、生活費は一切入ってきません。

入ったほうが良いか悪いかですが、保険は人生の中で家の次に高い買い物だそうです。(月々が高くなくても、数十年払い続けるので)
ですので、保険に入らなけれ...続きを読む

Q人身事故証明書入手不能理由書について

物損事故により被害者への治療費を当方の自賠責保険から支払いをしたいのですが、人身事故証明書入手不能理由書という用紙を提出する方法を教えていただきました。ネットで記入用紙の見本が見れましたが、その見本の項目で相手方自賠責保険契約先、保険番号、人身事故証明書入手不能理由は必ず記入しないといけないのでしょか?人身事故証明書入手不能理由ほどのような内容で記入すればいいのでしょうか?また、自賠責保険を使用する場合、どの場所へ申請すればいいのでしょうか?教えていただけませんでしょうか?

Aベストアンサー

 本来「人身事故証明書入手不能理由書」は普通の状況では認めません、なぜなら人身事故届にしますと刑事罰・行政罰・民事罰の全ての責任が出てしまいます。しかし「入手不能理由書」で処理すれば民事以外の罰則が無い訳ですから大変不公平な手段です。なぜこれで自賠責保険が認めるのかと言うとあくまで被害者(怪我をした人)救済の立場からです。そこで自賠責保険の調査事務所は遠方の事故で人身事故の実況見分が出来ないので物件事故届で処理されているケースとか事故から時間が経ってしまってから怪我が出て警察が人身事故として受け付けない場合などのどうしても物件から人身に変えられない場合に限ります。ご質問の中に相手の自賠責保険の契約先とか保険番号とかありますか、物件事故で届けてあれば「事故証明書」を取れば解るはずです。もし何にも届けていなければ相手に聞くしか無いでしょう、当然相手の自賠責保険を使うわけですから調べない訳には行きません。不能理由ですが良く「免停になるから」と書いた人がいましたが、これでは絶対に認められませんので、前記しましたようにどうしても人身届にできなっかた理由(例えば相手が怪我をしているのを知らなかったので警察に届けるのが遅くなり警察が受け付けてくれなっかった等)を書いて下さい。自賠責保険の請求は自賠責保険を扱っている損害保険会社なら何処の損害保険会社の窓口でも良い事に成っていますが、相手の自賠責保険の契約会社に請求するのが普通です。

 本来「人身事故証明書入手不能理由書」は普通の状況では認めません、なぜなら人身事故届にしますと刑事罰・行政罰・民事罰の全ての責任が出てしまいます。しかし「入手不能理由書」で処理すれば民事以外の罰則が無い訳ですから大変不公平な手段です。なぜこれで自賠責保険が認めるのかと言うとあくまで被害者(怪我をした人)救済の立場からです。そこで自賠責保険の調査事務所は遠方の事故で人身事故の実況見分が出来ないので物件事故届で処理されているケースとか事故から時間が経ってしまってから怪我が出て...続きを読む

Q搭乗車保険の支払い範囲

こんにちは、昨年、親の車を運転中に追突事故に会い、先日、頚椎のヘルニアで後遺症診断14級の認定を受けました。
それで、自分の入っている搭乗者保険(正確には親が入ってる保険)についてご意見をお聞きしたいです。
治療は約11ヶ月続いて症状固定になりました。通院タイプで1日1万円下りるのですが、保険会社の
人の話だと頚椎捻挫だと1ヶ月しかみませんのでその1ヶ月の通院期間が22日で22万円です。
後遺症診断が出たらまた電話くださいといわれました。
 質問1 実際に11ヶ月通院して(延べ90日)なので22日で22万円は少なくないでしょうか。
 質問2 後遺症診断が降りると何か特別なことがあるのでしょうか。(ちなみに特約は入っていません)
保険会社は富士火災です。直接聞くことをするつもりですがその前にご意見をお聞きしたく質問致します。
何か保険会社から言われるままになりそうなので・・・。宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

慰謝料および逸失利益についてアドバイスします。
これは、ご自身の加入されている保険会社でなく、加害者または加害者が加入している保険会社に請求する内容です。

1.入通院慰謝料(通院11か月、通院日数90日の場合)
 自賠責基準: 4200円×2×90=75.6万円
 任意保険基準(一例): 45.4万円(または90.8万円)
 裁判基準(赤い本): 109万円(または117万円)

2.後遺障害慰謝料(14級の場合)
 自賠責基準: 32万円
 任意保険基準(一例): 40万円
 裁判基準(赤い本): 110万円

3.逸失利益(14級の場合、裁判基準)
 年収×0.05×症状固定から67歳までの年数によって定まる係数
 但し、頚椎捻挫の場合は3年~5年に制限される場合が多い

私の家内が横断歩道上で撥ねられ、約9か月(入院2日、通院88日)の治療の後、後遺障害14級が認定されました。ka7112さんとかなり近いケースです。保険会社との交渉の末、以下を賠償してもらいました。

1.入通院慰謝料
 保険会社提示額: 80万円
 当方請求額(裁判基準): 約140万円
 賠償額: 約130万円

2.後遺障害慰謝料
 保険会社提示額: 56万円
 当方請求額(裁判基準): 110万円
 賠償額: 110万円

3.逸失利益
 保険会社提示額: 32万円
 当方請求額: 約186万円(16年分)
 賠償額: 約74万円(5年分)

逸失利益に関しては、後遺障害が神経障害だったので、後遺障害慰謝料の満額支払いを条件に5年分で妥協しました。

以上、ご参考まで

慰謝料および逸失利益についてアドバイスします。
これは、ご自身の加入されている保険会社でなく、加害者または加害者が加入している保険会社に請求する内容です。

1.入通院慰謝料(通院11か月、通院日数90日の場合)
 自賠責基準: 4200円×2×90=75.6万円
 任意保険基準(一例): 45.4万円(または90.8万円)
 裁判基準(赤い本): 109万円(または117万円)

2.後遺障害慰謝料(14級の場合)
 自賠責基準: 32万円
 任意保険基準(一例): 40万円
 裁判基準(赤い本): 110万...続きを読む

Q物損事故から人身事故への切り替えを依頼したが・・

はじめまして。
どうかお知恵をお貸しください。

2ヶ月ほど前に交通事故にあいました。過失割合は相手が90:私10の見込みです。
(詳細に書けず申し訳ありません。)

今回お聞きしたいのは、
1、物損事故から人身事故への切り替えについて。
事故当初、物損事故で届けました。事故後すぐ病院に行っています。
(相手方に泣きつかれ、私も混乱していた為です。今では後悔しています。)
その後、怪我が大きかったため、10日程後に人身事故に切り替える為警察に行き、診断書を提出、調書をとりました。
そのまま人身事故への切り替えが行われたと思っていましたが、最近警察に連絡したところ、人身事故になっていないことを知りました。
既に警察に診断書を提出し、切り替えをお願いしてから二ヶ月近くたっています。
診断書を提出し調書をとったのに、切り替えていないなんてケースはありえることですか?
警察の担当者と連絡が取れるのが数日後で不安で仕方ありません。

2人身事故証明入手不能理由書とは物損事故を人身事故の対応にする為の書類だと聞きます。
人身事故の扱いを望む場合は書類を書かないほうがいいのでしょうか?
また、この書類を提出すると、被害者側にデメリットはありますか?


周囲に頼れる方がいない状態で不安ばかり大きくなるので、状況を細かく書けず申し訳ありませんが、一般論等、どうかアドバイスをお願いいたします。

はじめまして。
どうかお知恵をお貸しください。

2ヶ月ほど前に交通事故にあいました。過失割合は相手が90:私10の見込みです。
(詳細に書けず申し訳ありません。)

今回お聞きしたいのは、
1、物損事故から人身事故への切り替えについて。
事故当初、物損事故で届けました。事故後すぐ病院に行っています。
(相手方に泣きつかれ、私も混乱していた為です。今では後悔しています。)
その後、怪我が大きかったため、10日程後に人身事故に切り替える為警察に行き、診断書を提出、調書をとりました。
そ...続きを読む

Aベストアンサー

1
人身事故に切り替えるには、診断書と調書、質問者様と相手も交えて、事故現場で検証された調書と言う事でしょうか?
単に診断書を警察に持って行き、その場の書類は調書ではありませんよ。
相手が拒否してるのか?警察の怠慢なのかはわかりませんが、警察に診断書を提出した証明は出来ますよね?

最終的には県警本部に掛け合う事になるでしょうね。


2
質問者様は人身事故にし相手への処罰を希望するのか?怪我に対する治療費・慰謝料・給料損害等の補償がされれば人身事故自体に拘らないのか?どうでしょうか?

補償さえしてくれれば良いんだよ、っと言う事であれば保険会社に補償されるんですよね?っと確認した上で人身事故証明入手不能理由書を提出されれば良いかと思います。

怪我があれば何でも人身事故で無いと任意保険の補償が受けれないと思い込んでる人が多いですが、そうでは無いのですよ、数回程度の通院なら保険会社も契約書を守らねば成りませんから、人身事故にしなくても保障されるケースは多いです。
顧客に行政処分・刑事処分を受ける手続きしないと補償しないと言う保険会社は国内損保ではありませんからね、海外の通販型は融通が効かない。


相手の保険会社の人身事故に拘って居ないが、怪我に対する補償(治療費・慰謝料・給料損害等)がされるのであれば、それで良いのでのあれば伝えれば良いと思いますよ。

1
人身事故に切り替えるには、診断書と調書、質問者様と相手も交えて、事故現場で検証された調書と言う事でしょうか?
単に診断書を警察に持って行き、その場の書類は調書ではありませんよ。
相手が拒否してるのか?警察の怠慢なのかはわかりませんが、警察に診断書を提出した証明は出来ますよね?

最終的には県警本部に掛け合う事になるでしょうね。


2
質問者様は人身事故にし相手への処罰を希望するのか?怪我に対する治療費・慰謝料・給料損害等の補償がされれば人身事故自体に拘らないのか?どうでしょうか...続きを読む

Q介護保険について。介護保険の保険者は市町村ですが、もし、保険者を都道府県に変えることのメリットとデメ

介護保険について。介護保険の保険者は市町村ですが、もし、保険者を都道府県に変えることのメリットとデメリットを教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

メリット サービス・負担の地域差が解消される

デメリット 被介護者の実情、家庭環境など、詳細把握が困難になる


人気Q&Aランキング

おすすめ情報