先ほど友人の車に同乗中、右折する際(ほぼ停車しかけた状態)に左の路地から子供が自転車で飛び出してきてぶつかりました。こちらもスピードは出していなかったので転ぶほどでもなく怪我は一見していないようで子供も大丈夫と言っていましたが、本当に痛いところはないか聞いているところへ子供の親が偶然通りかかり大丈夫だからと連れ帰ってしまいました。事故の詳細をお話し、後で具合が悪くなるかもだから・・ともお話しましたが、こちらの連絡先を伝えようとしても自分の子が悪いからと言って名前しか聞かずに車に乗せて帰ってしまいました。帰り間際にとりあえず自転車に傷もできたので直して下さいと持ち合わせの現金はお渡ししました。いきなりのことだったのでこちらも困惑しているうちに帰ってしまわれたのですが、その後の相手の子供さんも心配だし、もし後で子供さんが具合が悪くなったときに警察に届けておかなかったことで友人にどういう罪がかかるかも心配です。今からでも届けておくべきでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

必ずご自身のために届けてください


前の方も言われているとおりひき逃げとなっております
万が一被害者に届けられたられっきとしたひき逃げ犯となり
逮捕されますよ 
もし暴力団等の耳に入った場合は付け込まれますし

届け出た場合は以下のようになります
(私も自転車の子供にぶつかりそのまま走り去られた経験があり
 即警察に届け 私の場合はこうなりました)
1.警察にTEL
2.現場検証実施
3.被害者が見つかった場合の警察からの連絡待ち
 連絡なく終わっています
 法的にもペナルティーは当然ありませんでした

 私の場合と違い時間が経過していることが気になりますが
 ここから推測ですが
 (法的知識がなく絶対と言い切れないので参考意見とさせてください)
被害者が名乗り出ない限りおそらくひき逃げということにはならない と思います、あくまで現状は物損事故ですし
  もちろん警察にはお説教されますが^^;

 

 
    • good
    • 2
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。今朝友人にこのページを全て読んでもらい、話し合って警察に届け出ることを勧め、午前中に届け出をしてきたそうですが、事故の片方だけの申告では事故扱いにできないので書類等の作成もなにもないと言われたそうです。現金の授受もあったので示談が成立しているし。とのことでした。念のため、後で相手方から被害届を出された時には連絡するので、と住所等は聞かれて終わりだったようです。昨晩は私も友人も悩んで過ごしましたが、やるべきことは遅れながらも済ませたことで気持ちが落ち着きました。届け出て良かったです。ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/24 17:10

no4の続きです


物損事故の場合は被害届が出されない限り犯罪となりません
親御さんと話したと言っても証拠は残っていますか?
文書にサインor捺印をもらっていなければやっていないのと
同じですよ 念のため
    • good
    • 5

単なる人身事故が、ひき逃げ扱いになります。



> 子供の親が偶然通りかかり大丈夫だからと

後からもう片親の耳に入る、親族の耳に入るなどしてからトラブルになる事もあります。
速やかに届け出しておくべきです。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。今朝友人にこのページを全て読んでもらい、話し合って警察に届け出ることを勧め、午前中に届け出をしてきたそうですが、事故の片方だけの申告では事故扱いにできないので書類等の作成もなにもないと言われたそうです。現金の授受もあったので示談が成立しているし。とのことでした。念のため、後で相手方から被害届を出された時には連絡するので、と住所等は聞かれて終わりだったようです。昨晩は私も友人も悩んで過ごしましたが、やるべきことは遅れながらも済ませたことで気持ちが落ち着きました。届け出て良かったです。ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/24 17:08

子供だけの判断で大丈夫だと言って帰ったわけでもないので大丈夫だと思います。


口頭でも示談は成立するしその示談も未成年だと無効ですが親権者との話しなので
示談は成立したものととらえてもいいのではないでしょうか。
その親の判断で自分の子供の過失の方が大きいと判断したのかもしれませんし
あなたの友人の車にだって傷も入っているでしょうし
正式な話しともなれば車の修理代も負担しなければならないと知っていたとも考えられます。
怪我をしていて届けなかったわけでもないし
親とも話しをしているのですからひき逃げだと判断もされないと思いますよ。
もし後日具合が悪くなって警察に届けられたとしても
事情を話せば双方とも少しは叱られるとは思いますが罪に問われる事はないと思います。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

少し安心しました。ありがとうございます。
おっしゃる通り相手の親御さんも車の傷を心配しておられ、修理代を気にされて何度も謝っておられました。相手方もこちらもこのまま何事もなく済むことを願ってはいるのですが。。友人にも伝え参考にさせていただきます。ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/23 23:29

届けるべきです。


友達ですが、高校生が二人乗りをしていてぶつかってきて、後ろに乗っていた高校生が危ないと思って飛び降りた反動で車のナンバーに引っかかり転倒、なんでもないからいいといって、行ってしまって後から親が通報したらしく、警察から呼び出しをくらい。裁判所までいってきたといってました。
その高校生が、自分が悪いといってくれたみたいで、こっちも謝って自転車の弁償ですんだと言っていましたが、もし子供が自分は悪くないといっていたら大変なことになっていたといってました。
今から届けても何ですぐに届けなかったんだといわれるでしょうが届けないでいるよりはましでしょう。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

相手の子供さんの体が心配で落ち着けずにいます。大丈夫そうでしたが、絶対ではないので。。アドバイスを参考にさせていただき友人にも伝えてみます。ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/23 23:13

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【新名神高速道路で橋桁が落下し10人が死傷した事故で】工事元請は三井住友建設なのに、なぜニュースで責

【新名神高速道路で橋桁が落下し10人が死傷した事故で】工事元請は三井住友建設なのに、なぜニュースで責任になってるのは施工会社の下請け会社の汐義建設工事が責任になってるんですか?

責任問題が起きたら、大元の元請の三井住友建設がケツを拭うから中抜きされても文句言ってなかったのに、問題が起きても雲隠れするようなら元請の意味なくないですか?

ただ単に中抜きして問題も下請けに投げるんですか?

いつ三井住友建設はケツ拭きしてくれるんですか?

汐義建設工事は施工会社の下請けですよ。

ニュースで名前を出すなら大元の元請の三井住友建設では?

施工会社の下請けの汐義建設工事は、施工会社の横河ブリッジに中抜きされて元請会社の三井住友建設に中抜きされて、さらに自社で中抜きして協力会社に投げて、協力会社は職人に中抜きして給料を渡す。

どんだけ中抜きしてんねんって話ですよ。

なぜニュースに三井住友建設の大元の元請会社の名前が出ずに下請けの下請けの名前を全面に出すの?

三井財閥がケツ拭きするのが筋では?

Aベストアンサー

とりあえず、お前が世間知らずなのはわかった。
(それにしては、随分わかったような質問をしているようだが)


A:>責任問題が起きたら、大元の元請の三井住友建設がケツを拭うから中抜きされても文句言ってなかったのに、問題が起きても雲隠れするようなら元請の意味なくないですか?

雲隠れしているという根拠は?
それから「責任問題」というのは、「誰がどこにどのような責任を負うかと言う事」だというのを理解しているか?

お前がどう思っているかしらないが、この件で三井住友建設は発注主(横河ブリッジ?)に責任を負う筈。
そして「施工会社の下請け会社の汐義建設工事」は「三井住友建設」に責任を負う。
(下請けの契約内容が不明なので、どこまでの責任になるかは不明)



B:>施工会社の下請けの汐義建設工事は、施工会社の横河ブリッジに中抜きされて元請会社の三井住友建設に中抜きされて、さらに自社で中抜きして協力会社に投げて、協力会社は職人に中抜きして給料を渡す。

何を言いたいのかわかりません。
Bからは、「汐義建設工事」が「横河ブリッジ」と「三井住友建設」の両社から中抜きされていると読解できてしまいます。

もしかして、↓の事を仰りたいのでしょうか。

元請会社の三井住友建設は中抜きして横河ブリッジに下請けさせて、
横河ブリッジは汐義建設工事に下請けに出して、
汐義建設工事は更に協力会社に下請けさせて、
協力会社は職人に給料を渡す。

「協力会社は職人に中抜きして給料を渡す」という文章はピンハネの意味になります。
誤った文章表現なので注意して下さい。

そもそも、利益(中抜き)がなかったら下請けには出しません。
それで受けるかどうかは下請けの問題です。



だいたいなあ・・・

>新名神高速道路で橋桁が落下し10人が死傷した事故で】工事元請は三井住友建設なのに、なぜニュースで責任になってるのは施工会社の下請け会社の汐義建設工事が責任になってるんですか?

ソースを要求する。(責任と明言しているニュースはあったのか?)
ヒント:事故を起こした = 責任がある ではない。

社会に対する責任が「汐義建設工事」にあるのは事実だとは思うが。

とりあえず、お前が世間知らずなのはわかった。
(それにしては、随分わかったような質問をしているようだが)


A:>責任問題が起きたら、大元の元請の三井住友建設がケツを拭うから中抜きされても文句言ってなかったのに、問題が起きても雲隠れするようなら元請の意味なくないですか?

雲隠れしているという根拠は?
それから「責任問題」というのは、「誰がどこにどのような責任を負うかと言う事」だというのを理解しているか?

お前がどう思っているかしらないが、この件で三井住友建設は発注主(横河ブリ...続きを読む

Q至急お願いします!1回目の離婚調停が今週ありますが、弁護士の策ではと心配です、こちらは出るべきでしょうか?

兄が離婚条件が合わず調停の申し立てをしました。
 (相手は一応は離婚に同意)
家庭裁判所より連絡が有り、相手方が弁護士を立てたが弁護士がその日出席出来ない為、相手方も出席しないと思いますがこちらはどうしますか?言われました。
出るメリットを聞いたところ、こちらの申し立て理由について先に聞く事が出来るので次回相手方の方に時間が割けるので若干の時間の短縮との事。  但し弁護士が入った事でだいたい長引くと思いますとも。

申し立てについては申請する1ヶ月前から相手方に知らせており、何で今更そんな理由なのか疑問です。
プロの策でまずこちらの出方についてさぐるとか何か目的があるのかと勘ぐってしまいます。
こちらは一ヶ月前から仕事を休む為に調整してきたので出席を考えてきましたが不安が残ります。
何か理由として考えられますか。 宜しくお願いします。

Aベストアンサー

法廷や調停の期日は、おおよそ1ヶ月先となっています。
そのために、普通の弁護士ならば、1ヶ月先までぎっしりと予定が入っています。
めずらしいことではないです。
なお、調停の場合は、裁判所も申立人の意見を聞いて、最初の期日を決めますが、相手の意見まで参考としないのが普通です。
決して「プロの策でまずこちらの出方についてさぐるとか何か目的」ではないです。

Q建設現場(公共工事)で下請け作業員の死亡事故が起こった場合

建設現場(公共工事)で下請け作業員の死亡事故が起こった場合
当然、現場代理人は責任を問われるのですが、主任(監理)技術者はどうなのでしょうか。
やはり同等の責任を問われるのでしょうか。

Aベストアンサー

現場代理人=統括安全衛生責任者
現場=事業所には責任者は一人しかいない。
直接の原因を作って加害責任がある場合を除けば
事業所の責任は統責者にある。
主任技術者は統責者のスタッフであり現場責任者ではない。
統責者の上は任命した人=社長或いは支店長であり
課長、部長は社長或いは支店長のスタッフで責任者ではない。

Q路地に置いてある駐禁車両

相談させてください。
いつも路地を通り抜けて帰宅をしております。
自宅は路地を通り抜けてからしばらくした場所にあるので路地から見て隣家と言うほどではありません。
その路地に毎日車が留まっております。
その路上の前の家の車だと思います。
路地は大変狭く、車を避けるように通ります。
また、狭いために車が通り抜けるような道でないため悪びれずに置いているのだと思います。
とは言え歩行の邪魔になりますので留めないでほしいのです。

そこで相談なのですが、こちらの正体を車の持ち主に知られないように、
かつ法的に撤去を求めるにはどのような方法がありますか?
最寄りの交番に言うのが一番でしょうか?

Aベストアンサー

その路地が駐車されている方の私有地であれば、駐車違反を主張するのは難しくなります。
諦めざるを得ません。

公道であれば駐車違反車両として取締が出来ます。110番通報すれば車の持ち主に通報者の名を知られることもありません。
最寄りの交番では、所有者に注意するだけで お終いのことが多いようです。

<注> 位置指定道路について
民間の開発業者等が「特定行政庁から道路としての位置の指定を受けた私有地」のことで、一筆の土地を分割する際、敷地の一部に設定する幅4m以上の道路(私道)のことです。
#3の方が主張しておられる「私有地であっても、道路として認めている物」というのは、建築基準法の「位置指定道路」の場合のみです(2項道路は対象外)。
この道路は幅4m以上なので御質問の状況とは異なります。

Q建設労働災害で死亡事故の相談を受けました! 加害者は無免許でバックホー

建設労働災害で死亡事故の相談を受けました! 加害者は無免許でバックホーを運転していてヘルメットを着用していない作業員と接触し事故を起こしました! わざととかではなく起こりました      遺族側との示談は誠意でついておりますがバックホー運転者に実刑はくるものでしょうか
  教えてください友達なんです  詳しい方お願いします

Aベストアンサー

業務上過失致死ですが、被害者もヘルメットを被らない等安全義務を怠っていたということで恐らく執行猶予、但し・・・
加害者は無免許ということですが、雇い主側にそのことを隠していたならばもっと罪が重くなる可能性があります。
一方本人は無免許ということを申告していたにも関わらず、雇い主から運転を強制されたならば情状酌量ということもあり得ると思います。

Qカーポートの門扉で子供さんが遊んで、怪我をさせないか心配です。

カーポートの後ろの庭との境界に門扉を設置しました。
台風のときにとても風当たりの強い家なので、
透け透けで空気抵抗の少ない門扉です。 ディズニー門扉の
ミッキーC型というものにしました。
http://www.shinnikkei.co.jp/disney/mickeyC.html
家にあわせて白い門扉にしたところ、芝生の緑を背景に
遠くからもよく目だち、通りがかりの小さな子供さんが
「ミッキーミッキー」とカーポートの奥まで度々侵入して
くるようになりました。
門扉はカーポートの後ろの階段を2段上った40cmの高さに
建っています。 小さい子供さんがミッキーの門扉を遊具と間違えて
よじ登ったりぶら下がったりして、カーポートのコンクリート面に
転落するのではないかと心配になってきました。
共働きで、昼間カーポートをずっと監視していることはできません。 
怪我による損害賠償を請求されたりしないためには
何か注意書きの張り紙をしたほうが良いでしょうか。

Aベストアンサー

該当する法律は民法717条です。次のように書いてあります

(土地の工作物等の占有者及び所有者の責任)第717条 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。

ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。

2 前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。

3 前2項の場合において、損害の原因について他にその責任を負う者があるときは、占有者又は所有者は、その者に対して求償権を行使することができる。

「土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって」がキーワードです。「保存」は一般用語では「管理」のことです。

設置の瑕疵とは、押せばぐらぐらしてすぐにも倒れそうな場合などが当たりますが、「子供が沢山登ったら倒れてしまって怪我をさせられた」みたいな設計上、想定外の荷重で倒壊しても、なおかつ設置の瑕疵も追及される恐れは無きにしもあらずでしょう。かわいい子供が怪我をした親の心理では仕方のないことです。

「質問者は子供がミッキーの門扉で遊んでいたことを知っていましたよね。そして子供がもし塀から落ちたら怪我をすることも当然判っておられましたよね。なのに質問者は何もなさらなかった。」
「ということはミッキーの門扉の保存(管理)に瑕疵があったということで、質問者は民法717条に照らし損害賠償責任を負うことは明白ですよね」
と怪我した子供の親に言われたら大変です。

頭でも強く打って半身不随でもなったら、質問者は最悪、この子供の一生の賠償責任すら負いかねません。

「ミッキーのへいであそんではいけません」「へいにのぼったり、あしをかけてはいけません」「カーポートにはいって、あそんではいけません」みたいな看板を街の表札屋さんはきれいに作ってくれます。工務店に看板製作・取り付けまで依頼すれば全部やってくれるでしょう。

学校に電話して教頭先生か生活指導の先生に言って、生徒にこういうことをしないように学校から注意してもらいましょう。

これをやっておけば「看板出してありました。学校にも遊ばないよう頼みました。ですから保存に瑕疵はありませんよね。これ以上私に何ができるでしょう。」と言い返せます。

私が役員しているマンションの駐車場には「きけん。ちゅうしゃじょうであそんではいけません。」みたいな大きな看板を立てています。

工作物責任を逃れるためです。保険にも入って二重に防御しています。

質問者が借家人であっても、なおかつ工作物責任を負うというのが第一項の規定です。借家人が管理をしっかり行っていた場合は、賃貸人にその責任がかかってゆくというのが第一項後半の規定です。

該当する法律は民法717条です。次のように書いてあります

(土地の工作物等の占有者及び所有者の責任)第717条 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。

ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。

2 前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。

3 前2項の場合において、損害の原因に...続きを読む

Q気難しい韓国の建設現場の事故について内情を深読みする

韓国の建設現場は、雇い主(財閥)へのいやがらせで傾かせたりグシャらせたり、後々のために落とし穴を仕組んだりと、いろいろご苦労が多いようなのですが、このことは、あちらでは労働者は、強制労働を強いられていて、劣悪な環境で働かされている不満へのはけ口としての事故が多発していると見て間違いないものなのでしょうか?

Aベストアンサー

深読みも面白いですけど、「そのまま」でも充分に面白く、もっと面白いかも?

すなわち、OECD加入を機に、「先進国の仲間入り!」とうそぶいている大韓民国様の建設,建築の技術が、実際の実力は「発展途上国並み」か、「それ以下?」ってコトですから。

建築,建設の技術のみの話ではなく・・。
そもそも受注能力や施工能力があるのか?とか、それらの検証能力があるのか?も疑わしいです。
仮に労働者の質やレベルの問題であるとしても、それなら受注能力が無いってコトです。

それ以前に、西側先進国では当たり前の「売買契約」に関わる法令規則の知識とか、契約上のルール,マナー(商道徳),常識などの存在まで疑われます。

F1ーGPやらUAEの原発など、違約金騒動がある中、更に国際社会に「新幹線を敷く!」とウソを言って、五輪を受注した国なので、それらも「疑い」と言うよりは、「明らかな事実」だし。
これらの規模になれば、国家レベルであることも間違いありません。

それとモチロン質問者さんの深読みの要素などもあると思うのですが、日系企業でも欧米企業でも、海外での建設などでは、現地人を多く使ってるワケでしょ?
同じ現地人を使っても、日系や欧米では問題は無く、韓国企業だけは問題を引き起こします。

やはり企業レベルの問題なのか?
それとも「朱に交われば赤」で、韓国企業の下で働けば、それだけで労働者の質やレベルが下がるのか?
あるいは現地労働者も、韓国企業に対しては、いやがらせ?(^^;)

実際も、中国企業や韓国企業が海外進出すると、現地スタッフとのトラブルが絶えないと言う話は、良く聞きますが。
現地スタッフなど奴隷扱いに近く、強制労働などを要求する結果、中国や韓国の経営者などが、銃で撃たれたりするそうです。

深読みも面白いですけど、「そのまま」でも充分に面白く、もっと面白いかも?

すなわち、OECD加入を機に、「先進国の仲間入り!」とうそぶいている大韓民国様の建設,建築の技術が、実際の実力は「発展途上国並み」か、「それ以下?」ってコトですから。

建築,建設の技術のみの話ではなく・・。
そもそも受注能力や施工能力があるのか?とか、それらの検証能力があるのか?も疑わしいです。
仮に労働者の質やレベルの問題であるとしても、それなら受注能力が無いってコトです。

それ以前に、西側...続きを読む

Q三ヶ月を過ぎてしまってからの海外で子供の出生届けについて質問があります!!

両親日本人です。
母親が永住権を持っており、父親は申請中です。現地には数年暮らしており、生活の基盤は日本ではありません。
この先も日本に長期滞在する予定は今のところありません。

現地で子供が生まれたのですが、子供に日本国籍をやるには出生時から三ヶ月以内に届け出なければいけないんことを知った時にはすでに3ヶ月と10日が過ぎていました。
その日に領事館に行き出生届を出しましたが、その係りの方の説明では、普通は出生届は三ヶ月以内と決まっていてそれを過ぎると日本国籍は取れないが、領事と相談して出してみます。結果どうなるかはこちらではわからないので、約一ヵ月半すぎに日本の自分達の戸籍に子供の名前が入ってるかどうか見てください。子供の名前があればそれで日本国籍も留保されてるということです。なければ日本国籍は取れなかったということですが、こちらの国籍があるわけですから・・ とのことでした。

もとはといえば無知な私たち両親の落ち度なのですが、いくら現地で生まれそこの国籍はあると言っても、完全に日本人夫婦から生まれた“血”は生粋(?)の日本人で、しかも実の両親とも日本人なのに自分だけ国籍が違い、日本に帰るときも一人だけ外国人として入国しなければいけないなんて可哀そうすぎる・・
たったの十日過ぎただけでも厳しく国籍はもらえないものですか?
人に聞いたところによると、三ヶ月過ぎた出生届は受け付けてさえもらえないらしいので、今回一応届けることが出来たのは希望が持てる。・・と、思っても良いと思いますか?
(最初は電話で相談したのですがその時にそれでは今日中に届けに来てください。と、向こうに言われて出向きました。)
あと、この類の判断は誰(どこ)がするのですか?
その人(機関)に直接お願いすることとかって可能ですか?

両親日本人です。
母親が永住権を持っており、父親は申請中です。現地には数年暮らしており、生活の基盤は日本ではありません。
この先も日本に長期滞在する予定は今のところありません。

現地で子供が生まれたのですが、子供に日本国籍をやるには出生時から三ヶ月以内に届け出なければいけないんことを知った時にはすでに3ヶ月と10日が過ぎていました。
その日に領事館に行き出生届を出しましたが、その係りの方の説明では、普通は出生届は三ヶ月以内と決まっていてそれを過ぎると日本国籍は取れないが...続きを読む

Aベストアンサー

日本総領事館の方がおっしゃったとおりになります。いくら日本人夫婦のお子様でも法律ですから。日本では原則二重国籍は認めていません。

もし日本国籍が取得できても、22歳になる前までにはどちらかを選択する必要があります。生活基盤は現地とのことですので当然そちらを選択する方が便利でしょう。それが早まっただけのことです。

尚、将来日本に生活基盤を移すおつもりならば、法務局へ必要書類を添えて届出るだけで国籍の再取得ができます。未成年であることと日本居住が条件です。http://www.moj.go.jp/MINJI/minji78.html#a06
通常、出生以外に日本国籍を取得するには、帰化申請して許可を貰う必要がありますが、こちらは書類が揃っていさえすれば届出た時点で国籍が取得できます。日本国籍再取得の時点で外国籍は離脱する必要がありますが。

尚、法務局へ直接お伺いを立てるのは却って逆効果です。3ヶ月の期限を厳密に適用されてアウト。領事が「止むを得ない事由」があったのだと適切(知らなかったでは通りませんから、あることないことーーその外国の事情で総領事館まで来るのが困難だとか産後の健康状態が悪くとか総領事館側の案内に誤解があったとかーー言ってくれていると思います)なお伺いをたててくれているはずですから、もう少し待ちましょう。

日本総領事館の方がおっしゃったとおりになります。いくら日本人夫婦のお子様でも法律ですから。日本では原則二重国籍は認めていません。

もし日本国籍が取得できても、22歳になる前までにはどちらかを選択する必要があります。生活基盤は現地とのことですので当然そちらを選択する方が便利でしょう。それが早まっただけのことです。

尚、将来日本に生活基盤を移すおつもりならば、法務局へ必要書類を添えて届出るだけで国籍の再取得ができます。未成年であることと日本居住が条件です。http://www.moj.go...続きを読む

Q私は建設業をしております。 会社の置き場で、上からパイプが多数降ってきて事故に遭い、現在車椅子生活を

私は建設業をしております。
会社の置き場で、上からパイプが多数降ってきて事故に遭い、現在車椅子生活を余儀なくされています。
現在、労災の手当てを受けています。
会社の専務が友人なので、今まで会社に慰謝料の請求などをしなかったのですが、私には子供がおり、子供の将来や私の今後の人生などを考えると、不安になり慰謝料の請求などを視野に入れ考えています。
その際もし会社に慰謝料などを請求した場合、友人に負担はかかりますか?
また、慰謝料を請求した場合に会社はどのようになりますか?具体的に教えて下さい。
他のサイトで質問したら、被告になって応訴するでしょうと答えが返ってきました。
そんな当たり前な答えは求めておらず、もっと具体的な答えが欲しいです。
また、慰謝料を払うことになった場合、支払うのは保険会社でしょうか?
会社が負担することになるんでしょうか?
その辺も教えて下さい。

Aベストアンサー

社員として会社に籍を置いている。
 会社はケガを負った現在のあなたを雇用してる事になるんですよね?
 貴方を雇用しておくと国から助成金制度等が、あなたの会社に優遇されている等聞いた事はありませんか?

この身体で仕事への復帰は不可能です。
 雑用でも事務でも他にも役に立てれば良いと考えています。

休業補償もなく会社からの保証は現在、無給。
 無給では不安で当然です。
 
子供の将来や自分の今後の人生を考えると、慰謝料の請求をした方が良いのかと考えがグラつきます。
 本気で子供の将来や自分の今後の人生を考えて下さい。
 会社があなたに譲歩(示談金交渉)したとします。
 良くても数百万の示談で終わる可能性があります。
 友人(専務)の顔は立つでしょうが、あなたは納得できませんよね?

友人(専務)も社員として頑張ってて当たり前なんです。
 「それはそれ」「これはこれ」でなければ子供が可哀想ですよ。
 
 ① 真っ先に弁護士に相談(友人に泣きつかれると厄介です)
 ② 弁護士との話で労働基準の再確認・概算金等の確認
 ③ あなたがある程度、法律や知識を持った上で専務に一報
 ④ 友達(専務)に理解を求めるのではなく子供やあなたの未来のために決定した事項を告げる
 ⑤ 弁護士に正式依頼

友人も大切ですが子供と貴方が苦しんでいるのでは話になりません。

上記を全て理解してくれるのが本当の「親友」と私は思います。

全てを選ぶのは貴方ですが行動しなければ結果は出ません。

弁護士(先生)さんは意外と親切なので相談だけでも、するべきです。
更に選択肢も増えるかも知れません。

頑張って下さい。

お子様に誇れるパパでいて下さい。

社員として会社に籍を置いている。
 会社はケガを負った現在のあなたを雇用してる事になるんですよね?
 貴方を雇用しておくと国から助成金制度等が、あなたの会社に優遇されている等聞いた事はありませんか?

この身体で仕事への復帰は不可能です。
 雑用でも事務でも他にも役に立てれば良いと考えています。

休業補償もなく会社からの保証は現在、無給。
 無給では不安で当然です。
 
子供の将来や自分の今後の人生を考えると、慰謝料の請求をした方が良いのかと考えがグラつきます。
 本気で子供の将来...続きを読む

Q交通事故の際の同乗者

数日前、当方の不注意により停車中の車に追突事故(3台が絡む最後尾)を起こしてしまいました。
警察、救急、保険会社に即時連絡をし対応していただき、
当日病院へ同行し、大きな怪我は無いとの事で帰宅されました。
翌日、ご自宅へお詫びに行きその後はこちらの保険の担当に任せてある次第です。
先方のお一人が肩、首などに痛みが出始めたとおっしゃってるので人身か物損かはいまだ結論は出ておりません、
私の先方への対応を考慮してくださり、まだ迷っておられるようですが、
おそらく人身になるだろうとの旨を保険の担当から連絡がありました。
私はただ、先方の早期の回復を祈るばかりでございます。
今、現段階はそのような感じなのです、そこで質問なのですが

私は家族を2人乗せておりました、2人とも当日レントゲンと簡単な診察を受けて帰ってきたのですが、
家族も診断書を提出し、人身扱いにすれば保険が適用され、見舞金が出るとさきほど聞いたのです
そこで迷ってるのですがこの場合どちらがいいのでしょうか?

・あまり家族にもこれ以上嫌な思いをさせたくはありません(警察の調書など)
・車両保険は入ってなく今後の車出費の事もあって迷っています。

よろしくお願い致します。

数日前、当方の不注意により停車中の車に追突事故(3台が絡む最後尾)を起こしてしまいました。
警察、救急、保険会社に即時連絡をし対応していただき、
当日病院へ同行し、大きな怪我は無いとの事で帰宅されました。
翌日、ご自宅へお詫びに行きその後はこちらの保険の担当に任せてある次第です。
先方のお一人が肩、首などに痛みが出始めたとおっしゃってるので人身か物損かはいまだ結論は出ておりません、
私の先方への対応を考慮してくださり、まだ迷っておられるようですが、
おそらく人身になるだろ...続きを読む

Aベストアンサー

追伸します。・・・・・人身の届けは相手の方が人身の届けをすれば人身事故の証明書が出ますので人身の扱いに成ります。被害者請求をすればご家族の治療費や日数に応じた慰謝料も自賠責保険で精算できます。自賠責保険が使えますので自損事故保険は使えませんが搭乗者傷害保険は使えるはずです、ご契約先の保険の代理店の担当者の方と良くご相談して対応して下さい。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報