数日前、朝6時ごろのTBSの番組を見ていたら、コメンテーターさんが
政治家世襲問題についてこんなことを言っていました。
「人権を制限するのかという異論もあるが、(人権を制限しなければ)
国民は納得しない。」



・・・え?みんなそういう考えなの?


この局は普段、人権人権言っているイメージのあったところなので
とても意外でした。その後すぐ出かけたので、彼が訂正したかは知らない
んですが、数日考えてみて、やはり理屈としておかしいのではないか?
と思うのです。そこで、ご意見を伺いたいのですが




1:親の行動で、子供の行為と人権(参政権)が制限されることは
  政治家の場合ならば例外として認められるのでしょうか?


2:現職の閣僚から、適用するならば現在の2世議員も出馬すべきでない
  との意見があります。これは正しいでしょうか?
  (推進派として民主党:鳩山議員、自民党:河野議員などがいます。)


3:権力の維持が問題ならば、議員一人が長年勤めることが問題だと
  思います。権力の維持のために再選を禁止すべきということには
  ならないのでしょうか。


4:スタート地点が違うことが問題ならば、容姿やお金、受けた教育なども
  平等にしなければいけないと思います。その線引きを純粋に血のつながり
  に置く理由はなんでしょうか?

 

以上4点、どれか一つでもかまいませんのでよろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

質問者の補足質問(下記の指摘)の回答をさせていただきます。



>法制上認められないような個人の利益を害する規制が、一団体の内規
として認められうるのでしょうか。不法な契約は無効ではないですか?
現実を重視されるのであれば、日本の政治家の選択は極めて限られて
しまうでしょうし、合意を重視されるのであれば、それは昨今横行する
不法な雇用契約に近いものに感じられます。
もしよろしければ、補足をお願いいたします。

 まず、私人間契約は全て法的拘束性を帯びるものでしょうか?
大人の口約束が常に合法である必要性はありません。もっといえば、違法でなければ私的契約の自由は尊重されると言えるでしょう。(法的不作為の契約に関しては、司法でも違法性は問えません)
 具体的にいえば、義務教育課程を過ぎて高等教育の校則などが具体的な事例でしょう。
 校則におけるアルバイト禁止・バイク通学禁止などの規則は、違法性を伴います。
 党議拘束も事実上の違憲性はありません。それを遵守しなくても違法とはされません。したがって、党則・党紀の法的拘束性がないとされる以上は、その党規・党則が違法性を帯びていても違法性を阻却していると考えられます。
 したがって、党規に法的拘束性の適否が司法では問題になるでしょうが、党議拘束の事例などを考えれば、党規・党則の法的拘束性が見出されない以上は、違憲性・違法性を司法が問うことはできません。法的には問えないにしても、政治的には問題があるとは言えましょうが・・・

「グレー」と言いましたが、司法で本件で論争になっても、党則の違憲性を認める可能性は皆無に近いでしょう。
 党則として、出自による一律的制限であれば違憲性・違法性を問えますが、あくまでも”親族と同じ選挙区”であるケースの制限に過ぎません。
 
さて、世襲制限に関しては本音は否定的です。それが地盤に関する制限だけであっても、やはり疑問です。党紀・党則であるからこそ是認するしかないのが結論になるでしょう。
 本質的に親子・親族関係にある候補者同士が同じ選挙区で衝突することも制限する規則とも考えられます。

 早い話が、法的拘束性を帯びない私人間契約に違法性を問えない・・それだけの話です。

ついでに言えば、議員身分に関してはそれを保障するのは有権者だけですから、党規で拘束には正当性を感じられませんが、議員身分を保障する有権者の動静からすれば、世襲制(地盤の世襲)に関しては被選挙権の制限として根源的な正統性を見出すことも可能でしょう。ただし、これは政治的拘束性であって、法的拘束性の話ではありません。
 
 

この回答への補足

お礼が遅くて申し訳ありませんでした。
現在、自民党内のマニフェスト議論も世襲批判から多選制限へと
移行しつつあるようで、少し旬を逃してしまった感が・・・(笑)

多くの考え方を聞けてとても参考になりました。
いったんこれにて〆とさせていただきます。
みなさん回答ありがとうございました。

補足日時:2009/06/05 21:03
    • good
    • 0
この回答へのお礼

補足ありがとうございます。
なるほど法を超越した話であるのならば、法は拘束力を持ちえませんね。
全く思い至りませんでした。考え方としてとても参考になりました。

ただ、律法と離れた位置に党則を置くのならば、
法以外の正当性を担保する根拠が必要となりますよね。
話が飛んでしまいますが社会は法以外にその正当性を持ちえるのか?
地盤の承継が問題ならば、なぜそこを規制しないで本人以外の
子供に負荷を負わせるのか?という疑問こそが、この「世襲批判」
に対する疑問の声につながるのではないかと思うのです。

お礼日時:2009/06/05 21:03

 質問者の論理構造に重篤な欠陥があるようですが、


人権とは対立する人権との関係性で常に問われ、人権制限が普遍的に存在しえます。
 従って、人権論を行う人間は、常に反目する人権との関係性の難しさを伴い「人権を制限するのかという異論もあるが、(人権を制限しなければ)国民は納得しない。」とは当然の摂理です。

 冷静に考えれば判るように、一方の表現の自由が尊重される一方で、同時に存在しえる表現の自由が一時的に制限されうるものですし、報道の自由は、報道されない自由との関係性があるのです。人権とは、相反する自由概念との整合性含めて、人権制限の問題を常に抱えるものです。
(ちなみに、人権論の基礎ですので、それを抑えてから人権論を俯瞰するようにしましょう)

1:参政権は人権というよりも社会権と考えるのが妥当でしょうが、憲法を見る限りは、制限の正当性は極めてグレーです。
ただし、制限が法的性格ではない限りは、問題にならないでしょう。

2:”閣僚から”などというのは、あくまでも号令であって、目標に過ぎません。法的規制ならば話は別ですが、内部規範・公約として掲げるのは当事者の自由でしかありません。正しい。正しくないという二元論の評価は下せません。自分の価値観で判断してください

3.議員個人の長年の公職独占状態は不健全と言われますが、それを根拠に、参政権の停止とは一般的ではありません。多選制を制限するのは直接選挙によって選出された強権力に基づいた政治家のみに該当するが一般的です。国会法において議員個人の限界があることを考えれば、立法議員の多選制の制限はあまり現実的ではないでしょう

4.容姿・財産・教育環境の平等を実現する方法があるのでしょうか?それが出来ないのであって、平等を満たせる部分から満たすだけに過ぎない・・・という発想です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、冷静な回答ありがとうございます。私の人権観としては
契約参加各人の利益が平等であるべきという原理主義に偏っていたのかも
しれません。それを実現するにはある程度の不可能性が介在するのですね。
とりあえず実現可能であるのが、子供の権利制限であると。

ただ、それでもなお疑問が残ります。憲法上グレーであることはお認めのよう
ですが、法制上認められないような個人の利益を害する規制が、一団体の内規
として認められうるのでしょうか。不法な契約は無効ではないですか?
現実を重視されるのであれば、日本の政治家の選択は極めて限られて
しまうでしょうし、合意を重視されるのであれば、それは昨今横行する
不法な雇用契約に近いものに感じられます。
もしよろしければ、補足をお願いいたします。

お礼日時:2009/05/26 21:58

質問の4点いずれにも直接答えることにならないかもしれませんが、以下の英国の例を参考にして下さい。


英国(典型的小選挙区制。日本のような比例代表制はない)でも親に続いて国会議員になるという例もあります。しかし、別に法律で禁じているわけではありませんが親の選挙区を継ぐという例はありません。つまり選挙は候補者本人に国会議員としての資質があるかを問うものであって、親の七光りを期待するのは‘サモシイ’ことと見られいるからです。親と同じ選挙区から立候補させる(公認する)ことは、候補者本人というより公認した政党の恥とされ、選挙民の顰蹙を買い大敗必至です。
日本の「世襲議員」サン達が、憲法違反だ、職業選択の自由侵害だ、人権侵害だ等々喚いているのは、英国人から見ると「バッカじゃなかろか」でしょう。
英国では親に続いて国会議員になろうとする人物は、先祖の土地だとか親の地盤だといったことに関係なく、先ずその政党にとって難しい=何年も勝てなかった選挙区から立候補させられ、その健闘ぶり(惜敗率)が「良くやった」となれば、次の選挙では当選の可能性の高い選挙区で公認されるのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。なるほど英国であればそういう意見も
出そうですね。ただ、そのイギリスであっても18世紀後半には同様の
問題が議会で討論されていますよね。反面日本はそういうステップが
欠落していたのではないか?と感じるのです。将来、バッカじゃなかろか
と言える様になるための準備として、こういう話題もでるのでしょうね。

お礼日時:2009/05/26 21:33

1.


認められる訳はありません。国民(皇族は含まない)であるならば参政権に制限があってはなりません。但し、国民の平等な参政権の妨げにならないようにする必要があります。その問題として世襲の問題が有ります。

2.
現職への規制は今更意味がないでしょう。
そのような原理主義的なことを言ってもなにも始まりません。
なお、なにを持って世襲なのかを定義する必要があります。
「1.」の参政権の妨げになる状態は、同じ選挙区から出た場合に、支持者と選挙事務所の資金を譲り受けるところが一番問題です。つまりスタートラインが他の新人と著しく違うからです。ちなみに鳩山兄の場合は地縁(牧場を持っている)とはいえ、選挙区は違います。親から受け継いだ金持ちではありますが。

3.
必要なのかも知れませんね。ただ、長老も必要とも思うときもあります。連続してでる選挙区の回数を制限すればよいのではないでしょうか。

4.
血のつながりを重視するのは、元々選挙民が重視するからです。
だんだんその傾向は薄くなったとは言え、世襲を求めたのは支持者の方でもあります。殿様の家系と同じです、次の若が立派になるとうれしいのです。
全てを平等にする必要はないと思います。日本はアメリカ型の選挙で、元々は選挙区で選挙民と盛り上がり、選挙民の寄付によって当選を目指し、代表者となるものです。イギリスのような全員落下傘の選挙は疑問です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。なるほど確かに現実に対応してこその
政策ではありますね。最も問題であるのが政治団体間の金銭の授受
であるならば、子供の権利を侵害するのではなく、そちらを規制した
ほうが良いのかもしれません。

お礼日時:2009/05/26 21:29

 世襲と言えば、天皇が顕著な例でしょう。

これを認めてきた(させられた)事がありますね。他国の例からも、世襲することによってその能力はその都度低下すのは当たり前ですね。結局、衰退し他の勢力に取って代われる、これが歴史のあり方ですね。日本の天皇はその稀有な例ですね。あの戦争の敗戦を経てきたことにすれば。国が戦争に負けてなおかつその体制が維持できるなんて素晴らしいことです。

 政治家が世襲によりその能力が増すことは決してありません。小渕優子を見てください、あの平成叔父さんの足元にも及ばないのでは、それでも立派(?)に大臣を勤められるのが奇跡です。

 質問者の意図とは違うかもしれませんが、同じDNAを持続することが有益に働かないと言うことを言いたいことです。世襲はやめたほうがよいかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。確かに前提として子供であるという
だけで無条件に親の権力を受け継がせることはあってはならないと
思います。その上で、政治家の子供というだけで無条件に
権利が剥奪されるのはどうしようもないことなのでしょうか?
親と子は別の人間ではないのでしょうか?

お礼日時:2009/05/26 21:19

世襲と言うのは、前任者の支持基盤を後任者がそのまま引継ぎ政治家となるを言うんですよね。


なので小沢→鳩山の民主党代表移行も、あの状況では世襲の範疇に含まれる。
小沢代表辞任騒動の前後に世襲制限が民主党内で具体的に表れてきたのも、何故か意味深であります。

世襲の定義を3親等以内だとか、同じ選挙区からの立候補だとか、クダクダ言っとるわけですが、国民感覚から言えば鳩山代表も4世世襲議員であり、小沢前代表も政治家2世という地盤を引き継いだ世襲であるのが国民の感覚。

日本国憲法においては被選挙権の行使は基本的人権にまつわる国民の正当な権利であり、公正な理由なくこれを制限することは国会議員として行ってはならない。憲法尊重擁護の義務があります。
例え世襲制限を法制化せずとも、党の内規として定め実際の世襲制限を党員に強制すれば、即憲法違反です。
この憲法違反を次期首相と成るかも知れぬ国会議員が堂々と公約化しようとしている。
正にファシズム体制の政党。公衆道徳無視の自分勝手さ、人権無視の感覚が如実に現れてる。

世襲制限を行えば民主党より自民党にその該当者が多くなる(質問者さんの2に該当する者も含めて)。このような他党潰しとも見られる世襲制限を政争の具とするその感覚は…
世襲制限を標榜するのであらば、まず鳩山自身が即刻議員辞職してから主張すべきである。なのに本人は自分はその世襲に該当せずと、記者会見席上でこれまたグダグダ言うとるわけです。

鳩山の友愛とはいったい何なのですか?
ああいうのを自己愛と言うのです。

1.自粛は可能です。しかし強制されるものではありません。
2.憲法無視して他者に強制するのであれば、まず自ら率先して世襲辞任すべし。
3.別問題でしょう。
4.他党潰しだからです。


鳩山代表が率先して即刻国会議員辞職し、その後に世襲制限を主張すべし。
世襲の定義なんぞ、問答無用。次も出たければ、鳩山一族から離脱・離縁し、無一文になって出直して来い。

国民として、あれは恥ずかしすぎる。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

立場を明確にした回答、ありがとうございます。
民主党の発作は今に始まったことではないですが、
それでもいい加減、彼らの批判がブーメランのように帰ってくることに
何故、気づかないんでしょうか。題意と離れますが不思議でなりません。

お礼日時:2009/05/24 20:39

政治資金とかも無税で受け継ぐことができるんだもの。

そりゃ制限したくもなるよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人権制限すべきという方が居るのかを知りたかったので
ご意見とてもありがたいです。
ところで、世襲政治家は政治資金を無税で承継できるんですか?

お礼日時:2009/05/24 20:33

 個人的な意見ですが・・



1.少なくとも、法的に制限することは認められるべきではないでしょう。ただし、政党の内規で決めることは可能です。
 各議員の後援会の改革と、予備選の導入が比較的現実的とは思います。

2.「1」と同様で、法的に制限はできないでしょう。

3.首相になるような方は、ある程度は閣僚その他重要ポストの経験が必要だと考えます。再選そのものを禁じると、それが困難になります。政党の内規等で、同一選挙区での当選数の上限を定める等で、定期的に選挙区移動をさせ、個人ではなく政党の候補としての位置づけを確立すべきだと考えます。


  
    • good
    • 0
この回答へのお礼

現実的な回答ありがとうございます。実際法による制限は
憲法上不可能ですし、結局は、内規としての問題なのでしょうね。
その上で3にいただいた回答は特に、利益誘導型の政治家を
規制することも出来る合理的なアイデアだと思います。

お礼日時:2009/05/24 20:31

まず私見として、権力は世襲でなければ世の中混乱するばかりだと思います。

世襲を選ぶのは統治のスタイルを維持することも重要だからです。そもそも民主主義は衆愚政治になるリスクが高いものです。日々の生活が精一杯で政治ことを考える暇のない人間が政治家を選ぶわけですから、小泉さんを選んでしまったような、自分の首を絞める結果を生み出すんです。
本来は生活に余裕があって、国の将来のビジョンを見据えることのできる人でなければ、本当に良い国を作るなんて無理です。
ということで、私見でした。

1、政治家の場合だけ例外にするのであれば、憲法改正が必要に鳴門思います。
2、現職からであれば、当然今の議員にも適用すべきでしょうね。
3、権力の維持を選挙民が望まなければという前提が必要ですが、同じ人が良いと言う場合もありますのでそうはならないでしょうね。
4、日本は天皇以下権力者は全て世襲で歴史を作ってきてますから、血のつながりが一番分かりやすいんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なかなか過激な回答ありがとうございます。
確かに、理念を受け継ぐのであれば、選挙民としてもわかりやすい
現状維持の意思表示にはなるかもしれませんね。

お礼日時:2009/05/24 20:26

 自分は世襲議員問題に関しては、多くの国民のネタミだと思います。


実際に、石原都知事の息子(三男)、管直人の息子など有名議員の息子でも選挙に落選しています。
 又、選挙で公正に選ばれて選出された議員ですので、その議員を選出した選挙区の国民に失礼です。

1.法の原則(法の平等)において制限されることは、本来認められるべきではありません。

2.自分は正しくないと思います。憲法違反だと思います。

3.思いません。選挙は国民の票によって決められます。選挙に出馬した人が我々の代表となるか、国民の意思によって決められます。それは民主主義を否定してます。

4.血のつながりではありません。親と同じ選挙区で出馬する事により支持基盤を受け継ぐのです。子は親の傀儡として動く可能性ですね。
 ですので、その点を気にするのなら・・・
 親と違う選挙区で出馬・・・・
 親と同じ党で出馬する場合は、党はそれを公認しない・・
 という条件でクリアされます
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、選挙民の意思を尊重すべきなんですね。
明快な回答ありがとうございます。

お礼日時:2009/05/24 20:19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q政治家のブログでのアフィリエイトについて

あまり見かけないのですが、市長や議員などのブログでアマゾンなどの
アフィリエイトを行うことに何か法的に問題はあるのでしょうか。

Aベストアンサー

公務員には特別職と一般職があり、公務員のいわゆる副業を禁止しているのは一般職のみです。議員等は特別職であり、副業を禁じている国家公務員法や地方公務員法に拘束されません。

 実際にTVのコメンテイターとしての出演でお金をもらう議員もいます
なので基本問題ありません

Q【政治・東京都議会議員の金と人脈を教えてください】 東京都議会議員のドンで自民党議員会長の内田茂と

【政治・東京都議会議員の金と人脈を教えてください】

東京都議会議員のドンで自民党議員会長の内田茂と東京都知事の小池百合子との仲が悪いのは有名だが、東京都千代田区議員に内田直行という人物がいる。

この内田直行は内田茂の娘のお婿さんだ。

ではなんで、娘婿なのに内田って名乗っているのだろう?

1.内田と内田がたまたま内田同士で結婚した

2.内田直行は婿養子となり内田性を名乗っている

3.内田直行の内田は源氏名であり偽名である

さあどれが正解ですか?

内田茂の闇を暴いていきましょう

東京都議会のナンバー2はなんとこれまた自民党の自民党連幹事長の高島直樹。

百貨店デパートの高島屋の御曹司か?

関係がない?

道路に強い自民党と言われているだけあって、東京都の建設局と都市整備局は自民党が牛耳っている。

道路族なだけあって賄賂が凄そう。

公園とか動物園の面倒を自民党が見ているのはなにかの娯楽かな?

毎年の無料招待状目当てかな。関係者は家族だけでなく親戚だけでなく友達まで無料になる。

んー高待遇。これ賄賂かな?

鉄道系も抑えていてそりゃJRも議員さんには無料で乗って貰わないと駅前の都市整備を手抜きにされちゃ溜まったものではないので無料乗車権利を与えますわな。駅中心に都市整備してくれるなら都市整備局に賄賂を渡しても安いもんです。

【政治・東京都議会議員の金と人脈を教えてください】

東京都議会議員のドンで自民党議員会長の内田茂と東京都知事の小池百合子との仲が悪いのは有名だが、東京都千代田区議員に内田直行という人物がいる。

この内田直行は内田茂の娘のお婿さんだ。

ではなんで、娘婿なのに内田って名乗っているのだろう?

1.内田と内田がたまたま内田同士で結婚した

2.内田直行は婿養子となり内田性を名乗っている

3.内田直行の内田は源氏名であり偽名である

さあどれが正解ですか?

内田茂の闇を暴いていきましょう

東...続きを読む

Aベストアンサー

2の養子です。

高島は、御曹司は御曹司でも株式会社高島製餡所の三代目。
中学からエレベータで獨協大学経済学部卒。
5年間は都議の秘書を行い、1981年から2年間だけ実家で働いて、その後足立区議へ立候補して初当選。

Q政治家(寄付金控除のもらえる)の定義はなんですか?

職業で 政治家の定義がいまいちわかりません;;

医者なら医師免許をもっていていれば医者ですよね。

政治家は資格もないし、何をもって政治家と判断できるのでしょうか?

誰でも、政治家と名乗ったら政治家になれるのであれば、誰でも寄付金控除が利用できてしましますよね?

職業としての政治家は何をもって政治家と判定しているのでしょうか?

お知りの方 よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

>例えば選挙に立候補して 大量の選挙資金を寄付金控除でもらい、選挙費用が もらった選挙寄付金全額かからなかった場合は、あまった分はどうなるのでしょうか?

余った分も、原則として寄付金控除の対象になりますし、もらった側も非課税です。余りは、何に使ってもかまいませんが、一般的には、残金は自分の政治資金団体などへ組み入れてお金の流れをはっきりさせることが多いようです。

ただ、最初から選挙資金にするつもりが無いのであれば、それを選挙資金の寄付として届出ることが虚偽の届出であり、公職選挙法違反や脱税になると思いますよ。(それで摘発されたという話は知りません)

Q自民党が悪い(だらしない)というのは、自民党の議員が悪いのか党の方針悪

自民党が悪い(だらしない)というのは、自民党の議員が悪いのか党の方針悪いのかが分からなくなりませんか?
マスコミや国民が自民党がダメだと言うことを聞きますが、自民党の何について言っているのだろうと考えてしまう時があります。
(1)自民党の名前のままで人がガラリと入れ替わった場合は自民党は支持されるのか。
(2)自民党から離党した議員については何も言われずに、のうのうと生き残って新党とか作っていますが、
 自民党という名前が嫌われていて、そこにいた議員は何故何も言われないのか。
(3)『自民党を解散して新党を立ち上げます!!』とかいって新たな党にして名前を変えてメンバーは変わらなかったらどうなるのか。
(4)自民党のままで基本方針を丸っきり変えたら非難されないのか。

早い話が自民党は何が悪くて非難されているのかが良く分からないときがあります。
ちなみに私は総理大臣の決断力や判断力の無さに愛想を尽かしましたが、民主党も変わらないですね。

Aベストアンサー

1.多くの一般市民は政治について毎日勉強をしません。
 ですので支持されません。
  実際、過去田中派として現在の道路族の起訴を作った人間の一人である小沢は民主に移ったあとは支持されてます。
 民主も平成維新といわれた新進党と首脳部は酷似しているのに支持されました。

2.国民は政治家の名前なんて知りません。だから言われません
 (自国の総理大臣すら答えられない人も居ます)

3.無論支持されるでしょう。新進党→民主党と同じです。

4.非難されます。
 与党は野党、もしくはマスコミが非難するものです。
 問題として国民はその非難が正しいか見極める目が必要です。

妥協して落しどころを探ると・・・・・・・・・・・・・・・・・・・法案は骨抜きだ
政治に民意を反映させ法案を押し通すと・・・・・・・・一方的だ、独裁だ
部下に大きな権限を与えて任せると・・・・・・・・・・・・丸投げで無責任だ
官邸主導で進めると・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・独裁政治は許せない
決断を下すと・・・・・・・・・・・・・・なぜ急ぐのか、慎重に議論すべき
保留すると・・・・・・・・・・・・・・・・また先送りか
支持率上がると・・・・・・・・・・・人気取りの政策
  〃 下がると・・・・・・・・・・・もっと国民の声に耳を傾けよ
靖国に行くと・・・・・・・・・・・・・・近隣諸国の許可を得たのか?軍靴の足音が聞こえる
 〃 行かないと・・・・・・・・・・・国民との公約を破った
閣僚人事の予想があたると・・・新鮮味がない、地味
 〃  〃はずれると・・・・・・・・・またサプライズの手法、実務派を使え
拉致問題に取り組む前・・・・・・北朝鮮との友好を壊すな、拉致は政治的捏造だ
 〃  〃  取り組み後・・・・・なぜもっと早くやらなかったのだ
北朝鮮に強い態度取ると・・・・・なぜ話し合いで解決しようと努力しないのだ
  〃  と協調すると・・・・・・・・弱腰外交はやめろ
規制緩和すると・・・・・・・・・・・・・競争が激しくなり格差社会を助長する
 〃 〃 しないと・・・・・・・・・・・既得権益にメス入れろ
株価下がると・・・・・・・・・・・・・・・景気悪くなった、なんとかしろ
 〃 上がると・・・・・・・・・・・・・・格差広がった、すぐに是正しろ
景気が良くなると・・・・・・・・・・・・企業優遇税制をやめろ、格差社会を是正しろ
  〃 悪くなると・・・・・・・・・・・・景気対策がなおざりだ、社会保障を充実しろ
責任とって賞与を返納すると・・・金で済ますな、政権与党として無責任だ
 
 文句はどうにでも言えるものです。
 これに関して米国に面白い話があります。
-----------------------
ある男が動物園を歩いていると、小さな女の子がライオンの檻の前で体を乗り出していました。

突然ライオンは少女のジャケットの袖口をつかみ、叫ぶ両親の目の前で檻の中へ引きずり込もうとしました。

男は檻まで走っていき、ライオンの顔に強烈なパンチを食らわせ、ライオンが苦痛を感じて離したので、無事にその子を恐怖冷めやらぬ両親のもとに返すことができました。

その一部始終を見ていたニューヨーク・タイムスの記者が走りよってきて、男に言いました。

「今の行為はまれに見る、とても勇気のある立派な行いでした。」

それに対して男は、

「いえいえ、そんなことはありませんよ。ライオンは檻の中ですし、ライオンの洞窟に投げ込まれたダニエル(聖書のたとえ話)のように、神様が私を守ってくれると信じてましたよ。子供が危険に巻き込まれそうだったので、心の赴くまま動いただけです。」

と、こう答えました。

「そう言えばポケットに聖書が入っていますね、あなたは共和党ですか?」

と、記者は尋ねました。

「ええ、キリスト教でちょうど聖書の勉強をしていたのです。」

と、男は答えました。

「とにかく今日の行いについては誰も知らないなんてことがないようにします。僕は記者なのでこのことは明日の新聞の一面を飾ることでしょう。」

こう言って記者は去りました。

そして翌朝、男は昨日のことが掲載されているのか確かめようと、ニューヨーク・タイムス誌を買いました。

すると1面の見出しにはこう書かれていました。

「キリスト教徒で右翼の共和党である原理主義者が、アフリカからの移民に対し乱暴を働き、彼の昼食を盗む!」
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 個人的には国民の政治を見る目を向上するしかないように思えます


>総理大臣の決断力や判断力の無さに愛想を尽かしましたが
 私は全く思いませんでしたw

1.多くの一般市民は政治について毎日勉強をしません。
 ですので支持されません。
  実際、過去田中派として現在の道路族の起訴を作った人間の一人である小沢は民主に移ったあとは支持されてます。
 民主も平成維新といわれた新進党と首脳部は酷似しているのに支持されました。

2.国民は政治家の名前なんて知りません。だから言われません
 (自国の総理大臣すら答えられない人も居ます)

3.無論支持されるでしょう。新進党→民主党と同じです。

4.非難されます。
 与党は野党、もしくはマスコ...続きを読む

Q「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」・・
芸能人だったのに政治家になった人、あえて名前は言いませんが沢山いますね。
漫才師、アナウンサー、歌手、格闘家、スポーツ選手も入れていいでしょう。

「政治家の芸能人化」・・
政治家ですが、バラエティー番組の常連のような人がいますね。
いつも決まった人が出ています。

さて、「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」だとしたら、皆さんの感覚として嫌なのはどっちですか?

Aベストアンサー

「芸能人の政治家化」

職業に貴賎は無しですし、生まれついての政治家もどうかな?と思う部分はあります。
また、芸能界である程度まで昇りつめた方であれば、識者との交友も広く、なにかで問題意識を持った結果として自らの影響力を活かして国をよくしようと考えるのは、むしろ、いいことのように感じます。

ワイドショーのゲスト席という安全圏から「政治家はなにやってんだ!!」と無責任に批判するだけの方より私は好みますね。

「政治家の芸能人化」

国政を身近に。等の目的からズレて無い場合はいいのですが、面白いことを言おうとしたり、難しいことを言ってみようとして「失言」に直結することもあるので、あまり気軽に出るべきではないと感じます。

Q現閣僚のうち神道政治連盟メンバーは誰?

現在の安倍内閣閣僚の内、神道政治連盟に入っている人は誰でしょうか? これは文字通り「教えて!」という趣旨での質問ですので、論評はお控えください。またおわかりの方は、その出典も教えていただければ幸いです。

Aベストアンサー

参考URLのリストによると、以下の人が同連盟国会議員懇談会の会員です。漏れがあったらすいません。

安倍晋三 総理大臣
菅 義偉 総務大臣
長勢甚遠 法務大臣
麻生太郎 外務大臣
伊吹文明 文部科学大臣
松岡利勝 農林水産大臣
甘利 明 経済産業大臣
若林正俊 環境大臣
久間章生 防衛大臣
塩崎恭久 官房長官
山本有二 金融担当大臣
渡辺喜美 規制改革担当大臣

参考URL:http://www.sinseiren.org/ouen/kokugikon.html

Q政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。
その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか?(為すか?)」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。
むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。
「国民や社会に対してどれだけの利益を還元できるか」で政治家の能力を判断するならば
(昨今、問題になっている政治家たちが有能かどうかは別問題として)
「カネに汚い有能な政治家」 と 「清廉潔白な無能な政治家」 の2者がいた場合、私は前者を支持するのが当然だと思っています。

しかし、どうも昨今の世の風潮を見ると、「カネに汚い政治家は悪であり、政治家は清廉潔白でなければいけない」という考えを持っている方が多いように感じます。
私としては「(カネにきれいだろうが、汚かろうが)結果を出さない政治家は悪であり、政治家は結果を残さなければいけない」という考えです。

なぜこうも、「政治家が清廉潔白であること」が求められているのか、私にはわかりません。
皆様の意見はいかがでしょうか?

そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。
その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか?(為すか?)」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。
むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。
「国民...続きを読む

Aベストアンサー

政治家に何を求めるか、ですね。

欧米や中国のように、エリート政治家が国を引っ張って
いく、という体制なら、御指摘の通り、政治家は能力
さえあれば、それでよい。
能力とは結果を出せることである。
百億汚職したって、2百億の国益を出せれば、それで
結構だ、ということにも説得力があります。

ただ、集団主義を採る日本では、一部の政治家が国を
リードするという形態にはなっていないでしょう。
実質は官僚が動かしています。

政治家が国を引っ張った例としては、田中角栄、中曽根康弘、
小泉純一郎などが挙げられます。
彼らは結果を出しました。
しかし出した結果の良否を考えると首を捻りたくなります。
田中角栄は年金の大判振る舞いをして、今日の財政赤字の発端を造りました。
中曽根康弘は国鉄を民営化して、新自由主義の先鞭をつけています。
小泉純一郎は郵政改革です。

政治家は選挙の専門家ですが、政治や経済などの専門家
ではありません。
そういう専門家は官僚です。

こういう体制下で政治家に何を求めるか、といえば
それは官僚を動かせる器量であり、無私と人格の力である
という考え方にも一理あると思われます。

ま、これは理想論としてさておいて、現実論に移ります。


”政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか? ”
     ↑
(1)金をもらえば、当然その金をくれた人の利益になる
 政治をする。
 場合によっては、国益よりもそっちの方を優先する。
(2)そうなると国民が政治、政治家、国を信用しなくなる。
 トップが汚職まみれなんだ。
 俺たち庶民が何したって構わない。
 かくして、社会、国が衰退して行きます。
 そんな国の為に誰が真面目にやるもんか、という
 ことで国民が皆、我利我利亡者になってしまいます。
 金に汚い指導者では、国民のモラルが傷つく。
 特に、資源が無い日本では国民のモラルは大事です。
 途上国に汚職が多いのは偶然ではありません。
 汚職が多いから途上国なんだ、という言い方もできます。

質問者さんの指摘には一理あります。
しかし、正面からそれを認めたのでは、上記のような弊害が
露骨に出てくるようになります。
そういう弊害にブレーキをかけるために、清廉潔白を求める
必要があるのだだと思います。

政治家に何を求めるか、ですね。

欧米や中国のように、エリート政治家が国を引っ張って
いく、という体制なら、御指摘の通り、政治家は能力
さえあれば、それでよい。
能力とは結果を出せることである。
百億汚職したって、2百億の国益を出せれば、それで
結構だ、ということにも説得力があります。

ただ、集団主義を採る日本では、一部の政治家が国を
リードするという形態にはなっていないでしょう。
実質は官僚が動かしています。

政治家が国を引っ張った例としては、田中角栄、中曽根康弘、
小泉純一郎な...続きを読む

Q領収書添付に異論唱えている議員?

領収書添付「1円以上」に異論唱えている議員?ご存知ですか?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
自民党の「党改革実行本部」は政治資金の透明化策の議論を開始した。石原氏(本部長)は、すべての政治団体を対象に1円以上の領収書添付を義務付けることとし、政治資金規正法を再改正する方針を提案したが、異論が相次ぎ、結論を持ち越した。
理由は、出席者からは「支出によっては領収書を取れないものがあり、すべてに添付するのは難しい」「7万あるすべての政治団体に義務付けることが可能なのか」などといった批判や疑念が出された。
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
8月3日15時1分配信 時事通信

Aベストアンサー

今日の時事通信配信の記事です。

8月6日21時2分配信
 自民党の石原伸晃党改革実行本部長(幹事長代理)は6日午後、党本部に各派事務総長を呼び、政治団体のすべての経常経費支出(人件費を除く)に領収書添付を義務付ける政治資金規正法の再改正について理解を求めた。出席者からは「辞めていく執行部が決めることではない」(高村派の村上誠一郎氏)、「こういう時こそ腰を落ち着けて議論すべきだ」(古賀派の二田孝治氏)などの異論が再び続出した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070806-00000178-jij-pol

こういう人達の名前はよ~く記憶しておきたいです。

香典云々は舛添要一でさえ領収書が取れないって言ってますね。でも昨日のTVでは、香典袋のコピーでも領収書代わりになりますとやりこめられていました。

Q政治家の子供は、政治家?

ふと、質問で小泉純一郎の息子、孝太郎は政治家になるんじゃない?
と言う意見を見て、政治家の子供はやはり、政治家ですか?

Q1
政治家の子供は、どれくらい政治家になりますか?

Q2
秘書や選挙参謀(職業?)にならず、政治家の子供で、政治とは関係ない世界で活躍しているはいるン?

Aベストアンサー

 大物を。吉田茂の息子は文芸批評家の吉田健一です。カリスマ的な人気のあった(る)批評家で、小林秀雄より上という人もいるくらいですから、政治とは関係ない世界で活躍している(た)という条件は充分に満足しているのでは?

Q【政治家は国を変えたい】という気持ちから国会議員や地方議員、都道府県知事に立候補して「私はこの国を変

【政治家は国を変えたい】という気持ちから国会議員や地方議員、都道府県知事に立候補して「私はこの国を変えたい!」という割に国会議員とか退職した政治家が引退後に政治活動をせずに隠居生活に入るのはなぜですか?

国を変えたい割に選挙に落選、引退後に政治活動をしてる人って少ないですよね。

田中角栄の娘さんのあのおばさんも政治家辞めてメディアに出て来ないし何をやってるんでしょう。

田中真紀子先生でしたっけ。

引退したら政治活動辞めるのはなぜ?

Aベストアンサー

一つには
・その時その時代その場所で 行うべき者が行うことが一番良い方法だから
一つには
・何年かやると年金がもらえるし 出る杭は叩かれるから
一つには
・自分の見極めができて これ以上やっても良いことを することも得ることも出来ないから

だと思う。

器がそれだけだったって言えばその通りかもしれんが 引退したくせに政治活動ってのは 影のドンとかみたいで何かネチネチしてて嫌だ。

いいじゃないか。
「え~え~ 隠居なんですよ~ これから孫とお出かけなんですよ~」ってのも 良い老人のあり方ではあるし。
初志貫徹はしてないけどね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報