ID登録せずに、無料で質問できる♪ 教えて!gooアプリ>>

今高校3年の理系の者です。
現在志望校で悩んでいます。
オープンキャンパスなどで気に入ったのは、東京工業大学、東北大学、筑波大学です。
東京工業大学、東北大学、筑波大学の3つの中でどれを志望校にするかがまだ絞れていません。
学力的には筑波の他はかなり厳しい感じです。
好きな分野は物理学、化学です。
大学でやってみたい!と思っているのは、化学物質をコンピュータなどでシミュレーションしたりして、新しい性質を見つけたり、新しい物質を作ったりする研究です。
このような研究をするにはこの3つの中でどの大学を志望するのがよいと思われますか?

また、学部は物理学科か化学科のどちらを目指した方がよいのでしょうか?
カリキュラムの名前を見てもイマイチイメージがつきません。
詳しく教えてください!
お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

雑多な実験結果をまとめて理論化するのが、化学という学問の特性です。

過去、工業的に成功したモノの中には、理論では「できない」というものにあえて挑戦してなしえたモノも多くあります。聞いたモノを確かめるまで信じない という人に向いている学問だと思います。

数式を積み重ねて新たな真実を見つけるのが、物理という学問の特性です。ときに過去の理論を別の視点・発想でまとめ直すことで発展してきました。ニュートン、アインシュタインなど、著名な理論物理学者の多くは、実験科学者としては三流でした。

別の視点では。
「演繹」と「帰納」という言葉があります。「四色問題の証明」という課題解決法に違和感が無いなら、化学が向いていると思いますよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E8%89%B2% …
実験化学者は、「やってみる」ことは普通の感覚で、やったこと・見たことが最上の真理ですが、理論物理学者で数式でまとめることができないモノを受け入れた人をあまり見かけません。

ご自身の適性はどちらにありますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

自分的には何かの定理とか公式とかがあっても証明できないと納得できないタイプだと思います。
たとえば、化学で言うと有機化学の反応で、複雑だから反応機構が説明できないって言われた反応を覚えさせられるのはかなりしんどいです。
実際物理も化学も公式とか定理とか反応は試験中でもほぼ全て証明しながら問題に合う公式を作っていくように心がけてますし。
そのため、暗記しとかないといけない色を答えたりするのは超苦手です。

4色問題見てみました。
書いてること自体が難しくて理解しきれてはいませんが、
やはり証明なしはあまり好かない感じですね。

適正はこの感じだと物理かなあって感じですね。
ただ、化学の結合とかの美しさに本当に心惹かれます。(フラーレンとか)
だから、シミュレーションで実際の形とかを見たりするのにあこがれるんだと思います。

お礼日時:2009/05/24 18:43

物理か化学か、ラボを選べばどちらの学科に行っても出来ることだと思います。

どちらかといえば、ラボに首尾よく行けるかどうか、かもしれません。そういう点では、化学のほうがラボの選択肢は多いと思います。
それと、大学入ってから、実験を始めてこれは違うと思う人もいますし、逆に第一志望を落ちてやむなく入ったら、取り付かれたという人もいます。

ですから、現実にもう高3なのですから、まずは、合格可能性を上げることです。極端な話、センターが終った時点で、物理学科と化学科と合格可能性の高いほうを選ぶということもあるわけですから。

挙げておられる大学では、確か、東工大は1類ですから2年次に学科振り分けのはずですし、筑波は、コロコロ学類編成が変わりますから、正確にはわかりませんが、大まかなコースでの募集だったような気がします。東北は学科募集で確か、第二志望も書けるはずです。第二志望で受かる人もいます。

ということで、
どうしても、あの大学のあの研究室に行きたいというのなら、一浪も視野に入れて頑張るべきでしょうが、そうでないなら、身も蓋もない言い方になりますが、合格可能性が高いところを受験するしかないのではないですか?
受験科目は一緒でしょうから、今は、筑波以上、東北・物理あたりを志望校にして、この夏頑張ってからでないと、絵に描いた餅になりますよ。東北大対策と東工大対策はほとんど違いません。(筑波は知らないので、ゴメンナサイ)

友人で、東大の理1か、東工大の4類に行きたかった子が、一浪して、後期で東工大の2類にしました。なんで?と思ったのですが、二浪はしたくないと安全策だったみたいです。院に行く時にでも変えるのかなと思ったけど、そのまま、院も東工でした。入学してから目覚めたみたいです。1類が厳しかったら、2類という選択肢もあります。ここでも化学系のラボはたくさんあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

なるほど、どちらの学科に入っても選択は可能ってことですね。
うーん、やっぱり入るまではわからないって感じなんですね・・・

おっしゃる通りです。勉強がんばんないとですね。(^^;)
学部は物理重視で状況見ながら変えていくことにします。」
ラボさえ選べばどちらでも入れるならとりあえずは物理にしてみます。
学校はとりあえず高めの東工大、東北大を目指すって感じにしてみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/25 22:43

ちょっと古典的な分け方ですが、「化学」には、


 物理化学
 無機化学
 有機化学
 生物化学
の四つの分野があります。
ご質問のものは、このうちの物理化学のものです。

量子化学とか軌道論などを含みます。この分野のアプローチを、化学科からやるか、物理科からやるかという話ですね。どちらでも可能です。
入試科目で「化学」が取れるのなら、化学科からというのもアリでしょうね。専門に進むまでに他の化学についても学びますが、これをメリットと考えるか、デメリットと考えるかでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

速答ありがとうございます。

いろんな学問が学べるっていう点では魅力的ですね。
将来的にも様々な知識があったほうがよいでしょうし。
逆に物理学科から化学のアプローチをする場合には、どんなメリットがありますか?
ちなみに入試科目はどちらでも化学を選択することができそうです。

お礼日時:2009/05/24 22:14

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京工業大、筑波大、東北大の工学部で迷ってます

東京工業大、筑波大、東北大の工学部で迷ってます
高二の者です。
志望校選びにとても悩んでいます。
具体的には上に挙げた三つなんですけど、それぞれが良い面があってなかなか決められません。
科学ならなんでも好きなので、大学に入って科学のこの分野がしたい、というのは特にありませんが、あえて言うなら電気電子工学、材料工学、プラズマ工学です。
筑波大学は「工学システム学類」と専門性が薄く、様々な面から科学を勉強できるので考えています。
東北大学は材料科学の最先端ですし、仙台は住みやすいと聞くので考えています。
東京工業大学は研究環境は日本トップクラスと聞きますし、オタクっぽい研究熱心な人が多いと聞くので考えています。
学力的には東北大学までは安全圏。東工の壁を登りかけ、という感じです。
何かアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。理系のおっさんです。

東工大は菅新首相の母校、東北大は枝野新幹事長の母校ですね(笑)
私や周囲の人達のことを思い出すに、企業に入ってみると、東工大と東北大には差がないです。
東北大の「材料科学の最先端」はその通り。金研(金属材料研究所)で金属に限らず様々な材料が研究されています。また通研(電子通信研究所)はエレクトロニクスの最先端です。
工学部だけでなく医学部の研究もすごいです。
ですから、「東北大」という名前には、東工大に負けないオーラがあるわけです。

「東北大学までは安全圏。東工の壁を登りかけ」ということは、これまで一所懸命勉強してきて、偏差値も上昇中ということなのでしょうね。
しかし、高校生の中には、私のように1~2年生時代に成績が地をはい、3年に上がる頃から勉強し始めて、高3の冬に、いきなり逆転ホームランで上位にランクインする輩がいます。
偏差値や合格判定は絶対評価ではなく相対評価ですので、あなたが逆転される立場にならないとも限りません。
その点は、覚悟しないといけません。
実際、親戚の子の例では、ずっと努力して常に京大の合格圏内にいましたが、最後の最後に東北大に変更しました。

以上、参考になれば。

こんにちは。理系のおっさんです。

東工大は菅新首相の母校、東北大は枝野新幹事長の母校ですね(笑)
私や周囲の人達のことを思い出すに、企業に入ってみると、東工大と東北大には差がないです。
東北大の「材料科学の最先端」はその通り。金研(金属材料研究所)で金属に限らず様々な材料が研究されています。また通研(電子通信研究所)はエレクトロニクスの最先端です。
工学部だけでなく医学部の研究もすごいです。
ですから、「東北大」という名前には、東工大に負けないオーラがあるわけです。

「東北大...続きを読む

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む

Q東北大学か筑波大学か。(生物系)

進路のことで悩んでいます。
たくさんの意見を聞きたいので、読んでいただけると嬉しいです。

タイトルの通り、2つの大学で迷っています。
模試の結果では判定は悪くなく、大きな差もありませんでした。
しばらくの間考え、先生や親に相談もしてみたのですが、まだ決め手になるようなものがなく、今一踏み切れません。

ちなみに、担任の先生の意見では、
・東北大学は生物学科なら生物学を突き詰めて勉強する大学。
 他の学部の授業をつまみ食いするようなやり方はしにくい。
 また、校風もどこかキッチリした印象。
・筑波大学は学類間の仕切りがそれほどなく、他の学類の授業も受けやすい。
 校風は自由で、型にはまらない感じ。色々な地域から学生が集まっている。
・私のように多趣味で好奇心旺盛な人間には筑波大学の方が合っているのではないか。
ということでした。

なるほどな、確かにそういう校風なら筑波大学に惹かれる!と思い、
その旨を伝えるために父に話したところ、父の意見では、
・校風というのは行ってみないとわからないし、どの大学に行っても
 「こんなものか」と思うだけ。他の大学を知らないのだから。
・それよりも研究内容とか、試験問題の傾向の向き不向きなんかで決めると良いのでは。
・どっちでもいいって言うんだったら、東北大かな。
 歴史があるし、「旧帝大」というブランドがあるから。
・結局は、行きたい大学に行くのがいい。
と言われ、その意見にも「なるほどな」と思ってしまいました。
やはり歴史の有無は大事なのでしょうか?

したい研究の内容としては、動物のホルモンや免疫の外面(行動)への表れ方など、とにかく内と外の関連性に興味があります。
また、心理学や文学など文系の学問にも興味があり、そういう授業も受けられたらいいなと思っています。
教養の1年時では受けられそうだと思っているのですが、上記の2大学では2、3年時にこういった授業を取ることは可能なのでしょうか・・・?


長くなりましたが、この2つの大学について詳しい方に教えてほしいです。
学問に対する姿勢(突き詰めるとはどんな感じ?自由ってどのぐらい自由?)、研究の規模、生物学においての発展具合など、なんでもいいので!
とにかく、決め手になる意見が聞きたいです。

大学に進んだら、大学院の修士課程まではやって、その後はわかりませんが、今度は一般の企業に就職したいと思っています。
大学で精一杯生物学を学んだ後は、社会についても勉強したい。
大学で学んだことを活かせる仕事に就くのもいいですが、物を作る仕事(デザイン?企画?)なんかもいいなー、なんて考えています。
すみません、余談でした。

たくさんの意見をいただけると嬉しいです。どうか、よろしくお願いします。

進路のことで悩んでいます。
たくさんの意見を聞きたいので、読んでいただけると嬉しいです。

タイトルの通り、2つの大学で迷っています。
模試の結果では判定は悪くなく、大きな差もありませんでした。
しばらくの間考え、先生や親に相談もしてみたのですが、まだ決め手になるようなものがなく、今一踏み切れません。

ちなみに、担任の先生の意見では、
・東北大学は生物学科なら生物学を突き詰めて勉強する大学。
 他の学部の授業をつまみ食いするようなやり方はしにくい。
 また、校風もどこかキッチリし...続きを読む

Aベストアンサー

僕は2大学とも友人がいて、キャンパスも行ったこともあります。
だから知る範囲で「感覚的に」言いますね。

先生、お父さん2人とも正しいと思いますよ。
まず筑波は先生の言うように(世間で思われている以上に?)優秀な大学です。一部学科は
東大京大をしのぎます(と東大京大の友人が言ってました。)
非常に勉強しやすい(悪く言えば遊べない・・・)環境ですし。

お父さんの言う帝大云々とか試験のことは大事です。
筑波が劣るってことはないけど帝大ですかね、すごいですねーって言う田舎の人は未だに多いです。
あなたが先生になるとか地方で就職するってなった時に、結婚とか評価でまあマイナスになることはないです。「あの人つまんないよね⇒でも帝大出てるからそういうもんじゃない⇒だよねー」みたいなマイナス面の抑止弁になります。保証はしませんが。


就職の場合は、企業の多い東京圏での就職活動が多くなりますので(アホみたいな話ですが)交通の便的に筑波大がラクです。
帝大、特に理系であれば自大学のOBがわざわざ来てくれて推薦的に受験できるので自分の分野では有利ですが、理系だけど銀行受けるべ、マッキンゼーやらってのとか外資金融行くべ、となると東京に近い方が有利です。
平たくマクロで見ると東北大の方が強いんじゃないかな。詳細は知りませんが。


文脈的に見て僕は君に筑波を薦めます。
なぜならあそこは先生になる人と純粋に学問を探求したい人が多いです(例えば東大になると学歴や偏差値好きな人が飛躍的に増えます。悪い事じゃないですが・・つまり校風ってやつですね)。
東北大の教育力は広く認められてますし、決して悪い大学ではないです。
が、君のような研究者タイプなら筑波はいい大学だと思います。

僕は2大学とも友人がいて、キャンパスも行ったこともあります。
だから知る範囲で「感覚的に」言いますね。

先生、お父さん2人とも正しいと思いますよ。
まず筑波は先生の言うように(世間で思われている以上に?)優秀な大学です。一部学科は
東大京大をしのぎます(と東大京大の友人が言ってました。)
非常に勉強しやすい(悪く言えば遊べない・・・)環境ですし。

お父さんの言う帝大云々とか試験のことは大事です。
筑波が劣るってことはないけど帝大ですかね、すごいですねーって言う田舎の人は未だに多...続きを読む


人気Q&Aランキング