ついに夏本番!さぁ、家族でキャンプに行くぞ! >>

アメリカと中国に反対されているからですか?

でも経済大国になったので良いと思うのですが。
1990年ともう20年は大国です。

インドもなろうとしていますが、アフリカから反対されました。
核はインドも持っていますがなれませんでした。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

>アメリカと中国に反対されているからですか?



その通りです。
アメリカ・中国は「戦勝国」として「拒否権」を持っています。
特に中国としては、アジア地域の特権を手放す事はありません。

また、日本は「国連憲章で、敗戦国」としての地位です。
すなわち「国連加盟国は、国連の議決を必要としないで、自由に日本に対して武力行使が可能」との条項があります。
中国は、沖縄・琉球諸島、尖閣諸島に武力侵攻出来る権利を国連憲章で保証されています。
日本は永遠に敗戦国として、中国に対する莫大な資金提供国として存在する事を中国は願っています。

アメリカも同様で、在日米軍に毎年駐留費用を負担し、軍関係者にまで治外法権を認めています。
クリントン国務長官が来日した時は、1兆200億円をプレゼントしました。

世界のYESマン国家であり、世界のATM国家である日本は、現状維持が国連加盟国の総意です。

そういえば、最近麻生が中国に朝貢して温家宝首相に謁見する時も、50億円をプレゼントしていましたね。
※添付画像が削除されました。
    • good
    • 0

日本は米国の属国だからです。

米国が常任理事会で2票持つようなことを世界中の国が容認するはずがありません。
    • good
    • 0

未だに国連という組織が「戦勝国」「敗戦国」ということを引きずっているからです。

国連のシステムはもう既に古いのです。
    • good
    • 1

 日本とドイツとイタリアはいまだに「敵国」なんですね。


国連憲章53条、107条の敵国条例は、国連(=連合国)は国連決議を必要とせずに、攻撃出来ると言う条例です。

 もともと常任理事国5カ国で作られた国連です。
国連の前の国際連盟では第一次世界大戦での勝利国であった日本も常任理事国でしたが、松岡外相の時に「リットン調査団」の満州調査で「満州は日本の傀儡政権である」とされたため、国際連盟を脱退しました。

 それからいわば「敵国」なんですね。
    • good
    • 0

>アフリカから反対されました。


中国と日本が裏で数十億円の金を撒きました。

まず、イギリスとフランスの一方が下りるのが先でしょう。多分イギリスかな、核実験できなくなったから。
国連に力はもう無いですから、捨てはしないが(WHO、UNICEF、UNCTAD、FAOなど良い仕事をしています)、今から常任理事国という古い名誉に金を出すメリットはもう無いです。
新しい国家連合が必要でしょうね。日、米、露、中、印、欧、伯などの超大国と準大国の常設機関が「核の管理」などに責任を持つべきでしょう。
    • good
    • 0

国連の常任理事国の事ですネ



それは一言で言えば日本は第二次世界大戦の敗戦国だからです。

常任理事国は第二次世界大戦の戦勝国が中心になって運営されています。
    • good
    • 1

常任理事国とは国連の中でも


安保理のTOP5の国です。

安保理の理事国になったら場合によっては
自国から軍隊を他の国や地域(の前線)へと派遣することになります。

当然日本がなろうとしたら、国内で憲法に反するという意見が出ます。
そのためではないでしょうか。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E4%BB%BB% …
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本が常任理事国になれない理由

日本が常任理事国になれない簡単に理由教えてください。

Aベストアンサー

日本が敗戦国であり
第二次世界対戦での戦勝国である連合国側で国連が作られたから。

国連の原加盟国と敵国であった国は国連の敵国条項が適用されますので。

Q常任理事国入りのメリット?

日本は常任理事国になりたい・・・

ということですが、
そのメリットはいったい何なのでしょうか?

Aベストアンサー

国際社会での発言力の強化でしょう。

日本は米国に次いで多い拠出金を出しています。
一部にそれに対して、日本の意向が反映されるシーンが少ないという不満があります。
そこで、常任理事国になればそこそこ意向が反映されるだろうという思惑があるのです。

しかし、最近は常任理事国入りが目的となってしまい、無意味な戦略がとられつつあります。
具体的には「拒否権の無い常任理事国」です。
常任理事国の最大の権力は「拒否権」なのです。(目的は「拒否権」を得ることと言っても良いくらいです)
なんせ、国益が失われる政策に対して195カ国・地域のウチ194カ国が賛成しても、たった一カ国である拒否権を持つ常任理事国が拒否権を発動すれば、その政策は行われないことになるんですから。
かなり強力な権力なワケです。
それを欲しいから、各国は常任理事国入りを目指すのですが、その既得権を持つ五カ国はそれを与えたくないので反対します。

逆に言えば、拒否権の無い常任理事国は非常任理事国の終身名誉会長みたいなもので、ほぼ意味がありません。
名誉のみとなります。(まぁ、その名誉という権威を活用出来る可能性はあるのでマイナスではありませんけど)

国際社会での発言力の強化でしょう。

日本は米国に次いで多い拠出金を出しています。
一部にそれに対して、日本の意向が反映されるシーンが少ないという不満があります。
そこで、常任理事国になればそこそこ意向が反映されるだろうという思惑があるのです。

しかし、最近は常任理事国入りが目的となってしまい、無意味な戦略がとられつつあります。
具体的には「拒否権の無い常任理事国」です。
常任理事国の最大の権力は「拒否権」なのです。(目的は「拒否権」を得ることと言っても良いくらいです)
...続きを読む

Q日本が常任理事国に入れなかった理由。

 なんで日本がこれまで国連の常任理事国に入れなかったんでしょうか?。
 そして、日本でなk中国が加盟しているんでしょうか?。

Aベストアンサー

国連という単語は戦後日本で考え出された独自の造語であり、本来の言葉は広く知られているとおり「UN」=(ユナイティッド・ネイション)つまり「連合国」が正しい本来の訳です。そして、「連合国」とはまさに第二次世界大戦の勝利国として、日本も戦前はそう呼んでいました。つまりUN=国連=連合国は戦争で勝った国同士が戦争で負けた強力な国家ドイツ・日本を排除してどのように世界的な利権を占拠するか協議しあう国際機関であるということが本質です。

本来のUNでは、戦勝国同士が互いに戦って損害を出さないための手段として「平和」が必要なのであり、その為には「日本・ドイツ」がしゃしゃり出てきて自分の利益を主張して噛み付いてこないようにする事が「平和を維持する方法」とされて来たわけです。ですから戦争中の敵国であった「日本はUN=連合国の敵である」という敵国条項はUN本来の主要な条項なのです。

日本はそういった「敵国の世界機構」に入れてもらう替わりに大量の貢物をUN=国連へ支払ってこなければならなかったわけです。だから、国連負担金を事実上世界で最も払っているという状況を日本人は誇らしげに語りますが、常任理事国からすると「可哀想に」という状況であったわけです。

そんな状況で、UN=連合国=国連の首脳国がわざわざ日本を自分達と同じ対等の格付けに引き上げて何か得をする国など皆無であったことが、国連へ大変貢献しても日本が常任理事国になれなかった理由です。

ところが、最近になって常任理事国自身が国連によって何か利益を確保したり得をする事はほとんどなくなってきました。アメリカは国連維持の負担金をかなり前から滞納しており、「やりたい奴が国連を維持すればいいじゃん」と、今回のイラク戦争のように国連をいいように利用できないときは、全く無視しているのが現状です。

そんな状況で必死に国連を支えている日本が最近になって「そろそろ自分達も役付けにしてください。」と小泉総理が働きかけてきているわけです。

例えて言うなら、ヤンキーとその仲間がさんざん乗りつぶした国連という「キャディラック」を必死にワックスかけて自腹を切って手入れしてきたお手伝いのジャパニーズが「前から運転したいと憧れていました。」と願い出てきたので、やってもいいか・・・という状況になっています。

国連という単語は戦後日本で考え出された独自の造語であり、本来の言葉は広く知られているとおり「UN」=(ユナイティッド・ネイション)つまり「連合国」が正しい本来の訳です。そして、「連合国」とはまさに第二次世界大戦の勝利国として、日本も戦前はそう呼んでいました。つまりUN=国連=連合国は戦争で勝った国同士が戦争で負けた強力な国家ドイツ・日本を排除してどのように世界的な利権を占拠するか協議しあう国際機関であるということが本質です。

本来のUNでは、戦勝国同士が互いに戦って損害...続きを読む

Qなぜ中国は国連安保理の常任理事国のひとつに入ることができたのでしょうか?

お聞きしたいことは、タイトルの通りです。

私は政治・経済の勉強を主にしていたため、歴史にうとい一面を併せ持ってしまいました。なので、おそらく初歩的すぎる質問かとは思うのですが……どなたか、「事情」あるいは「検索エンジンで有効なキーワード」などを教えていただけると幸いです。

Aベストアンサー

「United Nation」は中国語で「聯合國」と訳します。第二次大戦の戦勝国も同じく「聯合國」です。これを「国連」と「連合国」に訳し分けるのは、敗戦国の日本だけです。

それはともかく、質問者さんの疑問は、「民主国家でない『毛沢東と中華人民共和国』が、なぜ国連の常任理事国なのか?」ということでしょう。
他の方も書いておられますが、1945年の国連創立時から1971年までは、『蒋介石の中華民国』が常任理事国だったのです。

蒋介石が大陸で負けて、毛沢東の中華人民共和国が成立したのは1949年。翌年の朝鮮戦争では、韓国を応援した国連軍と、北朝鮮を応援した中国人民解放軍が戦闘しています。当時の国連軍の主体だった米国としては、非共産側の蒋介石を手放すわけにはいきません。その経緯があって、蒋介石を追い出すことも、毛沢東を受け入れることもなく、以後20年以上が経過しました。

1960年代に入ると、同じ共産側だったソ連と中華人民共和国に微妙な亀裂が入ります。中国国内は文化大革命で混乱していたにも関わらず、国際的には蒋介石より毛沢東のほうがソ連への牽制に大きな力を持つようになりました。
このような時期に、東欧のアルバニア(ガチガチの共産主義国)が提案した「中国代表権交代提案」に、米国などが乗ったのです。日本は最後まで反対したのですが。

なお、中華民国か中華人民共和国のどちらかを常任理事国にしておくことは、一種のバランス感覚だったのでしょう。
日本も、第一次大戦で戦勝国となった後に設立された「国際連盟」では、最初から常任理事国でした。
第二次大戦を防げなかった国際連盟を廃し、日本の代わりに戦勝国となった中国(まだ中華民国)を常任理事国に入れるということは、それほど奇妙な流れではなかったのでしょう。

「United Nation」は中国語で「聯合國」と訳します。第二次大戦の戦勝国も同じく「聯合國」です。これを「国連」と「連合国」に訳し分けるのは、敗戦国の日本だけです。

それはともかく、質問者さんの疑問は、「民主国家でない『毛沢東と中華人民共和国』が、なぜ国連の常任理事国なのか?」ということでしょう。
他の方も書いておられますが、1945年の国連創立時から1971年までは、『蒋介石の中華民国』が常任理事国だったのです。

蒋介石が大陸で負けて、毛沢東の中華人民共和国が成立したのは1949年。翌...続きを読む

Q日本が常任理事国入りをしたら良い点と悪い点

日本は常任理事国入りを目指していますが、常任理事国入りをすればODAの増額でまたお金が出ていってしまいますよね。それでも常任理事国入りをしたほうがいいのか悪いのかが具体的にわかりません。良い面と悪い面を教えて下さい。

Aベストアンサー

国連安保理の常任理事国に参加出来るという事は、米国や中国、ロシアなど加盟五か国と対当に意見が交わせるというメリットがあります。
その反面、日本は平和信仰国であるが為に、議場国との意見対立が予測される事は必至で
あり、その事で貿易などに影響を及ぼす恐れも否めません。
前記した加盟国すべては核による武装をしており、もしも日本が常任理事国入りを果たすと
初の非核武装国として名を連ねる事になるでしょう。
その圧力もあって、なかなか日本を理事国として認めて貰えないのか?
という私自身の解釈もありますが、地球全体を見渡せる事が出来るのは、被爆した日本
だから出来るのではないかと思います。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%9B%BD

Q明治大学と明治学院大学の違いは?。

 明治大学と明治学院大学というふたつの大学が存在すると思うんですが、両大学は同じ明治という名前を付けてますが同じ系列の大学とかなんでしょうか?。
 
 共通点と顕著な違いがあれば教えてください。

Aベストアンサー

明大OBです。友人に明学を中退した明大時代の友がいっていたことを書きます。

明治大学と明治学院大学は系列も違うし、カラーも違います。

明大ははっきりいって男臭いです(笑)。文学部は通常女性の割合が高い学部ですが、明学は通常通り男2:8女でしょうが、明大は男5:5女です。文学部といえども男の数が多いのです。でも明学は女性の方が多い大学だと思います。

あとは皆さんも書かれていますが、明大の方が偏差値が高いです。一応「東京六大学」ですから。明学の場合はそれよりも落ちます。よく「MARCH」、「坊ちゃん四大」、「日東駒専」、「大東亜帝国」と大学のレベルを指す表現がありますが、明大はMARCH(明治・青山学院・立教・中央・法政大学)のレベルに属します。明学は坊ちゃん四大(学習院・成城・成蹊・武蔵大学)のレベルに入るでしょう。

それと明大は無宗教ですが、明学は宗教色が強いキリスト教のプロテスタントの教えを基盤とした学校です。

以上まとめると、
1.男臭い(明大)か女臭い(明学)かの違い
2.無宗教(明大)かキリスト教(明学)かの違い
3.偏差値の高(明大)低(明学)の違い
4.キャンパスが三箇所(駿河台・和泉・生田)の明大と横浜市戸塚区のキャンパスの明学

この四点が上げられます。

明大OBです。友人に明学を中退した明大時代の友がいっていたことを書きます。

明治大学と明治学院大学は系列も違うし、カラーも違います。

明大ははっきりいって男臭いです(笑)。文学部は通常女性の割合が高い学部ですが、明学は通常通り男2:8女でしょうが、明大は男5:5女です。文学部といえども男の数が多いのです。でも明学は女性の方が多い大学だと思います。

あとは皆さんも書かれていますが、明大の方が偏差値が高いです。一応「東京六大学」ですから。明学の場合はそれよりも落ちます。よく「M...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報