・自由民主党
・民主党
・自由党
・社会民主党
・日本共産党
・公明党

これらの、党の立場・宣言はどれも国民のためのように受け取れます。
結局どの政党でも国民にとってはそれなりに良いようになるのでしょうか?
また、これらの違いもよく理解できません。
どなたか、ご存知の方これらの政党の特徴と目的を区別していただけませんでしょうか?
宜しくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

No.6です。



自由民主党と今の民主党について、ちょっと説明します。

自由民主党は、戦後結党された保守政党の自由党と民主党が合併してできました。理由は戦後の混乱の中で共産主義への危機感から、保守勢力を結集して圧倒的な反共勢力を作る為です。なお最近の自由党や民主党と名前が同じでも違う党です。
基本的には自由民主党は官僚OBと、官僚から利益誘導してもらうための地域の代表者で作られて来た政党です。
政策は看板としては保守。反共と官僚主導の経済発展です。政官財一体とした官僚主導の集団指導体制の社会主義の構造にすることによって、経済発展と社会安定、一億中流化をもたらしました。護送船団方式ともいいます。外交は対米追従によって面子などより、低コストを重視した外交を実現しました。実態は右寄りの毒を抜いた旧民社党のような政策です。
対米追従ですので政策などには官僚を通じてアメリカの外圧も反映されます。バブルまではウマく行っていたのですが、特に外圧によって金融政策を変えさせられバブルが崩壊してからは官僚主導の社会主義がウマく廻らなくなって来る部分が目立つようになりました。
日本の社会構造が時代に合わなっくなって来たことと、あまりに官僚主導時代が長かった為、社会の隅々まで官僚が甘い汁を吸う構造がコスト高になり破綻をきたしています。
これは自民党の加藤紘一さん曰く、当初、自民党を結党した際の役割は現在終了した事を意味しているということらしいです。
そこで、自民党内を改革して新たな目的を見出すか、異なった改革政党を作り改革するかという状態が冷戦後の今の状態です。

東欧やソ連崩壊後は経済発展した日本にとって反共だけでなく冷戦構造下のイデオロギー、思想も割と無意味なものとなりました。これが下地となって、自民党と社会党の連立や、それらの離合集散があり、現在の民主党もあります。民主党の人材は大まかに言うと、労働組合に支持された左翼崩れの人。自民党では改革できないと思った自民崩れの人。冷戦後に政治塾で勉強した政治オタクの人。の3種類です。その再編の過程でできたのは後に民主党に合流する自民崩れの一人、小沢さんの自由党です。言っていた政策は中央政府は小さく、大胆な地方分権、自由な市場経済の導入、です。どういう訳かその内容の一部を実行したのは官僚の抵抗で不完全でしたが小泉さん・竹中さんでした。当初の自由党は自民党と連立して、自民党にある官僚支配が届きにくく、且つ政権内部から改革を目指していたようですが、官僚にドンドン甘い汁を吸わされて自民党化することを恐れて、ある時点で連立から離脱しました。その後、野党としての存在をより生かす為に民主党に合流しました。
民主党の取り敢えずの目的は自民党政権を倒して、官僚主導の政治体制を停止させ、国民主導(政治家主導)の政治体制、議会制民主主義を機能させることによって改革を始めることです。つまり、本格的な改革を始める意思を持った、素人もいる烏合の衆です。

個人的には改革が始まった後、どのように改革を進めるかの路線で政界再編は当然ですし、無いとおかしいと思ってます。その時点では民主党や自民党がなくなろうがどうでも良いですし、分りやすく再編されればと思ってます。

確かにネットで民主党批判は多いですね。この国に問題山積の中、くだらない内容で未だに55年体制を引きずった平和ボケな内容です。批判の内容も改革や脇の甘さの指摘ではなくて、単なるネガティブキャンペーンです。結局のところ何もせず死を静かに待っていたい、お目出度い人たちだと思ってよいのではないでしょうか。

どう考えても自民党の為にも官僚の見えない金脈からキレイになり、本格的に変革する為にも早く下野した方が良いのですけどね。

この回答への補足

ありがとうございます。
知識を深めることができました。
そうなんですか。どの問題にしても民主党は自民党と比較した政策が多く、それだけを聞けば、じゃあ民主党のほうがいいかな!と思ってしまいます。
でも、実際民主党の議院は在日の方が多数在籍しており、将来的には外国人に有利になる法案をだしていこうという魂胆があるわけですよね?
それは日本人のとっては怖いことですね。
少し、話がずれるのですが、自民党は選挙支援のため公明党に援助を求めているとききましたが、自民党が公明党と手を結ぶにあたり、民主党もどこかの政党とそのような関係になっているのでしょうか?
政治の世界はこんなことばかりなのでしょうか?
有利になるようにその脈を辿って、こちら側の味方にするような。
すごくしたたかですね。

補足日時:2009/06/25 22:21
    • good
    • 1

とりあえず、


自民党
日本人のために政治
(日本のために経済政策や安全保障を強化する、日本人の人権を守る)
特に安全保障強化→憲法改正

民主党
中国共産党や朝鮮(特定アジア)のために政治
(特定アジアが侵略しやすいように自衛隊の弱体化、日本人の権利を奪い外国人に権利を与える)
自衛隊弱体化→憲法改正反対、
日本人の権利を奪う→外国人参政権(日本人の一票の価値が下がり、外国人の移住を助長しさらに悪循環する)、人権擁護法案(日本人の人権より外国人優先)、国家主権の移譲(日本が消える)
これらをカモフラージュするために脱官僚、年金問題、政権交代を謳っています。

支持母体の日教組、自治労、民団、部落開放同盟やパチンコ利権、一党独裁の中国共産党との深いかかわりを見れば日本にとってどれだけ有害な正政党かが分かるはずです。

さらに、年金問題は支持母体の自治労が社会保険庁に関与しデータのパソコン管理化を妨害したせいでもあり、民主党は社会保険庁解体に全力で抵抗していました。官僚だって同じです。
つまり、自作自演で安倍内閣を葬った最悪の政党。
そして今、麻生内閣もかつての安倍内閣を葬ったときと同じようにほぼ第一権力のマスコミの理不尽な攻撃を受け続けています。
さすがに献金問題を報道しない訳にはいきませんでしたが、漢字の読み間違えまで(しかも、捏造ありで)報道して叩かれた麻生総理と犯罪の域まで達しているはずの献金問題の扱い方を比べればマスコミの異常性が分かると思います。
なぜ、マスコミが民主党を応援するかは朝鮮企業がほとんどのパチンコのスポンサー料が大量に流れていることなどを見れば分かるはずです。

あと、公明党についても民主党のように外国人参政権を推進するなどかなり民主党よりだったりしていますので民主党と同類だと思ってもいいでしょう。ただ自民党にくっ付いているだけマシかも知れません。

その他は小さいのであんまり気にしなくていいと思いますよ(笑)

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。URLも拝見させていただきました。
ここまで民主党が批判され、マスコミでもそのような報道をされていて、決定的に悪党だと見受けることができるのに、なぜこの政党はつぶれないのですか?
国民がこの政党を批判していて、日本を守る方の政党に賛同すれば、この政党はつぶれるのではないのでしょうか?
もしくは、日本国民の中にも反日派がいて、そうできない理由があるのでしょうか?
外国に日本を売り飛ばすというのは、つまり日本を多国籍国家にしようということでしょうか?
もし、外国を日本に売り飛ばすという政策を実行し、日本人の失業率は増すと思うのですが、彼らは何が目的でその政策を考えているのでしょうか?
質問たくさんしてすみません。自分なりにも色々検索して勉強します。
もしよければ、またお返事下さい。

補足日時:2009/06/03 06:28
    • good
    • 1

・自由民主党


共産主義から国体を守り、秩序を守りながら、政財官一体となって、経済的発展にまい進して行く事。
対外的にはアメリカの力に頼って日本を発展させる主義です。

・民主党
政財官の一体となって経済的発展が見込める時代が終わり、その害ばかりが目立つようになったので、そのシステムを破壊すること。その足がかりに官僚に渡った政治的実権を政治家、国民主導に戻すこと。
今の所、ハッキリしたイデオロギーのようなものでまとまっているのではなく、自民党と官僚を倒し改革をスタートさせるのが目的です。

・自由党
今はありません。
が、大胆な市場経済主義導入と、官僚機構の縮小、保守的な思想による教育改革による日本の全体の改革。今から思うと小泉改革と安倍さんの政策をあわせたイメージ。

・社会民主党
今のところ、護憲、反戦、反核。しか、思い当たりません。

・日本共産党
社会保障の充実と、対米従属的な外交、国際的立場の破棄と真の独立。
ちなみに、革命は現在一応破棄されており、連立政権を目指しています。
なお、一応自衛隊は縮小、破棄の方向ですが、社会民主党と違って対米従属的な自衛隊としての話です。

・公明党
建前上は福祉、護憲による平和の維持。
しかし、創価の理念に基づいた政治をしたいのは当然でしょう。その創価の理念は知りません。日蓮系の仏教関連の考え方だとは思いますが。

アバウトには以上な感じです。
一応、好みは入れないつもりだったのですが、如何でしょう。

この回答への補足

要点をしぼってまとめていただき大変わかりやすかったです。ありがとうございます。
私も自分なりに色々検索をしたのですが、民主党批判は比較的多数であったように思いました。
自民党はもともと自由党と民主党をあわせたものということですが、なぜ自由党はつぶれて、民主党は生き残ったのでしょうか?
また、民主党の考えが日本を外国に売るのなら、自民党もその考えは受け継いでるのではないのでしょうか?

補足日時:2009/06/03 06:25
    • good
    • 0

日本はまだ再編論があります。

自民党はそもそも戦後の自由党と民主党との合流。民主党は細川旧政権の時のあつまり。政党的なのはほかの党はそうです。ひとつの主張ずつでわけると本当にばらばらになっていきます。左か右という中で何かを主張してますが、日本の場合、大きな2つがわからないといえば、わからないので。米ソ対立で左右わかれていて選択できず、どちらかというのはまだのようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2009/06/03 06:24

特徴というか簡単な説明


自民党 親日多、日本守る

民主党 反日多、日本を外国へ売る
【語り継ぐべき鳩山由紀夫の名言】
「私は、日本という国が日本人だけのためにあるものだとは思っていない」
「日本列島は日本人だけの所有物ではない」
「在日の方が日本の総理大臣になられたとしたら、それは素晴らしいことだ」
「小沢代表は最もクリーンな政治家」
「定住外国人の参政権ぐらい 当然、付与されるべき」
「永住外国人の地方参政権は、愛のテーマだ」

他にも外国人1000万人移民計画、沖縄を中国に売り渡す沖縄ビジョン等があります。

参考URL:http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。参考URL拝見させていただきました。
民主党小沢代表となっていますが、小沢さんはもともと自由党ではないのでしょうか?
小沢代表は今政治活動をもうしていないのでしょうか?
民主党は日本を外国へ売るとご高説頂きましたが、これはそもそもなぜでしょうか?在日朝鮮人で形成された組織だからですか?

補足日時:2009/06/03 06:17
    • good
    • 0

>結局どの政党でも国民にとってはそれなりに良いようになるのでしょうか?



アメリカは大統領制、イギリスは議院内閣制、日本は議員世襲制です。
政治家は「自己の利益を確保・維持する事」が目的です。
「僕ちゃん、総理大臣ごっこは飽きちゃった」と、政権を投げ出した前首相も、衆議院選挙が近づくにつれて「政治活動を再開」しいます。

また、歴代首相は「中国・韓国に、無条件資金提供を約束」していますよね。
中曽根は、世界各国に「定額給付金をばら撒く」事に忙しいです。
公明党も、世界各国に定額給付金をばら撒く事に夢中で、見返りとして「名誉博士称号」を受取っています。

小泉が「無条件資金援助は止める」と発表しましたが、福田が「再開する」と発表し、先日の麻生朝貢時には「温家宝首相に、50億円のお土産」を持参しました。
岡山(に一度も住んだ事が無い)選挙区出身の総理は、中国政府から資金・女性秘書の提供を受けていました。
(地元選挙区では有名な話で、彼の息子は落選しました。比例区で復活当選)

まぁ、利権のために政治を行なっていますから、日本人には利益になる政策はありません。
一部在日の方々には、無職でベンツに乗る権利以上に参政権を得る事が出来るようになりますから、在日が多い某日本最大の宗教団体も利益を得ます。

今は、どの政党も利権団体に過ぎません。
得票率が低く、選挙に無関心な理由もこの点にあるようですね。
まぁ、このままでは中国共産党政治部が発表している通りの目的に進むでしようね。
※添付画像が削除されました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

貴重なご意見ありがとうございます。
なぜ、日本の政党はそのようなことをするのでしょうか?
政党は国民と国会および政治を結びつける役割があるとしていますが、実際は各自の利益のために活動をしているのでしょうか?

お礼日時:2009/06/03 05:50

・自民党


 官僚主導政治。

・民主党
 中朝韓の楽園を日本に築く。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

簡潔なご回答をどうもありがとうございます。

お礼日時:2009/06/03 05:45

・自由民主党


自由主義と民主主義を基本とした国際平和国家建設


・民主党
民主社会主義的友愛国家建設、旧社会党と元・自民党田中派の連合なので
あいまい。極左と、自民党より右の連合
・自由党
一番最近までの自由党なら、小沢を総理にしたい党(@^^)/~~~
・社会民主党
社会民主主義政策による改革、護憲
・日本共産党
改憲、日本人民共和国樹立
・公明党
仏教的ヒューマニズム・仏教民主主義による福祉国家建設
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まとめて下さってどうもありがとうございます。
とても興味深く拝見させて頂ました。
よく聞く右翼や左翼というのは日本社会党だと記憶していましたが、今現在どうなっているのでしょうか?

お礼日時:2009/06/03 05:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q小学生に政党の違いを説明するには

今回の参議院議員選挙に関するテレビを見ている際に、小学5年生の娘に、「政党の違いって何?」と質問をされ、きちんと答えられませんでした。

子供にも分かりやすく、各政党のことを説明するのに良い方法は無いでしょうか?

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

政策などで違いがありますが、確かに難しいですね。

自民党・・衆議院で3分の2の人数がいる政権政党です。
細川、村山政権を除き、戦後はずっと内閣総理大臣は自民党です。
保守の政党ですが、問題は親から選挙区を受け継ぎ、2代目、3代目の議員が多いこと。
安倍総理、小泉前首相、赤城農相ら沢山おり、政治に活力が失われつつあります。


民主党・・野党第1党です。自民党に次ぐ数の国会議員がいます。
政策は自民党に近く、また、小沢代表、鳩山副代表、岡田元代表などは前に自民党にいました。
憲法改正にも前向きです。


社民党・・憲法9条の改定を徹底的に認めません。国民の生活を第一に考える政党で、老人医療・介護・生活保護世帯を守るなど、高いレベルの社会保障を求めています。


公明党・・自民党と手を組み、一緒に政権運営を担当し、内閣に1名公明党の大臣がいます。
この党は、平和と福祉などの国民生活のことを重点に考える党です。
創価学会を母体とし、800万人と言われる信者の強力な選挙応援を得ています。


共産党・・個人の財産所有を認めない共産主義を求める政党です。
今は容認していますが、本質は自衛隊も認めず、天皇制にも反対しています。

政策などで違いがありますが、確かに難しいですね。

自民党・・衆議院で3分の2の人数がいる政権政党です。
細川、村山政権を除き、戦後はずっと内閣総理大臣は自民党です。
保守の政党ですが、問題は親から選挙区を受け継ぎ、2代目、3代目の議員が多いこと。
安倍総理、小泉前首相、赤城農相ら沢山おり、政治に活力が失われつつあります。


民主党・・野党第1党です。自民党に次ぐ数の国会議員がいます。
政策は自民党に近く、また、小沢代表、鳩山副代表、岡田元代表などは前に自民党にいました。
...続きを読む

QGDPの計算方法

 GDPを求める際に出てくる数値ってたくさんありますよね。民間では最終消費支出や住宅投資、企業設備投資、在庫品増加などとありますし。他にも、政府最終消費支出や、公的固定資本形成、公的在庫品増加。さらに、財・サービスの輸出入。GDPを計算する際に、これらの数値のどれをどうすれば良いのか混乱してしまい、わからなくなってしまいました。
 それから、例えば企業が在庫から商品を売ったり、海外に工場を拡張することや、道路公団が道路を補修することはGDPのどの項目に影響を与えるのでしょうか?
 加えて、GNPや国民純生産(NNP)の求め方も教えていただけると助かります。
 よろしくお願いします。  

Aベストアンサー

GDPとは、簡単にいえば「期間内に作られた財・サービスの価値の総和」です。

例として次のようなものを考えましょう。
 製粉所とパン屋がある経済を考えます。製粉所では小麦を買って小麦粉を作り、パン屋では小麦粉を買ってパンを作っています。機械屋では製粉所とパン屋に製造機械を作っています。
 この場合の「作り出された価値」は、製粉所で(小麦粉-小麦)、パン屋で(パン-小麦粉)ですので、トータルでみれば(パン-小麦)になります。ところでパンは誰かが買って食べているわけですから、最終消費支出になります。一般家庭が普通に買う分は民間最終消費支出、互助会のようなものを考えて、働けない人にパンを与える、などを考えれば、政府最終消費支出になるでしょう。この場合、政府か民間かは問題ではありません。この事情は投資(住宅投資、設備投資、公的固定資本形成)にも言えることです。
 さらにパンの一部が輸出されていたとしましょう。すると(パン=民間最終消費支出+政府最終消費支出+輸出)になることが分かります。また、小麦は輸入していたとしましょう。すると「作り出された価値」は(パン-小麦)でしたので、輸入分は引かなければなりません。
 次に生産設備を作る機械屋がいると考えましょう。話を簡単にするために、この生産設備は壊れないものとします。すると、パン屋や製粉所がこの生産設備を買うとその分新たな価値が増えます。これが設備投資です。生産設備が壊れないので、パンから引く必要もありません。
 最後に、製粉所で手違いがあり、小麦粉を作りすぎてパン屋に売り切れなかったとしましょう。そうすると在庫として計上されます。つまり、在庫品が増えた分も「作り出された価値」になります。
 以上をまとめると、次のようになります。
GDP=最終消費支出+投資+在庫増加+輸出-輸入

> 企業が在庫から商品を売った
上の例でいえば作りすぎた小麦粉が売れたので、在庫が減って消費が増えます。
> 海外に工場を拡張する
設備を日本から輸出する場合、輸出が増える、などありますが、基本的に影響ないです。
> 道路公団が道路を補修する
道路公団が政府かどうかが微妙ですね。今はどっちになっているんだか知りませんが、政府だとして、小さなものを別にすれば、補修費も設備投資に入ります。したがって公的固定資本形成になります。

GNPとGDPは、上の例では全く同じものです。なにが違うかといえば、外国人の扱いです。GNPは例えば日本人なら日本人が作り出した価値なのですが、GDPは日本内部で作り出された価値です。ですので、例えば国内にアメリカ人が働いていたとすれば、GDPから彼らの給料を引いた分がGNPになります。一般には、GDPから海外からの要素所得を加え海外への要素所得を引いたものがGNPになります。

NNPは、上の例では生産設備は壊れませんでしたが、年に5%が壊れるとしましょう。するとその分だけパンの製造に使われたのだと考えれば、パンから引かなければなりません。この考え方にたったのがNNPです。したがって、GNPから固定資産減耗を引いたものになります。

GDPとは、簡単にいえば「期間内に作られた財・サービスの価値の総和」です。

例として次のようなものを考えましょう。
 製粉所とパン屋がある経済を考えます。製粉所では小麦を買って小麦粉を作り、パン屋では小麦粉を買ってパンを作っています。機械屋では製粉所とパン屋に製造機械を作っています。
 この場合の「作り出された価値」は、製粉所で(小麦粉-小麦)、パン屋で(パン-小麦粉)ですので、トータルでみれば(パン-小麦)になります。ところでパンは誰かが買って食べているわけですから、...続きを読む

Q懲役2年6月、執行猶予5年ってどうゆうこと?

懲役2年6月、執行猶予5年って判決の意味がわかりません。
これって、実際に2年6ケ月牢屋にはいらなければいけないのですか?
執行猶予5年の意味もわかりません。

Aベストアンサー

懲役(2年6月)=(最長で2年6ヶ月の間)刑務所に入って所定の労働をしろ、ということ。
執行猶予(5年)=刑罰を直ちには執行しないで、執行猶予期間中(の5年の間に)罪を犯さなければ執行猶予期間が満了(となる5年が経過)した時点から刑そのものを帳消しにして無かったことにする、ということ。

執行猶予期間中に新たに罪を犯したりすると執行猶予が取消になることがあります。執行猶予が取消になると刑罰を執行することになるので刑務所行きになります。しかし、執行猶予期間中に新たに罪を犯したとしても、条件は厳しいですが執行猶予が取消にならないこともあります。

Q政党?参議院?衆議院?

国会の仕組みが分からないので選挙に行きませんでした。そもそも衆参議院の定員には各政党がバラバラに入る仕組みなんですか?与党・野党ってのもわかりません。小泉さんも衆議院・参議院どちらかに属したいるのですか?恥ずかしながら、その辺まったくわかりません。世間が盛り上がってるのに付いていけません。
簡単に教えてくれる方いませんか?

Aベストアンサー

日本の国会は衆議院・参議院の「二院制」をとっています。この前行われたのは、「参議院選挙」です。
衆議院と参議院では任期が異なります。衆議院は4年、参議院は6年です。
衆議院は選挙の際一度に全員分の選挙が行われるのに対し、参議院は3年ごとに定員の半数ずつの選挙が行われます。
衆議院は任期4年ですが、内閣総理大臣が「衆議院の解散」という権限を持っていて、これを発動すると衆議院議員は全員辞職になり、自動的に衆議院の総選挙が行われます。参議院は、死んだり何らかの事情でクビにならない限り、6年間の任期を必ずまっとうできますが、衆議院はいつクビになるかわかりません。

内閣総理大臣は、衆議院議員の中から、衆議院・参議院の両方で投票を行い、指名されます。双方の指名者が異なる場合、衆議院での指名者が優先されます(この後、指名された内閣総理大臣を天皇が正式に任命します)。したがって、内閣総理大臣である小泉さんは衆議院議員でもあります(だから衆議院議員の国会に出席してるのですね。「国会中継」たまには見てみましょう)。

与党というのは「政権政党」ですね。単純に言うと「衆議院で一番人数が多い政党」です。政党同士が組んで「連立与党」になることもあります。今は、自由民主党と公明党が組んで「連立与党」を結成しています(「自公」などと呼んでますね)。
上でも書いたように、実質衆議院で一番人数の多い党が内閣総理大臣を決めることができますから、与党が「内閣総理大臣を決めることのできる党」すなわち「政権政党」になるわけです。
自分の党の代表(自由民主党であれば総裁の小泉さん)に投票しないといけないという決まりは法律にはありませんが、党の決まりでそうなっています(仮に自分が小泉派じゃない自由民主党の国会議員でも、必ず総裁に入れる必要がある)。公明党は、内閣総理大臣の指名の際には自分の党の代表ではなく自由民主党の代表(総裁)に入れるという約束で、仲間にしてもらっています。

野党は与党以外の党のことです。政権を持つことはできませんから大臣にもなれませんし、国会での議決の際に多数決になったら必ず負けます。ただ、上記内閣総理大臣の指名以外では自由民主党の議員でも自由に(自分の意思で)議決を行うこともありますので、まったく存在意義がないというわけでもありません。また、与党に対する健全な批判を行う存在として、なくてはならないものです。

日本の国会は衆議院・参議院の「二院制」をとっています。この前行われたのは、「参議院選挙」です。
衆議院と参議院では任期が異なります。衆議院は4年、参議院は6年です。
衆議院は選挙の際一度に全員分の選挙が行われるのに対し、参議院は3年ごとに定員の半数ずつの選挙が行われます。
衆議院は任期4年ですが、内閣総理大臣が「衆議院の解散」という権限を持っていて、これを発動すると衆議院議員は全員辞職になり、自動的に衆議院の総選挙が行われます。参議院は、死んだり何らかの事情でクビにならな...続きを読む

Q衆議院と参議院の違いについて

衆議院と参議院のおもな違いはなんでしょうか?
アホででもわかるようにお願いします。
一番わかり易かった方にポイントさしあげます。

Aベストアンサー

 まず基本的知識として、国会は法律を作るところです。これが衆議院と参議院の2つに分かれているのは、同じ問題に対して2度、違う角度から、慎重に審議するためです。これを二院制と言い、多くの国で採用されている制度です。
 衆議院と参議院の構成の違いは、任期・被選挙人(立候補する人)の資格、定数(人数)、それから任期を全うする前に解散があるかないか、です。任期は、衆議院4年・参議院6年。被選挙人資格は衆議院25歳以上・参議院30歳以上。定数は衆議院480人・参議院242人。そして、衆議院は解散がありますが、参議院にはありません。
 構成の違いの他に、衆議院と参議院の意見が合わない場合、衆議院の意見を優先させます。いくらたっても結論が出ない、なんてことになったら、問題がどんどん溜まっていきますからね。予算なんて年度が始まってるのに予算がない~なんて、困りますよね。なぜ参議院でなく衆議院の意見を優先させるかというと、衆議院の方が任期が短く解散もあるため、国民の意見をより反映しているからです。どういう風に優先させるかというと、例えば、予算は衆議院が先に審議したり、両議院で違う意見が出て一定期間(どんな審議かによるんですが)意見が一致しない場合衆議院の意見が国会の決議になる、などです。

 まず基本的知識として、国会は法律を作るところです。これが衆議院と参議院の2つに分かれているのは、同じ問題に対して2度、違う角度から、慎重に審議するためです。これを二院制と言い、多くの国で採用されている制度です。
 衆議院と参議院の構成の違いは、任期・被選挙人(立候補する人)の資格、定数(人数)、それから任期を全うする前に解散があるかないか、です。任期は、衆議院4年・参議院6年。被選挙人資格は衆議院25歳以上・参議院30歳以上。定数は衆議院480人・参議院242人。そして、衆議院は解...続きを読む

Q紀元前と紀元後をなぜ分けるの?

タイトル通りの疑問なのです。当たり前すぎなことなのかもしれませんが、教えてくださいお願いします。どういういきさつで分ける必要になったのでしょうか?
またいつから分ける様になったのですか?

Aベストアンサー

つまりは、西暦に関するご質問ですね?

いま現在、我々が使っている西暦は、イエス・キリストが生まれた年を紀元(はじまり。すなわち西暦1年)としています。(ところが後日、実際には何年か違うらしいことがわかった。)
この西暦を考え出したのは、数学と天文学に通じていたローマの修道院長、ディオニシウスで、6世紀半ばのことです。
それまでは、日本の元号のように、何皇帝の何年というような呼び方をしていました。
しかし、それでは年数の計算が不便なので、ディオニシウスは、キリストが生まれた年を紀元とすることにしました。
これが、現在我々が使っている西暦の始まりです。
何故西暦0年が存在しないかと言うと、西暦が作られた6世紀半ばのヨーロッパは、まだ数学が発達していなかったためか、「0」の概念が無かったのです。
そのため、「西暦0年」ではなく、「西暦1年」から始まったのです。これは平成0年がないのと同じですね。
だから、紀元1年より前の年をあらわすには、0がないので当然ながらマイナスを使えず、「紀元前」とするしかないわけです。
この西暦は、まず教会で用いられ、それがヨーロッパの一般人に定着するのはそれから数世紀経ってからで、 実際に世界的に使われるようになったのは、18世紀になってからです。
日本に至っては、明治以降、つまり19世紀に入ってから、やっと使い始めました。

つまりは、西暦に関するご質問ですね?

いま現在、我々が使っている西暦は、イエス・キリストが生まれた年を紀元(はじまり。すなわち西暦1年)としています。(ところが後日、実際には何年か違うらしいことがわかった。)
この西暦を考え出したのは、数学と天文学に通じていたローマの修道院長、ディオニシウスで、6世紀半ばのことです。
それまでは、日本の元号のように、何皇帝の何年というような呼び方をしていました。
しかし、それでは年数の計算が不便なので、ディオニシウスは、キリストが生まれ...続きを読む

Q創価学会の人はなぜ公明党に投票するの?

普通の考えでは、金持ちなら金持ち優遇の政策を掲げる党に、
貧乏なら弱者救済を打ち出す党に、
保守的な考えなら保守的な党に、リベラルな考えならリベラルな党に、
投票するというのが一般的な考え方だと思います。
(一般的ということにしといてください。)
しかし、創価学会員は金持ちでも貧乏でも老若男女問わず公明党に投票します。
なぜなのでしょう?
(公明党はすばらしい政党だから、というようなお答えはご遠慮下さい。
他の党に投票する人だってすばらしい政党だと思うから投票するわけで、理由を言ってくれないと何も言っていないのと同じです)

Aベストアンサー

元学会員です。選挙の活動が原因で退会しました。

>創価学会の人はなぜ公明党に投票するの?
「公明党を支持し、周りの人に投票依頼をする」ことが、学会の
宗教活動(法戦)として位置づけられているからです。
選挙活動をしないと「不幸になる」と教えられているからです。
ですから、学会員が公明党を支持しないことは、熱心な学会員や
幹部には「あり得ない」こととされ、支持しない・支持活動をしないと
かなり非難されます。
私の経験ですが、しつこく「支持活動に行こう」と誘われるので
やむなく「支持できない」と言ったら
・もっと勉強してっ!
・個人の考えで投票してはいけない!
・幸せになって欲しいから言うのよ!支持しなさい!
と非難轟々でした。
公明党の政策はどうでもいいのです。

Q入社してやりたいこと

こんばんは、今度4年生になる現在就職活動中の
大学生です。
いろんな人の話や就職本を見ていると面接でよく
「入社してからやりたいこと」
聞かれるみたいです。
私は事務職希望なので事務でやりたいことが思いうかびません。
営業希望なら、「一人でも多くのお客さんを増やしたい。」
とでも言えそうなんですが・・
出世欲もなく、普通に事務で働けたらいいと思ってます。
でもバカ正直に「普通に事務で働ければいいです。」
なんて言えませんよね・・・。
入社してからやりたいことってどんなことを言えばいいんでしょうか

Aベストアンサー

社会人より。

面接官の立場になって考えてみましょう。
この人はうちでどんなことをやりたいと思って志望してきたんだろう?という疑問を持つのは当然のことで、面接で最もよく問われる質問のひとつになっています。

>出世欲もなく、普通に事務で働けたらいいと思ってます

出世については個人の価値観ですからいいとして、「普通に事務で働くとは?」をもう少し考えてみる必要があるでしょうね。

会社があなたに求める「普通」について考えてみると・・・
お金をもらう以上、その分の会社への貢献度は当然求められます。
事務職の場合、多くは総合職や上司の作業負荷を軽減し、出来る限り彼らに「頭を使う方に時間を割いてもらう」という意味でのサポートがメインになる場合が多いと思います。

その場合、
○作業指示に対して、作業の目的をきちんと理解すること
⇒何も考えずに機械的にやってしまい、上司の求めていることと違うことをやってしまう人もいます。どんなアウトプットが求められているのか、指示をもらったら考える時間を持った方がいいと思います。

○正確かつ迅速にその作業を行い、納期に間に合わせること。問題が発生した場合、速やかに上司に報告できること。

○作業終了後は、その結果をきちんと上司に報告できること

という3つの当たり前のルーチンをまわしていけるか、これが問われてきます。これが出来て、「普通」なのです。

あなたの考えている「普通」とギャップはありませんか?

社会人より。

面接官の立場になって考えてみましょう。
この人はうちでどんなことをやりたいと思って志望してきたんだろう?という疑問を持つのは当然のことで、面接で最もよく問われる質問のひとつになっています。

>出世欲もなく、普通に事務で働けたらいいと思ってます

出世については個人の価値観ですからいいとして、「普通に事務で働くとは?」をもう少し考えてみる必要があるでしょうね。

会社があなたに求める「普通」について考えてみると・・・
お金をもらう以上、その分の会社への貢献度...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q政党の特徴やイメージを教えてください。

えー。私は政治の「せ」の字もわかりません。
でも30歳を目前にして、政治というか日本というか興味が出てきました。

私なりに
自民党    ディファクトスタンダード?
民主党    反日?
日本共産党 共産主義なの?
公明党    創価学会?
みたいなイメージですかね。
維新政党・新風ってどんなんですか??極右?まともな政党ですか?
ぱっとこれくらいしか思い浮かばないです。


公明党のポスターは私の自宅から駅まで8分程度歩くだけで3~5枚くらい見かけますよね。
正直、あり過ぎて気味悪いですけど公明ポスター=創価学会ってことなんですかね?
共産党もちょっと見かけます。自民なんかは全然見かけないですね。

あと党の方向性と中の人の方向性は一緒なんでしょうか?
中の人は割りと「何処の政党でもいいわ」感じなんですかね?
党の方向性は殆どスポンサーによって決まるんですか?
日本共産党は清潔なんですか?
共産党ってだけでイメージよくないですけど。。。
仮に日本共産党が第一党になったら共産主義国家になるんですか??

なんかあほな質問ですいません。。
息子や友達に聞かせる感じでわかりやすくざっくり教えていただけたらうれしいです。

えー。私は政治の「せ」の字もわかりません。
でも30歳を目前にして、政治というか日本というか興味が出てきました。

私なりに
自民党    ディファクトスタンダード?
民主党    反日?
日本共産党 共産主義なの?
公明党    創価学会?
みたいなイメージですかね。
維新政党・新風ってどんなんですか??極右?まともな政党ですか?
ぱっとこれくらいしか思い浮かばないです。


公明党のポスターは私の自宅から駅まで8分程度歩くだけで3~5枚くらい見かけますよね。
正直、あり過ぎて気味悪...続きを読む

Aベストアンサー

国でたとえると・・

自民党   米国を目標に   
民主党   中国を目標に   
日本共産党 ロシアを目標に
公明党   池田大作万歳


 維新政党・新風はどっちかというと極右です。
ただ思想は政治中心であり、経済はあまり触れていません

>あと党の方向性と中の人の方向性は一緒なんでしょうか?
 違います。自民党は比較的統一されていますが。
 民主は反自民の人の連合なので、方向性はバラバラです


>中の人は割りと「何処の政党でもいいわ」感じなんですかね?
 んなあことはない

>党の方向性は殆どスポンサーによって決まるんですか?
 民主党はその傾向が強いです

>日本共産党は清潔なんですか?
 一応企業献金を受け取ってはないので清潔といえば清潔です。

>共産党ってだけでイメージよくないですけど。。。
>仮に日本共産党が第一党になったら共産主義国家になるんですか??
 いえ、一応党の広報によると目指しているのは『社会主義』です


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報