ホームページ用素材や、ちょっとしたイラストなどを
作成したいと思っています。
しかしながら、マウスで書くと、思ったように描けず、
なかなかうまくいきませんでした。

シャープペンシル+スキャナー と ペンタブ
どちらか必要と感じている次第です。

どちらのほうがオススメですか?
それぞれどういった場面で、利点や弱点がありますか?

個人的な感想や偏見でよいですので、ご意見を下さい。
宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

>下書きなどするときは、シャーペンよりも4B鉛筆のほうが


>やりやすくなりますか?

実際のアニメの製作現場などでは4Bなどのやわらかい鉛筆が使われています。
消しゴムでけしてしまうと紙が汚れて使いものにならなくなると
思う方もいらっしゃるようですが、、そういうものを書く場合、
単なるコピー用紙にHBのような硬い芯で書くような馬鹿なまねはせずに
表面の滑らかな専用の用紙に美術で使うような4Bのようなやわらかい
鉛筆を使うようにすれば、大きな筆圧をかけることなく書くことが
出来るので、消しゴムで消す際にも、汚れが少なくて済むはずです。
4Bくらいのシャープペンの芯って売っているのみたことありますか?
私個人はあまり見かけたことありません。
鉛筆をお勧めする理由はこんなところです。

ちなみに、トレースをするのであれば、線を描き起こすので
消し痕が残って大丈夫だと思われる向きが時たまありますが
汚い原画をトレースするよりも綺麗なものからトレースするほうが
いらない作業が入らず、楽になるはずです。

また、原画を書く際に「マンガ原稿用紙」などを使われると
都合のいいことのほうが多いと思います。
Amazonなどで「マンガ 原稿用紙」で検索をかけていただくと
いろいろなメーカーのものがヒットします。
この辺もご検討くださいませ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

解説ありがとうございます。
4B鉛筆のほうが、紙が痛まない&消しやすいのですね

先ずはペンタブ+4B鉛筆あたりを仕入れてみて使い比べてみます。
やっぱり、下書きは鉛筆がいいと感じたら
スキャナーを仕入れる形にしようと思います。

ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/27 19:45

イラストをパソコンで描き起こすならスキャナーとペンタブレットは必須ですね。


それとイラストの原画を描くなら美術で使う4Bのような柔らかい鉛筆をつかうほうがいいですよ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
スキャナー&ペンタブがセットで必須レベルなのですね。
両方用意していきたいと思います。
下書きなどするときは、シャーペンよりも4B鉛筆のほうが
やりやすくなりますか?

お礼日時:2009/05/26 18:02

タブレットは、画面とペン位置が離れています。

(モニタ一体式の機種もありますが)目は正面の画面、手は手許で作業することになるので、その違和感に慣れるかどうか、がタブレット選択の理由になると思います。
どうしても慣れない場合は、紙と鉛筆で描きスキャナで入力することになります。

スキャナはそこそこの性能の機械でも安いので、両方揃えるに越したことはありません。
自分は、タブレットはあるけど、下絵をスキャナで入力してます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご意見ありがとうございます。
タブレットは慣れがあるのですね、
タブレットに慣れなければ、後から下書き用に
スキャナーを買い足すのも良さそうですね。

お礼日時:2009/05/26 16:48

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qプリンターの比較

エプソン・キャノン等のインクジェットプリンターをインプレッション比較している様なホームページありませんか?カタログデータって全然あてにならないし・・・。

Aベストアンサー

下記サイトで如何でしょうか?

イサイズコンピュータ PC相談室 - ISIZE PC相談室
  ↓(プリンターのクチコミ評価を参考にして下さい。)
http://www.isize.com/pcsoudan/

プリンター百科事典
  ↓
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/4531/

比較三原則
  ↓
http://www.tk3.speed.co.jp/naz/goods/pc_goods/printer.htm

他にもプリンターの比較が出来るサイトはあります。
キーワード[プリンター 比較]で検索して下さい。

Qドキュメントスキャナーとフラットベットスキャナーの性能

専門書を全部PDFにしようと思って、全部で1500枚くらいあるんですが、ものすごく面倒で、今まだ300枚くらいのところでそろそろ断念しそうです。
そこでドキュメントスキャナーを導入しようと考えてるんですが、webとかで調べてサンプルをみても実際の画像がどれくらい綺麗かよく分かりません。
自分は結構画質にもこだわる派なんです。

今使っているのが、
EPSON PM-750
反射原稿-自動露出は書類向き
出力設定
イメージタイプ:24bitカラー
解像度:300dpi

これと
CANONのDR-2050CIIの300x300dpi
http://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-2050c/spec.html

とで比較すると差はあるんでしょうか??
解像度のこととかよく分かってないんですけど、同じ300dpiでも、ゆっくりスキャンするフラットベット型の方が綺麗なような気がします。

詳しい方教えていただけないでしょうか??

Aベストアンサー

単票ならドキュメントスキャナがいけますね(^_^)v
 性能の差はありません(機種ごとの差はありますけどね)

最終的な使用媒体は何ですか?
 単純なプリントなら300dpiなどの高解像度は必要ではありませんので、200dpiで作業してもいいですよ、その分早くなりますし(^_^)v

 今までスキャンした物を200dpiでプリントしてみてください、300dpiでスキャンした物と変わらないですから(^^;

あとは、予算との兼ね合いですね。それとその後ドキュメントスキャナを活用するかどーか

たとえばスキャニングのサービスを利用すればA4/枚20円ですから1500枚しても3万円
http://www.yachimai.co.jp/service/digital/scan_paper/index.html

本体買ったら3.8万円+原稿の入れ換えなどが必要ですからね、その人件費とか
http://kakaku.com/item/00400510170/

ドキュメントスキャナ買って後で使わないんだったら、外注しちゃうのもいいかもしんないですよ。

単票ならドキュメントスキャナがいけますね(^_^)v
 性能の差はありません(機種ごとの差はありますけどね)

最終的な使用媒体は何ですか?
 単純なプリントなら300dpiなどの高解像度は必要ではありませんので、200dpiで作業してもいいですよ、その分早くなりますし(^_^)v

 今までスキャンした物を200dpiでプリントしてみてください、300dpiでスキャンした物と変わらないですから(^^;

あとは、予算との兼ね合いですね。それとその後ドキュメントスキャナを活用するかどーか

たとえばスキャニング...続きを読む

Q業務用プリンター、FAXのリース価格を素人でも比較できるようにするには

業務用プリンター、FAXのリース価格を素人でも比較できるようにするには?

現在リースにてプリンター2台とFAXがあります。
リース期間が過ぎる為、機種の変更を考えております。
しかし、この分野は素人であるため安易に選んでしまうと不要なコストがかかってしまいます。

そこで、素人でも分かりやすく、ベストな機種を選ぶ為にどのような方法があるのかを教えていただきたいと思います。

希望としては当然ですが、処理スピードが速く、可能な限り安いものです。
また、FAXはゼロックスを希望です。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

プリンタの修理屋です。

まず、使用状況が分からなければ、どんな機種になるか分かりませんし、保守契約が必要な物かいらないものか等、様々な検討項目がありますので、具体的に答えることは出来ませんね。

考え方の問題ですけど、A4サイズのモノクロレーザーでよければ、FAXつきでも5万円未満で変える時代です。
リースを組んだり、保守契約に入るのもあほらしくなる機械がゴロゴロあります。
特にFAXに関しては勘違いも多いようで、本当はA4の送受信が出来れば問題はないはずです。
B4と言うのは日本独自の規格ですし急速に利用者は減っています。
さらに、A3のFAXというのも普通の規格ではなく、特定の機械同士の規格という場合もあります。
昔は図面のやり取りのためにA3FAXが欲しいといっていた人もいたのですけど、現在はメールがあります。
したがって、FAXに限ればA4でも実用上困らないだろうと思われるわけです。

A3のレーザープリンタでも10万円未満と言うのが常識です。

大きな複合機でもなければリースと言うのは考えにくい時代なのです。


お仕事の見直しも必要なのかも知れませんね。
果たして、どこまでの機能が必要なのか、それによって選択する機種が大きく変わる可能性があります。
仕事の流れを組み替えれば、安い機械で十分に働いてくれる可能性もあるわけです。

プリンタの修理屋です。

まず、使用状況が分からなければ、どんな機種になるか分かりませんし、保守契約が必要な物かいらないものか等、様々な検討項目がありますので、具体的に答えることは出来ませんね。

考え方の問題ですけど、A4サイズのモノクロレーザーでよければ、FAXつきでも5万円未満で変える時代です。
リースを組んだり、保守契約に入るのもあほらしくなる機械がゴロゴロあります。
特にFAXに関しては勘違いも多いようで、本当はA4の送受信が出来れば問題はないはずです。
B4と言うのは...続きを読む

Qフラットベッドスキャナーとフィルムスキャナーの違いは?

私はフラットベッドのEPSON GT-9700Fで6×7版から4×5版のフィルムをスキャンしてますが、やはり画面の周辺部がアンダー気味だったり、少し色相が違ったりで、後での補正に手間がかかってます。またスキャン時に明るさなどもトーンカーブで補正はしてますが、それでも白色系が”とび気味”傾向になります。勿論、後で部分的に処理はしますが・・・それがフィルムスキャナーだと、もっと”すんなり”スキャンが出来るものなのでしょうか?
また、双方の”スキャンの時間”に差があるのでしょうか?

Aベストアンサー

当然専用に作られtあフィルムスキャナーの方が高性能です。
ふらっとスキャンよりもバックライトなどの構成がいいのできれいにスキャンできます。
ふらっとヘッドの場合はフォルムスキャンの機能も持たせた物であって一応読み込みはできますがプロ仕様では全くないです。

読みとり時間は余り違いはないように思います。

NICONの物なんかは抜群ですよ。一度使ったらわかります。

Qプリンターの仕様比較

多機能プリンターでPX-435AとビジネスインクジェットPXー504Aとは仕様がほぼ同じ
ようですが何が違うのでしょうか?個人で使います。
購入を考えております。

Aベストアンサー

プリンタの修理屋です。

専門外のメーカーですけど・・・・

見かけが似ているので、同じように感じたのでしょうね。

たしかに、顔料4色インクという点では差はないといって良いでしょう。
でも、コンシューマモデル、ビジネスモデルと言う言葉異常に決定的な差が2つほどあります。


まず、給紙方法。
PX-435A は後トレイからの給紙。
PX-504A は正面のカセットからの給紙。

普通紙オンリーの使用ならどちらでも関係ないのですけど、封筒とか、厚紙を使う場合は後トレイが有利です。
そういう意味ではPX-435A の使い勝手は捨てがたいですね。


もうひとつ問題なのが印刷速度。
この両者は測定方法が異なって単純に比較出来ないのですけど、PX-435A (及びこのシリーズ)は印刷速度がかなり遅いです。
EP-775A とL版の印刷速度で比較すると、EP-775A が17秒、PX-435A が75秒。
PX-435A は4倍以上も時間がかかるわけです。


PX-504A は、A4普通紙に画像入りのデーターを印刷して、毎分7.2枚です。

比較の方法として適当な物がありませんが、キヤノンはA4普通紙の印刷データーも公開しています。
MG6330 で、毎分10枚です。
MG6330のL判写真印刷時間は18秒ですから、単純計算するとPX-504A は約25秒となり、PX-435A の1/3程度で済む計算です。(かなり乱暴な計算ですけど)


価格も近いようですが、速度と給紙方式の差は大きいかも知れません。(無線LANなどの話もありますけど)

プリンタの修理屋です。

専門外のメーカーですけど・・・・

見かけが似ているので、同じように感じたのでしょうね。

たしかに、顔料4色インクという点では差はないといって良いでしょう。
でも、コンシューマモデル、ビジネスモデルと言う言葉異常に決定的な差が2つほどあります。


まず、給紙方法。
PX-435A は後トレイからの給紙。
PX-504A は正面のカセットからの給紙。

普通紙オンリーの使用ならどちらでも関係ないのですけど、封筒とか、厚紙を使う場合は後トレイが有利です。
そういう意味ではPX-435...続きを読む

QHPのプリンターで弱点はありますか?

今度HPのプリンター(複合機)を購入したいと思っているのですが、この手の質問で色々拝見すると、まずHPは取扱店が他社から比べると少ないということが分かりました。幸い、私の地区周辺ではどこでも取り扱っているのでインクなどは問題なく手に入りそうです。
家電店などの店員さんに聞いても、あまりHPは売りたくないのか、機能類に知識がないのか、やたらエプソンやキヤノンを勧められます。

今回質問させていただくのは、以前HPのプリンターを使用していた、または現在所持している、他社と比べてここがダメ。など、エプソンやキヤノンと比べて実際どうなのか知りたいです。具体的には、やはり印刷画質は他社同スペック製品と比べた際にキレイとかでしょうか。ホームページなどの仕様にある数字だけみると、ちょっと分かりずらいので。とりわけ4色/6色インクシステムがいまいちわかりずらいです。つまり6色インクだからキヤノンのPIXUS MP170より色数的には多いので写真などの表現度は上と考えていいのですか?

私がHPのプリンターで購入したいと思っている機種は、PSC 1510です。理由はコンパクトで安くて、なんとなく格好いいからです^^;唯一気になるのは、インクが独立ではないということでしょうか…
今回プリンターを購入するのは初めてなので、なにとぞよろしくアドバイスを宜しくお願いします。

今度HPのプリンター(複合機)を購入したいと思っているのですが、この手の質問で色々拝見すると、まずHPは取扱店が他社から比べると少ないということが分かりました。幸い、私の地区周辺ではどこでも取り扱っているのでインクなどは問題なく手に入りそうです。
家電店などの店員さんに聞いても、あまりHPは売りたくないのか、機能類に知識がないのか、やたらエプソンやキヤノンを勧められます。

今回質問させていただくのは、以前HPのプリンターを使用していた、または現在所持している、他社と比べてここがダ...続きを読む

Aベストアンサー

PSC1210を使用しています。インクがやや割高というのが欠点でしょうか。
ただHPのプリンタはヘッドがインクと一体になっていて、万が一インクが詰まっても新しいインクを取り付ければすぐに直ります。

一回の印刷量と、印刷頻度について。
どのメーカーでも印刷コストは連続印刷を想定して測定しています。
例えば一回に100枚、それを10回印刷するのでしたらエプソンやキャノンのほうが有利ですが、1回に10枚、それを100回印刷するのでしたらHPのほうがクリーニングに消費するインク量が少ないので、コスト的に有利になります。

HPのインクは高いですが、それに比例して印刷可能枚数も多いですよ。

4色/6色インクシステムについて。
文書などの印刷は基本的に「黒」と「3色カラー」の二つのカートリッジで行います。写真も同じですが、お好みで「黒」を「フォトカラー」に取り替えると画質が良くなります。ですから、文書と写真を交互に印刷するのでしたらカートリッジを取り替えることになります。これが多少面倒と感じられるかもしれません。

画質について。
画質は基本的にプリンタの値段が高くなるほど良くなります。PSC 1510は下位の機種ですので、数万円のプリンタには劣りますが、普通に写真として見るなら大丈夫です。フォトカラーを使わずに印刷するとやや粒状感がしますが、目を凝らして見ない限りは気にならないでしょう。

本題のインクが独立ではないことについて。
カラーのインクは、3つの色が入っています。そのうちのどれかひとつがなくなると、その色だけ出なくなり、インクの交換が必要となります。ですから、同一の文書または写真を百枚程度以上印刷する場合は、特定の色だけ減り方が大きくなりますので、独立インクのほうが適しています。そうでなければ、3色がひとつのカートリッジでも、デメリットはないでしょう。

>>家電店などの店員さんに聞いても
家電量販店にはヘルパーと呼ばれる、メーカーから派遣された売り子さんが来ています(当然自社の製品を薦める)。ヤマダ電機などでは制服の店員とは違いはっぴを着ていることが多いです。一方ヨドバシとかビックカメラなどでは店員とまったく同じ格好をしているので区別がつきません。

PSC1210を使用しています。インクがやや割高というのが欠点でしょうか。
ただHPのプリンタはヘッドがインクと一体になっていて、万が一インクが詰まっても新しいインクを取り付ければすぐに直ります。

一回の印刷量と、印刷頻度について。
どのメーカーでも印刷コストは連続印刷を想定して測定しています。
例えば一回に100枚、それを10回印刷するのでしたらエプソンやキャノンのほうが有利ですが、1回に10枚、それを100回印刷するのでしたらHPのほうがクリーニングに消費するインク量が少ないので、コスト...続きを読む

QプリンターエプソンPM-A750とキャノンMP500の比較

このほど、今まで使っていたエプソンPM-890Cから新しくプリンター購入を考えています。

主にプリンターの使用は、写真印刷と普通紙にインターネットからダウンロードしたものの印刷ですが、これからは、スキャナーを使い古い写真の取り込み(パソコンへ)をしたいと思っています。

カタログ等検討しているのですが、上記の機種で悩んでいます。

写真印刷では、どちらが昔のフイルムカメラに近い印刷が出来るでしょうか?

もちろん、エプソンA890、キャノンPM800も検討しています。

大変申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>>写真印刷では、どちらが昔のフイルムカメラに近い印刷が出来るでしょうか?

結論から言うとどっちも無理です。
最近のプリンタは補正度合いが強いからです。

で結局はエプソンが良いかキヤノンが良いかは
出来上がりを見て どっちが好みかによります。

予算があればエプソンA890、キャノンMP800を
買われるほうがよいかと思います
(このクラスは平均的な仕上がりをしてくれます
MP800を所有しておりますが なかなかよいです)

Q家庭用プリンターにて、大きな用紙の次第を印刷する方法。

 プリンターEpson px-G5000 にて、大きな用紙の次第(1m×1.5m)を印刷したいのですが方法を教えて下さい。

Aベストアンサー

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pxg5000/index.htm
これですか。紙が入らないのだから物理的に無理です。
家庭用のプリンタではなく、製図などに使われる大型プリンタなら可能です。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/designjet/

Qプリンター付属のスキャナーの性能比較について

家庭用に低価格帯~1万円台まででプリンター(複合機)の買替えを検討中ですが、コピー・スキャナーの性能・利便性(付属ソフトを用いる場合も含む)も重視したいと考えています。
 具体的には、
 1)読み取り原稿の地色や大きさ、保存形式などを簡単に設定できる機能はあるか、
 2)書籍をコピーする場合、見開き部分の影を判読できるように補正?できるか、
 3)本体の解像度は、カタログでみた限りでは、価格相応の差しかないようだが、メーカー間で違いはあるか。
 4)(これはプリンター本体の性能の問題かと思いますが)新聞・雑誌やカラー原稿から読み取った文字を、環境リサイクル品でない通常の白色コピー用紙にモノクロで鮮明に印字できるか
といった点です(特に1)。
お勧め品があれば御教示ください。
 特に、エプソンはEP-703Aを以前に使ったことがあるのですが、付属ソフト機能がそこそこ便利でした。キャノンやHPではどんなものでしょうか。
 また、付属ソフトは、以前に比べて質が落ちているとも聞きますが、コピー・スキャナー機能についてはどんなものでしょうか。

家庭用に低価格帯~1万円台まででプリンター(複合機)の買替えを検討中ですが、コピー・スキャナーの性能・利便性(付属ソフトを用いる場合も含む)も重視したいと考えています。
 具体的には、
 1)読み取り原稿の地色や大きさ、保存形式などを簡単に設定できる機能はあるか、
 2)書籍をコピーする場合、見開き部分の影を判読できるように補正?できるか、
 3)本体の解像度は、カタログでみた限りでは、価格相応の差しかないようだが、メーカー間で違いはあるか。
 4)(これはプリンター本体...続きを読む

Aベストアンサー

以前C社の複合プリンタ(3万円弱)を使用した時スキャナーは添付のOCRソフトに満足できなかったのでスキャナーは使わず、コピー機能のみ使用していました。
壊れたので4980円のHP製複合プリンタをスキャナーは使わずコピー機能のみ使用していますが値段の差は感じられませんでした。

スキャナーについては添付ソフトのOCRソフトの性能次第ですが、(無償の)添付物にはあまり期待しない方がよいと思います。(有償のOCRソフトを買うべき)日本語の変換は難しい
1なし(地色設定なし)
2なし(見開き部分の影補正不可)
3なし(3社比較経験なし)一般ユーザーで3台持って比較していることがあるかしら?
4環境リサイクル品の白色コピー用紙しか利用しない

QPM-4000PXの弱点があれば教えてください

タイトルの機種への買い換えを考えています。光沢紙が使えないことは分かっているのですが、顔料系の第1世代ということで、慎重になっています。長所がたくさんあることは雑誌等で読んでいるのですが、使った人でないと分からない困った点などアドバイスください。発売から半年ですが、次機種がいつ出そうかなども分かれば是非に。

Aベストアンサー

実はPM-4000PXと業務用MC2000(同じ顔料系)を天秤にかけMC2000を買ってしまった人です
新機種は当分でないと思いますよ
私が比較したところ
                        4000    2000
1.インクコスト                       ○
  カラーが一体の2000の方がコストが安い
2.プリントの耐年数               75年    200年
  インクがでかい2000がながもち
  解像度では印刷品質はかたれない
3.印刷品質                   非常に良い 同じからもっと良いと思う
4.印刷解像度                    ○      悪い
5.印刷スピード                 めっちゃ早い  くさるほど遅い ソノ分印刷品質が良い
6.その他
  4000のインクはどこでも置いてます 2000は置いてないところがあります
  4000は、普通紙も打てます     2000は写真専用なので打てますがコストがたかくなる
  4000は、CDにかけます      2000打てない
てなことで私は、普通紙は3300を使用 写真専用にMC2000の使い分けです

実はPM-4000PXと業務用MC2000(同じ顔料系)を天秤にかけMC2000を買ってしまった人です
新機種は当分でないと思いますよ
私が比較したところ
                        4000    2000
1.インクコスト                       ○
  カラーが一体の2000の方がコストが安い
2.プリントの耐年数               75年    200年
  インクがでかい2000がながもち
  解像度では印刷品質はかたれない
3.印刷...続きを読む


人気Q&Aランキング