結婚相談所を通してで知り合った人と一回会い、会った時の全ての料金は相手持ち。私も払う意志はあったもののいらないと言われ、結局支払いしていないままです。結局その後改めて断ったところ相談所への不満で八つ当たりされ、さらに探しだして殺すと言われ(詳しい情報は伝えていません)さらに将来的にも恨み続け何年も後に殺しにいくかもなど言われ恐怖で払うと言ってしまいました。提示された金額は実際の私にかかった金額よりも多い金額です。相談所のほうへ連絡し、結局相談所としては相手に注意をすることしかできない、最終的には自分自身の身は自分で守ってくださいといわれました。結局あまりにもショックが酷く体に影響が出た状態で次の日も仕事が1日手につかない状態でした。もうこれ以上活動する気力もなくやめる気でいます。周囲の人間には「殺しになんかこないし、お金を払う必要はないんだよ」と言われていますが、脅迫していると自覚してるといいながら言葉で散々脅迫されたあの恐怖があるせいか、逆恨みと八つ当たりでいつか殺されるんじゃないか、刺されるんじゃないかととにかく心配でなりません。
この場合、相談所は私に対して保障をしてくれるものなのでしょうか(身辺の保障はできなくても、八つ当たりも含めて紹介所として紹介した責任、一日でも日常生活遅れなくなるほどの精神負担を与えられた責任は誰がが負うものなのでしょう)?お金を払わなくて良いと思うが判断は私が決めるものと相談所からも言われたのですが、警察に届け出るとどんな風になると思われますか(現時点では脅迫罪?)?もし届けるならば何か用意するものはあるのでしょうか?それとも今はゆっくり様子を見ないですぐにでも警察に言ったほうが良いのか、どうすべきなのか、今酷く悩んでいます。良いアドバイスがあればお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

相談書は入会の約款で当事者間のトラブルを免責していませんか?


免責しているとすれば、補償要求はとても難しいです。

相手への対応ですが、
まずこれまでのいきさつを整理することです。メールなど証拠が残って
いればその保存、残っていなければ思い出してできるだけ正確に
書き留めてください。

次は2通りあります。
1.能動的に問題解決したいのなら、警察に脅迫で被害届をだします。
2.受動的にで構わないのなら、「先の回答は脅迫によって強要され
  たものであるので撤回する。これ以上の脅迫は警察に通報する。」
  と通告します。

2.は自分でやるより誰か相談できる人にやってもらったほうがいい
ですね。

質問だけでは、相手がどの程度危険かわかりませんので、危険そうなら
悩まず警察です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答をありがとうございます。
まずは入会した時の書類をよく確認してみます。
まずいのは証拠がないのです。とにかくできるだけ正確に思い出しながら書いてみます。
どう警察に対応してもらいたいか、現状を話しに行くにもその時あったことをまずきちんと書き留める必要がありそうですね。
参考になり、ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/27 20:53

まずは警察に相談してアドバイスを受けましょう


ですが、現時点で被害がないので警察は動きません。

証拠はたくさん残しておきましょう。
メール、電話の音声録音などがあって、殺すぞなど言っていれば警察にそれをもって相談へいきましょう。

あと結婚相談所へはこの経緯を報告しておきましょう
ただ、相談書は責任をとりかねるでしょうね。
自分の身は自分で守るしかありません。
大変でしょうががんばってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答をありがとうございます。
相手は振られ続けたうっぷんも全て私にやつ当たってきたのでそういった意味では紹介所の責任も(本人に問題もある気がしますが)あるように思ったのですが、相談所では責任をとることは限界みたいですね。
やはり警察に相談することが第一のようですね。
証拠がないのが非常にまずい点ですが、できるだけ経緯を思い出して改めてそれを持って警察にいきたいと思います。
参考になりありがとうございます。

お礼日時:2009/05/27 21:02

警察に届け出ではなく、マズは相談です。


その後担当の警察官の指示があるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まずは警察に相談ですね。回答ありがとうございます。

お礼日時:2009/05/27 07:14

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q同意と共感って意味はどう違いますか? 私は、最近は共感してほしい!ってのは思いますが、同意は求めてな

同意と共感って意味はどう違いますか?


私は、最近は共感してほしい!ってのは思いますが、同意は求めてない気がしますが、


いまだに、一部の人間からは、「同意を強要するのはやめろ!」みたいなことを言われて心外ですが、

同意を求めるってのと、共感を求めるってのはどう違いますか?


私は共感は確かに求めてますが、同意の強要などは今はしてないのに言われるのが不愉快です!

Aベストアンサー

「同意」
他人の意見などに対して、賛成すること。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/154974/meaning/m1u/%E5%90%8C%E6%84%8F/
「共感」
他人の意見や感情などにそのとおりだと感じること。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/55993/meaning/m1u/%E5%85%B1%E6%84%9F/
辞書を見ると、「賛成すること」と「そのとおりだと感じること」という違いであることがわかります。
たしかに紛らわしいと言えばまぎらわしいのですが、「感じる」のは、あくまで内面の行為であるという点が大きな違い。
「お金が欲しい。銀行強盗でもしようかな」
「共感できるよ。わたしもお金が欲しいから」
「じゃあ、わたしは本気なんだけど、同意してくれるんだね」
「銀行強盗でもしよう、と考えること自体に共感はしたけれど、賛成(同意)したわけじゃないよ」
といった会話が想定できる。

「同意を強要するのはやめろ!」に対しては、
「いやいや、賛成してくれと言ってるわけじゃないんだよ。ただ、この気持ちを分かって欲しいだけなんだよね。」と返せば良いでしょう。

「同意」
他人の意見などに対して、賛成すること。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/154974/meaning/m1u/%E5%90%8C%E6%84%8F/
「共感」
他人の意見や感情などにそのとおりだと感じること。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/55993/meaning/m1u/%E5%85%B1%E6%84%9F/
辞書を見ると、「賛成すること」と「そのとおりだと感じること」という違いであることがわかります。
たしかに紛らわしいと言えばまぎらわしいのですが、「感じる」のは、あくまで内面の行為であるという点が大きな違い。
「お金が欲しい。銀行強盗...続きを読む

Q「事務所」「組事務所」の表記は脅迫罪になりえる?

金銭トラブルの相手から届いたメールの文章が酷く威圧的、高圧的な文章になっていました。
(普通の常識では、礼儀正しい社会人なら絶対に使わないような言葉づかいです)

そして
「こっちの組事務所に連れ込むぞ!」
「事務所できっちり話つけるぞ!」
という文言がありました。

これはヤクザ組織が背景にあると匂わせるもののように思えますが、
果たして脅迫罪になり得るでしょうか?

ただし●●組、●●一家、●●会、組長、総長、若頭、組員、というような単語はありません。
また、ヤクザ組織と思しき代紋などの画像添付や、ヤクザを思わせるような風体、顔つきのの写真もありません。

詳しい方、お願いします。

Aベストアンサー

>じゃ、私も今度からこの手を使おう!! 
>って何か変じゃないですか?

別に変じゃありませんよ。勝手に暴力団の名前を使っても、何ら罪には問われません。

ただし、本物にバレれば「勝手にウチの代紋使ったなゴルァ落とし前付けて貰おうか」と、無断使用の責任を取らされるから、誰もやらないだけです。

>これでも脅迫罪、そのほか、他人を恐ろしい目に遭わせて自分のいう事を無理やり聞かせようとする、そのほかの罪には当たらない者でしょうか?

脅迫罪の成立には「殺してやる!」とか「家に火をつけてやる!」とか「家族を誘拐するぞ!」とか「明確な害意の予告」が必要なのです。

「他人を恐ろしい目に遭わせて自分のいう事を無理やり聞かせようとする」の場合は、強要未遂罪になります。

(脅迫)
第222条  生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2  親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。

強要罪
第223条  生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2  親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3  前2項の罪の未遂は、罰する。

どちらも「害を加える旨を告知」していなくては成立しません。

「連れ込むぞ!」や「きっちり話つけるぞ!」では「害を加える旨を告知してない」ので、脅迫罪も強要罪、強要未遂罪も適用されません。

嫌がるのを実際に無理矢理に連れて行けば「逮捕監禁罪」にはなりますが「言うだけ」ならば何の罪にもなりません。

「他人を恐ろしい目に遭わせて」の部分ですが、これも「客観的にみて誰もが危害を加えると認識できる事柄」である必要があります。

例えば、ナイフを突き付けられるとか、ガソリンを撒いてライターを取り出すとか、拳銃を突きつけるとか。

貴方は納得できないと思いますが「暴力団の存在を匂わせて脅しても脅迫罪にはならない」のです。

「法は万人が納得できるようには出来てない」ですからね。納得できないのが普通なんですよ。

どうやってもこうやっても納得できない事象が起こるから「裁判制度」ってのがあるのです。

裁判制度ってのは「納得できない者同士を無理矢理納得させる制度」なんですから。

>じゃ、私も今度からこの手を使おう!! 
>って何か変じゃないですか?

別に変じゃありませんよ。勝手に暴力団の名前を使っても、何ら罪には問われません。

ただし、本物にバレれば「勝手にウチの代紋使ったなゴルァ落とし前付けて貰おうか」と、無断使用の責任を取らされるから、誰もやらないだけです。

>これでも脅迫罪、そのほか、他人を恐ろしい目に遭わせて自分のいう事を無理やり聞かせようとする、そのほかの罪には当たらない者でしょうか?

脅迫罪の成立には「殺してやる!」とか「家に火をつけて...続きを読む

Q法律相談 強要罪について

仮にお客さんの勘違いでクレームが起き、お客さんから土下座を強要させられたとします。
法律をかじったことのある店員Aは「土下座はしません。それよりもあなたを強要罪で訴えます」と言いました。
強要罪は未遂でも成立すると知っていたからです。

この時実際に強要罪は成立するのか?
また成立するには周りにいた他の店員の証言でも有効か?
その会話を内緒で録音したものに証拠能力はあるか?
そのお客さんに氏名、住所など聞く必要はあるのか?

質問が多いですが回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 クレームはよくあることでありますし、それが勘違いに基づいていることもけっこうあるものと思います。

 処罰をもって当たる刑法は、そのような行為は「可罰的違法性がない」ものとして、受容しているものと考えます。

 なんとなれば、金銭目的その他の悪意に基づいて虚偽の事実・論理を振り回し、そのあげくに土下座を強要した事例であればともかく、単なる勘違いでのクレームなのであれば、プロである店員Aはそれを説明するだけで容易に土下座を回避できたはずであります。

 逆に、クレームは悪徳業者を社会から排除したり、製品の完成度を高めたりして、社会の進歩に貢献するという側面もあると言わざるをえません。

 クレームにそのようなメリットがあることを考えれば、客がプロたる店員に対して、容易に回避できる動作を求めたからと言って強要罪を適用するのは過酷に過ぎると断ぜざるをえません。

 加えて、プロとして期待される説明責任を果たさず、安易にも「あなたを強要罪で訴えます」という、客に畏怖心を生じさせるような害悪を告知したAの行為こそ脅迫罪に該当し、非難されるべきであろうと愚考するものであります。

 よって本職は、他店員の証言や録音物等の提出を待つまでもなく、「お客さん」の無罪を主張するものであります。
 

 クレームはよくあることでありますし、それが勘違いに基づいていることもけっこうあるものと思います。

 処罰をもって当たる刑法は、そのような行為は「可罰的違法性がない」ものとして、受容しているものと考えます。

 なんとなれば、金銭目的その他の悪意に基づいて虚偽の事実・論理を振り回し、そのあげくに土下座を強要した事例であればともかく、単なる勘違いでのクレームなのであれば、プロである店員Aはそれを説明するだけで容易に土下座を回避できたはずであります。

 逆に、クレームは悪徳業者...続きを読む

Q払うと言っても払わない企業に対する対処

業務を請け負いし、経理事務員をA企業先に派遣しました。
その間に返済が滞るようになり、とうとう廃業してしまい、そこにいた社員が新たにB社(1円法人)を立ち上げて、
今後はその返済はB社が引き受けると言われ、返済を待っていますが
一向に払うお金がないと言って返済してきません。
返済する意思は持っていると言っております。
そんな状態ですので、賃貸オフィスも2月末で追い出される
とのことです。
また、このB社にはうちの会社が派遣していた女子社員がそのまま取締役で登記簿に入っておりました。
現在も常勤でそこで勤務しています。


こんな状態の会社に返済を確実にするために準備しておくこと、
また、早急に支払わせる対処法などございましたら伝授くださいませ。

どうぞよろしくお願いします。

Aベストアンサー

口約束でなくて、実際に法的根拠のある物が有効です。

一番確実なのは、手形です。
銀行が当座の口座の開設を認めず手形の用紙を持っていない企業でも、コクヨなどの文房具屋で売っている手形の用紙で法律的には全く有効です。
その場合、銀行口座からの引き出しではなくて相手企業での支払いという事になりますけど。
手形だと、支払われない場合は簡単に裁判が起こせて、簡単に差し押さえできます。

手形がだめなら、公正証書による支払い契約書です。
こちらも、支払いがなければ簡単に差し押さえできます。

まともな企業なら、手形や公正証書のおそろしさは知っていますから、ムリかもしれませんが。
もっとも、まともな企業でしたら、約束を守って支払っているはずですね。
信用が第一ですから。

Q恋人や家族にマナーを強要するのは愛情ですか?

相手のマナーが悪かった場合、
他人のマナーを強要するのはマナー違反だけど
恋人や家族にマナーを強要するのは愛情ですか?

Aベストアンサー

他人にマナーを強要するのはマナー違反だけど、恋人や家族なら愛情か?

これがまず考え方がズレてますね?恋人と家族の場合だけ強要と愛情を結びつけしようとする理由が分かりませんし、他人とは言っても友人や同僚や色々あります、その場合にもマナー違反としてしまうのか?ってなりますね。

「愛情」と一言で言っても家族や恋人に対しての「愛」もあれば幼馴染や親友に対しての「愛」もありますが、いずれに対しても愛があるなら強要とはならないでしょうね。

強要は愛情ではありません。

強要=自分が気に入らないから強制的にそうさせる事で納得する、自我ですよ。

強要する事は教える事ではありませんし、相手に対して愛があるなら『教える』ですよね。

勿論、家族に対しては愛があるのですが、その瞬間に関しては相手に対する思いではなく自分の感情なのですよ。

強要される方が我慢しているだけの事なのですね。

Q簡易裁判所の判決に対する控訴裁判(地裁)結果に対してさらに上訴はありますか?

簡易裁判所判決後に新しい事実が判明し、控訴中ですが、新証拠に対する判決に対しては上訴可能なように思いますが、改めて簡易裁判からやり直すことになるのでしょうか?損害賠償訴訟で、賠償金は些少です。

Aベストアンサー

簡易裁判所の判決に対しては地方裁判所に控訴、控訴審である地方裁判所の判決に対しては高等裁判所に上告、上告審である高等裁判所の判決に対しては最高裁判所に特別上告をすることができます。
原告が被告に対して金100万円の貸金返還請求訴訟を東京簡易裁判所に提起したところ、簡易裁判所が原告の請求を全部棄却する判決をしたとします。そこで原告が東京地方裁判所の控訴し、審理の結果、
1.原審の判決が正当と判断した場合は、「控訴人(一審原告)の控訴を棄却する」という判決をします。
2.原審の審理が不十分等で、原告の請求に理由があるかどうか判断するには熟してないと判断した場合は、「原判決を取り消す。本件を東京簡易裁判所に差し戻す。」という判決をします。
3.原審及び控訴審で提出された主張及び証拠だけで原告の請求に理由があると判断した場合、「原判決を取り消す。被告は原告に対して金100万円を支払え。」という判決をします。

ちなみに、2の判決も判決ですから判決が確定しないと、簡易裁判所の審理が始まりません。

Qご近所とかでする挨拶は相手に強要する類いのものじゃないと思いますがいか

ご近所とかでする挨拶は相手に強要する類いのものじゃないと思いますがいかがでしょうか?

私は、はっきり言って挨拶なんてものは顔見知りか話したことのある人にだけきちんとすれば良いと考えている人間です。(基本、不要と思う派です)
それでも相手の気持ちを推し量って普段、挨拶は必ず返すようにしていますが。

そういう人間がいるのも知ってか知らずか挨拶はすべき派の人間に、
挨拶を返すことを暗に強要する人が多くてうっとおしいことこの上ないです。

こちらから挨拶しないと既にキレてて怒った顔で挨拶してくる人間がいます。
(それでも返しますが)
その立派な?挨拶には笑顔もなければ肝心の心すらも伴っていません。
酷い人になるとそっぽ向いてたり、下向いてたりで
ゴショゴショと何言ってんのか分からない人もいます。
それで、うん?と思ってそのままスルーしたりするともう振り返ってまで睨みつけてきたり
不満そうな顔したりしているから本当に厄介です。
必要以上に大きな声で(脅し?)挨拶して挨拶の返しを強要してくる人なんてもう論外です。
挨拶の意味分かっているのでしょうか。
そんな変な挨拶に付き合わされる人の気持ちも挨拶する派の人は考えて下さい。

大体、なんであなた方の価値観に付き合わされなければならないのか
一度公の場で問いたかったので思いきって質問します。

この意見に否定的な方(挨拶される方)は以後も挨拶をされるのでしょうが
どうせするならば明るく元気な声で丁寧に挨拶されたほうがよろしいのではないでしょうか?
それでなければ挨拶も意味をもたないし本末転倒です。
相手を不愉快にしてまでする挨拶って何なのでしょうか。
ご意見などもお聞かせ願えれば光栄です。
宜しくお願い致します。

ご近所とかでする挨拶は相手に強要する類いのものじゃないと思いますがいかがでしょうか?

私は、はっきり言って挨拶なんてものは顔見知りか話したことのある人にだけきちんとすれば良いと考えている人間です。(基本、不要と思う派です)
それでも相手の気持ちを推し量って普段、挨拶は必ず返すようにしていますが。

そういう人間がいるのも知ってか知らずか挨拶はすべき派の人間に、
挨拶を返すことを暗に強要する人が多くてうっとおしいことこの上ないです。

こちらから挨拶しないと既にキレてて怒った顔で...続きを読む

Aベストアンサー

近所の人って「顔見知り」に入らないのですか?
質問やお礼からずいぶんな「偏屈モノ」なんじゃ。とおもいます。
ようするに人間付き合いが嫌なだけでは?

Q児童相談所と少年鑑別所

宿題で少年犯罪について調べて、疑問に思ったことがあります!

児童相談所と少年鑑別所って、どう違うのでしょうか?14歳以下の子供が犯罪を犯したら、どちらに入れられるのでしょうか?

その2つの違いと、入れられるケースについて教えてください!その他なんでも助かります。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

警察は、逮捕した者が14歳以上の少年の場合は、検察官に送致しますが、14歳未満の場合は、児童相談書に通告をします。これは、14歳以下のものについて少年審判を請求できるのが都道府県知事と児童相談所長に限られているからです。

児童相談書では、警察から通告を受けると、とりあえず児童を一時保護施設等に収容した上、ケース会議を開いて、その児童をどうするか(少年審判を行う(家庭裁判所にまかせる)、児童自立支援施設や、児童養護施設へ入所さる、何もしないで家に帰すか等)判定します。

少年鑑別所は、前の方の説明どおり、家庭裁判所に送致された後、家庭裁判所が処遇を決めるために入所させる施設で、児童相談所とはまったく役割が異なります。

Qこれって強要されてる?

彼氏が私に対して色々変ってほしいところがあるそうなのですが
「強要はしない。
ただお前が変わらないのなら別れる
別れたくないなら変われ」
といわれます。

これって強要されているのでしょうか?

Aベストアンサー

変わりたくないのですか?

変わりたくないし別れたくない

彼氏の方が「今のままの私でも付き合い続けたい」と思えるように変わればいい

どっちもどっちです

Q児童相談所における嘘の「相談」と親権者の適否について

離婚して10年。引き取って育てていた息子が家出し、児童相談所から当方に事情を聞く連絡が来ました。
息子は、次のような嘘の「家出の理由」を言ったようです。()は真相です。
1.「出でいけ」と言われた
(夫の方が「暫く実家に帰るので、(喧嘩ばかりする)お母さんとよく話し合ってくれ」と言った)
2.ポイントサイトをやらされ、稼いだ金を巻き上げられた
(友達から借りたゲーム機をなくしたので、ポイントサイトで稼ぎたいから名前を貸してくれと言われた。個人情報にかかわるものだから、その点迷惑かけないなら勝手にやれと答えた)
3.漫画の本も禁止されて読めない生活だった
(息子の部屋には段ボールにして5箱の漫画がある)
4.お小遣いもくれなかった
(我が家は店舗兼用住宅になっており、その会社の備品のかっぱらい、什器の破損、窃盗などをお小遣いで弁済していた)
5.金を置いて家を出た
(逆に金を盗んで家出した。盗みは癖になっていた)
真相を話すと相談所からは、「そういうお子さんはどこへ行っても嘘をつくようになるので、監督指導してください」と言われました。
とくに4については、「店舗」の部分を使っている会社の社長がカンカンで、そんな嘘をつくのなら今から会社として被害届を出すと怒っています。
私も、こういう嘘を言われたら親としての社会的評価に傷が付くのではないかと心配しています。
というのも、この息子の親権について、別れた夫から親権移動の審判を申し立てられているからです。
我が家の結論は「去る者は追わず。去った者は2度と迎えず」で、息子を引き留めませんが、下の子もおりますし、審判が、このことを理由に当方を「親失格」とするのは困るのです。
つまり、審判自体は結論の部分で争う気がないのですが、名誉回復のために審判は受けるべきでしょうか。
それとも、審判の判断はこの相談所のことは考慮されないのでしょうか。

離婚して10年。引き取って育てていた息子が家出し、児童相談所から当方に事情を聞く連絡が来ました。
息子は、次のような嘘の「家出の理由」を言ったようです。()は真相です。
1.「出でいけ」と言われた
(夫の方が「暫く実家に帰るので、(喧嘩ばかりする)お母さんとよく話し合ってくれ」と言った)
2.ポイントサイトをやらされ、稼いだ金を巻き上げられた
(友達から借りたゲーム機をなくしたので、ポイントサイトで稼ぎたいから名前を貸してくれと言われた。個人情報にかかわるものだから、その点迷惑...続きを読む

Aベストアンサー

審判決定の「結論」を争うことはできます。しかし、審判決定の「理由」審判官が自由に書いてよいことになっており、そこを争うということを法律は予定していません。そもそも、「理由」には、法的拘束力がありません。

その上で、審判官が理由に「親失格」というようなことを書くかどうかですが、双方が親権移動に同意しているのであれば、細かい事情を検討して、わざわざ親失格というような事実認定をすることは殆どないと思います。事実関係を書いて、「子本人も希望しているし、父親、母親も合意しているから、移動させるのが相当である」程度の理由しか書かないと思います。

親権移動の要件としては、なんらかの子の利益があればいいのであって、片方が「親失格」というような厳しいハードルが要求されているわけではありません。当事者が親権を変更するのがよいと考えているのであれば、それがすなわち子の利益であり、それを否定するような特段の事情が無い限り、それ以上踏み込んで判断する必要があるとは思いません。

まあ、いろいろな審判官がいますから、不必要に踏み込んでくる可能性もあるかもしれませんが。

なお、親権移動に合意しているなら、審判官の判断で、付調停といって調停にまわすこともできますので、その旨をお願いしてみてはいかがでしょうか。いくら争いが無いといっても、審判官にしてみれば審判決定書を書くのも大変ですので、合意ができているなら付調停にしてくれると思いますよ。

調停調書は、合意の内容が結論として書かれるのみで、理由など一切書かれません。

審判決定の「結論」を争うことはできます。しかし、審判決定の「理由」審判官が自由に書いてよいことになっており、そこを争うということを法律は予定していません。そもそも、「理由」には、法的拘束力がありません。

その上で、審判官が理由に「親失格」というようなことを書くかどうかですが、双方が親権移動に同意しているのであれば、細かい事情を検討して、わざわざ親失格というような事実認定をすることは殆どないと思います。事実関係を書いて、「子本人も希望しているし、父親、母親も合意しているか...続きを読む


人気Q&Aランキング