ついに夏本番!さぁ、家族でキャンプに行くぞ! >>

相手を訴える時に医者の知り合いがいればほとんど怪我を負っていなくても
診断書を偽造してもらい暴行罪で訴えることができると聞いたの
ですがほんとうですか?

また、そういうことを相手にされた場合相手と相手の知り合いの医者との
偽造診断書のやりとりを明確にすることはできるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

>診断書を偽造してもらい暴行罪で訴えることができると聞いたのですがほんとうですか?



誰に聞いたのかわかりませんが、意味不明です。

「人の身体に向けて有形力を加えたが、傷害に至らない」のが刑法204条暴行罪のところ、傷害がないのに医者に何の診断書を書いてもらうんでしょうか?
あるいは、傷害罪の間違いでしょうか?

>そういうことを相手にされた場合相手と相手の知り合いの医者との偽造診断書のやりとりを明確にすることはできるのでしょうか?

刑事訴訟を前提にするってことでいいですよね?

これはご存じない方も多いかもしれませんが、医者の診断書って原則としてすんなり証拠採用されないものなんです。

医者の診断書は典型的に刑事訴訟法320条1項に該当する、いわゆる伝聞証拠で、321条~328条に規定された例外に該当しない限り、証拠採用されません。

実際の裁判では326条による双方合意での証拠採用ですが、偽造だと思っているのに同意する被告人、弁護人はいないでしょう。

そうなると検察官があくまで争おうとすれば診断をした医師を証人申請して法廷で証言させるってことになりますし、ここで反対尋問の機会はあります。そこで診断が嘘であるという心証を持たせられるかどうかにかかっています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しい回答ありがとうございます。

法律にあまり詳しくないので参考になりました。

お礼日時:2009/06/01 00:15

偽造されたとしたらその書類で暴行罪の証拠となります。


それが偽造されたと明確にする方法は相手方の証言しかありえません。
ただ、事件の経緯や場所、時間等詳しい事情聴取が行われますのでそういったばあい、どこかで矛盾が生じるものです。
被疑者が否定し矛盾があるのであれば起訴はされないと思います。

種類は違いますが、この手法は保険金詐欺と似ています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、いろいろと参考になります。
ありがとうございます。

お礼日時:2009/06/01 00:16

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q傷害事件時の怪我の診断書

傷害事件に遭いました。
向こうの勘違いで殴られました。
その時、目を殴られ、一時目の前が真っ白になり恐怖を感じ警察を呼びました。
警察署に行ってからも、目の見えが悪かったので救急車で病院に行きましたが、恐怖と緊張とで体の痛みには気が付きませんでした。

後日、痛みに気づき、体に沢山の大きなあざが出来ていたので、病院に行き見てもらいました。
幸いにも打ち身のみで、あざが消えるまで2週間と言われました。

事件から1週間たった昨日、警察から呼び出しが有り、譲歩して厳重注意にするように・・・というような書類を作られました。
その調書と一緒に提出する書類に「眼科の診断書」が欲しいと言われました。
後日整形外科に行ったので、その書類も必要ですか?と聞いた所「事件当初にかかった科では無い為、それは今回の調書につける必要が無い」と言われました。
この事件で怪我をしたのに、診断書が必要無いというのはどうしてなのでしょうか?
相手は殴っていないと言っているようなので、証拠になると思うのですが・・・

身内では無い、通りがかりの目撃者も居て、証言してくれたのですが、なんだか、私に非が有るような言われ方としているので、納得がいきません。

相手は、私の家を突き止めて仕返しをしてやると何度も言っていました。
こんな事にあったのは、初めてですし、警察に聞いても良く解りませんし、どうなるのか心配でなりません。
どなたか教えて下さい、宜しくお願い致します。

傷害事件に遭いました。
向こうの勘違いで殴られました。
その時、目を殴られ、一時目の前が真っ白になり恐怖を感じ警察を呼びました。
警察署に行ってからも、目の見えが悪かったので救急車で病院に行きましたが、恐怖と緊張とで体の痛みには気が付きませんでした。

後日、痛みに気づき、体に沢山の大きなあざが出来ていたので、病院に行き見てもらいました。
幸いにも打ち身のみで、あざが消えるまで2週間と言われました。

事件から1週間たった昨日、警察から呼び出しが有り、譲歩して厳重注意にす...続きを読む

Aベストアンサー

参考までに・・

譲歩する必要があるのか疑問ですし、被害届を提出なさったほうが良いように思います。
ただ、外科での診断書が適用されるかどうかは微妙と思います。
日数が経ってからの診察は、原因がその傷害によるものかどうかを判断できないからです。

『家を突き止めて仕返ししてやる』は【脅迫】ですよね。
心療内科等に受診し、その【脅迫】が原因で不眠症になったと診断を受けたら、
訴訟ものなのに、その方はどうするつもりなんでしょうね・・・・

Q傷害罪or暴行罪で訴えるには

傷害罪や暴行罪で訴えるにはどうしたらいいのでしょうか?

まずは警察に届け出るのでしょうか?
それとも勝手に弁護士さんに依頼して起訴状を提出してもらえばいいのでしょうか?

Aベストアンサー

犯罪として加害者の責任を追及したいのであれば、警察又は検察に告訴するのが最も確実です。単なる犯罪の通知に過ぎない被害届と異なり、告訴は処罰を求める意思表示であり、告訴を受けた警察・検察は、必ず捜査する義務を負うことになります。このように告訴は重大な意味を持つので、ウソの告訴は犯罪(虚偽告訴罪)になります。なお、起訴は、検察官の専権事項なので、弁護士は起訴状を作成できません。

告訴は文書又は口頭で行いますが、口頭で行う場合は、その場で警察官が調書を作成します。診断書など、暴行・傷害の事実を示す証拠があれば併せて提出しますが、証拠がなくても告訴は可能です(証拠を探すのは警察の仕事です)。

しかし、現実の問題として、暴行や軽微な傷害は犯行後時間が経過してしまうと立証が困難です。診断書や目撃者などの証拠がない場合、犯人が犯行を認めない限り犯罪として立件することは困難でしょう。犯人に制裁を加えたいのであれば、告訴を取引材料として有利な条件で示談するのも一法です。なお、告訴は法律上認められた被害者の権利なので、示談が成立しなければ告訴するというのは権利行使の予告であり、脅迫にはあたりません。

犯罪として加害者の責任を追及したいのであれば、警察又は検察に告訴するのが最も確実です。単なる犯罪の通知に過ぎない被害届と異なり、告訴は処罰を求める意思表示であり、告訴を受けた警察・検察は、必ず捜査する義務を負うことになります。このように告訴は重大な意味を持つので、ウソの告訴は犯罪(虚偽告訴罪)になります。なお、起訴は、検察官の専権事項なので、弁護士は起訴状を作成できません。

告訴は文書又は口頭で行いますが、口頭で行う場合は、その場で警察官が調書を作成します。診断書など、...続きを読む

Q傷害罪と暴行罪の成立する条件を教えてください。

 傷害罪と暴行罪が成立する条件を教えてください。
 必ず大三者の証言や物証が無いと成立しないんでしょうか?。

Aベストアンサー

傷害事件で裁判に訴えるとあるので、刑事事件でしょう。
告訴という言葉の使い方は合っていますが、起訴するのは検察官です。なので、起訴するのは検察官であり、障害の罪を立件するために被害者が立証責任を負うわけではありません。刑法の基礎中の基礎ですので、簡単な本を読めばわかると思います。

ここで、警察とか事件性という言葉が出てきているので、簡単に説明すると、
1、被害者が警察に被害を届け出て、告訴する。
2、捜査機関たる警察が取調べをして、事件性を判断し、検察に書類送検する。
3、検察がさらに事件性を判断し、起訴する。

3における事件性の判断基準はある程度ゆるやかですが、これらは判例を見てもわかるとおり、被害は小さくとも事件性としては大きいものです。ちょっとした暴行程度で、高裁や最高裁まで上がる事件というのはそうそうありません。被害者が金持ちだったから十分な訴訟費用を持っていたのだろうと考えるかもしれませんが、刑事訴訟ですので、起訴しているのは検察ですから理由として的外れですし、日本の刑事法に関してちょこっとでもかじっていれば、そいういう事件が瑣末な事件ではないことが想像できます。

2における事件性の判断は、多少厳しいものになります。ちょっとやそっとでは、警察官は書類送検してくれません。

これら、2と3の事件性の判断を潜り抜けてやっと表に出てきた事件だからこそ、判例のような基準があらわれるわけです。

ちなみに犯罪が成立する要件とは、その行為が構成要件に該当し、違法かつ有責な行為であることです。
法律論に常識や社会通念、一般人の感覚というのは非常に大切ですが、それだけではまったく話にならないというのは、裁判を2~3傍聴してみればわかると思います。それだけ、議論に乗るための基礎が必要ということです。
白かグレーか、という単な基準が法律全体を支配している分野は一つもないです。特に刑法においては事細かな場面で緻密な議論が展開されます。

また、人身事故→業務上 は限りませんね。

最後の論点ですが、これは日本とか韓国とかの問題ではなく、現代刑事訴訟法の根本原則ですので、正確に理解するには、「自己に不利益な唯一の証拠」という論点のお勉強となります。さほど深い話ではないのですぐに習得できるでしょう。

傷害事件で裁判に訴えるとあるので、刑事事件でしょう。
告訴という言葉の使い方は合っていますが、起訴するのは検察官です。なので、起訴するのは検察官であり、障害の罪を立件するために被害者が立証責任を負うわけではありません。刑法の基礎中の基礎ですので、簡単な本を読めばわかると思います。

ここで、警察とか事件性という言葉が出てきているので、簡単に説明すると、
1、被害者が警察に被害を届け出て、告訴する。
2、捜査機関たる警察が取調べをして、事件性を判断し、検察に書類送検する。
...続きを読む

Q暴力・傷害事件で相手を告訴するには何が必要ですか?

暴力・傷害事件で相手を告訴するには、
目撃証人、病院の治療領収書など、何か
必要ですか?

------------------------
相手に殴られるという暴行を受けました。
体に見えるほどの傷は受けませんでしたが、
法的に相手に訴えたいと考えています。

警察に「暴行を受けた」のみで、逮捕等などに進展しますか?何か他に必要なものがありますか?

Aベストアンサー

怪我をしたのであれば、傷害罪となりますので診断書をもって証人とともに出頭します。
怪我が無い場合は、暴行罪として立件してもらいます。
できれば、その事実に至った経過を上申書として住所、氏名入りで文書にまとめたものも添付した方が、警察も対応しやすくなります。
警察に処罰を求める方法としては、告訴と被害届の2種類がありますが、徹底的に処罰を願いたいのであれば、告訴状を提出した方が良いと思います。
警察としては被害届で十分と行ってくると思いますが、被害届の単に届けなので警察には捜査が義務づけられません。よって、ついでの時に調べてくれる程度となってしまうことにもなりかねません。
告訴状を受理した場合は、刑事訴訟法上正式に捜査が義務づけられますので、事も大きくなりますが確実です。
しかし、警察も捜査が義務づけられるので、なかなか告訴を受け付けようとはしてくれませんので、強行に告訴を主張して、写しに受理印を押してもらう必要があります。
出来れば弁護士、司法書士、行政書士等に告訴状を作成してもらって提出すると尚良いと思われます。
(Net上にも行政書士のHP等で書式がたくさんあるので、自分で作成してもかまいません)
相手を厳罰に処罰して欲しいのであれば、被害者調書に必ずその旨を記入してもらってください。
相手が警察に呼ばれたら、おそらく相手から示談交渉の申し入れがありますので、あなたの考えを主張すれば良いと思います。
相手に厳罰を望んでいるのであれば。示談しないことです。金銭で解決してあげるのであれば、示談に応じてあげれば、多少罪も軽くなり、状況によっては不起訴になります。

怪我をしたのであれば、傷害罪となりますので診断書をもって証人とともに出頭します。
怪我が無い場合は、暴行罪として立件してもらいます。
できれば、その事実に至った経過を上申書として住所、氏名入りで文書にまとめたものも添付した方が、警察も対応しやすくなります。
警察に処罰を求める方法としては、告訴と被害届の2種類がありますが、徹底的に処罰を願いたいのであれば、告訴状を提出した方が良いと思います。
警察としては被害届で十分と行ってくると思いますが、被害届の単に届けなので警察には捜...続きを読む

Q傷害事件の診断書の有効性

去年の11月下旬に、女性から頭を殴られ顔に傷を負い血がでていました。その際、知識がなかったため、その傷の写真や医師の診断書をもらいませんでした。

その事件がきっかけで、心療内科に現在も通院中で、病状も悪化しています。この病院からの診断書で、警察署は傷害事件として扱ってもらえるのか、教えてください。

Aベストアンサー

 こんばんは。

 参考になるかどうか分かりませんが……

 最近、友人が暴行を受けて、すぐに警察を呼び相手とともに、警察へ行き取調べを受けました。私も付き添いとして、付いていったんですが、殴った時に目撃者が無く、みぞおち辺りを殴られたので、傷や跡形が無い状態でした。
 案の定、相手は殴っていないと言い張り、こっちは殴られたと主張し、話は平行線をたどりました。
 勿論、別々に事情を聞かれて、相手と対峙することは無かったので、相手の言い分を直接聞いたわけではないのですが、やはり目撃者がないと立証が難しいとのことで、阻害届けを出しても立件は難しいとの話でしたので、諦めてかえってきたことがあります。
 すぐに行ってもこんな感じですから、もし目撃者が無ければ、相手が否定したら、立証が難しいですね。
 目撃者があれば、話は早いと思いますが。

Q傷害罪でも逮捕されないケースはあるのか?

知り合いが傷害罪となりましたが、「証拠隠滅の心配がない」という理由で逮捕されませんでした。
私は被害者で、仕返しが怖いです。
逮捕されない傷害罪というのはあるのですか?

Aベストアンサー

私は傷害罪の被害者になり、相手を警察に突き出したことが複数回あります。いずれの場合も、相手は逮捕・拘留とはなりませんでした。
例えば
「身元を黙秘、身分証明書を提示しない」
「犯行を認めない、被害者の言い分と全く違う事を言う」
といった場合、正しく「証拠隠滅の恐れがある」ということで逮捕・拘留して拘留期限一杯調べるでしょう。

警察が来る前、あるいは警察が来た時にどんなに威勢の良いアンチャンやオッサンでも、警察に身柄を確保され、適用法規を告げられて取り調べられれば驚くほど素直になって自分の行為を認め、被害者に「誠意ある示談」を申し出るものです。

警察としても、暴行罪・傷害罪で立件して検察庁に書類一式を送るのは何かと面倒なので
「容疑者は暴力を振るって相手をケガさせたことを深く反省し、二度としないと誓約。被害者の供述とも一致しており、本当のことを言っている。被害者との間で示談が成立。罰するに及ばない」
したことを理由に「厳重説諭で微罪処分、釈放」とすることが多いようです。

「私は被害者で、仕返しが怖いです」
ご心配は分かりますが、恐らく心配はないと思います。

このケースでは、「『証拠隠滅の心配がない』という理由で逮捕されませんでした」ということで、相手は複数の警官の前で自分のやったことを全て認めているはずです。起訴されて有罪となれば、前科者となってまともな職につけなくなることなどを詳細に説明され、震え上がっているはずです。

相手が暴走族とかヤクザ(準構成員を含む)であれば警察は逮捕するでしょう。逮捕していないのであれば相手は素人ですよね?相手が度し難いアホで、仮にお礼参りにやって来たりすれば、直ちに110番通報して下さい。今度はしっかり逮捕してくれるはずです。

私は傷害罪の被害者になり、相手を警察に突き出したことが複数回あります。いずれの場合も、相手は逮捕・拘留とはなりませんでした。
例えば
「身元を黙秘、身分証明書を提示しない」
「犯行を認めない、被害者の言い分と全く違う事を言う」
といった場合、正しく「証拠隠滅の恐れがある」ということで逮捕・拘留して拘留期限一杯調べるでしょう。

警察が来る前、あるいは警察が来た時にどんなに威勢の良いアンチャンやオッサンでも、警察に身柄を確保され、適用法規を告げられて取り調べられれば驚くほど...続きを読む

Q胸ぐらを掴んだだけで、暴行罪?

夜酔って、EV内で、後から乗ってきた男性と言い争いになりかけ、相手の胸ぐらをつかみました。(なぐったり、傷害は与えていません。)

相手は慣れているのか、すぐ交番に通報され、交番で簡単な取調べを受けましたが、酒に酔っているせいで、「何も悪い事はしていません」と大声で騒いで暴れてしまいました。(警察官には悪い印象を与えたと思います)

しかし暴行罪を調べると、刑法208条は、「暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったとき」暴行罪として処罰するとしています。暴行とは人の身体に対する不法な有形力の行使を言うそうで、広義では「胸ぐらをつかむ」のも当てはまりそうです。

相手は届けを出し、弁護士を立ててまで訴えると強気で、示談金目当てなのは明白です。暴行罪の被疑者として、警察に呼び出しも受けました。

原因はこちらにあり、悪いのは分かっているのですが、どう対処したらいいでしょうか?

お知恵を拝借できますでしょうか?

Aベストアンサー

仰るように不法な有形力を行使した結果、傷害に至らなかった場合は暴行罪に該当します。
ただ酔った上での喧嘩ですから、暴行の事実を素直に認めているなら、犯情的には警察での微罪処分(お説教)にとどまるケースです。万が一、検察に送致されても、最悪で略式起訴による罰金刑のみで、普通の刑事裁判に付されることはありません。このような事案は年に何万件とあるのですから、いちいち起訴していたら裁判所はパンクします。
示談金ということになって、相手の主張を全面的に認めたとしても、せいぜい数万円です。20万円は、殴ってしまった場合の金額でしょう。
この程度の事案では、弁護士費用の方が高くつくので、相手方もその時の勢いで言っているに過ぎません。
ここは、冷静に警察の出方(処分)を待っていればいいです。仮にも相手の挑発に乗って、警察の心証を悪くする挙動は避けて下さい。

Q喧嘩して手を出したら傷害罪になりますが…

喧嘩して手を出したら傷害罪になりますが…

どの程度で傷害罪になるのでしょう?
さすがにパーで一回ひっぱたいたくらいでは逮捕されませんよね?

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>つまり平手打ちでも被害届を出したら相手を刑事罰か示談で数十万を請求できるということでしょうか?

被害届を出しても何もせず終わる事も考えられますか?

示談と刑事罰とは根本的に違います。あなたが示談に応じなければ示談金など支払う必要はありません。今回のような暴行だと罰金で終わるんじゃないですか。
なお、被害届を出された場合、警察が忘れていて時効にでもならない限り必ず捜査は行われます。また、基本的にこのような単純な事件なら身柄を拘束されることはなく、任意での取り調べになるでしょうが、正当な理由なく出頭を拒み続けると確実に逮捕されますのでご注意を。

Q刑事事件で暴行罪が不起訴になりました。

ここで質問ですが、不起訴になったのですが、

暴行したのは相手です。
殴ったことは認めています。
しかし、検察庁では不起訴になったのですが、相手から損害賠償や慰謝料を取れますか?

診断書や会社を休んだ証明などはあります。

もちろん。民事で調停または訴状を出すつもりです。

慰謝料をとることは無理なのでしょうか?

Aベストアンサー

他の方も既に回答していますが、出来ます。
刑事と民事は別物です。


不起訴処分ですが、これには二通りあります。

第一は、十分な証拠が集まらないので、裁判やっても
勝てる見込みがないから、不起訴にした、という
場合です。

第二は、小さな犯罪だし、犯人も十分に反省している
から、裁判までやる必要はないだろう、ということで
不起訴にするものです。

第二の場合は勿論ですが、第一の場合でも損害賠償の
請求は可能です。
というのは、刑事と民事では証拠の扱いに差がある
からです。
刑事では証拠は厳格に判断されますが、民事ではそれほど
厳格に判断されません。
説得力有る展開が出来れば勝てます。

事実、不起訴になったが、損害賠償は認められた、という
事件は腐るほどあります。
刑事で無罪だったが損害賠償は認められた、という事件も
数多くあります。
奇妙な事ですが、刑事で有罪になりながら、損害賠償は
認められなかった、という事件すらあります。

このように、刑事と民事は全くの別物とお考え下さい。

Q暴行しても犯罪や前科にならないと警察に言われました

数ヶ月前に混んでいた夜の通勤電車内で私の後ろに立っていた酔っ払い人が私の肩にぶつかったという理由で顔面を殴られてしまいました。
そのまま駅で降りて鉄道職員に引き渡し、警察署に連行しました。

ところが警察官の方が言うには「殴った程度では犯罪にならないし、前科もつかずその犯人の勤務先に連絡が行くことも拘置することもない」とのことでした。
犯人のご家族が迎えにきただけで終わりました。

警察官に聞くと、「よほど悪質で何度も暴行を行うような人じゃないと前科もつかないし、逮捕もできない。残念だけど被害者のほうが損するようになっているんです」と言っていました。

しかし、ニュースを見ているとたった1回の犯罪(電車内での暴行)で逮捕されたり氏名が公表されたりするのをよく見ます。
私の場合と、これらニュースで公表される場合では何が違うのでしょうか?

Aベストアンサー

例えこれまで犯罪を行ったことのない善良な人間でも、他人を殴ればこれは刑法の暴行罪が成立しますよ。

殴った程度では犯罪にならない→とんでもないウソです。

前科もつかない→あなたが被害届けを出すが、告訴すれば送検、起訴されて裁判になる。有罪になれば当然前科が付きます。殴っただけでは前科にはならない、は警察官としてはお粗末な発言です。

犯人の勤務先に連絡はいかない→犯罪が個人の行動であれば、無関係な勤務先に連絡など行く訳がありません。

拘置することもない→逮捕と拘置は密接な関係にあります。逮捕とは加害者が逃亡したり、犯罪の証拠を隠滅する恐れがある場合のみ行われます。今回の酔っぱらいの身元がハッキリしていて、警察が事件の経過を記録していれば自宅に返すことは珍しくありません。何も特別なことではありません。

よほど悪質で何度も暴行を行うような人じゃないと前科もつかない→軽い暴行事件だと確かに送検しても検察官が起訴しない処分をすることはあります。したがって裁判にならず、有罪判決もなし=前科はつかない(当然のこと)

>被害者のほうが損するようになっているんです

社会の平穏を守り、犯罪を取り締まる警察官とは思えないとんでもない発言です。県警の監察室に連絡して懲戒させてください。

例えこれまで犯罪を行ったことのない善良な人間でも、他人を殴ればこれは刑法の暴行罪が成立しますよ。

殴った程度では犯罪にならない→とんでもないウソです。

前科もつかない→あなたが被害届けを出すが、告訴すれば送検、起訴されて裁判になる。有罪になれば当然前科が付きます。殴っただけでは前科にはならない、は警察官としてはお粗末な発言です。

犯人の勤務先に連絡はいかない→犯罪が個人の行動であれば、無関係な勤務先に連絡など行く訳がありません。

拘置することもない→逮捕と拘置は密接な関係にあ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング