こんにちは

自殺の正当性についてご意見を伺わせてください。

現在日本人の自殺者は11年連続で年間30000人を超えています。
政府をはじめ各種団体は自殺者を減らすために様々な努力をしています。
そのことは非常に意義があり、必要なことであると思います。

「人は何故自殺という選択肢を選ぶのか」に関しては、自殺に至る
要因・原因も含め千差万別であり、様々な研究者、宗教家、医者、
カウンセラー等がそれぞれの立場で分析し、発言しています。
社会が悪い、政治が悪い、少子化の影響、景気悪化、格差社会、学校
教育の問題、インターネットの影響、テレビゲームが悪い(笑)・・・etc
個人的には納得できる意見も、「それは違うんじゃない?」という意見も色々目にします。

自殺者が増えている原因についてはこのように様々な議論がある一方、
「自殺をする」という「行為」に関しては、「自殺をしてはいけない」
という論調が圧倒的だと思います。
「最終的には自殺という選択肢もアリだよ」という論調はあまり聞きません。

「自ら死を選ぶ」という選択肢は本当に「ナシ」なのでしょうか。
人間は「生まれてくること」を自ら選択することはできませんが、
「死ぬこと」は自ら選択できます。この選択肢は「選んではいけない
選択肢」なのでしょうか。

精神的疾病など「病気のせいで」自殺を選択しようとしているのでは
なく、自ら論理的に分析、判断して自殺を選ぶ行為は「正当」といえるのでしょうか。

「自殺はいけない」という論調は例えば、
「死ぬくらいならなんでもできる、死んだと思ってやりなおせ」という
根拠の無い論旨のすり替えのもの、
「家族や親や友人を悲しませる、残された人間の気持ちを考えて」という
感情論のみのもの(この理屈だと「天涯孤独なら自殺して良い」ことになります)、
「自殺すると後世で生まれ変われない」などの宗教観によるものなど、
個人的には「説得力が無い、少ない」ものが多いです。

長くなりましたが、質問をまとめます。
「論理的に判断して自殺の選択をした場合、それは正当と思われますか?」

※私個人は自殺するつもりも予定も全くないです(笑)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (22件中1~10件)

決して推奨しませんし、正しいとも思えませんが、世の中にはそうしないともうどうしようもない状況まで追い詰められて自殺された方もいます(記憶に新しいものでは、闇金融に追い詰められて自殺されたご家族がいらっしゃいましたよね)。


それを「間違っている」とは私にはとても言えません。
だって、自殺されたから事件が大きくなったのであり、それまではだれ一人、助けようとされていませんでしたよね。
自分の人生の幕の閉じ方をご自分で決められた。それによって世の中がどう変わろうと、その方には何の関係もありません。なのでその方がそうしなければならない、そうするべきだと判断されたなら、その人自身は責めるべきではないと思います。世の中、根性論ではどうしようもないこと、沢山あるんですよ。
残された方の苦しみは大きいですし、社会的には間違っているのでしょうが、その方が「楽になる」と思われたなら、少なくともその方の立場に立てば正当だと思います。
でもやっぱり、生きたくても生きられない人がいることを考えると自分で命を絶つのはやめてほしいです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

はい。私も「感情的には」やめてほしいです。
感情論、宗教観など様々な葛藤の末「自殺」という選択をされる方
に対して社会が何を出来るかという難しい問題だと思います。

>闇金融に追い詰められて自殺されたご家族

非常に痛ましい事件だと思います。
闇金融がこれだけ社会問題化しており(ということは被害者は山ほど
いる)、法的にも「闇金融から借りたお金は返さなくて良い」という
ルールがあっても、自己破産制度や生活保護制度があっても借金問題で
自殺なさる方がいます。その一方同じ環境でも「死なないでがんばる人」
はそれ以上にいます。
単純に「金利を下げる」「闇金を取り締まる」などの政策で本当に
自殺者が減らせるのか疑問に感じます。

お礼日時:2009/05/28 16:22

自殺をしてはいけないという"当たり前の概念"は私たちが生きてきた中で植え付けられた偏見だと思います。



自殺をした場合、"自殺という本当の意味"を意識している人は少ないと思います。自殺した人の周囲の反応は、大抵"何かあったのか?"、"自殺なんて怖い、したくないものだ"なんていう一般人が口にしてきたことが現代の私たちにはまるで常識のように植え付けられ、結果、自殺行為そのものが異端行為だと思われてしまう。


自殺行為に対して肯定意見を持っているわけではありませんが、命を捨てることを感情ひとつで"粗末だ"と考えるのも、感情など一切の常識を取り払い自ら死ぬのも自由ってことです

この回答への補足

#22さんの補足欄をお借りして、再度お礼を申し上げます。
ご回答いただきました皆様、ありがとうございました。

皆様のご意見は自分の考えを深めるのにたいへん役立ちました。
ポイントの優劣は付けられませんので、回答順にさせていただきました。
本当にありがとうございました。

補足日時:2009/06/03 09:32
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ございません。

>生きてきた中で植え付けられた偏見だと思います

「偏見」という言葉を広義に解釈すると、私もその通りだと思います。
自殺という行為が感情で選択されたとすると、それを感情で制止する
ことは困難だと思います。
感情と感情がぶつかるとほとんどの場合決着しません。
一方論理の上で自殺という行為が選択された場合、それを感情で止める
ことは更に困難です。ただこの場合「相手の感情に訴える」ことができ
る可能性があり、その場合は抑止につながるかもしれません。

お礼日時:2009/06/03 09:31

#12です。



まず、私は自殺者や自殺志願者を「弱い人間・駄目な人間」だとは考えていません。いたずらに自殺者を非難しているつもりはありません。でもその上で、やはりどうしても自殺という「行為」そのものは否定したいのです。

私も、大切な人を自死で亡くしています。その人は本当に「良い」人間でした。私を含め、今生きているそんじょそこらの人より優しく・責任感のある立派な人間だったと思います。「自殺なんて弱い人間のすることだ」なんて決して思いません。

「自殺で亡くなった本人は、残された家族より辛い思いをしていた。だからこそ自殺を選んだ」確かにそうかもしれません。でも「家族より、本人の方が辛い」からといって、家族の辛さそのものまで否定できるのでしょうか。残された家族は「本人の方が辛い」から、悲しむことも許されないのでしょうか。

自死で家族を失った人は、大切な人を失った悲しみのあまり「どうして死んでしまったの」と故人を責めたくなる時だってあるのです。でも、それ以上に「大切な人の命を救えなかった殺人者としての自分」を責めているのです。それはそんなに極悪非道な「自殺者を敬っていない」ひどいことなのでしょうか。

私が死にたくなる時、その人が亡くなって、私やその人を大切に思う家族がどんなに身を裂かれるような辛い思いをしたか、を思い出します。そして、私の大切な人たちにこんな思いをさせてはいけないのだ、と思いとどまります。これは、亡くなったその人が私に命がけで残してくれた大切な「財産」だと思っています。

私は「可哀想」なのでしょうか? 私の感情は「自己欺瞞」なのでしょうか? …正直、自分でもよく判りません。ただ、それでも質問者さんや多くの回答者の方々が「説得力がない」「自己中心的」とされた「感情的」な理由が私が生きている・生かされている理由なのです。

あんまりこんな話ばかりしていると、「だから女性は感情的なのだ」と質問者さんに言われてしまいますね(笑)

でも、申し訳ないのですが、質問者さんがお聞きになりたいことが良く判りません。えーと、質問者さんは

>きちんと自分で考えた末の結論として自殺を選んだ場合」です。
>もちろんその考え(そこに至る論理)自体が「正しいか否か」は関係なく。

多くの回答者の方が「~こういった場合には自殺は正当とされる」といった回答をされていますが、そうではなく「本人が納得しているすべての自殺」で「客観的正当性は問題としていない」ということなんですよね? つまり、質問者さんは自殺を「本人の意思で飲酒をして、寿命を縮めるのは本人の自己責任であると同時に権利である」と同レベルの「権利」と考えていらっしゃるということですか? で、その考えが正しいかどうかと?

それとも「昔は自殺は正当とされた時代もあったのに、何故今はそうでないのか。自殺が不当とされることに明快な論理的根拠があるのか?」ということですか? 

これについては「戦争下で他殺が正当とされるように、自殺が不当とされる絶対的な根拠などない。ただし現在の日本では自殺を不当であると位置づけた方が社会的秩序が保たれる。だから社会的には自殺は不当とされている」と言うしかありませんね(そんなことは、聡明な質問者さんならご承知かと思いますが)

あるいは、すべての自殺者を説得することができる唯一無二の「何か」があるとお考えなのでしょうか? そして「それ」を探していらっしゃると? だとしたら、「そんなものはない」というのが私の考えです。

すでに他の回答で出ているように、場合によっては「話を聞くだけ」で救われることもあるし、一千万円を無期限無利子無催促で差し出せば、借金苦で自殺を考える人はすぐに思いとどまるでしょう、でも勿論それらがすべての自殺者に通用する訳はありません。だからといって「話を聞いたり」「闇金を取り締まったり」することに意味がない訳ではないでしょう。少なくとも「その人」一人は救われるのですから。

「自殺が不当とされた方が社会的秩序が保たれる」点について、もう少し道徳的な観点からの見解もあったのですが、今度こそスペースが足りませんね…。

質問者さんには不要のものかともおもいますが、一応参考文献を。
「さよならも言わずに逝ったあなたへ ~自殺が遺族に残すもの」(扶桑社/カーラ・ファイン著:飛田野裕子・訳)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度のご回答ありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ございません。

>質問者さんがお聞きになりたいことが良く判りません

「自殺を選ぶのが個人の権利であり、その行為には他の選択と同じ
ように正当性がある」と仮定した場合、それでも自殺抑止の手段が
あるとしたらどのようなものなのか、という観点で考え始めたときに
皆様のご意見をお聞かせいただきたく、このような質問をさせていただきました。

>すべての自殺者を説得することができる唯一無二の「何か」がある
>とお考えなのでしょうか?

私は宗教的観点を否定するものではありませんが、このような観点は
宗教論でしか語れない(私にとっては意味が無い)と思っています。

私は大学、大学院で心理学を学びました。
一見矛盾するようですが、心理学は感情論と対極の学問だと私は思っています。
自殺の要因は様々な統計が取られていますが(借金や人間関係など)、
精神的疾病による自殺を除き「なぜ死を選択したのかの原因」は本当
のところはわかりません。理由を聞くことができませんから。
そこを少し考察してみたかったのです。

自殺を正当と仮定した場合、これを止めるのは非常に困難です。
それでも何かの糸口はないものでしょうか。
この仮定が正しいとも思っていません。可能性を考えたかったのです。

本を紹介いただきましてありがとうございます。
未見でしたのでぜひ拝読させていただきます。

お礼日時:2009/06/03 09:26

 生きていれば、周囲や社会に迷惑を掛けることが確実な場合は、「正当」かもしれません。

私自身も、将来的なことを考えると、そのように判断することがありえる人間だと考えています。失職し、全力で再就職を試みて、その上で見込みがないことがはっきりすれば、妻子がいない一人身の人間として、生活保護で世間様に一生迷惑を掛けるよりは、死を考えざるを得ないとは思います(昔の姥捨て山に行った方と同様に考えれます)。
 
 ただし、それは他人が決められることではありません。他人が決める意味での「正当」はありえないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
お礼が遅くなりまして申し訳ございません。

>他人が決める意味での「正当」はありえないでしょう。

そうですね。
逆に考えると他人が「不当」と決めることもありえません。
で、あればその行為に対して抑止するための方法論を考えるには
「自殺しても良い」「自殺するなんてよくない」という観点を捨てて
考える方がよいのかもしれません

お礼日時:2009/06/03 09:38

正当かと言われると答え難いが、


私は「死にたければ死ねばいい」と思っているので、
自殺を選択する事に対しては否定しない。
言うまでもないが、これをすすめるわけでもない。
「生きたければ生きればいい」とも思っている。
これを決めるのはその人の自由である。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ございません。

>これを決めるのはその人の自由である。

私も自殺に限らず、自己の行動における最終的な選択は自己責任で
全て完結すべきものであるとは思っています。
私は感情論だけで自殺抑止をするのは難しいと思っていますが、その
理由の一は回答者様のおっしゃる「自己の行動への自己責任」です。
ただ、もし友人や家族に「自殺したい」と相談されたときに、「自分で
決めれば」とはやはり言えません。
「論理と感情」をうまく組み合わせられればよいのですが。。。

お礼日時:2009/06/03 09:09

"正当”とは"正しく妥当な生き方”であるならば


件の本人にとっては"正当”であるのは間違いないですが、
他人から見た場合に"正当”か否かの判断は、
所詮判断する人間の価値観、人生観などによってきまる、
主観的なものにならざるを得ないでしょう。
私の主観では、どのような場合でも、
自殺は"正当”とは思えません。

なお60数年以前は、場合により自殺(自決)が
美徳とさえされていましたね。
自殺というものが時代、国、宗教、生い立ちなどによって、
見方が変わってくるものであるということですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ございません。

>他人から見た場合に"正当”か否かの判断は、
>所詮判断する人間の価値観、人生観などによってきまる、
>主観的なものにならざるを得ないでしょう。

はい。と、いうことは「正当性の判断は個人の主観であるので、もし
自殺を選択したとしても他人が否定したりとやかく言うことではない」
ということでよろしいでしょうか?
その上で自殺を減らすためにできることは、社会的システム整備などの
客観的対策になると思うのですが、まだまだ日本は遅れていると感じます。

お礼日時:2009/06/03 09:03

NO7です。

こんばんは
僕は、特に本読んだり研究してるわけじゃないので知らないのですが、今色々な自殺防止対策ってされてるのですか?
電話相談ぐらいしか僕は知らないです。

選択する人、しない人の違い・・・難しいですね。
たとえば、親には感謝してて自殺したら悪いと思って踏みとどまる。
そして、自分さえ我慢すれば・・・といやいや生き続ける人
感謝してるけど、それ以上にどうしようもないぐらいに思いつめて自殺しちゃう人
どっちにしても幸せじゃないですよね。

僕は 自殺=悪 っていうの辞めればいいと思うんです。
その上で、公的施設でも作って自殺したい人はそこに入って自殺しない選択がないかカウンセリングなり、いろいろな事をしてみてそれでもダメな場合は公式に自殺を認めてあげる。そこで自殺する分には悪じゃない、そんな事があってもいいと思うんです。
今の自殺=悪っていう考えだと相談すること自体にかなりの勇気がいると思います。その為に実際にそういう相談する人はごく一部にとどまってしまうんじゃないでしょうか。そこにいけば公式にokが出るとなれば、今アクションおこしてない人も結構な人がいくと思うんですよね。
また、何時でも死ねる その選択肢があることで、生きることをもう1度考えることができる気がします。
自殺したら家族や残された人が・・・って、よくいいますが、
その人が死ぬほど苦しんでいようと死なれたら困るから生きて
って言ってるように聞こえるんですが、これってすごく残酷な気がするんです。死ぬことも許されない。それってすごくつらいと思います。

ごめんなさい、相変わらずまとまらない文章で・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度のご回答、ありがとうございます。

>今色々な自殺防止対策ってされてるのですか?

そうですね。おっしゃるような「悩み相談」もあれば、経済的問題から
死を選ぶ方を減らすために、生活保護制度を充実させたり、多重債務者
問題に取り組んだりしています。他にも高度医療の保護制度とか。
新聞の社説などでも「自殺者削減対策を充実させよ」としょっちゅう
出ていますね。

>何時でも死ねる その選択肢があることで、生きることをもう1度
>考えることができる気がします。

おっしゃることはすごく良くわかりますし、私もある意味そう思います。
ただ、これを今の日本で行ってしまうには「まだ何か足りない」と
考えてもいるのです。
みなさんの意見を伺って「何が足りないのか」を考えるヒントにさせて
いただいています。

お礼日時:2009/05/31 20:51

「自ら死を選ぶという選択肢」は限定的に認められると思っています。


もちろん先の回答にあるような、周りに迷惑をかける方法は論外ですが。

何があるかというと、
病院でガン宣告を受け、手術したら80%の成功確率、手術しなかったら長くて3年と言われた場合に後者を選択すること。

身寄りのない一人暮らし老人が食べるものもなく生活に行き詰った時、近くの民生委員か市役所に電話一本すれば少なくとも命は永らえることは可能だが、あえてそれをせず空腹のまま命が絶えることを選択すること。

これらは自殺にはカウントされなくても、質問者さんの「自ら死を選ぶという選択肢」には該当するものであり、否定は出来ないと考えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

はい。「自ら死を選択する行為」には「尊厳」の部分もあると思います。
「せっぱつまって死を選択した場合」と「自らの尊厳やポリシーの
ために死を選択した場合」は明確な違いがあると私も思います。
後者が回答者様のおっしゃる「限定的に認められる」場合なのですね。

お礼日時:2009/05/31 20:41

自殺に正当性なんてあってはならないと思う


だって、正当だと認めるということは
あなたの自殺は正しかったと褒めている事と同義でしょ
それは人道的にオカシイと思う
ただ、正当化したくはないけど・・・てのはある
また、説得力のない言葉を掛けるのは
ある意味、止める方も形振り構わずってこともある
たとえば、病気などで生きたくても生きられない人を
目の前にして励ます言葉がひとつも見つからないのと同じで
これは自殺する人を目の前にしても同じ事が言えると思う。
でも、なんとか止めたい、勇気付けてあげたい気持ちが
安易な言葉に変えさせているのだと思う。
ま、そう思いたいという願望です(笑)

論理的思考ができない人の意見でした
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>人道的にオカシイと思う

そうですね。
「まぁ自分で決めたんだから死んでもいいんじゃない?」と
考えるには私個人的にも釈然としない部分があります。
では、どうすればいいのか?という答えは無いのですが、その人が
それを選ぶことになった背景や考え方を理解することが第一歩だと思っています。

お礼日時:2009/05/31 20:35

正当性はないと思います。


というか、正当だとか、不当だとかということを語るものではないように思います。

よく、自殺した人に対して
「家族や親や友人を悲しませる、残された人間の気持ちを考えて」
と非難する人がいますが、
「じゃあ、あなたは自殺する人の気持ちを考えたことがあるのか」
と言いたくなります。
「周りの気持ち」は考えられても、自殺する人、自殺を考える人の苦しみを一切理解していない、理解しようともしない、無責任な発言にしか僕には思えません。そもそも、その家族や周りの人に、死ぬまで心の痛みを背負わすことが目的のひとつだったとしたら、まったく意味のない的外れな非難でしかありません。

また、鉄道などへの飛び込み自殺に対しても、
「迷惑だ。他でやってくれ」
と非難しますが、その迷惑をかけることが自殺者の社会に対する最後の抵抗、意趣返しだったのでは?とは考えられませんか?

そうした考えができず、いたずらに自殺者を非難するだけだから、自殺する人が減らないんだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>正当だとか、不当だとかということを語るものではないように思います。

そのとおりなのかもしれません。
私は今自殺をする気は全くありませんし、多分将来も自殺をすることは
無いと思います。
自殺をされた方々も数時間前、数日前、数年前までは今の私と同じ
考えだったのだと思います。
もし「自殺という選択肢を選ぶのも正当」という仮定をした場合、
自殺を思いとどませるにはどうしたらいいか?と考えた(仮設)のが
「正当か否か」という論点で考えてみようと思ったはじまりです。

お礼日時:2009/05/31 20:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q硫化水素自殺ってもう無くなるの?

 先日のニュースで硫化水素自殺防止目的である成分を配合しないようにするらしいんですが、そうなるとこれまであった硫化水素自殺というのは無くなるんでしょうか?
 
 ということは汚れが落ちにくくなる洗剤になるということなんでしょうか?

Aベストアンサー

塩酸は薬局で、ハンコがあれば売ってもらえます。
硫黄は温泉地に売ってる湯の花に含まれてます。
サンポールとムトーハップが手に入らなくても手間がかかるだけで代用可ということで硫化水素自殺が無くなることはないでしょう。

トイレはサンポールを使わなくても綺麗にできるので汚れが落ちにくくなるってことはないと思います。

Q再婚を考えています。(特に経験者及び未婚女性のご意見を伺いたいです。)

こんばんは。内容的には恋愛カテかとも思いましたが、今のところ悩みというほど深刻でなく、今後のご参考にさせて頂きたいと思いましたのでこちらに投稿させて頂きました。宜しくお願い致します。

私は離婚経験1回の30代後半の男性です。子供はいません。離婚理由の詳細は差し控えさせて頂きますが、私の浮気とかではありません。元妻は浮気していたようですが、それは一因にすぎません。主原因は別です。

最近、再婚を考えています。とはいっても意中の方がいるわけではなく、出会いから始めるのですが…。
再婚したい理由は、信頼できる妻と子供に恵まれるような安らげる家庭が欲しいからです。ここで本題です。

<再婚経験者の方へ>
1.出会いのきっかけはなんですか?
(私が思いつくのは結婚相談所や関連WEBぐらいです。同サイトにも体験談とかありますが、なんだか「いいとこ取り」のような気がして…。それらを利用した方の本音のご意見を頂ければと思います。)
2.式や披露宴をされましたか?親類縁者への紹介は?
3.その他、再婚故に配慮しなければならないことがありますか?

<未婚女性の方へ>
4.離婚経験のある男性は結婚対象としてどう思いますか?
5.やはり結婚式や披露宴をしたいと思いますか?
6.特に初婚の方は離婚経験のある男性のアプローチをどう思いますか?(迷惑ですか?)

差し支えのない範囲で結構ですのでお答え頂けると幸いです。又、経験者及び未婚女性以外の方のご意見も歓迎いたします。宜しくお願い致します。

こんばんは。内容的には恋愛カテかとも思いましたが、今のところ悩みというほど深刻でなく、今後のご参考にさせて頂きたいと思いましたのでこちらに投稿させて頂きました。宜しくお願い致します。

私は離婚経験1回の30代後半の男性です。子供はいません。離婚理由の詳細は差し控えさせて頂きますが、私の浮気とかではありません。元妻は浮気していたようですが、それは一因にすぎません。主原因は別です。

最近、再婚を考えています。とはいっても意中の方がいるわけではなく、出会いから始めるのですが…...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。

再婚女性で30代です。主人はきっと質問者様くらいの年齢だと思いますよ。

1.結婚相談所です。かなり大手の会社です。本音の意見を聞きたいのですか?私の場合は相談所に登録してからほんの数ヶ月で理想の男性と巡り会えたので、本当にラッキーな方なんだと思いますよ。2年間の契約期間が切れてしまい、更新する方も沢山いるようですね。しかし古株になればなるほど出会いが減っていくという悪循環に陥る事もあるようです。相談所への入会をしたら勝負は最初の半年~一年ではないかと担当の方はおっしゃっていました。何か問題がある方は居残り組になる可能性が高いのです。例えば長男で親同居とか、姉妹ばかりで男一人の家系だとか(小姑ばかりだとすごく面倒なんですって)収入が低いとか、高卒だとかそんな感じの会員さんはなかなか御成婚は困難らしいですね。会員さんは皆様お高い会費を払っているのですから、さらに望める限りの理想の相手を求めてしまうわけなんです。これが相談所の現実なんですよ。実社会でいうところの「いい男やいい女」は結局この狭い世界でも勝ち組さんになるわけですね。あ、誤解しないで下さいね。私はけして良い女ではありません。本当にラッキーだっただけなんです。運だけは良い方なんで。

2.しました。海外で式を挙げて来ました。私は再婚だし式は無理と諦めていたので、主人から「式を挙げるなら海外にしようよ。」と申し出があった時は本当に嬉しかったですね。ちゃんとエンゲージリングとマリッジリングを戴いたのも今回が初めてだったので、感動しました。一度目は何もしてもらえなかったので。マリッジリングさえなかったのですよ。両親は私のドレス姿を見て、本当に喜んでくれましたので、やっと親孝行出来たと思いました。親類縁者11名ほどを式に招待しましたので、その時にご挨拶させて戴きました。皆様、とても温かく迎えて下さいましたので、安心しました。おかげさまで、最高のお天気でとても素晴らしい式になりました。

3.うちは双方再婚なので、なるべく以前の結婚については触れないようにしています。誰でも心の闇はありますし、言いたくない過去もあると思います。過ちは二度と繰り返さない事だと思います。一度目は許されても、二度目は許されないですよね。でも再婚同士だと楽ですね。一つの試練を乗り越えて来ているので、お互いが生活という現実をちゃんと理解しているところがありますので。結婚は夢見るほど甘くない事を良く知っているのですよね。それにしても、まさか再婚でこんなに条件のそろった男性に会えるとは思ってもいませんでした。

余談ですが、相談所で私に交際申し込みをしてきた方は、ほとんど初婚の方でしたよ。再婚だからという理由は、相手探しのリスクには自分で思っているほどならないのかもしれませんよ。子供がいないのは好条件の一つになるので、それだけでかなり有利だと思います。男性ならやはり収入や学歴なんかが重要な判断条件になるかもしれません。でも結局は長い生活を共にするのなら性格の良さなのかもしれませんね。

良縁に恵まれますように。

こんばんは。

再婚女性で30代です。主人はきっと質問者様くらいの年齢だと思いますよ。

1.結婚相談所です。かなり大手の会社です。本音の意見を聞きたいのですか?私の場合は相談所に登録してからほんの数ヶ月で理想の男性と巡り会えたので、本当にラッキーな方なんだと思いますよ。2年間の契約期間が切れてしまい、更新する方も沢山いるようですね。しかし古株になればなるほど出会いが減っていくという悪循環に陥る事もあるようです。相談所への入会をしたら勝負は最初の半年~一年ではないかと担当...続きを読む

Q硫化水素について

道でよく歩いているときに卵の腐ったようなにおいがしますが、
それは硫化水素の気体ではないかと思います。温泉に入った時でも
腐った卵の臭いをよく嗅ぎ同じ硫化水素の気体だと思いますが、硫化水素を吸うと死んでしまうと以前聞いたことがあります。私の吸った
硫化水素というのは相当濃度が小さいということでしょうか?
それとも卵の腐った臭いがしたというのは本質的に硫化水素の気体を吸ってたわけではないとか?

Aベストアンサー

下水とか、マンホールで、、メルカプタンの臭いがする場合があります
その臭いを感じたと思います。卵の腐ったような変な臭いです。
危険濃度までは、今判らないけど。
ピットなどの、地下タンクに侵入する場合は、硫化水素濃度を
調べてから、地下に立ち入ります。
会社でも、数人が酸欠で死んでます。臭いを感じる前に死んでしまうでしょうね。

Q自殺したいと思ったことがある方に伺います。

この頃、電車の人身事故が多くて・・・http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4316946.html
で質問した者です。
最近は、社会不安が増幅し、仕事や健康に不安を抱える人やうつ病の方が増え、又、自殺を美徳とする日本文化の影響もあり、益々自殺が増えているようですね。

そこで、今まで自殺を考えたことがある方、或いは今現在「もう死んでしまいたい」と思っている方の気持ちを伺いたく、質問してみることにしました。
不謹慎かなとも思いましたが、自殺してしまいたいという人々の気持ちを共有し、その原因の除去について私たちに出来ることはないのか考える材料にしたいと思います。

以下の内、答えられる範囲でお答え頂ければ有難いです。(複数回答可)

1.自殺したいと思った理由は一言で言って何ですか?
  A健康問題、 B生活苦 C仕事・事業の失敗 D男女関係 E人間関係 F夫婦・家族問題 G自分自身に対する嫌気  Hうつ病 Iその他

2.自殺を思いとどまらせたのは何だったのですか?
  A自殺する「勇気」がなかった。
  B自殺は痛いし、苦しいと思った。  
  C自殺すると自分の死体が皆の前にさらされるのがみっともないと思った。
  D悩み事が解消したので、その必要がなくなった。
  E前向きに生きていこうと思いなおした。
  F人に相談して勇気を得たり、対策を教わった。
  Gその他

3.自分の苦しみを人に相談しようと思いますか?
  A何でも周りに相談してみたいと思う。
  B自分の苦しみは決して他人には理解できないと思うので、話しても無駄だと思う。
  C周りの人間に余計な心配はかけたくないので、できるだけ独力で解決したいと思う。
  D周りの人間に自分の恥部をさらすようで、みっともないので、話したくない。
  E相談する相手もいないので、話そうにも話せない。
  Fその他

4.自殺についてどう思いますか?
  A自殺は罪ないしは悪いことであり、決して許されることではない。
  B好ましいことではないが、苦しさが極限に来た時は仕方がない。
  C自殺する自由は万民に保証されるべき。
  Dその他

5.今後自殺を防止するにはどういう対策を立てるべきでしょうか?
  A電車の各駅のホームドアの設置や踏切の廃止など自殺可能な環境の改善
  B自殺相談サイトや電話相談コーナーの増設
  C政府挙げての自殺防止政策の実施、セーフティネットの構築
  D他人や自分の命を大切にすることを学校教育の現場で教える
  Eその他

6.その他何でもコメントをお寄せ下さい。

この頃、電車の人身事故が多くて・・・http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4316946.html
で質問した者です。
最近は、社会不安が増幅し、仕事や健康に不安を抱える人やうつ病の方が増え、又、自殺を美徳とする日本文化の影響もあり、益々自殺が増えているようですね。

そこで、今まで自殺を考えたことがある方、或いは今現在「もう死んでしまいたい」と思っている方の気持ちを伺いたく、質問してみることにしました。
不謹慎かなとも思いましたが、自殺してしまいたいという人々の気持ちを共有し、その原因の除去...続きを読む

Aベストアンサー

どうも、その質問にも回答しましたがこちらにも少しだけ。

自殺したいとまでは思いませんでしたが、特に生きていたいとも
思えなかった時があります。

1. GとIかな
 特に強く生きようと思うきっかけがなかったというのもあります。
2. AとBが強く、最終的にはDとEも加わった形です
 結局、悩んでても仕方ないと思えるようになりました。
3. F
 何となく、人に相談するのは苦手で何でも抱え込んじゃう性質の
 ようです。
4. 当然今ではAです
 ただ、自殺したいっていう気持ちが全く分からないでもないです。
 でも、死んじゃったらそこで終わりであり、どんなに苦しくてつらく
 ても生きていればいつかは幸せになれるかもしれない。
 死にたいっていうのは贅沢以外の何者でもないと思っています。
5. 全部必要ですね
 政府などももっとこういう事にお金かけて欲しいです。
 税金がこういう事に使われるなら納得もいくでしょう。
6.
 日本人は元々裏表が激しく(本音を言わない)、ため込みやすいとも
 いわれるので文化的な問題も相まって自殺率は高いみたいですけど
 今日を生きられるかどうかも分からなくそれでも生きたいと思って
 いる人にとってはわがままであり贅沢であると思うでしょうね。
 鬱にかかっている人にとってはそうもいっていられない深刻さが
 あると思いますけど、どうか踏みとどまって思い直して欲しいです。
 死ぬことは逃げでしかないから、立ち向かって勝つことが大事です。
 そう思えるようになったということは多少は成長したのかなと
 自分でも思います。

この件は言い出したらきりがないくらいいいたいことはたくさん
ありますけど、書ききれませんし自分でも整理しきれないのでこの
辺りでやめておきます。

どうも、その質問にも回答しましたがこちらにも少しだけ。

自殺したいとまでは思いませんでしたが、特に生きていたいとも
思えなかった時があります。

1. GとIかな
 特に強く生きようと思うきっかけがなかったというのもあります。
2. AとBが強く、最終的にはDとEも加わった形です
 結局、悩んでても仕方ないと思えるようになりました。
3. F
 何となく、人に相談するのは苦手で何でも抱え込んじゃう性質の
 ようです。
4. 当然今ではAです
 ただ、自殺したいっていう気持ちが全く分からない...続きを読む

Q二酸化硫黄と硫化水素の漂白作用について

以下2点を学習した上での質問です。

・二酸化硫黄は還元性があり、そのため色を示す分子に作用し、漂白作用を持つ

・硫化水素と二酸化硫黄の反応では硫化水素が還元剤、二酸化硫黄は酸化剤として働く

二酸化硫黄よりも硫化水素の方が強い還元性がありそうなのに、なぜ硫化水素は漂白作用については取り扱わないのでしょうか?
漂白作用がないからなのか。それとも漂白剤として利用されないからなのか?
漂白作用がない場合、同じ還元剤で、二酸化硫黄よりも漂白作用が強そうなのに、どうしてなのか?

などといった点が疑問です。
おわかりになる方、いらっしゃいましたらご教示願います。

Aベストアンサー

硫酸ならば、洗い流せば済みますが、
単体硫黄では、かえって汚れて
しまいます。

Q日本はオリンピックをボイコットすべきでしょうか? 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

日本はオリンピックをボイコットすべきでしょうか? 

オリンピックに政治を利用するな、とはよく聞かれます。
また、4年に一度なので是が非でも出たい選手はいるでしょう。

しかしその反面、開催国での開催態度を真剣に考えなければならない事。
(犠牲になっているチベット人の骨の上で皆走るのでしょうか? )
また、選手の安全を考えなければならない事。

これらを総合的に見た場合、オリンピックに出場すべきかボイコットすべきかという問題があるかと思います。

勿論、ボイコットすべき、すべきでない、という事は我々個人個人が決められるものではありませんが、ここに来られている皆さんの心情、気持ちを知りたいのです。

些細な事でも構いません。
上記に書いた私の意見が間違っているのかも知れません。
出来るだけ多くの方の意見を伺いたく、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

Aベストアンサー

こんにちは。この問題私もずっと考えていました。

個人的には自国民の人権を侵害し命まで奪うそんな野蛮な国で行われるオリンピックに参加してほしくはは有りません。しかしオリンピックに人生をかけている選手達の生き甲斐を政治の力で奪い取ることもいやです。権力を使って完全ボイコットを決めてしまうのは権力を使ってチベット人の命を奪っている中国政府と変わらないと思うからです。

最近考えていることは。可能なのかどうか分からないのですが、参加の意思決定を選手一人一人に任せると言う物です。現にマラソンの世界記録保持者は棄権を表明しました。

人権侵害があって大気汚染で自分の体がむしばまれるかも知れない。それでも北京に参加したいと選手が考えるならば参加の自由を保障してあげればよいと思います。

選手も運動選手である前に一人の人間です。個人個人様々な考え方が有るでしょう。権力で様々な考えを同一方向に向かせる必要は無いと考えています。

Q【酸欠・硫化水素作業主任者】の講習内容

【酸欠・硫化水素作業主任者】の講習内容に詳しい方へ質問です。
この度、平成23年02月19日と20日の2日間で【酸欠・硫化水素作業主任者】の受講が決まりました。
生憎、この【酸欠・硫化水素作業主任者】の講習は全く初めてで、経験も全く有りません。
皆さんの中で、この【酸欠・硫化水素作業主任者】の講習内容に詳しい方がおられましたら是非教えて下さい。
【酸欠・硫化水素作業主任者】の講習内容、学科試験内容、実技試験内容、学科、実技試験の合格基準点、難易度、追試験など詳しく教えて下さい。
どの程度難しい物なのかを教えて下さい。
宜しくお願いします。
尚、この度は【酸欠・硫化水素作業主任者】の講習は2日間のコースです。

Aベストアンサー

特定化学物質・四アルキル鉛や有機溶剤の
作業者主任者の資格はお持ちですか。

類似の講習に、救急蘇生、濃度測定の実技
が加わるだけです。

QAVなど性を売り物にする女性(女性のご意見をお聞きしたいです)

こんな質問をするとバッシングにあいそうですが、現実世界では
聞けそうもないので、ここで質問させていただきます

アダルトビデオ、AVに出演する女性についてなんですが、
アダルトビデオ、青年誌(エロ本)に強い拒否反応をもつ
女性はいらしゃると思いますが、一般女性から見て
エロ本やAVに出演する女性のことをどう思いますか?
もしくは、性を売り物のして商売をする女性について。

やはり、女性の品位を下げる行為をしてる女性は許せませんか?
軽蔑しますか?それとも個人の自由で構わないですか?
賞賛する女性はいないと思いますが。どうなんでしょう?

できれば今回は女性の方に回答いただければと思います。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

先に書かせていただきますが、不快になる文章でしたら申し訳ございません。

私はアダルト作品どころか、オリジナルビデオ作品(Vシネマ作品)のお色気作品もよく理解できない女です(^^; 。かたいと言われそうですが。
考え方が下劣で恐縮ですが、作品ごとにもらえる金銭面などが、普段身近に接している職業と違うのかなぁ、と想像だけでは思います。

女優さんも頑張ってやっている世界ですので、とやかく言うつもりはまったくありませんが(私自身、他人を評価できるほどの人間ではありません)、女優さんの身体などを考えたら、やっぱり気持ちのよい職ではないんじゃないかなぁ、と思います。
避妊等は当たり前ですが、性病にかからないかが気になってしまいますね。そういうイメージがあります。

個人的にこういう行為は、仕事ではなく、愛情表現の一つであってほしいと思います。

Q硫化水素って・・?

成人男子です。

今や社会問題になっていますす硫化水素ですが・・

 報道によりますと硫化水素の作り方は
教科書にも載っているといいますが

 硫化水素って
普段は何の目的で使用する物ですか?

 家庭でも知れずに発生している物ですか?

 家庭で使用します洗剤の注意点を教えて下さい。

Aベストアンサー

>硫化水素って
普段は何の目的で使用する物ですか?

自然界の生物のなかの硫黄が硫化水素のもとになります
どぶ川の卵がくさったようなにおいは硫化水素です 吸ったり近づいたりしたら危険です

多いのは死んだ貝 人間の便もです 硫化水素が発生しますーーー地下埋設管や汚泥処理場での硫化水素事故は酸欠とあわせて多いです

酸欠と硫化水素と同じ法律で命令して安全を求めています
ーー酸素欠乏症等防止規則ーーがそれです

原油にも入っていますので石油精製のとき取り除きます

QOKWave β(ベータ)版に関するご意見・ご要望について

http://beta.okwave.jp/qa/q5372599.html
リニューアルするみたいだけどベータ版を見てみて「こりゃヒドい」と思ったら要望を送りまっか?
それともどうでもいい?
http://faq.okwave.jp/EokpControl?&site=guidePC&tid=1035774&event=FE0006

Aベストアンサー

まあ、その内要望も送ろうかな?とは考えていますが、それ以前に質問に応えてくれないからね、このサイトの運営。(提携サイトも同時にリニューアルするかどうか位、すぐに答えられそうなもんだけど)

使ってみると見た目以上に落胆しますね。(荒らしと馴れ合いには都合良さそうだけど)


人気Q&Aランキング

おすすめ情報