プロバイダや警察は会社から業務妨害があったとして発信者情報開示請求された場合、情報開示をする義務があるのでしょうか。また開示してくれるとしたらどの程度の被害からなのでしょうか?
例えば警察に被害届を出して受理された場合は、必ず情報開示に向けて動いてくれるのでしょうか?個人では難しそうですが会社などが迷惑メールで業務妨害を受けたような場合は被害届を出せば個人特定はしてもらえますか?
会社が業務妨害として発信者情報開示請求をプロバイダに提出した場合、プロバイダは情報開示をする義務があるのでしょうか。
また警察にもプロバイダにも具体的な被害の証明は発信者情報開示請求を提出する時点で必要ですか?
被害届が受理されてどれくらいで割り出せるものなのでしょうか? 相手がネットカフェ等から書き込んだ場合はやはり特定に時間がかかりますか?
開示される時、発信者にはその事は知らされるのでしょうか?

質問ばかりですみません。
色々教えて頂けると助かります。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

>個人への誹謗中傷(仕事内容ではなく個人的な事)を親会社や顧客にばらまかれた程度では事件とは見なしてもらえないのでしょうか?



「ネット」「名誉毀損」「逮捕」で検索してください。
思った以上に逮捕情報が多いことに気が付くでしょう。
仕事先へのメールは威力業務妨害にもなります。

被害届がでて、悪質だと判断されれば、警察は捜査するでしょう。
    • good
    • 0

警察がプロバイダーに開示請求する際には捜査令状をとって請求します


この場合、プロバイダーには開示義務が生じます。
ただし、その内容を被害者に教えることは基本的にはありません。

被害者がプロバイダーに開示請求するためには、開示の仮処分申請を
裁判所に起こします。理由が正当であれば、裁判所から開示命令が
だされます。

ネットカフェはIPアドレス特定できるでしょうから、範囲は絞りやすい
ですよね。犯罪なら警察は捕まえると思います。

この回答への補足

ありがとうございます。
現実の話として捜査令状が出せる程度の被害とはどの程度のものなのでしょうか? ひどい恐喝や命の危険を感じる程の中傷、会社においては多大な損失が出たなど、でない限り警察は動いてくれないのが現実ですか?
個人への誹謗中傷(仕事内容ではなく個人的な事)を親会社や顧客にばらまかれた程度では事件とは見なしてもらえないのでしょうか?
引き続きよろしくご教示お願いいたします。

補足日時:2009/05/28 19:23
    • good
    • 0

<プロバイダ責任制限法の趣旨>


インターネットや携帯電話の掲示板などで誹謗中傷を受けたり、
個人情報を掲載されて、個人の権利が侵害されるなどの事案が発生した場合、
プロバイダ事業者や掲示板管理者などに対して、これを削除するよう要請しますが、
事業者側がこれらを削除したことについて、
権利者からの損害賠償の責任を免れるというものです。

<情報の開示請求について>
「請求をする者の権利が侵害されたことが明らかであること」
または
「損害賠償請求権の行使のために必要である場合その他開示を受けるべき正当な理由があること」

以上から、
・被害届けの提出は開示請求を意味しないこと
・「損害賠償請求権の行使のために必要」な場合は請求権の行使に関して
 当該プロバイダに説明する義務が発生すること
・「開示を受ける正当な理由」を提示する必要があること
等、がわかります。

http://www.isplaw.jp/

「裁判をする」という明確な意思と根拠を提示しない限り開示されるとは考えられない
(プロバイダーも相手にする義務が無い)内容ですから、
弁護士を通すようなレベルでないと、開示は無理です。

参考URL:http://www.isplaw.jp/

この回答への補足

早急な回答大変感謝します。とても勉強になります。
反対に警察やプロバイダが情報開示にすぐ動くというのは、
どういった被害の程度なのでしょうか?
ネットに関連した犯罪に溢れる昨今、警察もかなり凶悪な犯罪や多大な損害を会社が受けた等でないと、そう簡単には捜査に踏み切ってはくれないと理解するのが良いという事でしょうか?
被害届は一応受理するものの警察はそんなに暇ではない、
という事ですね。

補足日時:2009/05/28 16:16
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qプロバイダに残るログはどの程度ですか?

おはつです。以前にも質問させていただいたところ、閲覧したHP、書き込み、すべて残るとのことでしたが、詳細にお聞きしたく、再度質問させていただきます。
【質問(1)】プロバイダに どの程度 のログが残るのでしょうか?

【例えば】
(A)串をさしての閲覧&書き込み
(B)お絵かきチャットで書いたラクガキ
(C)ゲーム内での発言や動き(プレイ内容、どっちが勝ったかなど)
(D)ハッキングや踏み台にされたばあいのログ
(E)ログインしたID・PW
・・・などなど。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

>閲覧したHP、書き込み、すべて残るとのことでしたが、
嘘とは言いませんが多分に誤解を招く表現かと。

どれくらいの情報をログとしてストックし、どれくらい保存しておくかはプロバイダによって異なり、一概には言えません。

可能性としてどんなログが可能かといえば
ABCDEの全てを残すことが可能です。
ただし、BCについてはログに記録された内容を理解するためには相応の努力が必要です。
Eについては、ログインプロセスが暗号化されていれば、暗号化されたログからIDやPWを取得するのは難しいでしょう。
ただし、暗号化されていなければ、簡単にわかる場合もあります。
AやDはログがあれば比較的簡単にわかりますね。

PCでの全ての通信は電気なり光なりの信号で行われます。その信号はPCを出てから、媒体等によってその形態や次の目的地が変わったりしますが、基本的にメッセージの内容は変わりません。
そして、あなたが契約しているプロバイダはNTTのような回線提供業者を別にすれば、あなたのPCの最も最寄にいるネットワークを管理しているわけですから、あなたのPCからの全ての信号とあなたのPCに向かう全ての信号を記録することが可能です。
Aの串というのはプロバイダのさらに先に信号の経由地を作るということですから、串までの通信は全て串経由であることも含めて記録可能です。

ただし、プロバイダは通常非常に多数の顧客を有していますから、その顧客の通信を全て記録することは物理的、経済的制約から困難と思われます。
アバウトな話ですが、インターネットの現在の平均的な通信速度は数10Mbit/s程度と思われます。
小規模なプロバイダであっても平均してこれくらいの通信帯域が必要です。
先ほどいったように全ての信号を記録することは可能ですが、この場合、この信号を全て記録することになりますから、例えば20Mとしても
20M*60*60*24で一日に1728000Mbit≒1728Gbit≒200Gbyte必要ということになります。
一日で大体ハードディスク1つを使い果たす計算です。
記録できないわけではないですが、速度と記録の安全性を考えるとRAIDを組むでしょうから、ドライブで保存しようとすればコストとしては1日5万から10万近くかかることになります。
テープでも媒体代2万前後かかるでしょう。1ヶ月なら60万実際は管理コストもかかりますから100万近くかかることになります。
小さなプロバイダではこのようなコスト負担に耐えられないでしょうから、内容を選択し、保存期間を定めてあるタイミングでハードディスク上のデータはテープに落とし、あるいは廃棄とかすることになります。
大規模なプロバイダの場合、コストははるかに膨大になりますが、コスト負担力も上がります。話はやはりログの内容を選択し、保存期間を定めることに落ち着きます。
ただし、裁判沙汰とかを経験した企業や保守的な企業でフルログを完全に保存していない会社が無いとはいえません。
結局ご質問の内容はプロバイダによって異なるということになるでしょう。
一般的には、長期間保存しておくのは日時、通信元、通信先、ポート、通信量などの基本的な記録についてだけというところが多いのではないかと思われます。

>閲覧したHP、書き込み、すべて残るとのことでしたが、
嘘とは言いませんが多分に誤解を招く表現かと。

どれくらいの情報をログとしてストックし、どれくらい保存しておくかはプロバイダによって異なり、一概には言えません。

可能性としてどんなログが可能かといえば
ABCDEの全てを残すことが可能です。
ただし、BCについてはログに記録された内容を理解するためには相応の努力が必要です。
Eについては、ログインプロセスが暗号化されていれば、暗号化されたログからIDやPWを取得するのは難しいでし...続きを読む

Qネットカフェに対する防犯カメラの提出依頼について

ネットカフェに詳しい方に質問です。
(1) 弁護士や探偵が、純粋な、人さがしと言う理由で(損害賠償等の請求や警察沙汰ではない理由)で、ネットカフェ側には迷惑は、必ずかけない等を言い添えて、監視カメラの提出を依頼されたした場合、ネットカフェ側は提出するのでしょうか。
(2) ネットカフェの監視カメラの保存期間は、HDDの場合どのくらいでしょうか。
どなたか、よろしくおねがいいたします

Aベストアンサー

(1)プライバシー保護の関係から、良識あるお店ではまず無理でしょう。
被害届の出ていない案件の為に、他の人々のプライバシーを洩す事は
ないと思いますし、そうなれば問題になると思います。
逆に考えれば、弁護士や探偵に依頼すれば誰もが情報を知り得る事が
出来のはおかしいですよね?
情報を公開された側は、店を訴えると思います。

(2)お店によって管理方法や基準が違うので、何とも言えません。
ネットカフェに関わらず、個々に管理方法が違います。

このようなご質問をされているのは、警察に届けても取り扱ってもらえない
ような内容という事ですよね?
安易な考えかもしれませんが、出入りするネットカフェが特定出来ているなら
張り込んだほうが早いと思いますよ!

Q防犯カメラの記録は何日ぐらい?

真実を証明するために
カメラ記録は有効です。
 この記録って
何ヶ月ぐらい残してあるものでしょうか?
 識者様! 教えてくださいませ。

(1)店が任意につけている場合
 この記録を削除しないよう注文つけられるでしょうか?
 【記録内容は店側にとって不利になる内容です】

(2)警察に申し出れば可能と思いますが
  大げさにはしたくはありません。

識者様! 教えてくださいませ。

 

Aベストアンサー

金融機関は長いのですが
普通は、長くても一ヶ月ほどの保存だと思います。
画像の安全管理のため
(画像の漏えい、減失、き損、改ざん防止など)
保存期間は最小限にしてくさいね・・・とか言われるし。


(1)
個人が注文をつけられません。
それに従う義務もありません。

(2)
状況がいまひとつわかりませんが
大げさ・・・とかではなくて
その必要があるのなら、警察に申し出ないとダメです。

真実の証明は、防犯カメラに限りませんから
他の方法を模索するなど・・・ですが
店側が、言い訳できないようにすれば足りる。

Q名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には

名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には民事とは別の要件が必要ですか?例えば民事で名誉毀損で賠償が認められるような事例の場合、もし刑事告発されていたら刑事事件として加害者は逮捕されていたのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは

刑事と民事はそもそも全然別のものです

刑事訴訟においては、刑法上の名誉毀損罪というのがありますが、
民事訴訟においては、名誉毀損というのは直接定めておらず、不法行為
(故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う)として扱われます

>例えば民事で名誉毀損で賠償が認められるような事例の場合、もし刑事告発されていたら刑事事件として加害者は逮捕されていたのでしょうか?

そもそも全然のものであるために、告訴されていたら、
逮捕される可能性も、されない可能性もあるとしかいいようがありません

(ちなみに、「告訴」するのは被害者及びその親族など。「告発」するのは第三者。
名誉毀損罪は、親告罪であるので、告発は出来ず、告訴される必要がある)


ちなみに、これは実際にあった事件で、いまだにたまに
テレビ朝日の特集番組等で報道されていますが、

2002年にある人が死亡した事件につき、
警察の発表(?)によれば、自殺であるとされていて、
その後本格的な捜査はされていないようなのですが、、

民事訴訟(死亡した人が保険に加入していたが、
自殺だと保険金が下りないために、遺族が保険会社を相手取って、
これは殺人事件であって、保険金の支払いを請求したもの)
では、これは殺人事件であり保険金を支払え、とした判決が下されました

民事訴訟で「殺人事件」と認定されているにもかかわらず、
警察が動かないのは問題である、この国の制度はおかしい、
とテレビ朝日の番組では主張されています

(ちなみに、私は法律を学ぶ学生なのですが、
民事で殺人事件と認定されたからといって、
警察が動かなければならない理由が、肌感覚として理解できません。。。

法律を学べば学ぶほど、市民感覚が失われていく、
という言葉を聞いたことがありますが。。。)

こんにちは

刑事と民事はそもそも全然別のものです

刑事訴訟においては、刑法上の名誉毀損罪というのがありますが、
民事訴訟においては、名誉毀損というのは直接定めておらず、不法行為
(故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う)として扱われます

>例えば民事で名誉毀損で賠償が認められるような事例の場合、もし刑事告発されていたら刑事事件として加害者は逮捕されていたのでしょうか?

そもそも全然のものであるために、...続きを読む

Q名誉毀損で裁判を起こされるかもしれません。

数ヶ月前、2ちゃんねるのとあるネット配信者(15歳くらいの女性)のウォッチスレッドに書き込まれた内容が気に入らなかったのか、その配信者が弁護士を雇い2ちゃんねるに対しIP開示請求を行いました。
(回線の契約者は親である私ですが書き込んだのは私ではありません。)

その後書き込みのIPが開示されたらしく、プロバイダー側から相手の弁護士に回線契約者である私の個人情報を開示して良いかどうかの意見書が届いたので、私は開示しないに○をつけて返送したのですが、どうやらプロバイダーが検討した結果開示すると言う結論に達したらしく相手側の弁護士にこちらの情報が開示されてしまいました。

どういう書き込みがされてたのかと言うと、
「41歳のオッサンに騙されてセッ○スしまくってたのが相当トラウマになってるんだなw」
と言う書き込みらしいです。

書き込みの内容は常識的に考えればあまりよろしくない内容なのですが、個人を特定できる状態で名指しで誹謗中傷しているわけでは無いですし、書き込んだのが私ではないのに私に対して民事訴訟を起こされたらと思うと精神的に参ってしまいます。

個人を名指ししての書き込みではなくこういった中傷的な書き込みであっても民事訴訟を起こされる可能性はあるのでしょうか?

弁護士を雇って民事訴訟をしようとさせてるのは保護者か第3者の入れ知恵かはわかりませんが、2ちゃんねるの書き込みに対して数十万も着手金を払ってここまでしてくる人間ならば訴訟してくる可能性はありますよね?
相手に私の個人情報は渡っているので書き込み本人では無い私が訴えられることになるのでしょうか?

・回線契約者である私が書き込みをしていないのに訴えられるかどうか?
・個人を名指し、特定してない状態でのああいった内容書き込みでは名誉毀損は成立するのか?
・もし私宛に裁判所から訴状が届いた場合どのような対応をとればよいか?

この3点だけでも教えていただければ幸いです。

数ヶ月前、2ちゃんねるのとあるネット配信者(15歳くらいの女性)のウォッチスレッドに書き込まれた内容が気に入らなかったのか、その配信者が弁護士を雇い2ちゃんねるに対しIP開示請求を行いました。
(回線の契約者は親である私ですが書き込んだのは私ではありません。)

その後書き込みのIPが開示されたらしく、プロバイダー側から相手の弁護士に回線契約者である私の個人情報を開示して良いかどうかの意見書が届いたので、私は開示しないに○をつけて返送したのですが、どうやらプロバイダーが検討し...続きを読む

Aベストアンサー

>・回線契約者である私が書き込みをしていないのに訴えられるかどうか?
名義確認で、相談者さんが名義人である以上は訴訟となれば相談者さん相手となります。

>・個人を名指し、特定してない状態でのああいった内容書き込みでは名誉毀損は成立するのか?
名誉棄損には該当しませんが、その相手のハンドルネーム等が個人情報と同じくらいに有名である場合以外は成立しません。

>・もし私宛に裁判所から訴状が届いた場合どのような対応をとればよいか?
絶対に無視はしないでください。
相談者さんも、弁護士を選任して利用しているのが誰なのかをきちんと釈明することしかありません。


私の個人的な意見ですが、裁判所もこの場合名誉棄損の条件が揃っていませんから、棄却する可能性が高いと思います。
また、弁護士も条件が揃っていませんから訴訟へは踏み切ることは通常はありません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報