1947年にできた憲法を62年間使い続けるのは不適当だとおもうのは私
だけなのでしょうか?
古いものが悪いと言う訳では無いのですが
どうなのでしょうか?

A 回答 (6件)

>国民投票のシステムすら存在しないのはどうなのでしょう


すでに「日本国憲法の改正手続に関する法律」は成立していて、六法にも載っていますけど… 施行は2010年5月18日です。

あと、年金・労働関係に対する意見は全くのご自由ですが、これ、憲法改正と関係ないですよ。
あなたの望む状態の実現と、現行憲法の内容とは全く矛盾しないということです。
逆に、憲法を改正すればあなたの望む状態が直ちに発現するというものでもありません。

法律や行政の果たすべき役割に不備があったからといって、それが直ちに憲法の不備によるものとはいえません。
最高規範である憲法の存在理由を理解せずに、内容が不適当だという議論をしても無意味でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます
施行は2010年5月18日この情報を私は認識していませんでした
教えていただきありがとうございます

>年金・労働関係に対する意見は全くのご自由ですが、これ、憲法改正と関係ないですよ

 この事とは憲法改正案とは別の問題ですね
 適切でない打ち込み申し訳ありませんでした

お礼日時:2009/05/30 13:45

#2です。

お礼どうもありがとうございました。

> 長い年月をかけやっていたら良いのでしょうが
長い年月を問題にしているのは、私ではなくあなたです。

> 西松事件など(私的には雑事)で国会を止めていたり
> 国会で寝ていたりしているのであまり上手に変わっていないので
憲法とは無関係です。

> 基盤が悪くなった物の上に重ねて作るのよりも
だから、具体的にピックアップしろと言っているのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返答ありがとうございます

申し訳ありません 打ちもらしがありました
> 不適当な箇所をピックアップを長い年月をかけやっていたら良いのでしょうが

適当な箇所をピックアップを長い年月をかけやって <更新して> 
いたら良いのでしょうが

です、本当に申し訳ありませんでした

私が疑問に思うものを挙げると
年金
若い人たちが年配を支えると言う制度ですが
過去に比べて現代医学の進歩により間違いなく寿命が延びているのに
このまま同じ形態でいいのでしょうか?
団塊の世代などベビーブーム世代を少子化の状態で支える
普通に考えて無理でわ?

労働関係で言えば
労働者側
労働時間、私の周りで言えばこれはただの飾り物で
40時間オーバーは当たり前でこれを守れるのは
一流企業か公務員くらい
過労死や 過労自殺者の存在があるにもかかわらず
労働者達と憲法との見えない壁<40時間オーバーは当たり前>
国民の憲法ばなれ 古くからある社会的矛盾だから?

雇用者側
ワークシェアリングを考えても
雇用者側は社会保障などが高く
多くの人を雇う事ができない
そのため派遣社員の集団 保障の弱い
社会的弱者をつくあげてしまうなど実態など
社会保障のシンプルすぎる点などです

お礼日時:2009/05/29 16:40

・1947年にできた憲法を62年間使い続けるのは不適当だとおもうのは私


だけなのでしょうか?

あまり、いないですね。
具体的に
「ここがこうだから、
こう改正しましょう。」
という理由なければ、改正しませんよ^^;

※私は改憲派ですけどね^_^;


アメリカ合衆国憲法なんて、200年以上
「一切、変更許さず!
どうしても必要なときは、追加条項加えろ」
と一字も、変わってませんから(@^^)/~~~
    • good
    • 0
この回答へのお礼

阿部元首相が新しく憲法を作り直そうと動きがあったのに
実現できなかったは今を思えば当然な流れだったのに
何故、実現できなかったのでしょう
やはり国民が現状を理解していないせなのかもしれませんねorz
たしか国民投票の2/3以上あれば改憲できるらしぃのですが
国民投票のシステムすら存在しないのはどうなのでしょう

最近イギリスで金と政治の問題で過去最悪と言われた支持率27%
現内閣の支持率より高いのは・・・

お礼日時:2009/05/29 10:05

#2です。

ゴメンなさい。間違えました。
> はい、不適当です。
いいえ、不適当ではありません。

お詫びして訂正いたします。
    • good
    • 0

> 62年間使い続けるのは不適当


はい、不適当です。
なぜなら、62年間も変えなくてもいい、立派な憲法だからです。

と、言うのは冗談ですが、何年変えていないかではで論議するのでなく、不適当な箇所をピックアップして議論しないと意味がないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私的な考えなのですが
不適当な箇所をピックアップを長い年月をかけやっていたら良いのでしょうが
西松事件など(私的には雑事)で国会を止めていたり
国会で寝ていたりしているのであまり上手に変わっていないので
作り直したほうが早い気がします
基盤が悪くなった物の上に重ねて作るのよりも
新しく作ったほうが安全で早いと思うから

お礼日時:2009/05/29 10:19

いいえ、世界中で、改正が行われて居ないのは、日本だけです。



どうしてか??私も疑問です。

憲法を含めて、約束事は日進月歩しているものです。聖徳太子が作ったらしい17条は、今は文章が残るだけです。

明治憲法もなくなりました。なのに????不思議ですね。

馬鹿ドモの力が強いのと、政府の弱腰の相乗効果なんです・

外圧が怖いのです。それは、武力が背景に無いからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あまり私は賢く知識もないですが

政府の弱腰 外圧を具体的に教えていたただけませんか?

お礼日時:2009/05/29 11:14

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報