ついに夏本番!さぁ、家族でキャンプに行くぞ! >>

今、参議院で審議されておりますが、いつ頃成立するでしょうか?

A 回答 (3件)

No.2です。


申し訳ございません。
訂正させて下さい。
先ほど参議院で野党多数により補正予算案が否決されたそうです。
憲法の衆議院の優越の規定により、今日中(5/29)に補正予算案が成立するようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再び回答ありがとうございます。衆議院に戻らないんですね。

お礼日時:2009/05/29 17:26

国会が8月上旬まで延長される様子です。


なぜなら、参議院民主党が審議に参加せず憲法に定められている限度の60日まで延ばすからです。
または、参議院民主党が審議に参加しても野党多数で否決すると思います。
60日経過すると参議院では否決されたとみなし、両院協議会などを経て憲法の衆院優越規定に基づき同日中に成立するとみられます。
従って、8月上旬だと思われます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。かなり先になりそうなんですね。

お礼日時:2009/05/29 15:26

参議院で来週中に採決が行われ否決されたあと衆議院に再度上程され議決される予定のようです。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
>あと衆議院に再度上程され議決される予定のようです。
それはいつになりそうですか?

お礼日時:2009/05/28 20:59

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q補正予算と解散総選挙。

衆議院の解散総選挙と補正予算の関係について教えてください。できれば、根拠法令や過去の事例を併せてご教示いただけるとありがたいです。よろしくお願いします。


■質問

今回の政局に関連して、「補正予算成立後に総選挙」と「11月上旬などの早期に総選挙」は両立できないと考えて良いのでしょうか?


■仮定

新しい首相は、「自民党総裁選での公約を守って、補正予算を成立させたうえで解散総選挙を実施したい」(http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20080911/20080911-00000051-jnn-pol.html)、「内閣支持率が高い内に、なるべく早い時期に解散総選挙を実施したい」(http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080908-00000011-mai-pol)と仮定する。

野党は、「世論の反発を考慮して補正予算の成立阻止を手控えることなく、補正予算の成立に抵抗する」、「早期解散を引き換えに、補正予算の早期成立に応じることはない」と仮定する。


■関連法規として、以下は正しいでしょうか? あるいは、今回の質問について考えるうえで足りない法規はないでしょうか?

【1】補正予算案も、当初予算案と同じで、衆議院の予算先議権は適用される。
【2】補正予算案も、当初予算案と同じで、参議院に送付されたあと30日間店晒しだと自然成立。
【3】補正予算案も、法案と同じで、予算委員会が否決しても本会議が逆転可決すれば問題ない。
【4】補正予算案も、法案と同じで、同一会期で衆参両院が議決しなければ成立しない。
【5】補正予算案も、法案と同じで、衆議院が解散されれば否応なく廃案となる。
【6】衆議院が解散されれば、その日を以って国会会期は終了し、参議院だけで会期を継続することはできない。
【7】衆議院が補正予算案可決後に解散すると、参議院は(緊急集会などにより)その補正予算案の審議することはできない。


■不勉強ながら考えてみました。

【1】衆議院は、所信表明&代表質問後、予算委員会と本会議で強行採決を連発することも可能。
【2】参議院予算委員会は、ものの野党が過半数であるものの自民党議員が委員長ポストを占めるため、否決を前提とした早期採決は可能。
【3】参議院本会議は、民主党議員が議長ポストと議運委員長ポストを占めるので、早期採決は不可能。
【4】だとすれば、臨時国会スタートから最短でも1ヵ月半は補正予算は成立しない。
【5】だとすれば、「補正予算成立後に総選挙」を前提とすれば投票日は早くても12月上旬だし、「11月上旬などの早期に総選挙」を前提とすれば補正予算は諦めるしかない。

衆議院の解散総選挙と補正予算の関係について教えてください。できれば、根拠法令や過去の事例を併せてご教示いただけるとありがたいです。よろしくお願いします。


■質問

今回の政局に関連して、「補正予算成立後に総選挙」と「11月上旬などの早期に総選挙」は両立できないと考えて良いのでしょうか?


■仮定

新しい首相は、「自民党総裁選での公約を守って、補正予算を成立させたうえで解散総選挙を実施したい」(http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20080911/20080911-00000051-jnn-p...続きを読む

Aベストアンサー

>>今回の政局に関連して、「補正予算成立後に総選挙」と「11月上旬などの早期に総選挙」は両立できないと考えて良いのでしょうか?<<

その通りです(11月上旬に総選挙の投開票が行われる、という意味だとの理解のもとにお答えしています)。

今般の総裁選後の臨時国会は24日召集です。おそらくその日のうちに首相指名選挙が行われ、新内閣が(認証式は別にして)発足するでしょう。その後、新首相による施政方針演説は29日、各党の代表質問は10月1-3日という日程が内定しているようです。

一方、憲法は解散後40日以内の総選挙(投票)を定めており(54条)、12日間の選挙期間(公選法31条4項)含めて事務的な準備におおむね30日前後かかるとされていることからして、補正予算審議に入った時点で11月上旬に投票日を設定することが不可能になる、言い方を変えると、11月上旬に総選挙の投票を行うには、代表質問終了時に解散する(いわゆる冒頭解散)をしなければ日程上不可能になる、ということになります。仮に代表質問終了後であってもおそらく11月2日は無理で(また3連休の中日なので可能でもやらないでしょう)、最速11月9日になることでしょう。

すなわち、11月上旬(前半、という言い方も含めて)の総選挙を所与の前提とする限り、補正予算は審議にも入れない(従って与党単独採決などする余地もない)ということになります。逆に補正予算成立をまって解散するならば、いかに衆院で多数を占めるといっても予算審議には相応の手順が必要なので、10月末に衆院を通過させるのがぎりぎりでしょう。そうすると最速で解散は11月末となり、越年選挙となる可能性が高くなるので、、与野党合意の上で衆参での予算審議を加速させ年内(おそらく12月中旬)に総選挙を行う「話し合い解散」が模索されることになるでしょう。


蛇足ながら、
>>■関連法規として、<<
以下の部分にもお答えすると、

>>【4】補正予算案も、法案と同じで、同一会期で衆参両院が議決しなければ成立しない。<<
もちろん自然成立の場合は除きます。

>>【7】衆議院が補正予算案可決後に解散すると、参議院は(緊急集会などにより)その補正予算案の審議することはできない。<<
理論的には、内閣が緊急集会を召集し、補正予算案の審議を求め、可決させることで予算を執行することは可能になります。この場合、すでに同一議案を衆院が可決していることはその効力に関係ないので、憲法54条3項で定める総選挙後の衆院の同意が得られない場合は、その時点で失効することになります。

なお、
>>【3】補正予算案も、法案と同じで、予算委員会が否決しても本会議が逆転可決すれば問題ない。<<
については、基本はその通りですが、委員会はその審議の中で、本会議にかける必要のない議案を決定することができます(国会法56条3項)ので、委員会審議のみで廃案となる可能性もあります。

>>今回の政局に関連して、「補正予算成立後に総選挙」と「11月上旬などの早期に総選挙」は両立できないと考えて良いのでしょうか?<<

その通りです(11月上旬に総選挙の投開票が行われる、という意味だとの理解のもとにお答えしています)。

今般の総裁選後の臨時国会は24日召集です。おそらくその日のうちに首相指名選挙が行われ、新内閣が(認証式は別にして)発足するでしょう。その後、新首相による施政方針演説は29日、各党の代表質問は10月1-3日という日程が内定しているようです。

...続きを読む

Q今国会で審議のACTAって成立するとヤバい?

”参議院で問責決議案が可決。にもかかわらず衆議院外交防衛委員会で、ACTAを野党欠席のまま可決。衆議院本会議はまだですが、野党欠席のままインターネットを監視するACTAを可決するなんて暴挙だ。問題点をもっともっと言っていきます! ”と福島党首が言われていますが、ACTAが成立すると、ユーチュブ、ニコ動が違法になるとか、著作権がどうのこうのだとかよく判りません。

どうぞよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

違法になるかどうかは、批准した後国内法をどのくらい変えるかで決まります。
条約で裁くわけではないです。

これは、あくまで国際社会において、もっと良くしようよ!って言う宣言書みたいなもの。
その宣言に合わせますよ→批准。
じゃ、国内法の中に宣言に反する項目を変えようぜってなると、かなり危ない。
ですので、批准をするなと言っているのです。

条約の立ち位置は基本的には憲法より下位です。
ですので、この批准において、法が改正され質問者様の言われているものがダメになるのなら、違憲立法審査権の発動で憲法に反すると解釈され法律は無効とされます。
憲法第21条 に反すると思われる。つまるところ、インターネットの監視は検閲ですので、思いっきり憲法違反。ですので、出来ません。あと、表現の自由……云々。

まぁ、極一部。条約の位置が憲法の上位とする解釈もあるので怖い。これは、政府の見解を聞かないことにはなんとも言えない。

ですので、こんなことで頭をひねるくらいなら批准なんかするなよってことです。怖いことには違いありません。

Q地方自治体の議案番号と補正予算(第○号)について

地方自治体の議会で審査される議案の番号はどのようにしてつくのでしょうか。自治体によって議案第1号だったり、議案第85号だったり、まちまちですが、何かの通し番号なのか、議会の度に新しく番号を振るのか、どのような根拠でつけられているのかを知りたいです。

同じように、補正予算で(第○号)と番号がつきますが、これもどのような意味を持つのか知りたいと思っています。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

議案番号は、新年を迎えるとリセットされ、年で通し番号になります。

補正予算は、予算は年度単位で執行されますので、年度単位で通し番号が付与されます。1回目の補正だと第1号となるわけです。

QNHK予算審議について

こんにちは。

今年も又やってます、NHK予算審議。
私にはこのお祭り、いや基会議でした、ポーズとか言い訳にしか見えない。

政府側は、ちゃんと監督指導して意見もして調査もして、だから予算出します。
NHK側は、
政府の監督指導の元ご意見も頂きより良い放送局、番組作りに励んで行きたいと思います。
先生方の当たり障りの無い質疑、聞かれること大体解ってるから用意してある答弁。
で丸く納めてシャンシャンシャン。
・・・・・にしか見えない。

これ三日間ぐらいやるんでしたっけ、国会議事堂ですよね。
場所代の無駄、電気代の無駄、人間の無駄、紙の無駄、放送する無駄、見る方の無駄、
・・・・・にしか見えない。

NHK幹部にとっては年に一度の大セレモニーなんでしょうね。
私はNHKの番組そのものは好きです、Nスぺとかの贅沢映像、紀行モノとか、ニュースも。
最近の民放が全くどうしようもないからNHKを見る比率は増えています。
でもその情報網及び施設は民間に移管して自身は縮小する方向に進むべきと考えています。

皆さんはこのNHK予算審議をどのような目で見ているのですか。
なにか有意義な面などあるのでしょうか?

では宜しくお願い致します。

こんにちは。

今年も又やってます、NHK予算審議。
私にはこのお祭り、いや基会議でした、ポーズとか言い訳にしか見えない。

政府側は、ちゃんと監督指導して意見もして調査もして、だから予算出します。
NHK側は、
政府の監督指導の元ご意見も頂きより良い放送局、番組作りに励んで行きたいと思います。
先生方の当たり障りの無い質疑、聞かれること大体解ってるから用意してある答弁。
で丸く納めてシャンシャンシャン。
・・・・・にしか見えない。

これ三日間ぐらいやるんでしたっけ、国会議事堂ですよね。
...続きを読む

Aベストアンサー

質問者さんのおっしゃる通りだと思います。情報網及び施設は民間に移管して自身は縮小する方向に進むべきと私も思います。戦後から今日までテレビ放送のために色々多く貢献された事は認めますが、もう甘い汁を吸うのをやめて、民放と同じ釜のめしを食って欲しいものです。

一部、国営放送的に残すなら、税金でやるべきです。貧しい者や無知の一般大衆からも同額の受信料を取るのは馬鹿殿様であり、合理的ではありません。「累進課税は何のためにあるんや」という話になります。

民放のCMも私は好きです。大いに役にたってます。地震や津波等の非常放送も邪魔なくらい画面に登場してきますし・・・。それに観たくなかったら録画しておいて、観たくない所は速くするなり飛ばすなりすればいいのです。

私は民放とNHKは「なれあい」の関係にあるんではないかと思っています。たとえれば自動車や電気製品の場合も2流・3流の会社は1流の(有名な)会社をものさしにして、安さやサービスや付録を売りにするようなことです。

それと、民放が口を出さないのは「韓国ではやめてしまった」パチンコ店のニュースを「NHKに放送しないでもらっている」のと、受信設備等でNHKに恩があるのではないかと思うのです。民放はパチンコ(警察の天下り先という話も聞く)の宣伝大好きみたいだし。

今も訪問して受信料徴収やっているようですが、国会での発言と異なり、一人暮らしの女性や老人の家にアンテナかテレビがあると、「放送法」を持ち出して脅して契約させるなどあってはならない事です。とにかく(NHKが伝家の宝刀のように使う)古い放送法を一日でも早く改正すべきです。

質問者さんのおっしゃる通りだと思います。情報網及び施設は民間に移管して自身は縮小する方向に進むべきと私も思います。戦後から今日までテレビ放送のために色々多く貢献された事は認めますが、もう甘い汁を吸うのをやめて、民放と同じ釜のめしを食って欲しいものです。

一部、国営放送的に残すなら、税金でやるべきです。貧しい者や無知の一般大衆からも同額の受信料を取るのは馬鹿殿様であり、合理的ではありません。「累進課税は何のためにあるんや」という話になります。

民放のCMも私は好きです。大い...続きを読む

Q補正予算

最近 補正予算をよく耳にしますがあの制度というのは
国庫歳入、歳出をもう一度 編成するという事なのでしょうか?だとすれば補正予算に対して反対する趣旨がわからないのですが、なぜある特定の政治家は補正予算を反対しているのでしょうか?

Aベストアンサー

 国の補正予算というのは、現在では政策目的達成のための歳入歳出バランスをとるためではなく、もっぱら「景気浮揚対策」を目的としています。つまり、「より多くのお金を市場に流通させる」ことを目的としています。
 「不景気で歳入不足になっているのだから歳出が増える補正予算は反対」というのも当然だし(一ヶ月前の小泉さんも反対していたぐらいですからね)逆に、「お金の流れが鈍いからこそ、補正予算を組んで景気回復すべき」というのもまた正しいことだと思います。
 野党も「補正予算を組むべき」と言ってますので、補正予算を組むことはほぼ間違いないでしょう。ただ、その内容が議論の集中するところで、近年の「公共事業=税金の無駄遣い」という世論を背景にして公共事業批判を行っている政党としては、公共事業予算拡大のための補正予算には反対し、福祉とか、中小企業への融資とか中心の補正予算への組み替え要求を出すのかも知れません。
 いずれにしても、補正予算成立は年明けですから、補正予算の多くは来年度に繰り越されるものが大半を占めることが予測されます。当初予算を抑制するだけしといて、景気の動向を見ながら補正予算で伸ばすというやり方は、結局年度予算の総額が変わらないのであれば、結局予算を小出しにしているに過ぎず、しかも実際に使われるのが来年度になってしまうのであれば、より効果的な景気浮揚対策の実効性には少々疑問が残ります。
 また、公共事業部門においては、短・中期的な事業計画にも影響が出ますので、結果論として、「当初から必要な年度予算を組めなかった」ことは国民生活の面に対して事業効果が十分発揮できないなどの問題もあります。
 

 

 国の補正予算というのは、現在では政策目的達成のための歳入歳出バランスをとるためではなく、もっぱら「景気浮揚対策」を目的としています。つまり、「より多くのお金を市場に流通させる」ことを目的としています。
 「不景気で歳入不足になっているのだから歳出が増える補正予算は反対」というのも当然だし(一ヶ月前の小泉さんも反対していたぐらいですからね)逆に、「お金の流れが鈍いからこそ、補正予算を組んで景気回復すべき」というのもまた正しいことだと思います。
 野党も「補正予算を組むべき...続きを読む

Q特定秘密保護法案が成立したので

特定秘密保護法案が成立したので、
秘密を守るための警察が組織されるのですか?

戦時下の特高警察やゲシュタポのような
ヤバイ連中が市民を監視することになりますか?

Aベストアンサー

現時点においては、その可能性は、極めて低いと思いますが、
警視庁には、すでに「公安部」という特殊な部門が
存在しています。
この公安部が、かつての特高警察の後継であることは、
衆知の事実です。

今のところ、警視庁、つまり、東京都だけにありますが、
この公安部が地方の警察にも置かれるようになったら要注意です。

また、今回の秘密保持法で、かつては処罰の対象ではなかった
一般人までもが処罰できる可能性を与えたことは、重大です。

従って、今後の運用に、注意が必要です。

Q補正予算のニュース

政治素人です!


[東京 11日 ロイター] 藤井裕久財務相は11日午前、テレビ朝日の番組に出演し、2009年度補正予算の見直しで捻出する3兆円程度の財源について、年末にかけて経済状況が悪化すれば第2次補正予算として景気・雇用対策に活用する考えを示した。



というニュースの意味が恥ずかしながら分かりません……。見直しになった3兆円の補正予算とは元々どんな事に使う予定だったのですか?更に、見直されたお金でいずれ景気対策に補正予算として活用かも…とありますが、じゃあなんで今見直すんですか?

素人の為、見当違いの変な事を言ってましたらお許しください(笑)
小学生でも分かるように解説して下さると助かります!

Aベストアンサー

いえそんなことないですよ。
正常な疑問です。
麻生政権の無駄な補正予算というのなら見直しも理解できますが、
そもそも麻生氏は政局よりも景気回復を最優先するといって補正に取り組んでいます。
それを止めてしまって景気回復に水を差して、経済状況が悪化すれば補正予算というのは支離滅裂です。

もともとは浮いた財源で、子ども手当てを予算化したかったのでしょうが、所得制限の有無や従来の児童手当との整合性が何も出来ておらず、埋蔵金とかの話も何時の間にか消えてしまって、振り上げたこぶしが下ろせなくなったのが現状でしょう。

Qアメリカの予算不成立

予算が不通過で国の機関が止り始めているようですね。
80万人が自宅待機で、アチコチ閉鎖のニュースですね。

ところで、新年度に入っているので今現在は何で執行しているのでしょうか?

何か暫定予算か何か(大統領の決済でできる範囲か何か?)があるのでしょうか?

また、このままズルズル合意できないで、時間が経つと、次の段階とかあるのでしょうか?
→今は国立公園や博物館などの観光的なものだが、次は直接国民生活に直結する、日本で言う「交付金」が止るとか? 軍が自宅待機するとか???(もちろんそこまで行かないとは思いますが、手続き的にはありうるとか?)

次の段階はいつ頃、どんな停止などがありうるのでしょうか?

Aベストアンサー

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2264
に参考になる記事があります。

予算が成立しないと、人命や財産の保全を含む「必要業務」以外の政府機関は閉鎖されます。「必要業務」についても活動継続に当たっての人件費などは請求できません。

クリントン時代 ('95年12月から翌年1月) の21日間が最長の記録だそうです。「必要業務」として、恒久権限予算・多年度予算業務、国防、外交、医療、交通安全、国境警備、国有財産管理、刑務所、犯罪調査、緊急災害、電力、金融秩序維持、租税徴収、研究施設維持が指定され、その他の政府業務は停止。その結果、連邦政府職員のうち28万4000人が非必要業務要員として一時休暇、必要業務要員47万5000人は勤務を続けたが、その間の給料は支払われなかったとのこと。
公立病院での患者受け入れ拒否、諸申請事務の遅延、ビザ・パスポート事務の停止など。国立の公園や博物館は閉鎖されました。

今回はデフォルトの心配もあるそうですね。企業の不渡り破産のようなことを国がやりかねない、とか。

注;日本では予算に関しては衆議院が優位の規定があるので参議院が否決しても米国のようにはなりません。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2264
に参考になる記事があります。

予算が成立しないと、人命や財産の保全を含む「必要業務」以外の政府機関は閉鎖されます。「必要業務」についても活動継続に当たっての人件費などは請求できません。

クリントン時代 ('95年12月から翌年1月) の21日間が最長の記録だそうです。「必要業務」として、恒久権限予算・多年度予算業務、国防、外交、医療、交通安全、国境警備、国有財産管理、刑務所、犯罪調査、緊急災害、電力、金融秩序維持、租税徴収、研究施設維持が指定さ...続きを読む

Q民主党などの野党は第2次補正予算案に賛成するのでしょうか?

民主、社民、国民新3党は11/19午前、都内のホテルで幹事長会談を開き、政府が2008年度第2次補正予算案を今国会に提出しない限り、新テロ対策特別措置法改正案の参院採決に応じない方針を確認したそうです。

そこで質問です。3党は、2008年度第2次補正予算案の国会提出をこれほど強く要求しているわけですが、もし第2次補正予算案が国会提出が実現すれば、3党はこの予算案に賛成するのでしょうか?

第2次補正予算案には定額給付金の財源も盛り込まれるはずですが、3党は定額給付金に大反対のはず。仮に、第2次補正予算案の国会提出を要求するだけして、反対するとすれば、いったい何のために要求しているのか分かりません。

Aベストアンサー

反対するだけでしょう

野党は、補正予算が参議院を通らなければきっと解散すると思っているんです。

簡単に言えば野党の脳内妄想が要求に繋がっていると…

 自民党は、民主党新人候補が破綻寸前で政党も莫大な借金を駆け込んでいるのを知っているので、民主党の破綻を待っているのが現状でしょう。

Q【新国体A案はザハに訴えられる?】とB案で負けた設計士が言ってました。ザハも私の新国体の設計にそ

【新国体A案はザハに訴えられる?】とB案で負けた設計士が言ってました。

ザハも私の新国体の設計にそっくりだと言っていました。

またA案はザハに訴えられて泥沼裁判になっていくんでしょうか。

A案から木と緑を取り除くとスタンド設計など内部構造はザハとそっくりだとB案の設計士もザハも言っています。

A案が訴えられたらまた泥沼ですよね。

東京オリンピックは呪われてますね。

どの辺が似ていて訴えられる可能性があるのか専門家の人教えてください。

Aベストアンサー

新国体とは国立競技場の事かと思いますが、「そっくりだ」なんて事を言ったならば世界中の陸上競技を主体とした競技場の
殆どがそっくりだと言う事になるでしょう。
それで訴えるだなんて世界の笑いものにしかならない。
流石は「アンビルドの女王」と言う異名を持つ御方ですよ。
訴えたところで却下か審議にまで及んだとしても似ているとして賠償とまでには至らない。
もし訴えたとしたならば、結果は敗訴となるでしょうから逆に東京オリンピック・パラリンピック組織委員会がIOCと一緒になって
オリンピックの権威をキズ付けたとして提訴すれば面白くなりますがね。

と回答した私は一般人です。


人気Q&Aランキング