Xacti DMX-HD2
HDモードは30fps 9Mbpsとなっています。(http://www.e-life-sanyo.com/support/manual/pdf/D …の93ページに載っています。)

一方、Sony HDR-XR500V/XR520Vでは
・ハイビジョン画質 FH:約16Mbps/HQ:約9Mbps/SP:約7Mbps/LP:約5Mbps
 ・スタンダード画質 HQ:約9Mbps/SP:約6Mbps/LP:約3Mbps
となっています。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-XR500VX …

XactiのHDモードのビデオとSonyのスタンダード画質のHQモードのビデオは両方9Mbpsなのですが、これはどちらがより画質がいいんでしょうか?sonyの方はfpsが書かれてなかったんですけど分かる方いますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

Sony HDR-XR500V/XR520Vは60iなのでインタレースの60fpsです。



スタンダード画質ではさすがに、解像度の差があるのでHDの9Mbpsの方が綺麗です。
ただし、テレビの解像度がハイビジョン以上であることが前提条件です。
    • good
    • 0

No.1です。


> XactiのHDモードのビデオとSonyのスタンダード画質のHQモードのビデオは両方9Mbpsなのですが、これはどちらがより画質がいいんでしょうか?
勘違いして回答していました。
ハイビジョン同士ではなく、ハイビジョンとノーマルを比べるのですね。
段違いでハイビジョンの解像度であるXactiのHDモードが勝るでしょう。
    • good
    • 0

> 両方9Mbpsなのですが、これはどちらがより画質がいいんでしょうか?


段違いでSony HDR-XR500Vでしょう。
レンズが大口径で明るいと言うのもあるが、解像度が全く違う。
Xacti DMX-HD2 <HD> HD-SHQ:1280×720ピクセル(30fps・9Mbps)
Sony HDR-XR500V/XR520V 16:9(1,920×1,080ドット)約9Mbps/SP

> sonyの方はfpsが書かれてなかったんですけど分かる方いますか?
ビデオカメラはテレビ信号規格だから、統一されているのでわざわざ書く必要がないので省略されているだけ。
30fpsです。両方同じ。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QIphone3GSで、HDR撮影可能なアプリは?

Iphone3GSで、HDR撮影可能なアプリは、ありませんか?

もしくは、HDR撮影ではなく、写真ファイルからHDRに
生成してくれるソフトでもOKです。

出来れば、無料アプリがいいのですが・・・

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

レビューを検索すると↓
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/033/33917/
http://www.favlife.com/archives/4884
http://www.lifehacker.jp/2010/09/100917iphonehdr.html

フリー↓など。
http://itunes.apple.com/jp/app/hdr-for-free/id324914840?mt=8
http://itunes.apple.com/jp/app/pro-hdr-free/id409760053?mt=8

QSONY 旧作(HDR-SR12)か新作(HDR-XR520V  or HDR-XR500V )か。

ビデオカメラを購入予定です。

sonyの旧作(2008年2月発売)HDR-SR12を買おうか、2009年2月20日に発売になる、新作(HDR-XR520V か HDR-XR500V )にしようか、迷っています。

素人なので、とったものを保存できればそれでいいです。

モデルチェンジ前の旧作だと、10万円を切る価格で購入できます。
新作だと、15万円くらいかかります。

新作と旧作の違いは、容量だと聞いていますが、それ以外に手ぶれ防止機能がついている?とも聞いています。

正直、どっちがいいのでしょう?
素人の私が、新作を5万円余計に出して買う価値?はあるのでしょうか?

大差ないなら、予算的にも旧作にしたいと思います。
アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして。

つい2年ほど前までは撮像素子はCCDが主流でしたが、今はCMOSとなっております。
8ミリビデオ黎明期にCCDとCMOS(主に日立が採用)が撮像素子の主流を争った結果CCDの勝利となりました。それはCCDの方が高密度な集積化が容易だったのと、CCDの欠点である光の飽和もある程度抑制できるようになったためでした。
CMOSがCCDより劣っていたわけではなく、むしろ解像感や色のりはCCDより秀でていましたが、ただ当時の技術水準では高密度な集積化が困難だったのと、暗部にノイズが乗るという欠点の克服が困難だったためでした。
約20年の歳月がこの欠点を克服したようです。
新作は他のメーカーが驚くほど暗部のノイズの抑制に成功しているそうです。
撮像素子は映像の入り口です。これが性能向上すれば当然録画映像にも反映されます。
画質なら新作。
金額なら旧作。

5万の差は個人の感覚ですから何とも言えません。その画質の差にそれだけ払う価値があるかどうかは、その人が判断することです。
ただ個人的には画質にこだわらない、手軽に撮影したいのでしたら旧作でも水準以上のレベルは保持していると思います。

はじめまして。

つい2年ほど前までは撮像素子はCCDが主流でしたが、今はCMOSとなっております。
8ミリビデオ黎明期にCCDとCMOS(主に日立が採用)が撮像素子の主流を争った結果CCDの勝利となりました。それはCCDの方が高密度な集積化が容易だったのと、CCDの欠点である光の飽和もある程度抑制できるようになったためでした。
CMOSがCCDより劣っていたわけではなく、むしろ解像感や色のりはCCDより秀でていましたが、ただ当時の技術水準では高密度な集積化が困難だったのと、暗部にノイズが乗るという欠点の克...続きを読む

QJ:COMのレンタルHDRについて

J:COMのレンタルHDRについて
J:COMのデジタルコンパクトを契約しました。(月額4180円)
地デジ対応のDVDレコーダかブルーレイレコーダーを探していたところ、
J:COMにレンタルHDRがあることがわかり、工事をいったん延期にしました。

テレビ録画は基本的に録画番組を見たら削除しますが、時々保存したい番組は
DVDかBDに焼きたいと思っています。

テレビはAQUOS(26v)を購入予定です。
そこで、
AQUOSのBD録画付き + J:COMのHDR(HDD:250GB)
AQUOSの録画機能無し + J:COMのブルーレイHDR(TZ-BDW900J)
を検討しているのですが、J:COMでレンタルをすると、HDRもブルーレイHDRも基本料金が
上がるため、1000~3000円でそれぞれをレンタルするイメージになってしまいます。
レンタル無:4180円
HDRのみ :4980円+2500円
BD    :4180円+1800円

J:COMのHDRの機種がJ:COMのサイトに載っていないのですが、
ブルーレイHDR同様、パナソでしょうか。

やはり単体のレコーダーを購入したほうがよいでしょうか。

J:COMのレンタルHDRについて
J:COMのデジタルコンパクトを契約しました。(月額4180円)
地デジ対応のDVDレコーダかブルーレイレコーダーを探していたところ、
J:COMにレンタルHDRがあることがわかり、工事をいったん延期にしました。

テレビ録画は基本的に録画番組を見たら削除しますが、時々保存したい番組は
DVDかBDに焼きたいと思っています。

テレビはAQUOS(26v)を購入予定です。
そこで、
AQUOSのBD録画付き + J:COMのHDR(HDD:250GB)
AQUOSの録画機能無し + J:COMのブルーレイHDR(TZ-BDW900J)
...続きを読む

Aベストアンサー

jcom利用で通常のレコーダーを購入してもレコーダーのチューナーでは地デジ放送しか直接受信ができないのでBSや専門チャンネルを録画する場合は不便になります。

J:COMのHDRの機種はパナ製もありますが違うのもあります。
http://www.jcom.co.jp/stb/humax/jc-5000.htm

QSONY「HDR-TG1」とSANYO「Xacti DMX-HD800」で悩んでいます

SONY「HDR-TG1」とSANYO「Xacti DMX-HD800」で検討しております。
下記の点を重要視したいのですが、実際に使っている方の
感想等をお聞かせ下さい。

1.動画撮影中に出来る事なら高画質の静止画も取りたい。
  →どこかの板で、Xactiは最高画質の動画撮影中の静止画撮影は
   画素数が非常に少ない(確か30万画素?)
   と書いてありましたが。。。
2.通常のデジカメ(高画質)として使用したい。
3.高画質の動画を取りたい。
4.撮った動画はDVDに焼いて、HDテレビで見るのですが、PC経由でDVD
  に焼いた時、あまり画質が落ちない物

動画については、主に子供の運動会等の記録用となりますが、
この用途であれば、どちらの機種を選択しても
差ほど変わらないのでしょうか?

ちなみに、高画質な静止画を要望しているのですが、
L版にプリントが主になります。
人それぞれ主観が違うので、基準が難しいとは思いますが、
一般的にどれくらいの画素数あれば足りるのでしょうか?

Aベストアンサー

撮った動画をどのように再生・保存させるか?にもよりますが。。。

「動画」としては完全にTG1の圧勝です。HD800は1280×720画素しかも30fpsなので、どうしても滑らかさに欠けます。ビデオカメラとしてTG1にXactiを対抗させるならフルハイビジョン機のHD1010ですね。運動会なら光学10倍ズームは便利でしょうし、なにしろ1920×1080のフルハイビジョンですから解像度がちがいます。

動画撮影中の静止画撮影ですが
HD800の同時記録静止画は、基本的に動画からの切り出しになるので1280×720の92万画素じゃなかったかな?
TG1の同時記録静止画は230万画素ですね。付属ソフトを使って動画から切り出すと300万画素相当に画素補間してくれます。

ここ「だけ」を見れば、キヤノンTX1(まだあるかな?)という機種があります。TX1も1280×720のHD動画が撮影(しかもコッチは光学10倍ズーム!)できますが、同時記録の静止画は710万画素まで可能です。ただし静止画撮影した箇所でムービーの方は一瞬黒画面(カシャっという写真撮影音とともに)になりますが。。。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/tx1/index.html

TG1・・・AVCHD
Xacti・・・MP4 H.264
TX1・・・AVI(MotionJPEG)

どれも運用方法が違うので、そのあたりも判断基準にされると良いと思います。(どれもPCとPS3があれば解決しますけどね)。個人的にはPCがAVCHDを扱える環境なら TG1が良いと思いますよ。

撮った動画をどのように再生・保存させるか?にもよりますが。。。

「動画」としては完全にTG1の圧勝です。HD800は1280×720画素しかも30fpsなので、どうしても滑らかさに欠けます。ビデオカメラとしてTG1にXactiを対抗させるならフルハイビジョン機のHD1010ですね。運動会なら光学10倍ズームは便利でしょうし、なにしろ1920×1080のフルハイビジョンですから解像度がちがいます。

動画撮影中の静止画撮影ですが
HD800の同時記録静止画は、基本的に動画からの切り出しになるので1280×720の92万画素じゃなかっ...続きを読む

QHDR-SR7とHDR-HC7同じレンズ?

HDR-SR7とHDR-HC7、どちらかを買おうとしています。
HDR-SR7ならばHDDなので、MiniDVを買わなくて良いという点があります。
しかし、HDR-HC7の方が綺麗というイメージがあります。(一回レンタルしたことがあるので)
でも、Sonyの商品詳細を見てみると、画質もまったく同じでした。
HDR-SR7
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR7SR8/spec.html
HDR-HC7
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC7/spec.html
やはりこれは同じレンズなのでしょうか?
HDDとMiniDVと重さなど以外はほとんど一緒でした。
私は長時間撮影するので、やはり、SR7の方が良いと考えています。
みなさんはどう思われますか?
SR7もHC7も同じ画質になりますかね?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

たとえレンズが同じであったとしても、AVCHD、HDVの違いがあるので同じ画質とはならないと思います。再生環境によっても違ってきます。

画質のきれいさはビデオカメラ選択の重要なポイントとなると思いますが、
・テープであればマザーをそのまま残すことができる
・ハードディスクではいずれいっぱいとなり、
 パソコンなどに移し変える必要がでてくる
 (残していくのであればですが)。

画質だけでなく、どのような使い方をするのか、保存はどのような形にするのかなど、トータル的に考えてカメラ選択をする必要があると思いますが・・・。

QXacti HD-2とXacti DMX-CG10の比較

Xacti DMX-CG10
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg10/spec.html
HD-SHQ:1280×720ピクセル(30fps・9Mbps)で
ムービー:ISO標準MPEG-4 AVC/H.264規格準拠(.MP4)
音声:48kHzサンプリング、16bit、2ch、AAC圧縮

Xacti HD-2
http://www.e-life-sanyo.com/support/manual/pdf/DMX-HD2.pdf (237ページ)
同じHD-SHQ:1280×720ピクセル(30fps・9Mbps)で
ムービー:ISO標準MPEG-4フォーマット準拠
音声:48kHzサンプリング、16bit、ステレオ、MPEG-4オーディオ(AAC圧縮)

違いは動画の保存形式だけだと思うのですが、画質がいいのはどちらなのでしょうか?

Aベストアンサー

 こんにちは。HD2ではなく一つ前のHD1と、CG10の両方を使用しています。
 所感が入りますがコメントしますと、やはりCG10をオススメします。
 スミアの無い撮影ができますし、薄いので持ち運び楽ちんです。
 静止画10Mは必要ないかな... 2Mモードがありますがやはり10Mで撮影します。個人的には5Mモードがあればよかったです。
 動画画質はほぼ同等に見えます。

 ただしHD1(HD2も同等と思いますが)は以下の点でメリットがあり、まだまだ現役で使用しています。
 ・光学10倍ズーム
 ・外部マイク入力端子
 ・赤外線リモコン(リモコンを使用して本体でHD再生できます)
 ・僅かですが、パソコンでの再生時の処理が軽い

 フォーマットが違うので、CG10購入からはファイル管理に苦労するようになりました。(^^;

QPS4全モデルのHDRに更新対応について

4K&HDR対応型テレビを購入検討中なのですが、価格が10万以上で、手が出せません・・・。
そこで、モニターの購入を考えたのですが、HDR対応モニターが見つかりません。現状ではHDR対応モニターは存在しないのでしょうか??

Aベストアンサー

こんばんは

はい、
基本的には4Kとセットになるので、価格は高額になってしまいます。
HDR対応モニターは試作機が出てきている状態ですが、
出始めはプロ向けのモニターがメインとなり、最初は50万程度から、
数年は軽く10万以上する状況になるかと思いますので、
テレビの型落ち狙いの方が現実的です。

参考になれば

QSANYO Xacti DMX-CA9 と DMX-WH1 で迷っています。

防水型の動画機能が付いたデジタルビデオカメラを探していて
SANYO Xacti DMX-CA9 と DMX-WH1 が候補にあがっています。

この2機種を比べた場合、
DMX-CA9 デジカメタイプ
静止画 900万画素
動画 HD 731万画素 もあります。

DMX-WH1 ビデオカメラタイプ
静止画 110万画素
動画 HD 97万画素 と比べてあまりにも差があり過ぎるように思います。

そもそも動画で731万画素というのは、FULLハイビジョン機種の
DMX-HD2000 DMX-FH11を超えていると思うのですが
なぜ、下位機種で性能は上なのでしょうか?

ご存知の方がいましたらお願いします。

Aベストアンサー

動画は静止画と異なって、割り当てられた画素数の差がそのまま画質に反映されるわけではありません。
装備している画素数だけを比べて下位機種が上位機種より性能が良いというのは誤っています。
例えばDMX-CA9とDMX-HD2000を比較すると、撮影できる動画の画像の大きさと画質(ビットレート)が違います。
DMX-CA9はHD-SHQ:1280×720ピクセル(30fps・9Mbps)、DMX-HD2000は
Full-HR:1920×1080ピクセル (60fps・24Mbps)で、前者は画質的にはフルスペックハイビジョンではありません。
お買いになろうとしている商品のスペックのうち、どの程度の質で記録が出来るのかを比べないと本当の性能の比較は出来ません。
私はDMX-HD2000と昔のHA1を持っていますが、やはり2000は綺麗ですよ。

QPS4pro HDMI2.0、HDRについて

PS4、HDMI2.0、HDRについて教えてください。

現在PC、PS4のゲームをフィリップスの4Kモニター
[BDM4350UC/11]でプレイしています。
PS4をproに買い換えようか検討しています。
4Kはもちろんですが、HDRを楽しんでみたいです。
(PCでリリースされているタイトルは4Kでプレイしています。)

そこで調べたところ、HDRはHDMI2.0aで発揮されるとのこと。
ですがPS4proもフィリップスBDM4350UC/11もHDMI2.0と表記されています。aとは書かれていません。

この環境でもHDRで遊べるのでしょうか。
HDMI2.0aはHDMI2.0のことで、特にaと表記されないだけなんでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

そもそも、そのモニタがHDRに対応してないのでは??
HDRはフラグみたいなものなので、HDMI1.4の転送レートでも問題なく、ソフトウェアで対応可能かと思います。


ちなみに1.4で4K60コマとかは無理です。。

QXacti DMX-CG65とDMX-CG6のどちらを購入しようか迷っています

いろんな面を考慮して機種を選んだところ、候補にDMX-CG65とDMX-CG6がのこりました。
二つの違いは『動画がISO MPEG4の拡張子MP4か H.264/AVC(高画質のMPEG4)の拡張子MP4』だそうです。
デジタル用語に詳しくないのでこれも調べたのですが、データの圧縮形態ということはわかるのですが、イマイチよくわかりません。

技術的な細かいことは抜きにして、扱ったときに直面する具体的なこと。購入後に起こってくる違い『動画編集のしやすさ』『再生や編集できるソフトの違い。対応ソフトの量』『データ自体の重さ比較』などが知りたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

公式ページに、比較動画が置いてあります
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg65/image_sample/index.html
上記のサイトで「従来機種」とされているサンプルがCG6になります
(DLしてフォルダ内部を見て下さい)
CG65だと、多少画質が良くなっているのが分かると思います

圧縮形式の違いに関しては、古いCG6の方が何をするにも扱い易いはずです
新しいH.264は、まだ一般的な圧縮とは言いがたい状況が続いています
パソコンによっては、処理にかなり時間が掛かるものもあります
可能な限り生データを探してダウンロードして、実際に再生したり編集したりしてみて下さい
もし新しい方のCG65のデータでも再生や編集が容易に行えるのであれば、古いCG6を選ぶ必要は無くなります
(圧縮方式以外、ほぼ同じですからね^^)

とにかく、H.264のCG65を買う前に、お持ちのパソコンの環境でH.264のデータを扱えるのかどうかを
調べる必要があるので、気をつけてください
・・・とは言え、DVDレコーダーに直結するつもりならパソコンは要りませんけどね(^^;

公式ページに、比較動画が置いてあります
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg65/image_sample/index.html
上記のサイトで「従来機種」とされているサンプルがCG6になります
(DLしてフォルダ内部を見て下さい)
CG65だと、多少画質が良くなっているのが分かると思います

圧縮形式の違いに関しては、古いCG6の方が何をするにも扱い易いはずです
新しいH.264は、まだ一般的な圧縮とは言いがたい状況が続いています
パソコンによっては、処理にかなり時間が掛かるものもあります
可能な限り...続きを読む


人気Q&Aランキング