人間も犬や馬などと同様に、品種改良することは可能でしょうか？

初めに質問内容が大変不謹慎な内容になることをお知らせします。
これから質問することは、あくまで仮定の話です。

犬や猫、馬、鶏といった家畜全般は人間の長い歴史の品種管理によって、種別ごとにさまざまな性質を付与されてきました。
たとえば、競走馬であれば足の速い品種、鶏であれば大量に卵を産む品種、ペットであれば人間の言うことに従順な性格の品種、といった具合です。
そこでふと思いついたのですが、人間もこれらと同様に、遺伝の管理を行うことで、身体や精神が高い人種を誕生させることは可能でしょうか。
たとえば、徹底した交配の管理を行うことで、天才的な知能をもつ人種や、抜群の運動神経を持つ人種、他者の命令に対して従順な人種などを産み出すといったことです。もちろん、現代社会においては倫理的には不可能です。しかし、人間よりはるかに高度な知能や技術をもった生物が、人間を用いて実験するような事態があれば、可能性としては（わずかですが）ありえます。

私は生物学的見地から興味があるだけで、非人道的な行為を推奨するつもりは一切ありません。その点をご了承いただけるとありがたいです。

No.7 ベストアンサー 回答者： noname#160718 回答日時： 2009/06/10 00:16

　獣医師で家畜の品種改良に関しては、ほんの少し専門的な知識を有しています。

　結論から回答しますと、考える余地なく可能です。ヒトも他のあらゆる動物もその点ではまったく変わりありません。
　ただ、犬や牛が１～２年で繁殖可能年齢に達するのに対し、ヒトは14～15年かかりますから、１世代の間隔が非常に長くなり、その分だけ"品種改良"に時間がかかります。ほんの12年ドイツを支配したに過ぎないナチスは、仮に理論を完璧に理解していたとしても、ヒトの品種改良ができたはずがありませんよね。

　家畜の品種改良には、現在でも「遺伝子操作」は用いられていません。そもそもどの遺伝子をどのように操作すればどのような形質が得られるかなど、"ほとんど何も判っていない"のが現状ですから。
　ヒトがまだ文明を持たなかった有史以前から現在に至るまで、品種改良は「望ましい形質を持つモノ同士を交配させて、その結果産まれた子から望ましい形質を持つモノだけを残す」という"選択交配"と"人為淘汰"だけによって行われてきています。現在はその遺伝学的な背景が少し理解されてきたのと人工授精などの技術が進んだことで効率が飛躍的に高くなっただけの話です。

　つまり、バーナード・ショウとファンの美女を交配させると、"バーナード・ショウの容姿と美女の頭脳"を持った子供ももちろん産まれるでしょうが、その子は"淘汰"して"バーナード・ショウの頭脳と美女の容姿"を持った子だけを残せば良いだけです。
　その子だけを残していけば、容姿に関しては"美女由来の遺伝子"の頻度が高くなり、頭脳に関しては"ショウ由来の遺伝子"の頻度が高くなるわけで、何世代も重ねると「ショウの頭脳と美女の容姿」を持った集団を作ることは難しくありません。そして常に頭脳と容姿について、集団の平均以上のモノだけを選抜していけば、どんどん"品種改良"は進んでいくでしょう。

　先天的な要素(遺伝)と後天的な要素の評価の方法も、現在はそれなりに精度が高い手法が確立されていますし。

　牛(ホルスタイン種)は自分が産む子供がせいぜい40kg程度なのに、ピーク時では１日に60kgもの乳を泌乳します。(１日に５ｋｇも母乳を出す女性なんて想像できますか？)
　ホルスタイン種はエサがある程度足りなくても自分の身体を削ってまで泌乳するように改良されていますし、ヒトが搾乳してやらなければたちまち乳房炎を起こして、酷い場合には死んでしまいます。
　ですからホルスタイン種は人類がいなくなれば即座に絶滅に近い状況に追い込まれるでしょう。ですが、ヒトが泌乳量の増大を要求し、そのような管理をする以上は存続し続けるでしょうし、泌乳量もまだまだ増えるでしょう。
　ホルスタインの泌乳量は、ほんの30-40年前は年間4,000kg程度だったのに(それでも１日あたり10kgを軽く超えているわけで、自然ではあり得ない能力ですが)、現在では8,000kgと倍になっています。ほんの10年前では15,000kg/年泌乳する牛は「スーパーカウ」なんて呼ばれて数百万で取引される例も珍しくありませんでしたが、現在では20,000kg出す牛もたいして珍しくありません。

　ブルドッグにしても、繁殖が難しいのは頭が大きすぎて骨盤を通らず自然分娩ができないからなのですが(足が短いのは"膣"の位置も低いので交尾の支障にはならない)、現在のブルドッグは愛玩犬として非常に根強い人気がありますから、この"大きな顔"が愛犬家の人気を集めている限り、ブルドッグは「帝王切開が必須」の犬種として存続し続けるでしょう。
(知り合いにブルドッグのブリーダーがいるのですが、ハスキーやチワワ、ラブラドールやトイプードルなどの犬種が栄枯盛衰を繰り返す中、ブルドッグは人気のトップにはならない替わりに低迷もせず、この20年ほどはずっと高値安定だそうです)

　鶏(採卵鶏)にしても、たった２ｋｇほどしかない鶏が、蛋白質やカルシウムなどの高価なコストをかけて50gもの卵を"毎日産む"のは、自然な状態ではあり得ません。野生だったら瞬時に絶滅してしまうほどの"ムダな投資"をしているわけです。

　頭が大きくて自然分娩できない、動物としてあり得ないほどの泌乳あるいは産卵をする、といった形質が「優等」であるかどうかを決めているのは「ヒト」です。ヒトの都合に良い個体は"優等"だとして残され、そうでない個体は淘汰された結果、家畜は現在の姿になり、今後も改良され続けるわけです。

　ですから"ヒトの品種改良"を考察する時、その形質が本当に"優等といえるのか"ということを心配するのは話がずれています。
　優等か否かではなく、「ご希望の形質」を集団内に定着させるのが品種改良の本質ですから、仮に「ショウの容姿と美女の頭脳」を持った人類を作りたいと誰かが思えば、それも可能であり、これだって「品種改良」であるというだけの話です。

No.8 回答者： debukuro 回答日時： 2009/06/10 10:02

出来るでしょう

A.CクラークのSF「遙かなる地球の歌」にその様子が書かれています

No.6 回答者： kaitara1 回答日時： 2009/06/09 21:06

必然的に近親婚になります。

倫理とは別に遺伝病に悩む子孫も増加すると思います。ヨーロッパの後続の家系における血友病の多発は有名です。日本でも歌舞伎役者の家系などは近親婚ではなくとも才能についてそれに近いことを伝統的に行ってきたのではないでしょうか。

No.5 回答者： nandakka 回答日時： 2009/06/09 14:19

倫理面ではもちろんのこと、技術的にも不可能です。

何故なら、犬や猫と比べて人間同士はあまりにも似ているからです。
狩猟向けの人種とか農耕向けの人種なんて聞いたことがないでしょう？
これらは狩猟民族・農耕民族という区別とは、
先天的か後天的かというところで異なります。
もっと言うと、肉体・知能・人格のいずれもが
先天的に生まれ持った部分と後天的な教育・環境による部分とが
複雑に絡み合っているので、仮に先天的にある種の特徴を備えた人間を
生み出すことができたとしても、後天的な要素に大きく左右されるため
検証は実質的に不可能です。

イギリスの作家、バーナード・ショウは彼のファンである女性から
「あなたの頭脳と私の容姿を兼ね備えた子どもが生まれたら
どんなにすばらしいことでしょう」と手紙をもらったとき、
「私の容姿とあなたの頭脳を兼ね備えた子どもが生まれたら
どうなさるおつもりですか」と言って彼女を退けたそうです。
このエピソードに全ての答えがあると思います。
第一、技術的にそんなことが可能ならナチスか731部隊が
とっくに実現しているでしょう。

No.4 回答者： alienabili 回答日時： 2009/06/09 14:13

これはもちろん可能だと思います。

が、現実的に起こるとすれば交配を操作するのではなく
遺伝子を操作する方法がとられると思います。
まず遺伝病を何とかしたいというところから始まる可能性が一番大きいと思われます。
たとえば血友病因子を持った女性がそれでも男の子がほしいと思ったときに遺伝子を操作してそれだけ変えてしまうというような方法です。
これは非人道的でしょうか…。
難しいところですよね。
ただ多種多様性の問題からそれは劣等じゃないから必要ないということもできるかもしれません。
何が劣等か結局わからないということです。
犬ではブルドッグがブル（牛）を殺すにはきわめて芸術的にできていますが、ブルドッグは虚弱体質で真夏の日中に家において置こうものなら
それだけで死に至る可能性があります。
その上自力繁殖がかなり難しいです。（足が短すぎてメスの上に乗れないから後ろに台を置いてやらないといけない）
（これらの問題のせいで今ブルドッグは改良されていずれ今とは似ても似つかないものになるそうです。）
優等って何でしょうね。
たとえば生存問題だと、何か大きな災害があってその時生き残るのが劣等遺伝とされるものを持つ人間である可能性もあるので、あまりいじって多様性を減らすのは結局自分たちの首を絞めていることにもなります。
アフリカで鎌形赤血球という日本で暮らすには適していないけれど（貧血になりやすい…たしか）マラリアにかからないのでアフリカでは助かる場合もあるものがあります。
優等とされているものが本当に優等かというのは難しい問題です。
もし、人間の定義を人間のDNAを持つ細胞だとするなら
もうたくさん操作されています。
私のリンパ球の一部はどこぞの薬理系工場で癌化されて増殖しています。
白血球の血液型を調べる試薬にするそうです。
まあ、どっちにしても可能ですし、いずれ遺伝子操作はやるんじゃないかという気がします。

No.3 回答者： pasocom 回答日時： 2009/06/09 13:40

生物の中で人間だけが特殊な存在ということはありません。

人間といえども一介の生物ですから、遺伝子によってその子孫に特色が伝えられていきます。
単純に技術的な問題としてなら、遺伝子を操作すれば、いくらでも特別な性能を持った子孫を分化させていくことは可能でしょう。
＞人間を用いて実験するような事態があれば、可能性としては（わずかですが）ありえます。
というか「大いに、全く当然に」あり得ることです。

No.2 回答者： Willyt 回答日時： 2009/06/09 13:38

人間も動物ですから、可能です。

しかし子供が産めるようになるまで１５年以上かかりまうから、そのスピードがかなり遅くなります。嘗てのナチはこれに近いことが行なわれようとしたことがあり、その影響を受けて西洋先進国の間でかなり露骨なことが行なわれたようです。たとえばカナダでは遺伝病を持つ女性が卵巣を摘出されたという例があり、その補償問題が未だに解決していないというＴＶの番組が放映されているのを見たことがあります。

No.1 回答者： sanori 回答日時： 2009/06/09 13:35

こんにちは。

すでに、アメリカの精子バンクは、「品種改良」の一種と考えることができるかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E5%AD%90% …

ご参考になりましたら幸いです。