ちょっと変わったマニアな作品が集結

早朝4時位のことです。駐停車禁止ではない公道の路肩に車を止めていたら
後方にパトカーが止まり警官が出てきて免許証の提示を求められました。
理由を尋ねると「職務質問だから住所を確認できるものを見せなさい。」
とのこと。「職務質問なら口頭で答えます。」と言っても「免許証を見せろ。」
の一点張り。「それなら拒否します。」と告げて車を出しました。
この場合道路交通法云々の話はなく免許証の提示理由は終始「職務質問」でした。
途中のやり取りで「免許証が嫌なら保険証かパスポートを持っているか?」
とも聞かれました。当然持ってはいませんでしたが持っていればOKだった?
すると先ほどのパトカーが追い越して側面を向けて急に進路をふさぎました。
「サイレンも鳴らさず急に出てきて危ないじゃないですか。」と苦情を言うと
1人の警官に「逃げるからだろ!この野郎!」と言われました。
この言葉に対して本人にも正しましたが謝罪はありませんでした。
----------
ここで疑問に思ったことです。
1)職務質問を受けたら免許証などの身分証明を提示する義務はありますか?
2)サイレンを鳴らさずに進路をふさぐのは正当ですか?
3)「この野郎!」という言葉は適切ですか?
その場でこの警官にも質問しましたが納得のいく答えが得られませんでした。
----------
以上の件について警察に質問・苦情を出そうと思います。
「最初から免許証を見せればよかった。」と言われればそれまでですが
今回は上記1~3について皆さんの意見をお聞かせ下さい。
ちなみに最後は氏名だけ聞かれたので口頭で答えました。
ナンバープレートで車両照会をしてそのあと解放されました。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

質問 警察」に関するQ&A: 風営法と警察の質問

A 回答 (8件)

職務質問は任意行為であり、強制力はないので拒否することもできます。

しかしですね・・・

午前4時という時間帯に道路に車を止めておくという行為は、ハッキリ言って不審です。職務質問を受けてもやむを得ません。

不審者に職務質問するのは警察官の義務であり、不審者の身元を確認するため免許証の提示を求めるのも正当な職務行為です。もちろん、提示する義務はありませんが、ますます怪しいと判断されてもしかたがないでしょう。怪しい者に対してくり返し職務質問して不審の有無を確認するのは、警察官として当然しなければならない義務です。
不審者が車で立ち去ろうとすれば、これを停止させるためパトカーで割りこむのも正当な職務行為の範囲です。
「この野郎」という言葉使いは穏当ではありませんが、質問者の側が正当な理由もなく職務質問を拒否して逃走しようとしている状況を考えれば、あえて咎めるほどのものではありません。

警察官の行為に違法な点はみあたりません。率直に言って、質問者の対応がまずかったと言わざるを得ません。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
補足させていただきますが「職務質問」自体に疑問があるわけではないのです。
「免許証提示義務」は「道交法」、「職務質問」は「警察官職務施行法」
全く異なる法律ですよね?この二つを混同しているところに疑問があるのです。
例えば不審者が歩行者だった場合にも免許証の提示を求めるものですか?
またどちらにせよ明確な根拠が必要です。根拠なく行えばそれは違法行為です。
最初に「車両窃盗の疑い」があったならばナンバーから車両照会をすれば
それで済んだはずです。「身元確認が必要」ならば「住所」「氏名」を口頭で
聞いてセンターで照会すればいいだけです。2度目に「無免許運転の可能性」が
あったならそこで初めて免許証の提示を求めればよかったのです。ただ2度目に
免許証提示を求められた理由も「職務質問」による住所確認だったので提示を
拒否しましたが。ここで回答を頂いた多くの方が「警察官が言うことは全て
正しいのだから、それに従うのは当然。」という意見だと思います。確かに
そうでなくては困ります。ただ警察官の側も何故「免許証提示」させるのか、
何故「職務質問」を行うのかその本来の目的を考えて欲しいのです。
「車に乗ってる不審者に免許証提示を求めるのは当然でそれに従うのも当然。」
と考えている警察官が相手がイレギュラーな反応をしたからと言って感情的に
法定速度で走行している車をサイレンも鳴らさず停車命令もなしでいきなり
進路を塞いだり罵声を浴びせることこそが違法ではないかと思いました。
警察署へは文章で回答を求めるつもりですが多分謝罪はしないでしょうね。
ここで意見を聞いたり聞いてもらっただけでも少し落ち着きました。
ありがとうございました。

お礼日時:2003/03/25 00:02

こんにちは。



あなたが頭にきた事はわかりますが、まぁまぁ落ち着いて、落ち着いて、、、って感じですね。

1)警察官から見て、あなたは不本意ながら『不審者』となってしまったわけです。
その不審者が口頭で車の所有者、氏名を言ったところで『わかりました』なんて事になったら警官失格ですよね。ちゃんと確認しないと。

確かに任意は義務とは違いますが、『何もやましい事がないなら協力してね』って事が前提ですから。これが強制(義務)だったら昔の特高警察みたいで、その方が嫌でしょ?

2)その不審者が一方的に話しを打ち切り、車を発車させたら、明らかに逃亡と映ります。それを阻止する事が第一優先です。サイレンを鳴らそうが、鳴らすまいがあまり関係ないかと、、、。

3)逃亡を阻止された不審者が喰ってかかってきた。→「逃げるからだろ!この野郎!」  まぁ警官も人の子って事で、、、。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
概ね意見が出ましたので回答を締め切らせて頂きます。
遅くなってすみませんでした。
アドバイスは参考にさせていただきます。

お礼日時:2003/03/25 00:06

#6の方のとおりで、やはり4時はね…。

警察官に質問を受けて当然ですし、このような場合に逆に質問をしない警察官がいたらその警察官は職務怠慢といわざるを得ないと思います。確か横浜であったことだと思いますが、車に乗っている人を単なる酔っ払いと思いそのままにしたために死亡したことでその家族が訴訟を起こしたと言うのがありました。あなたの怒り?もわからないではありませんが…
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
横浜の事件については知りませんでした。
時間がある時にでも調べてみようと思います。
参考になりました。

お礼日時:2003/03/25 00:04

1.運転していければ義務はないと思います。


2.どの程度の危険性があったのかにもよるとおもいます。
3.警官は、たいてい口が悪いので、ありうるとおもいます。

ただ、多くの人は、見せるほうが多いと思います。わたしも、そういうのがありました。見せたら、すぐ釈放されました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
参考にさせてもらおうと思います。

お礼日時:2003/03/24 22:52

職務質問は警察官に与えられた職務上の権限です


確かに任意ではありますが 正当な理由無くこれを拒んだり
しますと当然「怪しい人物」としての対処を受ける事になります
日本は何だかんだ言っても世界では「平和な国」です
これもこういう地道な警察官の活動があるという側面もあります
免許証の提示を受けたら素直に見せればそれで済むと思います
警察官が気に入らないといったところで
結局は警察官の世話になる事は事実です
家に泥棒が入ったり 暴漢に襲われたりしても
警察に助けを求めませんか?
素直になりましょうよ 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
まず補足なのですが「職務質問」を拒否したのではなく「何をしていたのか?」
「車の所有者は誰か?」また「自分の氏名」という質問には口頭で答えました。
「職務質問」と「免許証提示」の関連を質問したところ、納得いく説明が
なかったので「免許証提示」を拒否したのです。
多くの警察官が市民のために働いているのは理解しています。
必要ならば協力もしようと考えています。ご意見を参考にさせていただきます。

お礼日時:2003/03/23 18:34

お答えします。


1)職務質問を受けたら免許証などの身分証明を提示する義務はありますか?
A:提示する義務があります。
  警察官が運転者に対し、本当に運転免許を持って運転しているのかを
  確認する必要があるからです。

2)サイレンを鳴らさずに進路をふさぐのは正当ですか?
A:緊急な場合、可能です。
  もしサイレンを鳴らすとあなたの身柄を確保しないといけなくなる
  はずです。
3)「この野郎!」という言葉は適切ですか?
A:この言葉は問題ありません。
  「この野郎!」だけでは名誉毀損には該当しません。

この回答への補足

投稿ありがとうございます。
1)不審者に行う「職務質問」と運転者に求める「免許証の提示」は本来違う
ものだと思っています。もちろん運転者に対して免許証の提示義務があるのは
認識しています。
2)身柄を確保とはそれなりの理由がある場合ですよね。今回はその理由説明
を求めましたがこの警察官からは答えが得られませんでした。
3)名誉毀損に該当するかは別として適切かどうか疑問です。
参考にさせていただきます。

補足日時:2003/03/23 18:11
    • good
    • 0

ちょっと質問しても良いですか?免許はその時持って無かったのですか?何故、最初に免許の提示を拒んだのですか?

この回答への補足

条件に合った有効な免許証をちゃんと持っていましたよ。
提示する明確な理由が分からなかったので拒みました。
1~3についてはどう思われますか?

補足日時:2003/03/23 17:25
    • good
    • 1

「この野郎」と言う発言は不適切であると思います。


すぐに警察署に電話して謝罪、その警察官の処分を求めるべきだと思います。
免許証の提示も義務も必ずではないと思いますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございます。
後日改めて警察署に出向こうと思っています。
参考にさせていただきます。

お礼日時:2003/03/23 17:49

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q職務質問を受けました。持ち物を調べられ、免許証から住所を警察手帳にひか

職務質問を受けました。持ち物を調べられ、免許証から住所を警察手帳にひかえらたのですが、今後、なにか捜査に発展するということはあるのでしょうか?
ちなみに5分程度で解放されましたが……。
もとろん犯罪歴などはありませんが、近々になにか犯罪が起こっていた場合、自分も容疑者(?)になるんですか?

Aベストアンサー

大きな事件とは殺人や強盗などです。

警察も暇じゃないので引ったくりとか万引とか程度では動きません。
日頃から不審者が近くに居ると住民より通報があった場合などは事件の起こる可能性があるという観点からあなたへ問い合わせの連絡がいく場合もあります。

私も昔は何回も職質に合いましたよ。
でもその後何もありません。

Q違反してないのに警官からの免許証提示は任意ですか?

スクーターで運転中に何も違反してないのにパトカーに止められ免許証の提示を求められました。

そしておもむろに、「盗難車等の事件が多いから」ということでした。

私の前にも後ろにもバイクが走っているのに自分だけが止められました。

このような職質は断れないものなのでしょうか?

なぜ自分だけがこんな嫌な思いをしなければいけないか不満でたまりません?

違反もしてないのに、免許証の提示を要求されましたがこれは法的に提示義務があるのでしょうか?
それとも任意なのでしょうか?

警職法2条3項に「強制はできない」とありますがこれは適用できないのでしょうか?

Aベストアンサー

職務質問は任意ですから断れます。
職務質問の要件は
1.異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
2.既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて
知っていると認められる者
ですから、メクラ打ちで適当につかまえて職質することはできません。
ですから上記該当していない場合丁寧にお断りしてください。
また、免許証の提示についても他回答者が書いている違反嫌疑がない限り
任意ですから提示義務はありません。
ただ「見せられないから無免許の疑いがある」という論法を使ってくることがあります。

また、「拒否しないと生じる社会的損害でもない限りは警察官の行為は適法」とか
不利益がないんだから応じるべきだ、とか
「市民の義務」とか「協力の義務」とか
もはや感情論に近い意味不明な回答があったりしますが、
これらは上に書いた正当性を突きつけられた場合に何とか回避したい警察側が
よく用いる手法です。「やましいことが無ければ応じられるだろう、見せられるだろう」
といった独特な理論を振りかざしてきます。
こういうことを言い出すのは、おそらく警察官自身か身内に関係者でもいるんでしょう。
華麗にスルーしましょう。

はっきり言って大きなお世話なのです。
お付き合いしてる時間給だってタダじゃないんですから。
といったわけで民主主義国家の市民の権利なので、協力したければしても良いですが
したくないのなら今後は拒否してください。

職務質問は任意ですから断れます。
職務質問の要件は
1.異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
2.既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて
知っていると認められる者
ですから、メクラ打ちで適当につかまえて職質することはできません。
ですから上記該当していない場合丁寧にお断りしてください。
また、免許証の提示についても他回答者が書いている違反嫌疑がない限り
任意ですから...続きを読む

Q職質について、徒歩でも自動車免許を携帯し提示義務

善良な市民がたまたま街を歩いていていたとします、徒歩でも警察がたかってきたら免許証見せろとか言うけど、あれは自動車を運転中に警察官に提示を求められた時には見せないといけないという趣旨ではないんですか?

これをわざと暇つぶしに断って、ガサ状を取ってくるように仕向けられますか?
裁判所はこんな軽い理由で出しますか?
また職質中に徒歩で移動する自由はあるのですか?逃亡の恐れとかいって緊急逮捕とかですか?

Aベストアンサー

私は1年ほど前に自宅から300mほど離れたコンビニまで歩いてる時に警察官に職務質問されて、免許証の提示を求められたので見せたところ、警官が手帳に免許証の内容を書き写して、その後にポケットの中などを調べられ、その時はそれで終わりました。
しかし、その3日後に突然警官が私の自宅に来て、近くで起こった暴行事件の犯人に似ているとのことで任意同行を求められ、警察署に行って話をしました。
私の住所が判ったのは、職質の時に免許証を提示したから、その情報を元に自宅に来たと警官が言ってました。

私は一人暮らしで、自宅からコンビニまでは一人で歩いていったため、アリバイなどはありませんでしたので、それを素直に話したところ、警官の態度が豹変してヤクザの様な口調で「お前がやったんだろう?素直にやりましたと言えよ!!」という口調で2時間も警察署内の一室で私がやったという証拠が何も無いのに脅迫を受けました。
その後、やってないと主張してやっと釈放されましたが、2時間もの間、警察署内で脅迫を受けて心身ともに疲れてしまいました。

後で竹ノ塚署の署長宛に酷い扱いを受けたと郵送で苦情文書を送りましたが、警察署から来た電話では「警官の聞き取り方法には問題が無かったから正当な行為」だったといわれて終わりました。

免許証を見せてしまうと、後で犯人扱いされてこんな酷い目に遭わされることがありますので、注意した方がいいと思います。

私は1年ほど前に自宅から300mほど離れたコンビニまで歩いてる時に警察官に職務質問されて、免許証の提示を求められたので見せたところ、警官が手帳に免許証の内容を書き写して、その後にポケットの中などを調べられ、その時はそれで終わりました。
しかし、その3日後に突然警官が私の自宅に来て、近くで起こった暴行事件の犯人に似ているとのことで任意同行を求められ、警察署に行って話をしました。
私の住所が判ったのは、職質の時に免許証を提示したから、その情報を元に自宅に来たと警官が言ってました。

私...続きを読む

Q警察に身分証明証を見せたが…

当方同性カップル(女)の片割れです。ご理解のうえ後続の文章を読んでいただけると幸いです。


私も彼女もとうに成人していますが、二人ともとりわけ化粧っけがあるわけでもなく、童顔です。
彼女と夜、ラブホテルの多く見当たるような通りを歩いていました。
(当方利用するつもりでいました)
すると土地柄でしょう、警察の見回りがきまして、その際呼び止められました。3人ほどいました。
「二人とも若く見える、援助交際の可能性があるので」とのこと。
若く見られたことは悪く思わず、どうぞ見てくださいという気持ちで免許証を出しました。

しかし「年齢さえ確認できれば解放してくれる」と思ったことが間違いでした。

免許証は一時回収されて目の届かないところに行ってしまい、その間荷物検査を受けました。
荷物検査はまさに「すみずみまで」。財布の中のレシートやカードは引っ張り出され、札入れのポケットすべて、コインケースなど徹底して覗かれました。定期も見せるように言われました。
「仕事場は同じなのか」
「どこから来てるの」
「この名前は何て読むの(本人確認のため?)」
いくつも、疑いの援助交際とは関係ないと思われるような質問を受けました。
結果的に解放してもらいましたが、10分ほど拘束されておりましたし、所持品検査およびそれに伴う質問があまりにしつこく細かいので、うんざりしました。

・年齢を確認した後、何の疑いを持って所持品まで調べられたのでしょうか。
本人確認を信じてもらえなかったのでしょうか。だとしたら、免許証が本人のものであることを、所持品を漁られるよりほかに、何か確認させる手立てはないのでしょうか。
または、20歳以上でも援助交際は(していませんが)検挙されるのでしょうか?
・一度回収された身分証明書はどうされたのでしょうか。
こちらとしては何もしていない(成人であり法に触れることはしていない)ので、記録に残ると気分が悪くなります。また身分証が回収されて当方の目の届かない場所にいったことに、今となっては不安が募ります。回収の目的などの説明はありませんでした。疑いが晴れたはずなので、記録が残ってもその利用価値はないと思われますが…。
・今後、(気持ちとして同じ街を歩くことはなさそうですが)似たようなことがあった場合、どうすれば「しつこい捜査」を回避できるのでしょうか。
聞かれてもその都度疑いがすぐに晴らせさえすればいいと思っていますが…今回のことでこのような捜査への不信感が強くなりました。

長々と乱文失礼いたしました。どうかご回答よろしくお願いいたします。

当方同性カップル(女)の片割れです。ご理解のうえ後続の文章を読んでいただけると幸いです。


私も彼女もとうに成人していますが、二人ともとりわけ化粧っけがあるわけでもなく、童顔です。
彼女と夜、ラブホテルの多く見当たるような通りを歩いていました。
(当方利用するつもりでいました)
すると土地柄でしょう、警察の見回りがきまして、その際呼び止められました。3人ほどいました。
「二人とも若く見える、援助交際の可能性があるので」とのこと。
若く見られたことは悪く思わず、どうぞ見てください...続きを読む

Aベストアンサー

結果的には警察官の勘が外れたこととなりますが、お二人は犯罪の匂いがしたので職務質問を受けたのです。

援助交際はつまりは売春ですので、成年ならばなおのこと犯罪です。

身分証を見せてしばらく持ち去ったのは、無線で前科などを照会するためでしょう。
あなたたちの目の前で照会できませんからね(やりとりが聞かれてしまう)。

持ち物検査は売春容疑よりも、危険物あるいは薬物所持の検査だと思われます。

場所が場所だし、どんな身なりをされていたかは書かれてませんが、かなり目を引くような感じじゃなかったですか?
警察もこれが仕事ですので、不当な扱いでなければとんだ災難だったと思うしか無いでしょう。

>今後、(気持ちとして同じ街を歩くことはなさそうですが)似たようなことがあった場合、どうすれば「しつこい捜査」を回避できるのでしょうか。
●まずは職務質問を受けないようにすべきで、そのためには怪しまれるような格好(ど派手なファッションとか)は場所柄を考えて避けることです。
で、職務質問を受けた場合は素直に対応した方が時間が短くて済みます。

Q警官による免許の提示について

先日、車で走っていたところ、後ろにバイクにのった警官が私の後をついてきて、
何か言いたそうだったので、(停止しなさいなどのアナウンスは無く)、
しばらく進んで停止をし、こちらから、「何か御用ですか?」と質問をしたところ、
私の同乗者にブレーキランプを踏ませ、テールランプの片方が少し暗くなっているから修理をしておくようにとの注意を受けました。
その後、
「一応、注意した人に対しては免許の番号をメモするように言われている。
切符を切るとかじゃないんで、一応免許証を見せて」
と、免許の提示を求められ、番号と氏名をメモされました。
(その際私は、サイン、捺印などはしておりません。)
警察にしては妙に謙虚な言い方だったので不審に思い、名刺を頂けるようにお願いしたのですが、
「そんなものは持ってきていないし、別にニセ警官とかじゃないから」
みたいな変わった事を言われました。

その場はそれで済んだんですが、後になって不安になってきたんでここで質問させて頂こうと思いました。
1つに、警官は何のために免許証番号をメモしたのでしょう?
次に、このことによって、後日点数が引かれていることはあるのでしょうか?
最後に、警察官が名刺を持っていないなんてことはあるのでしょうか?

以上、皆さんの考えをお聞かせください。
長文読んでいただき、ありがとうございました。

先日、車で走っていたところ、後ろにバイクにのった警官が私の後をついてきて、
何か言いたそうだったので、(停止しなさいなどのアナウンスは無く)、
しばらく進んで停止をし、こちらから、「何か御用ですか?」と質問をしたところ、
私の同乗者にブレーキランプを踏ませ、テールランプの片方が少し暗くなっているから修理をしておくようにとの注意を受けました。
その後、
「一応、注意した人に対しては免許の番号をメモするように言われている。
切符を切るとかじゃないんで、一応免許証を見せて」
と...続きを読む

Aベストアンサー

>警官は何のために免許証番号をメモしたのでしょう?

仕事をしたことを日誌にしたり報告書を作ったりしなければなりません。
そういうことをしないと外回りをしている白バイ警官はさぼっていてもわかりませんし、何事も記録するのは警官の仕事のうちでもあります。免許証提示義務はありませんので、いやならば見せなくても結構です。でもなるべくなら協力しましょう。

>次に、このことによって、後日点数が引かれていることはあるのでしょうか?

ありません。

>最後に、警察官が名刺を持っていないなんてことはあるのでしょうか?

ピーポくんのすかしが入った名刺を持っていたりしますが、持っていない人がいても不思議ではありません。警察官は後のクレームを避けるために自身の所属や名前を言わない傾向があります。そのことが警察の隠蔽体質を助長しているとの批判もあり、いくつか改善されたものもありました。以前は警察手帳は「警察手帳」と表紙に書いてありましたが、警官がこの表紙だけ見せて中身を見せず、結局名前の確認ができないなどの弊害がありました。また警察手帳を自作するマニアやレプリカを買ったりして犯罪に使う「偽警官」も年に何度か新聞に載りますね(”任意同行”をして強姦とか強盗をします)。このため現在、警察手帳の表紙にはなにも書かれておらず中身を確認しなければ本当の警官かどうか分からないようになっています。アメリカ映画などでもおなじみのように、警官の所属を確かめるために警察手帳を見ることは普通のことになりつつあります。その他、警官の所属をしめす番号を制服につけるように法改正するという話しがありましたので、それも実現されていれば、相手が名前を名乗らなくても番号を覚えて確認することができます。また警官へのクレーム制度受付制度が変わり、クレームへの返答は文章で行われるようになりました。不愉快な思いをしたら、文書でクレームを付ければ、文書で返答があります。

>警官は何のために免許証番号をメモしたのでしょう?

仕事をしたことを日誌にしたり報告書を作ったりしなければなりません。
そういうことをしないと外回りをしている白バイ警官はさぼっていてもわかりませんし、何事も記録するのは警官の仕事のうちでもあります。免許証提示義務はありませんので、いやならば見せなくても結構です。でもなるべくなら協力しましょう。

>次に、このことによって、後日点数が引かれていることはあるのでしょうか?

ありません。

>最後に、警察官が名刺を持ってい...続きを読む

Q職務質問について

先日深夜に車で仮眠を取っていたら、職務質問されました。
車の中を見せてくれといわれたので見せ、免許証を渡したんですが、免許証を見ながら何か連絡を取っていたみたいなんですが、名前とか記録されてしまうもんなんでしょうか?

警察官には、今までにもこうやって聞かれたことあるか?とたずねられました。(無いので無い。と答えました)

記録されるとしたら、今後また上記のように聞かれたら「あります」って答えるべきでしょうか?ばれますか?

帰りが遅くなるので、よく休憩するので心配です。

Aベストアンサー

任意の質問ではありますが、断ると、相当にしつこく付きまとってきます。
「悪いことをしていなければ大丈夫」というのがありますが、これも少し気をつけたほうが良い部分があります。

例えば、荷物を見せて、などといって、ちょっとしたカッターナイフや十徳ナイフであるとかがカバンの中に入っていた、となると、そのまま「銃刀法違反」「軽犯罪法違反」などということがあるからです。「正当な理由があれば大丈夫」といいますが、「正当かどうか」は警察側の基準で決まります。
警察の言いなりになって書類だとかにサインをしたら、いつの間にやら前科者、ということが多発しているので気をつけてください。
基本的に、こういうのは警察の点数稼ぎとして行われています。

警察に協力するのは大切ですし、また、任意での職務質問にはなるべく素直に応じたほうが良いですが、刃物であるとか、そういうものを持っている場合は、気をつけたほうがよいと思います。

Q職務質問で車内を捜索された場合どこまで探すのですか

深夜に停車していたなどの場合で、職質・捜索となった場合は

何分ぐらい捜索するのですか
どこまで徹底するのですか、たとえばトランクのタイヤが入っているとこを見たい時に上にオーディオが組んであると、配線を外してまでみるのですか

また、車の工具箱でも入れておいたらだめな工具はありますか例えば
マイナスドライバー・スパナ・ペンチ・ハサミ・・・。

Aベストアンサー

職質では「まず何を見ているか?」なんですけど、警官は最初に相手の風貌と態度を見ます。

明らかに「それらしい格好風貌」なら職質受けますねw
これって偏見なんですけど、やっぱ人って「見た目」だからねぇwww

しかし、これとても警官が視線を送ってきて「目をそらす」や逆に「妙に堂々としてる」なんてのがなければ素通りです。

風貌+不審な態度=100%職質ですねw
どちらかでも職質してきますが、、、
要は「職質の時の態度」を警官は見ているのです。
「おどおど」したり「妙に堂々と横柄」なんかだとアチコチ「見せて」なんて言って来ます。
例えば「何してるの?」って聞かれて「明確」に「この家の誰誰さんを待っているんだ何ならこの家のヒトに訊いてくれ」とか「地図(カーナビ)で確認をしてるんだ目的地は何処何処だ」とかって「誰が訊いても」「確認しても」はっきりとしてる理由があると「ああ、そうですか、、、では、、、」ってなります。

彼ら警官は独特の「臭覚」をたよりに検索しています、もちろん「的外れ」もありますが「数打ちゃ当たる」的にもやってます。

持ち物についても「明確で正当な理由」があればなんら問題ないです。
ホントに仕事で「工具」なんかを使用する人が車にドライバー積みっぱなしなんて「あり」ですよね?けど、仕事でもドライバー使わないような人が「なんとなくドライバーを車内に放置」はあまりありません。

バットやゴルフクラブ、木刀なんかでも、バットとグローブ、ユニホームなんかが一緒でしかも「野球チームに公式に所属してる」とあれば問題ないでしょ?ゴルフクラブだってセットで持ってれば、、、木刀もホントに剣道場に所属していて竹刀や防具なんかもセットで積んでるんなら対象外です。

要は「正当な理由」があれば問題ないんです、しかも「辻褄が合う合理的な理由」があればいいんです。
それを「なんとなく」とかの曖昧な理由を言うと「怪しい」というメガネでみられトランクまで開けさせられます。

つい最近深夜(0:00くらい)に車を路上に止めて友人を待ってた際にパトカーが来ました。
対向側から来て、速度落としながら私の方を見てましたが私は目があって「よっ」て感じで軽く会釈。。。
そのまま通り過ぎていきました。
コソコソぜずに、また堂々ともしてなかったので「何でもねぇだろう」となったのでしょう。

トランク開けても、トランク内を見るよりも「トランク内を見られてる時のコチラの目線や態度、表情や言葉」なんかを注視してるんです。

下らん職質を喰らいたくないのは誰でも同じですね。
まあ、風貌もですけど「態度」がやましく無ければ大丈夫ですよ。
ホントに「ヤバいモノ」持ってると「態度」に出ちゃうんですよね。。。
(悲しいかな人間ってそんなもんなんですw)

やましく無ければ態度に出ません。
やましくも無いのに職質してきて「あれだこれだ」をやられて結局「的外れ」でしたら相手の警官の名前をフルネームで訊き、名刺などをもらって後日警察署に名指しで「○○さんから職質受けたが私はやましくもないのにあれだこれだと詮索されて迷惑した」くらいの苦情を言ってやりましょうwww

職質では「まず何を見ているか?」なんですけど、警官は最初に相手の風貌と態度を見ます。

明らかに「それらしい格好風貌」なら職質受けますねw
これって偏見なんですけど、やっぱ人って「見た目」だからねぇwww

しかし、これとても警官が視線を送ってきて「目をそらす」や逆に「妙に堂々としてる」なんてのがなければ素通りです。

風貌+不審な態度=100%職質ですねw
どちらかでも職質してきますが、、、
要は「職質の時の態度」を警官は見ているのです。
「おどおど」したり「妙に堂々と...続きを読む

Q免許証の内容をメモに取ること

ついこの前道路の端に車を止めて携帯をいじっていたら、警察がやってきてこの場所は駐停車禁止なので移動してくれと言われました。
素直に応じて移動しようとすると、免許証の提示を求められました。
こっちも警察手帳の提示を求め見せていただきました。
免許証を提示すると警察官に取られ名前と住所を控えられたのですが
この場合の免許の提示と名前と住所を控えることの法的な根拠はあるのでしょうか?
免許は提示するだけで相手に見せる必要は無い。 と聞いた事があります。

Aベストアンサー

質問者は警察官職務執行法は当該警察官の行為を
第二条 (質問) 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
に相当すると考えているのではないでしょうか?

道路交通法では
第四十四条 (停車及び駐車を禁止する場所) 車両は、道路標識等により停車及び駐車が禁止されている道路の部分...法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため一時停止する場合のほか、停車し、又は駐車してはならない。
“車を止めて携帯をいじって”であれば、上記の法令の規定、警察官の命令及び危険防止に該当しないので、同条に違反しています。
第百十九条の三  次の各号のいずれかに該当する者...十万円以下の罰金に処する。
一  第四十四条

そして、
刑事訴訟法第二百十二条  現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。
の規定により、質問者は道路交通法第四十四条に違反する、現行犯人に相当します。
第二百十三条  現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。
第二百十七条  三十万円...以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡するおそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用する。
つまり、質問者は現行犯人として逮捕される危機にあったのですが、“警察官に取られ名前と住所を控えられた”によって、第二百十七条で“住居若しくは氏名が明らか”となったので、第二百十三条が適用されずに、現行犯逮捕されなかったわけです。

つまり今回の件は“職務質問”ではなく、現行犯による処理に該当します。下手に“警察官職務執行法”を言い立て、警察官に“住所や氏名”を知らせることを拒否したら、場合によって現行犯逮捕される恐れがありました。

質問者は警察官職務執行法は当該警察官の行為を
第二条 (質問) 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
に相当すると考えているのではないでしょうか?

道路交通法では
第四十四条 (停車及び駐車を禁止する場所) 車両は、道路標識等により停車及び駐車が...続きを読む

Q職務質問されました。

昨日のことです。
自転車に乗って走っていたら、
多摩川に架かる橋の上でパトカー止めて、
おまわりさんが検問?みたいなのをしていました。
車道じゃなくて歩道ですよ。
そこに僕がさしかかったのです。
するとおまわりさんは、
「ちょっと、ちょっと」
といいながら僕の自転車の前に立ちふさがりました。
僕はきちんと左側通行していましたし、
その橋は、歩道が分離されていて標識も通行可能になっていたので、
何の問題もないと思うのですが、
おまわりさんは、
「ちょっと協力してください」
といいながら、僕の自転車の防犯登録シールの番号を控えます。
その間に僕の前に立ちふさがったおまわりさんは僕の自転車のハンドルをつかんで離しません。
お巡りさんはふたりです。
僕は、
「ははあ、こいつらは俺が自転車を盗んだと思ってるんだな」
と思いました。
この自転車、友達から借りた自転車です。
ただ自転車乗ってるだけで、
泥棒と思われちゃったらかないません。
そこでいたずら心がわきました。
僕は、
「黙秘します」
といい、何を聞かれても答えませんでした。
その後、僕はパトカーに乗せられて警察署に連れて行かれました。
その間僕は何も答えませんでしたが、
パトカーに乗せられるときには、
「乗りませんよ」
といいましたが、
無理矢理乗せられてしまいました。
警察署で取調室に入れられた後は、
代わる代わる私服刑事のような奴らが入ったり出たりします。
僕はその間、安っぽいいすに座らされ、ただ黙ってるだけです。
僕が、
「僕は逮捕されましたか」
と聞くと、
「されてないよ」
といいますが、
「じゃあ帰りたいんですけど」
というと、
「そりゃ無理だよ」
といいます。
仕方がないので僕はそのままずっと安っぽいいすに座っていましたが、
そのうち、
「おい、おまえの持ち物全部机の上に出せよ」
といわれました。
「嫌だ」
というとにやっと笑います。
僕が警察署に連れて行かれたのはお昼頃です。
それから六時間くらい、警察署の小部屋の中に入れられました。
夕方、
「おい、持ち物出せ」
といわれたので、
「嫌だ」
といいましたが、
そうすると、刑事がふたりがかりで僕を押さえつけて、
財布や名刺入れ、携帯電話など、
持ち物を取り上げられました。
それらの持ち物から僕の身元を確認、
さらにそれから一時間、
「おい、あの自転車は誰のだ?」
と刑事が聞いてきました。
「黙秘します」
と、僕。
そうすると刑事は笑いながら、
「友達から借りたそうじゃねえか」
といいます。
僕の友達に確認したんでしょうね。
そしてこう言います。
「今日のところは返してやるよ」
そして解放された僕なのです。
でかい声で怒鳴られたりしたわけではありませんが、
警察署の中の刑事部屋の中のさらに奥にある取調室。
絶対に一般人は来ません。恐ろしいですね。
そんなところに、
職務質問を受けたときから約8時間。
恐ろしくないですか。気の弱い人ならちびっちゃいますよ。
ところで僕は何の容疑で警察署に連れて行かれたのですか。
結局最後まで僕に何の嫌疑がかかっているのかわかりませんでした。
また、逮捕状もないのに無理矢理連れて行かれたということは、
現行犯逮捕か、緊急逮捕だと思うのですが、
僕の経歴には前歴がついたのですか。
この一連の僕への警察官の対応は、
法的には適法ですか。
よろしくお願いします。

昨日のことです。
自転車に乗って走っていたら、
多摩川に架かる橋の上でパトカー止めて、
おまわりさんが検問?みたいなのをしていました。
車道じゃなくて歩道ですよ。
そこに僕がさしかかったのです。
するとおまわりさんは、
「ちょっと、ちょっと」
といいながら僕の自転車の前に立ちふさがりました。
僕はきちんと左側通行していましたし、
その橋は、歩道が分離されていて標識も通行可能になっていたので、
何の問題もないと思うのですが、
おまわりさんは、
「ちょっと協力してください」
といいながら、...続きを読む

Aベストアンサー

警察官は車両を強制的に停止させる権限を持っているんですよ
自転車だって車両なんですね
逃走すると待機している追跡車両に追いかけられますよ

警察の質問には答えなければ駄目なんですよ
無視していると徹底的に調べようというチャンスを与えてしまうんですね

チャンスを与えてしまったのですから所持品検査はされて当然なんです
正当な理由なく所持してはいけない物というのが存在しますので
それがないか調べたのでしょうね

無理やりつれていかれたという指摘がありますが
警察というのは悪いことをしたから連れて行かれるという定義はありませんよ
例えば酒によって不審な行動をしていると保護されつれていかれることだってあるし
だれもがいる場所であばれたりしていると保護されつれていかれることだってありますよ

>代わる代わる私服刑事のような奴らが入ったり出たりします。
これであなたの顔はすっかり覚えられてしまいましたね

Q一般人に、自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と車庫の場所(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか?

自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と車庫の場所
(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか?

例えば、当て逃げされた場合に、
ナンバーだけはなんとか確認して記録する事ができた。
車の色、形状等も記憶できた。(メーカー、車種までは不明確)
などといったときに、
当て逃げの相手を住所が特定できて、かつ車庫の位置がわかれば
現物の自動車までも確認できるで、確実に被害届けがだせると
思います。

今の警察はナンバー程度の証言では動いてくれないという噂で
警察を効率的に動かすためには、自分でそれなりの証拠を収集
したほうがいいといわれています。

まさにいまそんな状況に陥っています。
損なわけなんですが、
一般人に、自動車のナンバーから、その自動車の所有者の住所と
車庫の場所(いわゆる車庫証明)を照会する事はできるでしょうか?

Aベストアンサー

こないだ「車のナンバーから所有者の住所を探し出して」と仕事で命令され、OKWebで調べたら陸運局に行けば簡単だということがわかりました。

実際自分が行きやすい陸運局に行ってみました。
「登録事項等証明書交付請求書」を自動販売機で買いました。 申請書代と交付手数料を合わせて340円を自販機で払いました。
記入はその場で、車のナンバーや自分の名前や住所を書きました。
あと、申請理由! 「違法駐車の為」と書くとすんなり申請できるようです。 「当て逃げされたので」という申請理由が問題なく受け入れられるのかどうかは、事前に電話で確認するとよいでしょう。
その場で確認すると、理由を変更しにくくなりますからね。

身分証明書と印鑑を持っていきました。 印鑑は使いましたが、身分証明書の提示を請求されたかどうかは忘れてしまいました。

申請して5分後くらいに「登録事項等証明書」があっさり交付され、車の所有者の住所と名前がわかりました。

車庫証明に関しては実行してないのでわかりません。

参考URL:http://www.din.or.jp/~ninegate/Sinfo/Htms/Carno/Carno.htm

こないだ「車のナンバーから所有者の住所を探し出して」と仕事で命令され、OKWebで調べたら陸運局に行けば簡単だということがわかりました。

実際自分が行きやすい陸運局に行ってみました。
「登録事項等証明書交付請求書」を自動販売機で買いました。 申請書代と交付手数料を合わせて340円を自販機で払いました。
記入はその場で、車のナンバーや自分の名前や住所を書きました。
あと、申請理由! 「違法駐車の為」と書くとすんなり申請できるようです。 「当て逃げされたので」という申請理由...続きを読む


人気Q&Aランキング