オモシロ物を発明しました。
その情報を全国の新聞記者の方々に流したいと思います。
どなたか簡単な方法を教えて下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

まず、「オモシロ(イ)物」をある程度は具体的に説明できないと、話になりませんよ。

特許などが絡む場合もありますが、「町の発明家」はたくさんいます。あなたの発明が、客観的に見て価値のあるものかどうか、周りの人や専門家などに確認してもらった方がいいと思います。
特許などをすでに取っているのでしたら、その分野の専門紙・誌などに発明の情報を流すのがよろしいと思いますし、その方が賢明です。どうしても一般紙の経済面などに載せたいのなら、戦略としては記者クラブなどに投げ込みなどせずに、目星をつけて一紙の記者に話した方が効果的です。
 それから、どなたかが「支局に電話してみたら?」とアドバイスしていますが、なかなか毎日の紙面を埋めるに懸命で手が回らない気がします。この点は、各社の事情(人員配置)で異なりますけれど。

いずれにしろ、簡単な方法はありませんよ。新聞などに頼らず、ネットを使うのもいいかもですよ。
    • good
    • 0

新聞や雑誌の編集部に対して、プレスリリースを


地道に送るしかないでしょうね。

プレスリリースは、要点を見易く・簡潔に・興味深く・
目立つ様に書く事が需要です。ここでつまらないリリース
を作ってしまうと、編集部に届いても、目を通される
事も無くゴミ箱行き、なんて事にもなりかねません。
実際、私が雑誌の編集部でアルバイトしている時も、
そう言う運命を辿ったプレスリリースは数多いです。

あとは、rikaxさんのおっしゃる様に、発表する前に
特許などの申請をしておかないと、パクられちゃう
可能性がありますからね。あのテの申請は、とにかく
先にやっちゃった者勝ちですから。私も以前、それで
ちょっと不愉快な思いをしまして。私の専門にしている
自転車レースなんですが、それに使う機材のアイデアで、
誰でも思い付きそうなアイデアがあって、実際に、それを
形にしていた人も何人かいたのですが、それを他の人が
意匠登録だったかをしちゃったんですよね。『オイオイ、
誰もが思い付く様な事で、お前が登録すんなよ~!』
って感じでした。
    • good
    • 0

特許申請はされてます?されてなかったら、新聞記事などに


された時に誰かがそのアイデアを見て特許申請されちゃったら、
あなたの「発明」ではなくなってしまいますよー(権利がなくなる
ということ)。それはなかなかもったいないので、特許申請されて
から情報流出した方がよいのではないでしょうか??

もしもう申請済みでしたら余計なお世話でごめんなさい!
    • good
    • 0

お近くの支局までまず、電話してください。

電話番号は新聞に載ってます。
    • good
    • 0

発明が「本物」なら、ちょっと、どこかの新聞社に「特だね」として教えたら、翌日には広がりますよ。


 そういえば、常温核融合はどうなったんでしょうか・・
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ 新聞記者や新聞社などが 嘘の情報を流しても罰せられないのか?

報道の自由は大切だが
嘘の情報を流しても罰せられないのはなぜか?
取材ミスなんて日常茶飯時ですわね

Aベストアンサー

 新聞は「第4の権力」と言われています。

 実際に政治家や会社経営者の子供が入社し、利害の調整が可能です。
某大手企業の不祥事記事を某大手新聞社と取引関係にある某大手代理店
が広告局を通じて埋没記事に縮小させたことを間近で見たことがあり
ます。

 建前論で言えば、ウソの情報を流せば罰せられます。名誉毀損とか
業務妨害とか民事上の訴訟を起こされる可能性があるからです。
しかし、民事では最終的には金銭で決着をつけるので、=罰せられる
ということになるのかは議論のあるところです。
 新聞のウソの情報で不利益を被った大方の人は、文句を言っても
訴訟を起こすことまではしないようです。長いものに巻かれろ(争って
も勝てないと思っている、それを遂行するだけのお金と時間が無い)的
なところで決着をつけるからです。

 ウソの情報を流し刑事上で罰せられるのは、4すくみのバランスの中
では限りなくゼロに近いでしょう。
(昔、毎日新聞の記者が取材方法をめぐって罰せられたことはありまし
たが………)

 ウソの情報を流したことで罰せられないことで、私が一番に思うこと
は、いかに戦時中で言論統制が厳しかったとはいえ、大本営発表をその
まま、むしろ煽るように発表した今の大新聞社には許しがたいものを
感じています。

>取材ミスなんて日常茶飯時ですわね

 ミスならまだゆるせるのですが、「裏をとらない」とか「捏造」とかは
論外で腹立たしいの一語に尽きます。
 朝日新聞の記者が自らサンゴに傷ををつけ、記事にしたことは記憶に
新しいことですが、記者が個人的に罰せられても新聞社は罰せられてい
ません。新聞社がそのことを命令したということを証明できないから
です。

 法律は「個人」には非常に厳しく、「法人」には非常に甘くなるのは
新聞社も例外ではありません。その上、冒頭にも書いたように「第4の
権力」を持っているのですから!

 われわれ権力を持たない一般庶民は、自らの「情報リテラシー」を
高めるしか方法がありません。
 一流新聞社といえどもウソの記事を書くという認識を持ち、記事の
嘘と真を見極めることが重要で、新聞社が嘘の情報を流しても罰せられ
ないことを嘆いても始まらないと私は思います。

 蛇足ですが、昔、新聞学を学んでいた時に心に残った言葉は下記の
通りです。

 ●犬が人間を噛んでも記事にならないが、人間が犬を噛んだら記事に
  なる

 ●新聞は「社会を写す鏡」ときに「社会を正す鑑」にもなり得る

 新聞は「第4の権力」と言われています。

 実際に政治家や会社経営者の子供が入社し、利害の調整が可能です。
某大手企業の不祥事記事を某大手新聞社と取引関係にある某大手代理店
が広告局を通じて埋没記事に縮小させたことを間近で見たことがあり
ます。

 建前論で言えば、ウソの情報を流せば罰せられます。名誉毀損とか
業務妨害とか民事上の訴訟を起こされる可能性があるからです。
しかし、民事では最終的には金銭で決着をつけるので、=罰せられる
ということになるのかは議論のあるところ...続きを読む

Q新聞紙記者と(情報系)雑誌記者の違いについて

素朴な疑問なんですけど新聞紙記者と雑誌記者の違いは何でしょうか?
新聞紙とは何か?から考えていたらそれならゲンダイとかR25のような時事ネタなどをのせている雑誌との違いがあるのか気になりました。

1.例えば今日起きた事件は、いつ報道されるのでしょうか?今日中に完成させて明日載るのが最短でしょうか?
2.誤報に対する謝罪を見たことがありますか?
3.雑誌に号外(速報の)ってありますか?
4.新聞と雑誌の違いはなんでしょう
5.新聞紙記者と雑誌記者の違いはなんでしょう
6.暗黙のルールを感じたことってありますか?

よろしくおねがいします

Aベストアンサー

1.例えば今日起きた事件は、いつ報道されるのでしょうか?今日中に完成させて明日載るのが最短でしょうか?


明日の朝刊が最短です。
新聞は1回で全数を印刷していません。
従って一番最初と最後では内容が変わります。
その間に間に合う記事を差し替えるのです。


2.誤報に対する謝罪を見たことがありますか?

謝罪を極端に嫌がりますが、ごくまれに乗ります。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071208/trl0712080009000-n1.htm

3.雑誌に号外(速報の)ってありますか?

聞いた事がありません。
新聞と違い速報で作ることに慣れていないのでないのです。

4.新聞と雑誌の違いはなんでしょう

新聞はあらゆる層に向け記事を提供
雑誌は対象となる読者層に向け、コアな情報を提供


5.新聞紙記者と雑誌記者の違いはなんでしょう

スポーツ紙などを除き、新聞記者は徹底的に鍛えられ、
裏付けのない記事は載せません。記事の質が違います。
雑誌はその点、趣味の世界が多くいい加減な面があります。


6.暗黙のルールを感じたことってありますか?

ジャニーズにはどこも切り込みません。
相撲界も以前はタブー視され八百長記事がほとんどでなかったものの、
若者の死亡事件から漸く切り込みました。

1.例えば今日起きた事件は、いつ報道されるのでしょうか?今日中に完成させて明日載るのが最短でしょうか?


明日の朝刊が最短です。
新聞は1回で全数を印刷していません。
従って一番最初と最後では内容が変わります。
その間に間に合う記事を差し替えるのです。


2.誤報に対する謝罪を見たことがありますか?

謝罪を極端に嫌がりますが、ごくまれに乗ります。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071208/trl0712080009000-n1.htm

3.雑誌に号外(速報の)ってありますか?

聞いた事があ...続きを読む

Q朝日新聞記者 和田俊記者

みなさんはカンボジアの例の事件について、和田記者はなぜあのような記事を書くにいたったのだと思いますか?
彼はこのあのような記事を書かざるをえない状況にあったのでしょうか。あるいは実際になにかを感じ取ったのでしょうか。ただ単に話題性ほしさに書いたのでしょうか。
知識のある方々、朝日新聞社はこういった捏造記事を多く掲載してきた過去があるようですが、そういう悪口的なことは抜きにして純粋な意見を聞かせていただけないでしょうか。

Aベストアンサー

捏造という行動に目が行きがちですが、その背後にある「思想」がそうさせるのだと思いますよ。カンボジアの記事に関しては捏造というよりも、和田記者本人が本気でそう思っているように感じ取れました。

メディアは真実を報道する責任があると言いますが、もともとは「権力者の嘘や不正を暴いて国民を守る」という思想があったわけです。中立ではなくてあくまでもひとつの思想を持った勢力です。だから、真実でも中立でもないんです。
本当に真実や情報を右から左へ伝達するだけであれば、そこに正義も悪もない無味乾燥なもののはずなのですが、メディアは「真実を報道する」というところに正義感もっていますね?そこにはある種の思想があることを意味していると思います。
民主主義が実現した以上、いつまでもその思想や正義感を持っていていると、単なる一政治団体になりかねません。

そもそも人が何の感想も持たず、自分のフィルターも通さずに記事を書くのは不可能です。ある一点からの「自分の主観の範囲内で客観的に」伝えるのが限界です。こうあって欲しい、ああなって欲しい、こうあるべき、これは許せない、これが好き、あれが嫌い・・・、そういうものから逃れられないわけですが、それでも真実を歪曲せずに報道していると勘違いしていると、歪みが出てくるのだと思います。これは見る側も同じですよ。
「あぁ、和田記者にはそう見えたんだな」、「あまり犠牲者や死者のことは気にならない人なんだな」、「クメール=ルージュ側の思想に好感を持ってる人だな」という風に記事を捉えれば、たったそれだけの話です。メディアが真実を客観的に報道するものだと勘違いすると、疑問に思えてきます。

正義感というのは最もタチが悪いもんですよ。権力者VS民衆という図式が終わって、何が正義なのかすら多様になっている今でさえ、どうも朝日新聞はいまだにひとつの思想に基づいた正義感が強いようです。正義のためなら多少の不正も犠牲も目に入らない。そして、正義をみんなに理解してほしい。なかなか理解してもらえないなら、理解してもらうために捏造などはあまり深刻な問題だとは思えない…。

客観に徹する努力が足りず、なにか主張しなければ気が済まないようです。で、なにかを主張したり人を説得しようとしたら、その材料や情報を集めるのが普通ですから、捏造などということになります。自分の伝えたい大きなことを伝えるために、小さなウソはあまり気にならないという感覚は、誰しもあるはずです。悲しいことに新聞社も例外ではありませんし、正義感でやってる以上本人たちが気づくことは無いと思います。

捏造という行動に目が行きがちですが、その背後にある「思想」がそうさせるのだと思いますよ。カンボジアの記事に関しては捏造というよりも、和田記者本人が本気でそう思っているように感じ取れました。

メディアは真実を報道する責任があると言いますが、もともとは「権力者の嘘や不正を暴いて国民を守る」という思想があったわけです。中立ではなくてあくまでもひとつの思想を持った勢力です。だから、真実でも中立でもないんです。
本当に真実や情報を右から左へ伝達するだけであれば、そこに正義も悪もな...続きを読む

Q新聞記者・テレビ記者に必要な学歴

私は高校三年の受験生です。
一応、私立法学部を目指そうと思うのですが(五教科無理なので国立はあきらめてます)
新聞記者・テレビ記者に必要な学歴と言うのはどの程度のものなのでしょうか?
新聞記者は「学歴不問」とか言っていますが、実際にA新聞社は東大ばかりだと聞きました。
MARCH・関関同立の法学部でも微妙なのでしょうか?

Aベストアンサー

身内に新聞記者がいますが、日本女子大の文学部卒で中日新聞の社会部に居ます。
 普通の大卒でOKと思いますが?

Q記者会見で新聞記者は世論を代表しているのでしょうか

【質問】
記者会見での新聞記者は何を持って世論を代表したかのような発言をするのか?
「みんな怒っていますよ!」「こんな意見が多いですよ!」「国民の意見は無視ですか?」等々。
もっと客観的なヒアリング、インタビューに徹するべきという批判はないのでしょうか?



うる覚えですが(10年以上前の話です)、
モスクワの駐ロシア日本大使館で高級ワインを揃えやプール等の豪華施設を建設したことに対して行った記者会見で記者が「国民の税金ですよ!何とも思わないんですか!」と詰め寄っていました。我こそは国民の声、代表者と言わんばかりの剣幕で。

その時私は、「外交なんて裏でいろいろつながって情報ゲットして国益の為に邁進すること。日本の大使館は豪華で優雅でおもてなし最高!とみんなが寄りつけば、良いではないか。何でもっと豪華な施設を作って世界の度肝をぬかないのか?ちいさいところにけちけちして本当の目的を達成できないのであれば、まさに木を見て森を見ずではないか?」と思いましたが、記者の一方的な批判の前に私の意見など全く無視されてしまいました。
その件で世論調査をした訳でもないのに、何で国民の意見を代表したかのような態度でインタビューするんだろうととても違和感を感じました。

【質問】
記者会見での新聞記者は何を持って世論を代表したかのような発言をするのか?
「みんな怒っていますよ!」「こんな意見が多いですよ!」「国民の意見は無視ですか?」等々。
もっと客観的なヒアリング、インタビューに徹するべきという批判はないのでしょうか?



うる覚えですが(10年以上前の話です)、
モスクワの駐ロシア日本大使館で高級ワインを揃えやプール等の豪華施設を建設したことに対して行った記者会見で記者が「国民の税金ですよ!何とも思わないんですか!」と詰め寄っていました。我こ...続きを読む

Aベストアンサー

1:>記者会見での新聞記者は何を持って世論を代表したかのような発言をするのか?
2:>もっと客観的なヒアリング、インタビューに徹するべきという批判はないのでしょうか?

1ですが、発言とは「記者による質問」ではなく、インタビューへの回答についての「記者の意見」でよいのでしょうか。
「記者による質問」の内容自体に問題があることもありますが、それ自体はただの質問に過ぎない場合もあります。

回答1:以下の目的によります。
A:自分達(メディア)が世論を代表しているという印象を与え、相手から自分達が期待する反応を引き出そうとしている。
B:自分達(メディア)が望まない応答については、それ(世論の代表)によって相手に圧力を掛ける。
C:その発言を含む記者会見の内容を記事にすることで、読者にインタビューの対象について自分達(メディア)が望む印象を植え付けようとしている。
D:弱者(世論が弱者と思い込んでいるだけの場合もある)の代弁者を装って、世論の指示を得ようとしている。

回答2:そのような批判はあると思いますが、メディアは自分達への批判は記事にしません。
(彼等によれば、これを「報道しない自由とか権利」というそうです。)
インターネットでは話題になるケースもあります。
そもそも、インタビュー自体に問題のある場合もありますが、それ自体はただの質問に過ぎない場合もあります。

報道する側が偏向した記事や編集された映像を流せば、相手がどう応えても無駄ですが。

某新聞社で使われている報道用語
(1)「政府は何もやっていない」       → 自分たち好みの行動を取っていない
(2)「議論が尽くされていない」        → 自分たち好みの結論が出ていない
(3)「国民の合意が得られていない」    → 自分たちの意見が採用されていない
(4)「内外に様々な波紋を呼んでいる」   → 自分たちとその仲間が騒いでいる
(5)「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」→ アンケートで自分達に不利な結果が出ました
(6)「心無い中傷」                → 自分たちが反論できない批判(はやめろ)
(7)「異論が噴出している」          → 自分たちが反対している
(8)「本当の解決策を求める」   → 現実的な具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだ
(9)「各方面から批判を招きそうだ」→ 批判を開始してください
(10)「~なのは間違いありません」 → 証拠が何も見つかりませんでした
(11)「両国の対話を通じて~」   → 中韓に都合の悪い行動はやめて中韓の言うことを聞け
(12)「問われているのは~」    → 次に中韓と市民団体に騒いで欲しいのはここだ
(13)「表現の自由・報道の自由」  → 捏造(記事)の自由・偏向(報道)の自由
(14)「人権尊重」           → (中韓に有利になるように)人権を尊重しろ
(15)「右翼」              → 自分達にとって都合の悪いことを言う人



【朝日新聞が作った捏造の歴史】(事実でないことを記事にして伝え、世の中を動かしてきた朝日新聞。)
http://ccce.web.fc2.com/d/as.html
〈「日本軍虐殺」捏造コラム 残虐なポルポトを「アジア的優しさ」と報道 「従軍慰安婦」捏造報道、等々〉

【毎日新聞問題の情報集積wiki - ひどすぎる】
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/
(毎日新聞事件とは 日本を代表する大手一流新聞社の毎日新聞社が、インターネットの自社サイト毎日新聞英語版にて、少なくとも9年以上にわたり日本人に対する誤解を招くような記事を英語で全世界に向けて配信していた、という事件です。)


最近では、あの橋元発言について、わざわざアメリカの国務省まで言って捏造報道をしています。(動画も参照)
(橋下氏は「慰安婦」と言っていますが、朝日はそれを【従軍慰安婦】と変更しています。)


私は、法律で中立性を求められているとはいえ、広告料を収入源としているメディアに公平さを期待する方が間違いだと思います。(そして、広告主は国内企業や日本政府だけとは限りません)
これについては、経済紙も同様です。
むしろ、某経済史は隣国で反日暴動が起るまでリスクを全く語らないどころか、市場の規模や将来性を過剰に評価して投資を煽っている分、悪質かもしれません。

しかし、メディアはそれを知られると不味いので、自由を標榜し弱者の見方の振りをしているだけです。
一部のメディアは、それを拡大して自由とか人権とか称して、外国人の権利を与えることさえ主張しています。



大使館のワインについては金額が不明なので判断できませんが、質問者様に同意します。
特に欧州の外交官は元貴族階級による事実上の世襲になっているので、一応経済大国といわれている(らしい)日本が、貧相な大使館や賓客への饗応をした場合、それだけで国益を損ないます。
(度肝を抜くほどの豪華さは過剰だと思いますが)

http://www.youtube.com/watch?v=ZnmMD_8MGzY

1:>記者会見での新聞記者は何を持って世論を代表したかのような発言をするのか?
2:>もっと客観的なヒアリング、インタビューに徹するべきという批判はないのでしょうか?

1ですが、発言とは「記者による質問」ではなく、インタビューへの回答についての「記者の意見」でよいのでしょうか。
「記者による質問」の内容自体に問題があることもありますが、それ自体はただの質問に過ぎない場合もあります。

回答1:以下の目的によります。
A:自分達(メディア)が世論を代表しているという印象を与え、相...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報