動作が遅い

RC版をインストールしてみましたが、スムーズに動きません。
起動に（Windows7を起動しています）が消えて黒い画面になるまで１分１０秒、画面左上にIMEの赤いアイコンが現れてる青い画面になるまで２分、デスクトップ画面が現れるまで２分４５秒、起動し終わるまで３分４０秒です。因みにXPは１分40秒位です。
アプリは殆んど入れてません。セキュリティにAVG、iTunes、ブラウザにSleipnir、それとGoogleEarth位です。ブラウザの立ち上がりもIE8.0、Sleipnir共に非常に遅いです。ページ移動も同様です。
又、Aeroを設定する画面が現れず当然出来ません。
グラフィック、CPU、HDD、マザーボード、あるいはメモリー、どれを改善するのが良いのでしょうか。
OS :　Win XP　Pro SP3
M/B：GIGABYTE　GA-MA78G-DS3H
CPU：AMD　Athlon 64 ×2 Dual-Core 5000+ SocketAM2 BOX
メモリー：CFD　W2U800CQ-1GLZJ (DDR2 PC2-6400 1GB 2枚組)
内蔵HDD　1：HITACHI　HDP725025GLA360　　500GB（XPのシステムディスク）
内蔵HDD　2：WDC WD400BB-00BSA0　40GB　（7RCのシステムディスク、　　　　　　IDEですので変換コネクターでマザーボードのSATAコネク　　　　　　ターへ）
内蔵HDD　3,4,5：IDE接続が２個、変換コネクターでSATA接続が１個
DVDD　:　LITEON　ＤＨ-20Ａ3Ｓ-26/ＢＯＸ
グラフィック、サウンド共に現在オンボードチップです。
7RCを入れたHDDはしばらく使用してなかったもので、インストール時は他のディスクは全て外して単独で行いました。
出来る限り安くWindows7RCに対応出来るようにしたいのですが、どうぞ宜しくご教示下さい。

No.8 ベストアンサー 回答者： lenx 回答日時： 2009/07/14 21:47

CPUはたいして遅いとは思えません

グラフィックもオンボードとはいえ、
AMD780Gは下手な低価格グラフィックボードよりも優秀です
メモリも２GBあれば、とりあえずは問題ないでしょう

では、何が問題化といいますと、
おそらくHDDです
XPを入れている５００GBのHDDは、
プラッタ容量（中にある円盤１枚の容量）が２５０GB
対して、
WD400BBはプラッタ容量が２０GBしかありません
中のディスクの容量が小さいということは、
記憶密度が低い、つまりは中のディスクが１回転する間に読み取れる容量が小さいことも意味します
ここで、OSが起動する際に仮に１GB読み込む部分があるとします
そこの部分でかかる時間ですが、
プラッタ２５０GBのHDDに比べて、２０GBのものだと、面全てで見ると
密度が１／１２．５くらいなので、
線でみると、その√の１／３．５近い計算になります
つまり、１回転で読める量がそれだけ少ないということは、
同じ量を読むのに３．５倍の時間がかかってしまう計算になります

よって、この１GBを読み込む処理で、XPの場合で１０秒かかったとしたら、
７に使っているHDDでは３５秒もかかってしまうことになります

また、XPに比べてOSの読み込み量も増えてしまっているので、
更に時間がかかってしまいます

というわけで、かなり７を入れているHDDが不利な状態ですので、
可能であれば、XPを入れているのと同じ程度のHDDに入れてみると良いでしょう
おそらく、それだけでかなり体感速度が上がると思われます

あと、エアロですが、
Willcom D4ではインテルのチップセット内蔵のグラフィックとAMD７８０Gの半分以下のしょっぼい性能ですが、
エアロは動いています
ので、一度最新のドライバをAMDのサイトからダウンロードしてインストールしてみてはいかがでしょうか？

リンク先は、４gamer.netのドライバリンクページです

参考URL：http://www.4gamer.net/driver/video/driver.shtml

この回答への補足

お礼の字句訂正です。
お陰で自身が付きました。→お陰で自信が付きました。
失礼致しました。

補足日時：2009/07/14 23:09

この回答へのお礼

有難う御座いました。
XP起動時、VistaUpGradeAdvisorでチエックしましたら、VistaBusinessエディションであればインストール可能と出ました。但しHDDはXPのシステムディスクを対象にしてますので、仰るとおりHDDがネックになってるようです。システム要件はみたしてるようなので、SATAのHDDを別途準備してインストールし直します。やはりHDDがかなりしょぼかったのか7RCが起動しなくなってしまいました。
グラフィックの件は有難う御座いました。お陰で自身が付きました。
お世話になりました。

お礼日時：2009/07/14 22:57

No.10 回答者： jklm3456 回答日時： 2009/07/15 16:43

こんにちは。

早速本題にうつらせていただきます。
Windows 7は、確かにめちゃめちゃ軽いです。
原因はいくつかあげられます。
まず、Googleソフトが落とし穴だった可能性があります。
Googleは、昔ウイルス被害がでています。
動作も重いので、これをアンインストールして試してみてください。
次に、コンピュータが古くなっている可能性があります。
私のコンピューターは、CPU1.8GB、メモリー1GB、Windows XP SP3という、優秀なPC（？）ですけれども、5年たったいま、ちょっとマウスカーソル動かしただけでCPU 100%になっちまいます。
そういう場合はあきらめるほかありません。
で、次にしばらく使用していないHDDもバツです。
はっきり言って、アルミやガラスなのにさびます。
それが原因かもしれません。

◎改善策
・無料でできること
ディスク・デフラグ
ディスク・クリーンアップ
不要ソフトのアンインストール
エアロの無効化

・有料でできること
ディスクの交換（外付けは非対応が多い。）…1万円～
メモリの交換…3000円～
パソコンの買い替え…2000円～（中古）

もう、Windows XPでよければそっちにしてください。
Windows 7には、「試用期間」も定められていますし、保障もありません。
Windows 7の正規版が出たらやり直さなければいけないことも考えると、無理なことはしないほうが良さそうです。

この回答へのお礼

有難う御座いました。
インストールし直しました。めちゃめちゃ軽いというわけにはいきませんが普通に作動してるようです。前回はMSメッセンジャーやYhoo何とか、Googleツールバー等、勧められるままにひととうりインストールしてましたが、今回は余分なものはインストールしませんでした。エクスペリエンスインデックスでチェックしてみました。やはりHDDが最低でIDEの時は3.0、変換ケーブルでSATAに接続で2.9でした。それとセキュリティソフトを前回はAVGでしたが今回はAvastにして見ましたがこれがかなり影響したようです。
お世話になりました。

お礼日時：2009/07/20 16:47

No.9 回答者： nozomi0 回答日時： 2009/07/15 03:06

No.7 です．誤解があるようなので …

> VistaではなくXPですのでエクスペリエンスインデックスは
いえいえ．Win7RC 付属のです＞エクスペリエンスインデックス．この
ユーティリティは XP や VISTA と比較させるものではありません．XP に
は付属していませんし，VISTA とはスコア最大値が異なるので，これも比較
対象にはなりません．私が言いたかったのは貴殿の PC 自体が Win7RC に
とって，どのハードがウイークポイントなのか端的に推し量れるのがエク
スペリエンスインデックスでは？と言いたかったんです．

うちの環境下では古い 5400rpm HDD に Win7RC をクリーンインストール
していますが XPproSP3 の 250GB の半分程度の速度しか出てない（ベンチ
結果）のに起動は Win7RC の方が早いです？

この回答への補足

わざわざ教えて頂き有難う御座いました。
No8様のお礼にも書きましたが、RCが起動しなくなりましたので、IDEで接続しなおして再インストールしてみてエクスペリエンスインデックスでチェックしてみます。

補足日時：2009/07/15 12:15

No.7 回答者： nozomi0 回答日時： 2009/07/14 14:22

エクスペリエンスインデックスでベンチしてみれば，何処のハードが遅くて

ネックなのか見当がつくのでは？

私の Note PC ではスコア 2.9 が一番低く CPU でした．

この回答へのお礼

有難う御座いました。
VistaではなくXPですのでエクスペリエンスインデックスはWinSat.exe で実行するようですが、データは個々に出るので比較検討するにはちょっと面倒なようです。XP起動時にVistaUpGradeAdvisorでチエックしましたら、VistaBusinessエディションであればインストール可能と出ました。
お世話になりました。

お礼日時：2009/07/14 23:07

No.6 回答者： Kirishima 回答日時： 2009/07/14 09:38

スムーズとか、Aeroのネックになっているのは、

オンボードビデオでしょう。
できる限りやすく、ということなので、
１万円前半くらいのグラフィックボードを搭載すると、Aeroが有効にでき、見た目の軽快さがグッと改善すると思います。

No.5 回答者： noname#94912 回答日時： 2009/07/14 08:50

＞RC版をインストールしてみましたが、スムーズに動きません。

＞内蔵HDD　2：WDC WD400BB-00BSA0　40GB　（7RCのシステムディスク、　　　　IDEですので変換コネクターでマザーボードのSATAコネクターへ）
　↑
SATA変換コネクターが怪しいです。
IDE接続のHDDにインストールしてみてください。

＞又、Aeroを設定する画面が現れず当然出来ません。
＞グラフィック、サウンド共に現在オンボードチップです。
グラフィックスがAeroを動作させる要件を満たしてないのでは。
ビデオボードの増設をお勧めします。

ハードはインストール条件を満たしている、ソフトは最低限Vistaに対応していれば、都市伝説ではなく本当に速いです。

この回答へのお礼

有難う御座いました。
XP起動時、VistaUpGradeAdvisorでチエックしましたら、VistaBusinessエディションであればインストール可能と出ました。但しHDDはXPのシステムディスクを対象にしてますので、仰るとおりHDDがネックになってるようです。システム要件はみたしてるようなので、SATAのHDDを別途準備してインストールし直します。
お世話になりました。

お礼日時：2009/07/14 22:52

No.4 回答者： Rongsheng 回答日時： 2009/07/14 08:44

私のPCのテクニカルサポートの仕事をしていたことがありますが、

経験則から申し上げますと、ドライバもしくはHDDの不良の可能性が高いと思われます。

まずはマザーボードのメーカーサイトなどから最新のドライバ（できれば7対応を謳ったバージョン）をすべて適用して改善がみられないか確認してみてください。
まったく変化がなければ、HDDを交換してみることをご検討ください。HDDの寿命が近くなってくると、動作が極端に遅くなる障害が見られることがありますので。

当方あなたのPCスペックよりも低い以下テスト環境で7RCを検証中ですが、メインPCのPhenom9950+4GBメモリーのVista環境よりもサクサク動作しています。

CPU：Athlon64　3800
MEM：2GB
マザー：ECS RS482-M

この回答へのお礼

有難う御座いました。
XP起動時、VistaUpGradeAdvisorでチエックしましたら、VistaBusinessエディションであればインストール可能と出ました。但しHDDはXPのシステムディスクを対象にしてますので、仰るとおりHDDがネックになってるようです。
お世話になりました。

お礼日時：2009/07/14 22:48

No.3 回答者： kata_san 回答日時： 2009/07/14 00:31

Windows7 システム要件は見ていると思いますが？

>CPU：AMD　Athlon 64 ×2 Dual-Core 5000+ SocketAM2 BOX
>メモリー：CFD　W2U800CQ-1GLZJ (DDR2 PC2-6400 1GB 2枚組)
>グラフィック
これがネックでしょう。

当方はオンボですが、1GB食わせても4.2しかでません。
Core2Quad Q9400 2.66Gx4/DDRII4G/320G/DVD±Rx22/DVI/2画面/G41
Win2000Pro>>WinXP Pro>>Windows7RC
圧倒的にちがいます。

No.2 回答者： PXU10652 回答日時： 2009/07/14 00:21

「出来る限り安くWindows7RCに対応出来るようにしたい」＝Vistaが快適に動くスペックにグレードアップすると言うことです。

Windows７はVistaをダイエットしたようなＯ／Ｓなので、基本的にVistaが快適に動くだけの性能がなければ、まともに動きません。

No.1 回答者： yamatol957 回答日時： 2009/07/14 00:04

Windows7が軽いと云うのは都市伝説です。

XPを使えばいいでしょう。