よろしくお願いします。
音質についての質問なんですがFLAC → WAV → AIFF(ituensで変換)という順番で変換すると元のFLACファイルと最後のAIFFを比べた場合、音質は劣化するのでしょうか?

それとも全く変わりませんか?

A 回答 (3件)

FLACもAIFFも可逆圧縮なので、WAVに戻して再変換しようと音質は変わりません。


もし変わってしまったら、FLACもAIFFもそれらは可逆圧縮と言えなくなってしまいます。
    • good
    • 0

そのソフトは使ったことがありませんが、フォーマット変換ソフトですので(バグがないかぎり)音質の劣化はないと思います。

    • good
    • 0

FLAC、WAVE、AIFFとも圧縮の際に情報を捨てず、圧縮前に復元可能なデジタルの可逆圧縮方式ですので劣化はないと思います。

この回答への補足

FLACからwaveへの変換はbonk Encというソフトを使っているのですがそれは音質劣化にはなんら影響はありませんか?

補足日時:2009/07/20 19:51
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qwav→mp3(192k)/wav→mp3(320k)→mp3(192k) 音質・容量に差はでますか?

1,wav→mp3(192k)
2,wav→mp3(320k)→mp3(192k)

1、2を比較した場合、音質・容量に差はでますか?

Aベストアンサー

厳密に言うと出ます。
ただし、1,2を比較するより、wavからmp3に変換する際のエンコーダーに何を使うかとかのほうが影響は大きいと思います。
1,2の違いを一般人が聞き分けれるとは思えません。

QWAVファイルをFLAC形式に変換する方法

外付けHDDにiTunesで取り込んだ1000曲以上のWAVファイルがあります。
このWAVファイルをすべてFLAC形式に変換したいと思います。

Media Monkeyを使って変換したいのですが、いくつか疑問点があります。

ツール→形式の変換からの設定ですが、サンプルレートは48000KHzまでしか
あげられないのでしょうか?
また、圧縮率はどのぐらいがよいのかわかりません。

本当はCDから直接FLACにリッピングするのがよいとは思うのですが、
手元にCDがありません。

いろいろ検索したのですが、WAVファイルからFLACに変換する方法が
よくわからないので教えてください。
Media Monkey以外のソフトでもかまいませんので
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

> CDから直接リッピングする際は24ビットのほうが
> 音質が向上しますか?

しません。CD自体の記録レートが44.1KHz/16bitなので、それより高いレートでデータ化してもデータが大きくなるだけです。小さいプレビュー画像を拡大しても、ギザギザorボケボケだけど、大きさはでっかい画像になるのと同じです。

ただしデータ化の過程で適切なアップサンプリング処理が行われるのなら、改善する可能性はあります。単純に拡大するんじゃなくて、データを解析して「ここはこうなっているはず!」などという処理を行うってことですね。が、そうした処理はプレーヤソフトやDACなどの機器側で行うこともできるし、処理のやり方・考え方は作った人間の主観が反映されるので、どれが一番好みに合うのかって問題に行き当たります。理論やスペックだけで割り切れないんですよ。

なのでリッピング時は下手にアップサンプリングせず、そのまま取り込んでおけば、後からどこで処理させるか選べるから無難じゃね?ということに普通はなるでしょう。初めからアップサンプリングされたデータだと、さらなる処理が働かないか、働いても効果が落ちることが予想されます。

> CDから直接リッピングする際は24ビットのほうが
> 音質が向上しますか?

しません。CD自体の記録レートが44.1KHz/16bitなので、それより高いレートでデータ化してもデータが大きくなるだけです。小さいプレビュー画像を拡大しても、ギザギザorボケボケだけど、大きさはでっかい画像になるのと同じです。

ただしデータ化の過程で適切なアップサンプリング処理が行われるのなら、改善する可能性はあります。単純に拡大するんじゃなくて、データを解析して「ここはこうなっているはず!」などという処理を行うっ...続きを読む

Qflacファイルやapeファイルを分割wavファイル変換できますか?

現在、flacファイルは、Sound Player Lilith ver.0.991
apeファイルは、Monky Audioで再生してますが

ともに規定設定でwavファイルへ変換しても
1つのwavファイルにしかならず

オリジナルのトラック毎(曲ごと)には
分割wavファイルになってくれてません。

そもそもflacファイルやapeファイルを分割wavファイル変換
できるのでしょうか。

有識者の方の力をお借りしたく。
よろしくお願いいたします。

好きな曲が出るまで、最初から再生して
じっと待ってる私です(悲)・・・

Aベストアンサー

Monky's Audioの方は分かりませんが、Sound Player
Lilithには、分割機能はないと思います。
WAVEファイルでしたらいろいろなソフトで分割できる
ようです。

方法1.cueファイルを作成してEACで分割する。
・キューシートについて
http://musicpc.fc2web.com/cuesheet.htm
※曲の始まりやギャップの位置は、自分で聞いて確認
してから指定します。

「EAC」
http://www.exactaudiocopy.org/

Exact Audio Copyの「ツール」→「CUEシートに基づいて
WAVファイルを分割」→「ギャップを含める or ギャップ
無し」(※好みで選択)
http://refuge06.blog54.fc2.com/blog-entry-508.html


方法2.音声編集ソフトでマークをつけて分割保存
自分で再生して確認し、分割したい位置にマーク
をつけます。

「SoundEngine Free」
http://www.cycleof5th.com/
http://www.cycleof5th.com/tips/index.php?date=2007-05-11/2

・マークをつけないで選択した範囲を保存する事も出来
ます。
http://www.cycleof5th.com/tips/index.php?date=2007-04-10/3
http://www.cycleof5th.com/tips/index.php?date=2007-04-10/4
※保存時には必ず「別名保存」を使用するようにして
ください。

※次の記事の方法でAPEファイルを開く事も出来ます。
http://www.cycleof5th.com/tips/index.php?date=2007-05-09/1

「Audacity」
http://audacity.sourceforge.net/
※次の手順で無音部分での自動分割も可能です。
http://opentechpress.jp/developer/article.pl?sid=07/10/11/0132255&pagenum=2


方法3.自動で分割するソフトを使用する

「WaveKnife2」
http://www14.big.or.jp/~kawamura/
※録音しながら切り出しを行うようです。
※「切り出し設定」を表示して「トリガによる録音/
切り出しを行う」にチェックが入っているか確認後、
「録音」を押します。
※初期設定で上手く分割されない時は「切り出し設定」
を変更します。

個人的には、方法1や方法2のどちらでもいいのですが、
自分で分割したい位置を決めるのが良いと思います。

Monky's Audioの方は分かりませんが、Sound Player
Lilithには、分割機能はないと思います。
WAVEファイルでしたらいろいろなソフトで分割できる
ようです。

方法1.cueファイルを作成してEACで分割する。
・キューシートについて
http://musicpc.fc2web.com/cuesheet.htm
※曲の始まりやギャップの位置は、自分で聞いて確認
してから指定します。

「EAC」
http://www.exactaudiocopy.org/

Exact Audio Copyの「ツール」→「CUEシートに基づいて
WAVファイルを分割」→「ギャップを含める or ギャ...続きを読む

Q後でwmaからwavへ変換したら音質は・・・?

こんばんは。
今いろいろとオリジナルCDを作っているんですが、
調べていくうちにwmaファイルよりwavファイルの方が
圧縮していないから音質がいいということを知りました。
私が取りこんだ曲は全部wmaファイルなんですが、
その後wavに変換したら音質は戻るものなのでしょうか?

ちなみにその音質の良い・悪いは、
素人の私にでも分かるもの(気づくもの)なんでしょうか?

Aベストアンサー

残念ですが一度圧縮したものは元には戻りません。
したがって、CDからWavファイルにしたものは
ほとんどCD音質と変わりませんが、
一度WMAに圧縮したものをWavファイルに変換したものは
CDからWavファイルにしたものより音質が落ちます。

その音質の違いはどんな機器で再生するかによっても違います。
かなり再現性の高い機器で再生すると素人でもわかります。
しかし、例えば、カーステレオなどで走行中に再生しても
まったくと言っていいぐらい分からないと思います。

QMP3→WAVに変換保存したものと、MP3→MP3のまま保存したもので

MP3→WAVに変換保存したものと、MP3→MP3のまま保存したものではどちらが高音質なのでしょうか。
私のオーディオ機器が安物なので断定できませんが、前者だと幕を通して聞いているような感じがします。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

「MP3→MP3のまま保存」というのは変換処理を一切せずに保存、ということですね?
また、WAVとは通常のリニアPCM(非圧縮)のWAVということで宜しいですね?

上記が前提なら、まず後者は当然音質はそのままです。
問題は前者ですが、ビット数やサンプリングレートの変更が無い場合は劣化はせず音質はそのままです。但し例外的ケースとして、MP3→WAVにおいてビット数やサンプリングレートの変更がある場合は僅かに劣化します。

基本的にMP3の再生というのはMP3の圧縮を解いて(デコード)リニアPCMにし、それを音声に変換します。
またMP3→WAVとはMP3の圧縮を解いてリニアPCMにし、それをRIFFコンテナに格納することです。
つまり、両者は再生時に圧縮を解くか、事前に圧縮を解いておくかの違いであり、基本的に音質に差が出るはずがありません。変換で音質が落ちるのは、非可逆圧縮形式でエンコード(圧縮)する場合の話ですので、混同しない様に。

もし明らかにMP3→WAVの方が劣化を感じるなら、ビット数やサンプリングレートを変更しているか、或いは変換に使ったデコーダに品質的欠陥があったか、のどちらかだと考えるのが自然ですね。

「MP3→MP3のまま保存」というのは変換処理を一切せずに保存、ということですね?
また、WAVとは通常のリニアPCM(非圧縮)のWAVということで宜しいですね?

上記が前提なら、まず後者は当然音質はそのままです。
問題は前者ですが、ビット数やサンプリングレートの変更が無い場合は劣化はせず音質はそのままです。但し例外的ケースとして、MP3→WAVにおいてビット数やサンプリングレートの変更がある場合は僅かに劣化します。

基本的にMP3の再生というのはMP3の圧縮を解いて(デコード)リニアPCMにし、そ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報