アメリカに頼らない日本独自の防衛体制をとるには

現在の防衛予算の何倍位掛かりますか?

教えて下さい。

A 回答 (6件)

集団自衛を想定するか、しないかによります。


現在日本が想定する敵国は中国、北朝鮮、韓国、ロシア、アメリカくらいだと思います。歴史上遠い国と戦争が起こることはごくまれですので。

集団自衛を選択しない、永世中立国みたいなものを考えた場合。
コストがかかりすぎて実現不能です。食料自給率、エネルギー自給率が低すぎますので国内にすごい量の備蓄を置く必要がありますし、シーレーン防衛を行わなければいけません(特に中国を仮想敵国にする場合)

アメリカの核の傘からも外れますが、仮想敵国のなかに4カ国も核保有国がありますので(北朝鮮、中国、米国、ロシア)当然日本も核武装をする必要が出てきます。 国内に核実験場がどう考えても作れません。

もっとも、集団自衛体制を使わないという選択は、非常にお金のかかる選択ですので、世界的に非常にマイナーです。

集団自衛体制を築く場合
えーっと...アジアにそれだけ信頼に値する国がない。
日本の近隣国はロシアと米国のぞいて、反日を国家の求心力としている国ばっかりなので、相互的な平和条約が結ばれるとか考えにくい。
北方領土の展開によってはロシアと平和条約を結ぶ可能性はなくはないが、ロシアがそれを守る保障は何もない。
ということで、対米国の関係で日本を支援してくれる国が近隣にありません。日本に切るカードがないので、一方的に外交は米国が強くなります。

外交と情報収集がお粗末な現状では、独自の防衛体制をとることは、アメリカやロシアに匹敵する軍事力を必要があるので、現実的ではないと思いますよ。
    • good
    • 0

根拠も何も皆さんが説明してくれたとーりです、軍事マニアとかだと衆知の事実だったりします。

(^^;

更に偵察衛星等まで勘案しないといけません
    • good
    • 0

日本に対して中国が侵攻してくる、という理由を考える必要があると思います。


理由としては
・大陸棚上にある、海洋資源・海底資源の利用
・尖閣諸島の帰属問題
・台湾の帰属に関する問題
・太平洋を実質支配している米軍への打撃(在日米軍基地の攻撃が目的)

日本列島という地政学的な条件を考えると、日本を占領するメリットというのは余りありません。帝国主義的な膨張主義か、共産主義的な膨張主義でなければ日本を占領する意味がないのです。
帝国主義は戦前の価値観ですし、共産主義もソ連が崩壊し、中国も市場開放している以上、意味がありません(日本を占領するということは、部品の供給先と製品の消費者を同時に失うことを意味します)

ですので、上記の脅威をなくせば防衛体制維持にそれほどお金がかかるものではないでしょう。
専守防衛に徹するのであれば、あと空母を2隻程度、米軍に依存しているレーダーや偵察衛星、イージス艦の連携システムなどの構築ぐらいですむと思います。
ですので当初は4倍程度で10年、運用が開始されたら今の2倍程度ではないでしょうか。

また逆に考えなければならないのは、米軍が日本に本当に侵略しないか、ということです。アメリカとの安全保障条約を切り、中国とも仲良くしないとことであれば、米軍が侵略の意図を持たない考えるのは片手落ちです。
ではアメリカが日本を侵略する意図はなんでしょう。簡単にいえば「太平洋はアメリカのものだ!」ということです。
太平洋を囲んでいる国でアメリカの脅威になる国は、中国・ロシアです。これらの国が太平洋に出てきてもすぐに対処できるようにするために、在日米軍があるといえます。
地図を見てもらえば、友好国のオーストラリアの東海岸からグアム・サイパンを通り、台湾、沖縄、日本列島、アリューシャン列島からアラスカにつながる米軍の包囲網が読み取れるはずです。
これらがあるので、中国やロシアが軍艦や航空機を出してきてもすぐに対応することができ、逆に中国・ロシアから見れば米軍の包囲網を突破しないと、太平洋に出られないということです。

ですので、日本が安保を終わりにするということは、アメリカから見れば、中国・ロシアを押さえている一番の中心部がすっぽり抜けるわけですから、日本を押さえてしまおうと考えても不思議はありません。日本本土の侵攻は現実的ではなくても、外交力も駆使して、沖縄の一部、硫黄島などのマリアナ諸島につながる島嶼などをよこせと言って来ても不思議はありません。

これらに対抗しようとすると、莫大な予算がかかります。
それをさけるために、日本はスイスのように中立的な立場になるのも手かもしれません。
専守防衛という点ではある程度準備が整っていますので、国民の常時の訓練費や装備費が一番の負担になるのではないでしょうか。中立ということは誰も助けてくれないということですから、日本を日本人の手で守るということが必要だからです。

ということで、今の日米安保で守っているレベルのことを日本単独でしようとすれば、今の10倍20倍かかっても不思議はありません。
しかし国内で開発した兵器を輸出できるようにする。米国追従をやめて全方位外交でかつ、専守防衛に徹するならば、(それはどこの国もやっていることですので)ものすごくお金がかかるということは無いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

教えて頂き有難う御座います。

お礼日時:2009/07/24 18:16

まず、日本の防衛ですが、これを頼らないとすると莫大な軍事費がかかります。


 今現在日本の仮想敵国は中国です。つまり中国に勝てないまでも防衛する軍事力が必要です。
 となると以下の点が問題になります
1.日本の空軍はかなりの部分、米国のライセンス製品(F-15J等)
 日本開発のF-2でさえ米軍F/A-18の技術を転用しています
 となるとウゥーエデン(サーブ 39 グリペン)のような準国産航空機が必要になります。
 とると最初から全部つくるとなると1機開発に最大3000~6000億程度の開発費がかかります

2.日本の場合は防衛力はありますが、他国への攻撃手段がありません。これでは他国へのミサイル攻撃能力がありません。
 つまり海兵隊をはじめ、海上渡航の揚陸間、対地攻撃用巡航ミサイルの配備、最低でも現在の3倍程度の軍事力が必要

3.問題は日本の武器が海外に法の問題で輸出できないことです。例えば自動小銃は米軍は2万ですが、日本はその倍の20万もします。これは輸出制限があるため、生産数が少なく単価が高いからです

4.補給部隊の創設、現在自衛隊は本土防衛のみを焦点にしており、補給が非常に貧弱です、C10などの輸送機の数がまったくたりません
 (※そのC10でさえも米国の期待なので、最初から造りなおさないといけません)

 それらを総合すると最低でも今の10~20倍の予算が必要です
しかし本当にそれをすると国家財政が破綻します。
ですので『アメリカに頼らない日本独自の防衛体制』というのは不可能なんです。
 中国でさえも空軍はロシア軍SU-33等の輸入です。米軍も輸出によって軍事費のコストを下げつつ利益を出して補填しているのです。
 日本はまず不可能です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

教えて頂き有難う御座います。

お礼日時:2009/07/24 12:25

>アメリカに頼らない日本独自の防衛体制をとるには


>現在の防衛予算の何倍位掛かりますか?
 アメリカの2010年度予算教書の国防費は、5370億ドル(その後の見直しでもっと増えているかも)で日本の防衛費4.7兆円の10倍を軽く超えます。
   http://jp.reuters.com/article/domesticEquities4/ …

 しかも、イラクやアフガン等の戦費はこれとは別に支出される可能性もありますし、日本を始めとした複数の国々が払う、本来アメリカが負担すべき費用(日本で言う所の思いやり予算)等が有りますから、実体はそれ以上です。

 アメリカに頼らない日本独自の防衛体制という事は、要するにアメリカの敵に回る可能性を考慮しなければ成りませんから、予算も同規模必要でしょう。
 (アメリカは戦後60余年分の積み立てがある以上、後追いしなければ成らない日本は同額でも少ないくらいですが…。[必要な兵器や組織を全てこれから購入・開発しなければ成らない為。])

 なお、日本の平成21年度予算は、約86兆円で内国債費は22兆円です。
 つまり、国債費を除く歳入全てを防衛につぎ込まなければ、アメリカ並みの軍事費を捻出する事は出来ません。
   http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/h21/h200909.htm

 なお、現在の日本の輸出入の為のシーレーン(海上輸送路)を防衛しているのは米軍です。アメリカとの袂を別てば、シーレーンが今と変わらず使用できる保障はなくなります。
 (というか米軍から妨害されるかもしれません。)

 輸出入が保障されなければ、GDPが100兆円単位で減るかもしれませんし、それどころか食料の輸入元はアメリカが極めて大きく占めますから食べる事にもこと困るかも知れません…。
 (ちなみに代替先となるような国は現在の所存在しません。)

 結局の所「日本独自の防衛体制」と言うのは物理的に不可能です。

 ただし悲観する事は有りません。世界の全ての国はアメリカが自国に攻め込んでこない事を前提に国土防衛計画を練っています。
 (中・露でもアメリカに本気で攻め込まれれば、惨めに敗北するか核兵器を使って地球ごと滅ぼすかの二択しか有りません。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

教えて頂き有難う御座います。

お礼日時:2009/07/24 12:26

20倍

この回答への補足

根拠は?

補足日時:2009/07/24 12:27
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q防衛予算 GNPの1パーセント以内と言うのは今は無いのですか?

防衛予算 GNPの1パーセント以内と言うのは今は無いのですか?

Aベストアンサー

そうです。下で確認してください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%B2%BB1%25%E6%9E%A0

Q日本の防衛産業の企業を世界有数の防衛産業へは可能?

日本の防衛産業の企業(三菱重工や川崎重工など)が、世界有数の企業(ロッキード・マーチンなど)のようにすることは可能ですか?また、そのためには、武器輸出三原則を撤廃することが必要条件ですか?

Aベストアンサー

可能ですけど国会で野党(特に社民党とか共産党)が追及しがちなシビアな問題ですね。

武器輸出三原則は共産圏や紛争当事国に限定した法律で これらには、はっきりと禁止措置が取られています。しかし、上記に含まない国に対しては武器輸出は慎むとしているだけで禁止ではありません。例えば、オーストラリアに潜水艦をトレードしたこともあります。また、例外措置として日米安全保障条約の絡みからアメリカへの武器輸出は認められています。

それらから考えると武器輸出は可能だが現在では限定された国にしか販売できないとなります。ただアメリカとの武器輸出が可能ならば、アメリカを仲介する形でアメリカの同盟国に輸出も出来ると解釈が出来ます。その武器が中古になった場合にアメリカがどこの国に委託しようがアメリカの勝手ですからね。そのような流れでアメリカ経由での武器輸出での輸出拡大をはかることは可能だと思います。

ですが、日本が武器輸出大国になると中国や韓国が黙っていないでしょう。中国や韓国は不安定な政権を
国民共通の敵国を作ることで維持している国です。両国とも報道規制があり親日活動は自粛と言うか禁止され反日運動が国民共通の敵国作りになっているのは、日本に平和憲法があり
どんなに日本の悪口を言っても戦争になることはないという見解からの政権の国民誘導なのですが

その日本が軍事的な生産能力と技術を持つことは
中国や韓国に脅威なので
中国や韓国はプロパガンダを発信して日中関係や日韓関係を悪化させ野党議員にけしかけてくるでしょうから
いずれ国会論争になって
きます

そうなると政権与党は
武器輸出や生産能力や技術を発展させるのは平和憲法の建前上、国民の理解を
得ずらい側面もあるので
規制をかけてくる公算も
あるので、

結論としては可能ですが
非常にハードルが高いことだと思います。

可能ですけど国会で野党(特に社民党とか共産党)が追及しがちなシビアな問題ですね。

武器輸出三原則は共産圏や紛争当事国に限定した法律で これらには、はっきりと禁止措置が取られています。しかし、上記に含まない国に対しては武器輸出は慎むとしているだけで禁止ではありません。例えば、オーストラリアに潜水艦をトレードしたこともあります。また、例外措置として日米安全保障条約の絡みからアメリカへの武器輸出は認められています。

それらから考えると武器輸出は可能だが現在では限定された国にしか...続きを読む

Q日本は自衛隊だけで防衛できないのでしょうか? いつまでもアメリカの影にかくれんぼ? 日本の自衛隊

日本は自衛隊だけで防衛できないのでしょうか?

いつまでもアメリカの影にかくれんぼ?

日本の自衛隊は優秀だと聞いていますが…

Aベストアンサー

日本は自衛隊だけで防衛できないのでしょうか?
   ↑
中国の防衛費は日本のそれの3倍です。
計算方法を日本と統一すれば4倍にもなります。
しかも核武装大国です。
今の自衛隊では太刀打ち出来ません。



いつまでもアメリカの影にかくれんぼ?
   ↑
だから、日本は米国追随のままなのです。
防衛を米国に委ねているので、米国の
言うがママの政治になっています。

フランスが核武装したとき、当時のフランス
大統領、ドゴールが言いました。
「これでやっと米国の鎖から逃れることが
 できる」
防衛を外国に委ねる、ということはそういう
ことなのです。



日本の自衛隊は優秀だと聞いていますが…
   ↑
優秀らしいですね。
でも実戦経験が無いのが最大の欠点です。
また、米国に依存しているので、武器はあるが
弾薬が無いとか、輸送経路が整っていない、など
装備がちぐはぐで、これで本当に戦争が
出来るのか、という問題点も指摘されています。
要するに、国を守る、というのが他人事になって
いるのです。

Q【財政出動・大型補正予算】いま大型補正予算を組むとしたら何に日本政府は組みますか? 発展途上国のイ

【財政出動・大型補正予算】いま大型補正予算を組むとしたら何に日本政府は組みますか?

発展途上国のインフラ整備が現在の日本の財政出動の大型補正予算の使い方なんですか?

なぜ海外でお金を使って日本経済が良くなるの?

日本国内で使った方が経済が良くなるのでは?

安倍首相は何に大型補正予算を組むつもりかもう発表されてますか?

Aベストアンサー

ロシアへの経済協力で北方領土開発(樺太開発)です。

補正では済まない支出になるでしょうけど。
正直ODAは5500億円程度ですが、1兆円拠出しても良いでしょう。

ロシアはハイパーインフレ中なので、5991億ルーブルになります。
ちなみにロシアの歳入の国家予算はというと3兆1030億ルーブルです。
国家予算の約1/5ですからね。
たった5兆円でロシアが買えます。

どれだけロシアに渇望されているか分かると思います。

Q【辻本議員】衆議院予算委員会・参議院予算委員会を聞いていて辻本議員にイライラしてしまいます。何で

【辻本議員】衆議院予算委員会・参議院予算委員会を聞いていて辻本議員にイライラしてしまいます。

何でもかんでも噛んできて、うるさいし的外れだし、聞いてる側からしてもイライラしてきます。

もし仮に、安倍首相がこの辻本議員おばちゃんをTPP担当にしたら、このおばちゃんは国の命令でTPPを成功させろと上司(安倍晋三)に言われても、私にはこんな腐った制度に参加なんか出来ません!!と絶叫するのでしょうか?

一度、この辻本議員おばちゃんにTPP担当をやらせてみたらどうなると思いますか?

TPP参加するように調整して持っていけと上司に言われても無視して、有権者が反対しているので私は反対です!

TPP不参加を訴えますと言うのでしょうか。


国がTPP参加でいくので調整しろと言ってるのに?

参加が大前提でこの辻本議員おばちゃんは調整出来ると思いますか?

それとも自分が担当になると一変して賛成になって、反対派をガン無視して爆進するタイプですかね。

この辻本議員に重責を1つ与えて見るのも面白いと思います。

この辻本議員はうるさい。そしてもうTPP参加が大前提でTPPが纏まってもまだグダグダ言ってる。

邪魔でしかない。

そう思いませんか?

発狂系女子議員ばかりで、殆どの女性議員は政治に向いてない。

有権者=主婦層って発想自体が、自分たちが日頃言ってる共働き社会推進と矛盾してる。

辻本議員の有権者は主婦じゃなくて共働きの女性だろう。

なんで少数意見の主婦層の家庭にいる人間の意見を主体に政治介入してくるのか。

社会に出てる共働きの女性の意見の方が大事だろうが。

といっても、共働きの女性が辻本議員を相手にしてるほど暇じゃないので、辻本議員はずっと的外れな指摘を少ない政党なので凄いローテーションで質問するので、質問の質もかなり幼稚だ。

質問する内容がないのならパスして他の大人数の政党に時間を回した方がよっぽど日本は良くなると思います。

違いますか?

なんで辻本議員は的外れな質問ばかりするの?

【辻本議員】衆議院予算委員会・参議院予算委員会を聞いていて辻本議員にイライラしてしまいます。

何でもかんでも噛んできて、うるさいし的外れだし、聞いてる側からしてもイライラしてきます。

もし仮に、安倍首相がこの辻本議員おばちゃんをTPP担当にしたら、このおばちゃんは国の命令でTPPを成功させろと上司(安倍晋三)に言われても、私にはこんな腐った制度に参加なんか出来ません!!と絶叫するのでしょうか?

一度、この辻本議員おばちゃんにTPP担当をやらせてみたらどうなると思いますか?

TP...続きを読む

Aベストアンサー

辻本議員とツーショットの写真を撮ったことがあります。公務員の味方をする数少ない有力政治家なんで、もっとしっかりしてもらいたいものです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報