【復活求む!】惜しくも解散してしまったバンド|J-ROCK編 >>

当方カメラ初心者の者です。

趣味で草野球チームの監督をしており、毎試合ベンチから写真を撮っているのですがナイター中心で活動しておりブレた写真ばかりになってしまいます。

今までは高倍率ズームカメラLUMIX FZ-30を使用しておりました。

これを機に一眼レフEOS kiss X2とシグマ70-300望遠レンズを購入しました。

用途として打者のインパクトの瞬間や背景をボカしてのピッチャーの投球動作を撮りたいと思います。

そこで上記撮影において上手く撮れる方法を教えてください。

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

報道カメラマンです。

プロ野球のナイターを撮影した経験から回答申し上げます。

「打者のインパクトの瞬間」「背景をボカしてのピッチャーの投球動作」両者ともスポーツ新聞の紙面を毎日飾っていますね。こうした写真を撮るのは仲々難しいもので、プロでも最初からうまく撮影できるわけではありません。まず高価な機材をそろえなくてはなりませんし、経験も必要です。草野球のナイターとのこと、プロ野球より照明が暗いことも予想されます。

新人カメラマンなら、普通はデーゲームから練習を積んだ後、ナイターやドーム球場の試合を担当するものです。ご質問の場合ですと、カメラの設定はISO1600、シャッター優先AE、シャッター速度1/500秒。おそらく露出不足になるでしょうが、構わず撮ります。できあがった写真をフォトショップなどで加工し、露出不足を救済するような感じになると思います。

打者のインパクトを撮影することは相当難しいです。お持ちのカメラは秒間3.5コマ連写なので、最初はなかなか撮れないでしょう。黙って2~3年、毎試合撮り続ければ、段々コツが飲み込めてくると思います。

投手をバックネット裏から撮影し、投球のリリースを撮る方が幾分簡単だと思います。ここでコツをつかんでから打者のインパクトを撮るようにしてはいかがでしょうか。

いずれにせよ一朝一夕にはいかない試みだと思います。どうぞがんばってください。成果が出るまで年単位の時間がかかると思いますが、くじけないでくださいね
    • good
    • 3

超高速連写に特化したカシオのカメラなら期待する瞬間が撮れるかも知れません。



ただし、光量の少ないナイターでの撮影は?
日中での撮影なら可能性は高いでしょう。

http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fh20/cs.html
    • good
    • 0

> そこで上記撮影において上手く撮れる方法を教えてください。


・KissX2で、ナイター&高速度撮影が満足行く撮影が出来たら、スポーツカメラマンは誰もプロ用機材なんて買いません。
KissX2&シグマレンズでも絶対無理とは言いませんが、可能性は大リーガー相手に草野球チームの投手が完全試合を達成するよりも確立は低いでしょうね。

・カメラとレンズを買い換えてください。
キヤノンならば、EOS1Dマーク3。
ニコンならば、D3。
撮影感度はISO3200。
レンズは、
両社とも、300mmF2.8または400mmF2.8ならば、かなり希望に沿った撮影が可能です。
    • good
    • 0

トリアエズ、ISOは1600にセットして、AVモード(絞り優先)でF値を一番小さい数字にセットして撮ってみてください



この設定で最も速いシャッター速度になります

これでインパクトの瞬間は撮れないにしても
、バットやボールがブレていたら、まぐれでもインパクトの瞬間が撮れたとしてもバットもボールもブレブレです

ナイターの照明を明るくするのは非現実的でしょうから、もっと明るいレンズともっとISO感度を上げられるカメラを使うしかないです

X2とシグマレンズで残された手段は、RAWで撮って現像で明るく処理するくらいですかね
それなりにザラザラな画像にはなりますが、ブレブレよりはマシでしょう
    • good
    • 1

なるべく口径の大きい、明るいレンズのほうが向いています。



現状のままですと、まずはシャッター速度を固定してください。
シャッター速度が速いほど、ブレが少ない物が止まった状態で撮影できます。でも、フィルム(画像素子)に当たる光が少ないので、暗い画像になります。
これでギリギリOKというシャッター速度にして、シャッター速度優先モードで撮影します。
それで画像が暗いなら、+補正したり、感度(ISO)の値を上げます。
露出については、カメラの本をみて色々調べてみてください。
勿論、撮影には三脚を利用してください。
    • good
    • 1

・インパクトの瞬間


何千回、あるいはそれ以上訓練すれば撮れるようになれるかもしれません
訓練以外で上手く撮る方法は、まぐれを狙って闇雲にたくさん撮ることくらいかな

・投球動作
X2の連写性能では投球動作の分解写真みたいなものは撮れません
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q屋外球場でのナイター撮影について

普段はドーム球場で選手の写真などを写しています。
(ISO200、シャッタースピード1/60くらい)
今度、甲子園球場に行ける事になったのですが
屋外でのナイターの試合を撮る場合、
何か留意点があれば教えて下さい。
また、テレコンがあるとだいぶ写りは違うものなのでしょうか。

Aベストアンサー

私もよく球場で撮影します。
ニコンのD100にタムロンの28~300ズームを使用していますが、CCDの関係で1.5倍相当になりますので、実際は450ミリと言う事になります。

露出はカメラ任せでいいと思います。試合開始直後と、終盤とでは空の明るさがぜんぜん違います。デジカメの場合は途中でISOの変更ができるので便利です。

テレコンを使うと、焦点距離が二倍になると明るさは四分の一になってしまうので、ナイター撮影には不向きでしょう。

ISO感度を、うんと上げると粒状性が悪くなりますが、それはそれでスポーツ写真としては迫力があります。

経験者として「金網」の写り込みには気をつけてください。できるならばレンズフードも外して、レンズを金網に密着させないと写ってしまいます.最前列ならいいのですが。。。

Qナイターサッカー撮影

こんばんは私は、一眼レフカメラ初心者ですが
サッカー撮影を主に撮っているのですが今回ナイター写真を撮ろうと思っています。
撮影の仕方が分からないのでご指導お願いします。
機種はCanon EOS 50D200mmズームレンズ付き
交換レンズ:SIGMA AF120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM
フラッシュを購入して撮影しようと思いますが一脚とかあったほうが良いでしょうか

宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

まず、スポーツ写真ではフラッシュの使用は試合の進行を妨げたり、選手の迷惑になったりするので厳禁です。
また、スタンドからなら、フラッシュの光はグラウンドまでは届きません。

色々試して、自分に合った方法を探し出すのが良いと思いますが、最初なら以下の方法が良いかと思います。

カメラの設定
・ISO800~3200(シャッタースピードが1/250より早くなる様にしたなかで、できる限り低い感度で)。
・連写設定⇒高速連写
・AFモード⇒AIサーボ
・AFエリア⇒自動選択
・撮影モード⇒Av(絞り優先)で開放絞り
・WB⇒オート

まずはこの設定で撮影を開始し、順次使いやすい設定に変更してください(特にAFエリアは自動選択のままだと、手前の選手や審判など狙ったところ以外にピントが合うことがあります)。

レンズはグラウンドの広さやピッチまでの距離を考えて、選択されれば良いと思いますが、お持ちのレンズならSIGMA AF120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSMの方が良いと思います。

CFカードの容量に余裕があって、RAWの現像作業ができるのであれば、JPEG+RAWで撮影されて、JPEGでホワイトバランスのおかしなものなどはRAWを現像処理されれば良いと思います。

撮影場所にもよると思いますが、一脚はあった方が良いでしょう。
ただし、観客席などからの撮影の場合は周りの方の迷惑や危険のないように注意してください。

まず、スポーツ写真ではフラッシュの使用は試合の進行を妨げたり、選手の迷惑になったりするので厳禁です。
また、スタンドからなら、フラッシュの光はグラウンドまでは届きません。

色々試して、自分に合った方法を探し出すのが良いと思いますが、最初なら以下の方法が良いかと思います。

カメラの設定
・ISO800~3200(シャッタースピードが1/250より早くなる様にしたなかで、できる限り低い感度で)。
・連写設定⇒高速連写
・AFモード⇒AIサーボ
・AFエリア⇒自動選択
・撮影モ...続きを読む

Qスポーツ撮影に適しているカメラ(一応一眼レフ)

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つやはり一応観る場所が決められているので、勝手に動き回って撮る訳にはいかないので、望遠も必要かと思います。

もともとカメラには興味はあったのですが、サッカーに忙しく撮影に行く暇も無かったのですが、引退すればその余裕も出来ると思うので。
かと言って高いものには手を出せないので、出せても20万(レンズ込み)。出来れば15万前後で収めたいとは思っています。

先日売り場に見に行ったのですが、全く違いが分からず・・・
ネットで見ると、望遠は最低でも300mmは必要との事。
そこで目に入ったのはニコンのものでD7100?
標準で300mmまでついていました。
あとはそこまではなく、多分別途購入しないといけないと思うのですが・・・

勝手なイメージですが、キャノンかニコンかなぁ?と言う感じですが、どの辺のモノが良いでしょうか?

アドバイス宜しくお願い致します。

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つや...続きを読む

Aベストアンサー

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触って、操作していろんな機種を確認しましょう。
微妙なボディ形状や重心、シャッターの感触や音など、気に入ったもので良いです。
それがNikon、Canonなら間違いありません。
一眼レフという事なので、あとはRICOH(一眼レフのブランド名は「PENTAX」)。

スポーツ撮影、望遠レンズの使用が多くなる条件なので、とにかく本物の「一眼レフ」には拘りましょう。
今のデジタルカメラは一眼レフに限らず、画素数が必要以上に多くなっているので、トリミングして最終仕上げするのもありです(私は個人的にあまり好きではありませんが)。
2000万画素以上あれば画面半分にトリミングしても1000万画素ありますのでA4にも余裕でプリントできます(撮影時にピントやブレに最大限の注意を払っておけばですが・・・)

ちなみに、連写に頼ると本当の一瞬のシャッターチャンスを逃すことがります。
サッカーならキックの瞬間とか、野球ではミートの瞬間なんて秒間10コマの連写でも外すことが多いですから。
狙いの一瞬を撮影するなら、その機材を使い込んで、レスポンスやシャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでの「間」を読んで早めにシャッターをきる一発勝負です。

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触...続きを読む

Qサッカー撮影のデジタル一眼レフについて

サッカーの試合が撮影したいため、デジタル一眼レフを購入しようと思っています。
ユースや大学サッカーが中心で、ときどきJリーグも、という感じです。

予算は7万円前後から、高くても10万円には抑えたいです。

候補としては、
・ソニー α57
・ニコン D5200
・キヤノン x6i
あたりを考えています。

この中ならどれがいいのか、あるいは他の機種でいいものがあるのか、
お教えいただけますとありがたいです。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

サッカーは選手の動きが一定でないし、急に走りだしたり止まったり、方向を変えたりするので、AFでは撮影しにくいんです。
また、撮影も選手をどの程度の大きさに撮りたいんでしょう?
雑誌や新聞などで、画面目いっぱいに選手を捉えた写真がありますが、あれは300mmを超えるレンズだけで50万円~100万円するバズーカ砲の様な超望遠レンズを使って、プレスパスでピッチのすぐそばからしか撮れないので、客席から同じような写真と思っても、それはプロが同じ機材を持ち込んで撮影しても無理な物だと思ってください。

カメラに関しては、予算オーバーしてでも中級機の方が良いでしょうね。
EOS7Dを薦めてる方もおられるようですが、確かにしっかりした作りの優れたカメラですが、流石にもう古いです。
同程度の値段を出すなら、クラスは一つ落ちても総合性能的には7Dを上ま回る70D。
予算を収めたいなら、先の回答にあるように60D。

レンズは最低でも手ぶれ補正付きの300mm。
スタンドでは三脚や一脚の使用は危険ですし、迷惑です。

プレーの流れが読めるなら、AFの遅いレンズでもシャッターチャンスになるべき位置に先にピントを合わせて、選手がその位置に来た時にシャッターを切る「置きピン」を使えば大きな問題ではありません。

描写性能に関しても、A3など特大サイズにプリントしない限り普及タイプレンズでも明るさ以外は問題ないでしょう。
先ほど7Dが古いと言ったのは、高感度時の画質についてです。
普及型望遠ズームの望遠側でのかいほうF値は5.6.
300mm高級タイプ単焦点レンズ(50万円以上)でF2.8
2段分の違いがあり、この差をカバーするにはISO感度を上げざるを得ないからです。

そして、私が中級機をお勧めするのは、ダイヤルが二つあり、設定の変更が瞬時にできることと、後は個人の好みになりますが、親指AF(←ググってください)が設定できること。

先の置きピンでの撮影においても、目的の場所にAFボタンを押してピントを合わせた後、シャッターボタンから指を離してから押し直しても、ピントは目的の位置にあったまま。
シャッターを切った後にAFボタンを押せばそのままAFが作動するからです。

AFモードをサーボAFにしておけば、AFボタンを押している間は被写体にピントを合わせ続けます。

慣れれば、とても便利です。

2つのダイヤルと親指AFが便利と思わなければ、最新型かひとつ前の方の入門機でも良いと思います。
ただ、予算的には最新型だと10万でWズームがギリギリ、一つ旧型だと7万ほどでしょう。

望遠ズームはできればWキットで無く、ひとクラス上の物を買った方がいいと思います。


コンデジなら700mmとかの回答については、サッカーどころか子供の運動会でも役に立たない飾りのスペックだと申し上げておきます。

サッカーは選手の動きが一定でないし、急に走りだしたり止まったり、方向を変えたりするので、AFでは撮影しにくいんです。
また、撮影も選手をどの程度の大きさに撮りたいんでしょう?
雑誌や新聞などで、画面目いっぱいに選手を捉えた写真がありますが、あれは300mmを超えるレンズだけで50万円~100万円するバズーカ砲の様な超望遠レンズを使って、プレスパスでピッチのすぐそばからしか撮れないので、客席から同じような写真と思っても、それはプロが同じ機材を持ち込んで撮影しても無理な物だと思ってください...続きを読む

Qネット越しの被写体の撮影方法

野球場などでネットや柵越しにデジカメ撮影をする場合の
コツがあれば教えてください。
また、そういったノウハウが紹介されたサイトがあれば教えて下さい。

Aベストアンサー

ネットが入るのが嫌ならば
1.デジカメの液晶画面でネットが邪魔にならないように確認しながら撮る(光学式ファインダーではパララックス(視差)が起こるためネットが確認しづらいです)
2.できるだけ望遠で撮る事(望遠は焦点深度が浅いので)
3.できるだけ絞りを開放側にすればネットはボケてわかりにくくなります(絞りが開放側に近いと焦点深度が浅い)

上記3点をご参考に撮影してみてください
すべてでも、ひとつでも効果はあるはずです。

Q主に野球観戦で使うカメラについて。 カメラ初心者です 野球観戦が好きで、甲子園でタイガースの試合をよ

主に野球観戦で使うカメラについて。
カメラ初心者です
野球観戦が好きで、甲子園でタイガースの試合をよく見に行きます。
場所は内野席、三塁アルプス、一塁アルプスが多いです。
外野席で外野の選手を撮ることもあるかな〜といったところです。
今使っているのがお母さんのコンデジでだいぶ古いものなのですが、友達が一眼レフを使っていて私も欲しいなぁと思いました。
一眼レフとミラーレスではどっちのほうがいいのでしょうか?
調べたらスポーツのような瞬間で使うなら一眼レフのほうがいいと書いてありました。
それでも初心者や軽さ、手軽さ、野球観戦でも邪魔にならないことを考えるとミラーレスのほうがいいと。
手軽さと画質を重視したいです。
そうなるとやはりミラーレスなのか?
値段は安ければ安いほどいいですが…笑
おすすめを、教えて頂きたいです。

Aベストアンサー

単に選手の写真を撮るだけならば高倍率のコンデジでも十分。
そこに動きの入る躍動感のある写真を撮りたいのであればミラーレスではなく普通の一眼。
しかも望遠ズームレンズを導入した方が良い。
但し、初心者と言う事ですから何にしろカメラを使える様にならないとダメですが。
ここで言う使えるとは写せると言う事では無く瞬時に対応出来る様になると言う事ですので、まずカメラに慣れてから次に
何でも良いので動きのある被写体を追って練習する事です。
ホールディングは大事ですよ。
カメラその物はキヤノンのEOS kissシリーズで十分でしょう。
予算を掛けるのであればボディよりレンズ。
そして、球場で撮るのであれば、周りのお客さんに迷惑を掛けないマナーも大事。
周りにマナーの欠片も無い写真小僧が居たならば撮るのを止める勇気も必用。
同じ眼で周りから見られますからね。

Q野球観戦時におすすめのカメラは?

野球大好き、某球団大好きの大学生です。

選手の写真を撮るのに、今は光学3.6倍のデジカメ(家族共用)を使ってますが、
やっぱり全然満足できないので新しく買おうと思っています。

が、カメラについては全くの素人で、パンフレット等を見ても、分からない用語もたくさんあって何が良いのかもさっぱりです。

おすすめのカメラや選ぶときのポイントなどありましたら、教えてください。

学生なのであんまり高いのは買えません…。予算は10万円くらいです。
野球以外は撮らないと思います。
場所は主にナゴヤドーム、ナゴヤ球場です。(と言った時点でどこのファンかは分かってしまいますね)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 Hana-Lilyさん こんばんは

 私と同じドラキチですか。仲間って感じですね。ドラキチだからって訳ではないのですけど、詳しく説明しますね。

 私自身は東京在住ですから、名古屋ドームは仕事の都合で名古屋泊まりになった時か夏休みしか応援に行けません。とても悲しいです~~。したがって名古屋ドームでの撮影経験が少ないので、東京ドームを例にして私の経験を書きますね。

 まずどの野球場でもナイターの場合はカクテルライトで明るくしていますよね。そう言う明るく見える野球場であっても、カメラの目には暗く見えています。したがって高感度撮影は最低の条件です。ISO800は最低条件で1600は必要です。そうしないと選手がブレて写ってしまいます。

 次にレンズに付いてです。これは何所から撮影するかにもよるんですけど・・・。
 まず1・3塁ベンチ上の指定席からの撮影の場合、ピッチャーやバッターの撮影で300mmは必要です。同じ位置から外野手の撮影では600mm位のレンズは最低限必要です。そうしないと選手が小さくしか写らず、「何これ???」と言う気に入らない写真しか撮影出来なくなります。同様に外野のドラゴンズ応援席からバッターボックスを狙った場合は、600mm以上のレンズが必要と言う事がお解りになると思います。
 この位のレンズですと、幾等「手ブレ防止機能」が有ったとしても、手持ち撮影で手ブレを起こさずの撮影は不可能です。したがって最低でも一脚を持参して下さい。それでも初めの慣れないうちは手ブレを起こすかも・・・と考えると良いでしょう。

 以上が球場で観客席からまともに撮影出来る機材の条件です。これを実際のカメラに当てはめたら、出来ればデジタル一眼レフが良いには決まっていますけど、レンズだけでも10万円以上の世界になりますから予算10万円では買えないです。コンパクトデジカメの中で「高倍率ズームレンズ付き機種」からしか選べません。
 例えばオリンパスの「SP-560UZ」(http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/index.html)とかパナソニックの「FZ-18」(http://panasonic.jp/dc/fz18/index.html)あたりが良いのではないでしょうか。どちらのカメラにしてもバックネット裏や1・2塁ベンチ上の指定席から外野手又は外野席からバッタを狙った場合は焦点距離的に短いのですけど、この位のレンズだったらPC上の処理で「トリミング&拡大」をすれば言う程画質を落とさずに選手を大きくする事が可能です。このあたりの機種だったら別売のメディアを一緒に買ったとしても6万円しないで買えると思います。そして高感度撮影(ISO1600)でもまずまずなノイズ載り具合で使えると思います。

 冒頭に「一脚が必要」と言いましたが、一脚や三脚は脚以外に「雲台」が必要になります。「雲台」には色々な種類が有るのですけど、「自由雲台」(例えば http://www.slik.com/bh.html 等)が使い勝手は良いでしょう。それは、一脚で有る程度カメラを固定した状態で、カメラを構えて選手を追っての撮影をするでしょうから、その使い方には「自由雲台」が優れているからです。
 一脚としてはお勧めは「マンフロット社」(例 http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/396837/436606/ 等)です。私はマンフロットの「モノポット4段」を使っています。他にスリック等色々なメーカーから出ていますから実際に見て確認してから買われると良いでしょうね。雲台込みで1万円位で買えるでしょう。
 一脚の持参についてですけど、東京ドームの場合入り口で荷物検査があり、今だに持ち込むことは難しいです。私の場合は「野球の写真を撮影に来た事」と「一脚がないと手ブレ撮影しか出来ず、東京ドームに来た意味がない事」を10分位掛けて説明して、持ち込み許可をもらって撮影しています。確か名古屋ドームは荷物検査が無かったかと思いますけど、もし有った場合は危険物と勘違いされて預かられない様にきちんと説明して持ち込んで下さいね。もちろん持ち込むだけではダメですよ。使わないと・・・・。

 以上何かの参考になれば幸いです。

 Hana-Lilyさん こんばんは

 私と同じドラキチですか。仲間って感じですね。ドラキチだからって訳ではないのですけど、詳しく説明しますね。

 私自身は東京在住ですから、名古屋ドームは仕事の都合で名古屋泊まりになった時か夏休みしか応援に行けません。とても悲しいです~~。したがって名古屋ドームでの撮影経験が少ないので、東京ドームを例にして私の経験を書きますね。

 まずどの野球場でもナイターの場合はカクテルライトで明るくしていますよね。そう言う明るく見える野球場であっても、カ...続きを読む

Q野球を撮るとき

デジカメを買いたいと思ってるんですが、
野球観戦が趣味で野球の風景をよく撮っています。
例えば内野スタンドからマウンドの投手の顔まで捕るとすれば、
どのくらいのズームが必要ですか?

あと、野球の写真を撮る方とかたくさん居ると思いますが、
どのくらいの光学ズームのデジカメを購入しましたか??

Aベストアンサー

 7番です。
 行ってきました、鷹の祭典!!

 席は三塁側カメラマン席の後ろあたり、列番号は10番でした。
 そこから光学18倍ズームで余裕で投手の全身が入ります。
 ISO感度は1600、絞りF4.5でシャッター速度1/200前後でました。

 AFだとネットにピントがいっちゃうので、一旦屋根にピントを合わせてから被写体を狙うと合いやすいです

 ちなみに使用カメラは↓
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs8000fd/index.html

 ISO6400でデジタルズーム使ったらモザイク画みたいになりました。

Q金網越しの撮影についてアドバイスください。

金網越しの撮影についてアドバイスください。
昨日子供のテニスの試合があり、初めて金網越しで撮影をしたのですが、納得のいく写真は3割程度にとどまり、反省の多い撮影となりました。
絞り開放+望遠で、レンズをギリギリまで金網に近づけて撮影をしたのですが、後で確認すると、それとわかる影が多少なりとも写り込んでいました。

今回の撮影で次のようなことを感じたのですが、間違っていないでしょうか?
1.日陰での撮影は金網の影響が少ないが、日の当たる場所での撮影は金網が写り込みやすい。(金網に光が反射するから?)
2.金網越しで撮影すると、ピントが甘くなりやすい。

また、こうしたほうがいいというアドバイス、失敗談など教えていただけると参考になります。
ベテランの皆様方、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

写真の撮影が生業の者です。

1.ピントの合い方に差は出ないと思いますが、金網か
らの反射でコントラストが低下して「ボヤッ」とした
写真になりがちですね。
当然金網が写りやすいということでもあります。
コントラストの低下は画像処理ソフトで改善できます。

2.ピントが甘くなりやすいのは、金網にピントが引っ
張られるせいか、コントラストの低下で「ボヤッ」と
した写りでピントが甘く感じるのかもしれません。

出来るだけ良い結果を望むのなら・・・

>絞り開放+望遠で、レンズをギリギリまで金網に近づけて撮影をした

正解です。

>日陰での撮影は金網の影響が少ないが、日の当たる場所での撮影は金網が写り込みやすい。

正解です。

補足として・・

金網の「目」の大きさにもよりますが、一般的な菱形
の(5cm四方くらいの)網なら出来るだけワイヤーが
画面に入らないように意識する。
小さな目の網だとどうしようもないですが、、、

出来ることならAFではなくMFで撮影するといいかも
しれません。
だだし、被写体のピントはがんばって合わせて下さい。
スポーツの撮影はAFよりもMFの方が結果が良いことが
ままあります。

金網に直射光が当たらない場所から撮影する。

レンズをさらに開放Fの大きな物にする。

くらいでしょうか・・。

しかし、

>納得のいく写真は3割程度にとどまり、反省の多い撮影となりました。

って仰ってますが、3割も納得出来れば立派な成果かと
存じますが、、、。

写真の撮影が生業の者です。

1.ピントの合い方に差は出ないと思いますが、金網か
らの反射でコントラストが低下して「ボヤッ」とした
写真になりがちですね。
当然金網が写りやすいということでもあります。
コントラストの低下は画像処理ソフトで改善できます。

2.ピントが甘くなりやすいのは、金網にピントが引っ
張られるせいか、コントラストの低下で「ボヤッ」と
した写りでピントが甘く感じるのかもしれません。

出来るだけ良い結果を望むのなら・・・

>絞り開放+望遠で、レンズをギリギリまで金網に...続きを読む

Q草野球(ナイター)の写真を撮るのですが・・・

知り合いの草野球チームの監督から、私がカメラをやってることから
「試合の様子を撮ってほしい」
と頼まれました。

・・・ところが私は野球に興味がなく、どのようなシーンを撮影すれば、チームの方に喜んでもらえる絵が撮れるか判りません。

とりあえず2試合撮ったのですが、チームの面々を一通り撮ろうとすると、バッターボックスでの絵ばかりになっていて・・・。

スポーツ新聞の写真のような絵が撮れる様な機材は持ってません。
デジカメはコンパクト(35mmフィルム換算で28~70mm)ですし、フィルム一眼も、望遠は300mmまでのズームレンズは有りますが、とても「サンニッパ」なんてレンズは持ち合わせてません!!

ISO・1600のフィルムをブッ込んで臨みましたが、f5.6、シャッタースピード 1/125が限界でした。
ピッチャーくらいまでの距離なら、なんとか全身イッパイ入れて撮れますが、ファーストやサード以遠の選手は 豆粒ほどにしか・・・。

カメラを含めた「機材をととのえる」しかないのでしょうか?

ちなみに「フラッシュ不可」の条件です。

よろしくお願いいたします。

知り合いの草野球チームの監督から、私がカメラをやってることから
「試合の様子を撮ってほしい」
と頼まれました。

・・・ところが私は野球に興味がなく、どのようなシーンを撮影すれば、チームの方に喜んでもらえる絵が撮れるか判りません。

とりあえず2試合撮ったのですが、チームの面々を一通り撮ろうとすると、バッターボックスでの絵ばかりになっていて・・・。

スポーツ新聞の写真のような絵が撮れる様な機材は持ってません。
デジカメはコンパクト(35mmフィルム換算で28~70mm)...続きを読む

Aベストアンサー

スポーツ写真を撮ります。

フィルムカメラですか、それは大変ですね・笑。私は一回の撮影で少なくとも500枚は撮りますから、連写でパカパカやるわけにはいきませんね。
サンプルの画像ですが、バットと足首が切れてしまっています。少なくとも足首は切れないほうがいいですね。だから、縦位置のほうが良かったと思います。ただし、捕手が映っているよさもありますから、もう少し引いて足首まで映る状態で撮ったほうが良かったかも。

一塁側からなら、セカンドでのスライディングやクロスプレー、あるいは本塁でのスライディングやクロスプレーを狙う手もあります。ただし、ずっと準備していつ二塁打やタイムリーが出てもいいようにしておかなければなりません。
あとは、タイムリーが出たときに選手たちがベンチで喜んでいる姿をスナップするのもアリかと思います(完封負けなら撮れませんが)。状況から、ベンチなどでのスナップを中心になるでしょう。

ちなみに私の機材ですが、ニコンD300に縦位置シャッターユニット、70-200F2.8レンズとなります。しかし、草野球のナイターならフィールドの写真は基本諦めますね。どう考えても光量が足りませんから。プロ野球のナイターだって暗いのに、草野球なんて暗すぎて、それを撮るならもうD3Sしかありません・笑。

それとスポーツ写真は、ジャンルを問わず凡試合ならたいした写真は撮れません。いい写真が撮れるかどうかは運次第のところがあり、それがスポーツ写真の魅力ですね。

スポーツ写真を撮ります。

フィルムカメラですか、それは大変ですね・笑。私は一回の撮影で少なくとも500枚は撮りますから、連写でパカパカやるわけにはいきませんね。
サンプルの画像ですが、バットと足首が切れてしまっています。少なくとも足首は切れないほうがいいですね。だから、縦位置のほうが良かったと思います。ただし、捕手が映っているよさもありますから、もう少し引いて足首まで映る状態で撮ったほうが良かったかも。

一塁側からなら、セカンドでのスライディングやクロスプレー、あるいは本...続きを読む


人気Q&Aランキング