民主党の政策で、なぜ景気が良くなるの？

Question

民主党は、予算総額を変えずに、使い方を変えることで、
景気を良くして下さるそうですが、マクロ経済においては
政府予算の総額によってのみ経済刺激効果があり、使いみち
は、ほとんど関係しないというのが常識だと思っていました。
（予算の多くの部分を外国製品の購入にあてるというような
バカなことをすれば、国内の景気刺激にはならないが・・・・）
民主党の人は、常識がないのか、それとも新しい経済学・計算
方法を発明したのかどちらなのでしょうか？
わたしは、こんな馬鹿なことを平気で語る民主党を
心から軽蔑しています。

cse_ri2 · Accepted Answer

まあ、いずれ質問者さんから返答があるかと思いますが、

＞この論理なら予算を全てダム建設に使っても
＞いいって事になりますよね。

答えは、ケインズです。
ケインズの有名な言葉ですが、「穴を掘って、また埋めるような仕事でも、失業手当を払うよりずっと景気対策に有効だ」とあります。

今、アメリカのオバマ政権を始め、多くの国がケインズの経済理論に基づいた景気対策を行っています。
もちろん、一部の回答者の方は、ケインズを批判するのであれば、アメリカのオバマ政権の景気対策も批判するのでしょうね。

詳しくはNo.5で述べていますが、民主党はマニフェストに掲げる特定層へのバラマキが有効であると主張するのであれば、公共投資よりも乗数効果があるのだという説明が必要です。
もし説明できないのであれば、それは日本経済の拡大には役立っていないのだということを、自分で暗黙のうちに認めているのだと思います。

noname#111050 · Answer

人が頑張ろうと思うようになるからでは。

PENPENMAKKY · Answer

あなたは重要な政治論を知らなさすぎです。

小さな本当は国民は信じないが、大きなウソは国民は信用する
byヒトラー

ウソを言いまくり、マスコミを使ってそれが実現するように見せかければ馬鹿な国民はそれを信じるのです。

公共事業中止…国民新党と連立する以上は今以上に公共事業をやります
公務員改革…郵便会社の国営化と社会保険庁の継続が公務員改革です
医療制度改革…老人を熱風・吹雪の中、保険料の支払いに行かせるのが改革です
外国人参政権推進…むろんやります（やらないとは言ってない）
天下り禁止…その代わり国で再雇用します（天下りはしてない）
社会保障税の設置（物品に５％課税）…消費税は引き上げてません
暫定税率廃止＆道路管理税の設置…暫定税率は廃止しました

ke-two#1 · Answer

論点をずらしてきているのは貴方のほうです。

どのような社会になるか、あるいはするか
の視点のない経済論など振り回しても意味ないのですよ。

ー以上ー

ke-two#1 · Answer

＞毎年の大雨で、山は崩れ河川は氾濫し、多くの方々の犠牲が出ています。これらの被害を防ぐ工事も土木工事なのです。

それはあなたの言うような景気浮揚のための経済対策としやるという質のものではないです。
必要な工事は必要で
別に土木工事のすべてが不要と言っているわけではないですね。
使い切る為なのか、まだ舗装し直さなくてもいいのにと思えるような道路を舗装し直しているのはよく見かける光景でした。
災害を盾に、かつてのように道路に税金をつぎ込むようなことになってしまうことを問題視していますし、
そういう質のものを削減しながら諸々に抱えた問題を解決させられるだろう国の姿にしていくことが求められるのです。
それともその政策があったとしても利権を守りたいがために
社会保障とか少子化とか介護といた問題を切り捨てていってもいいとでも考えているのですか？
道路とかの公共事業というだけではそういうことの解決に結び付いていかないでしょう。

ke-two#1 · Answer

公共事業というのはかつては労役で税金そのものでした。
つまり国債を発行し
公共事業によって失業者の雇用を創出しながら金が行き渡るようにするということになるのですが、
道路とかの公共事業自体飽和状態と見なされているようなところがありますし、
利権がらみで安易に土木工事などの従来型の公共事業に戻したとしても
社会の抱える諸々の問題の解決にはつながっていかないことは今までの自民党政治が物語っています。
一部の産業が優遇され、その影響で他の民業が圧迫されるてしまうようなものも公共事業として適切ではないでしょうし、
適当で有効な公共事業というのが見つけられないという状態なのでしょう。
しかも
将来の老後の生活不安はあるは
国債による借金は８００兆を超えるは
返済のめどは立てられないはといった状態では
確かに金をばらまいても大多数の国民の財布の紐は締まったままで
内需による消費自体の伸びはあまり期待できないかも知れないというのはあるんでしょうね。

だからこそ
社会保障制度、少子化、介護、そういった諸々の問題を総合的に解決する可能性のある国の姿の設計図をまず描くというのが最重要課題なのであって
それに基づいた国家投資としての公共事業になっていく必要があるのです。
それによって一旦内需は拡大し、その後国民全体がある安定した生活を基盤とした定常状態に移行すると考えられます。

このままでは何を選ぼうと、どの政策も
掘った穴は埋まるどころか大きくなるばかりで、そのまま借金地獄の墓穴になりそうですし
穴を掘っては埋める作業の繰り返しの喩えはその不毛さを自嘲気味にシーシュポスの神話を連想させます。
その意味は
その不毛さから抜け出し本来の姿に戻せるとしたら国民は何を選ぶかということであり、
政治の本分とは何かということでもある。

3691819 · Answer

こんばんは。

～政府予算の総額によってのみ経済刺激効果があり、使いみち
は、ほとんど関係しないというのが常識だと思っていました。～

　どこでこんな馬鹿な常識を身に付けたのか知りませんが、
民主批判をするならもっと論理的にやらないと、墓穴を掘って
しまいますよ。この論理なら予算を全てダム建設に使っても
いいって事になりますよね。

　宜しければ誰の説か実名で教えて下さい。お願いします。

ke-two#1 · Answer

好景気だと言われながら企業の利益は金融商品に流れ大多数の労働者の賃金は増えるというよりむしろ下がる傾向にあったそうです。
そこに金融崩壊による世界的な不況で大量首切りになっていきます。
そんな状況で大型予算を組んで従来のやり方でばらまいても企業は設備投資にもなかなか向かないでしょうし、金は広がりを持って全国民にはなかなか行き渡らないだろうと推測できます。
あなたの持っているそのマクロ経済の常識とやらが通用しない社会になっているのに、そういう常識にとらわれていると時代の変化に対応できないということでしょうかね。
そうした状況を踏まえて
雇用を通してばらまくという従来の自民党のやり方の
金の流通経路を省略して考え方としては
民主党は人と国とが直結する直接給付型にしましたという話でしょう。
国民全体の懐が温まってくれば内需は上向くだろうという考え方自体は双方同じです。

musasi7777 · Answer

そんな回りくどい言い方しないで、「自民に一票を」でいいじゃない。

cse_ri2 · Answer

＞政府予算の総額によってのみ経済刺激効果があり、

そうですね。
名目ＧＤＰの手っ取り早い計算方法は、
　民間消費+民間投資+政府支出+（財貨・サービスの輸出-輸入）
となります。

民間の消費と投資が落ち込む中、政府支出額の動向が大きく左右するのは自明の理です。
仮に減税（バラマキを含む）しても、それが民間の消費と投資の増加に結び付けなければ、ＧＤＰの増加については意味がないですが、民主党からそのことについての説明は、全く聞き覚えがないです。


＞使いみちは、ほとんど関係しないというのが常識だと思っていました。

ここは、若干ツッコミどころがあると思います。
政府の財政政策が景気刺激となるのは、乗数効果が期待できるからです。
つまり、

■政府が投資する→国民所得が増加する→消費が増える→国民所得が増える→さらに消費が増える→……

ということの繰り返しで、ＧＤＰが増えることが予測されます。
しかし、民主党が掲げる特定層のバラマキについては、バラまいた金が本当に支出に使われるのかどうか、やはり疑問です。
バラまいた金が十分の割合で支出に回ればよいのですが、かつての公明党主導の地域振興券が失敗したように、貯蓄に回る可能性が高いからです。

麻生政権の経済対策では定額給付金が一番大きな話題でしたが、私はむしろ定額給付金の効果は限定的で、その他の企業支援や雇用対策などの方が効果が大きかったと、私は考えています。

本当にバラマキで景気がよくなるのかどうか、麻生政権での定額給付金の事例もふまえて、民主党は国民に納得いく説明をすべきでしょう。

民主党の政策で、なぜ景気が良くなるの？

まあ、いずれ質問者さんから返答があるかと思いますが、

人が頑張ろうと思うようになるからでは。

あなたは重要な政治論を知らなさすぎです。

論点をずらしてきているのは貴方のほうです。

＞毎年の大雨で、山は崩れ河川は氾濫し、多くの方々の犠牲が出ています。

公共事業というのはかつては労役で税金そのものでした。

こんばんは。

好景気だと言われながら企業の利益は金融商品に流れ大多数の労働者の賃金は増えるというよりむしろ下がる傾向にあったそうです。

そんな回りくどい言い方しないで、「自民に一票を」でいいじゃない。

＞政府予算の総額によってのみ経済刺激効果があり、

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんばんは。