レポートでの文体について

レポートは常体文で書くのが一般的ということですが、最後の感想などを「だ、である」と書くとどうもしっくりせず、おかしな文になります。

感想や調べた動機などは敬体文（です、ます）、調べた内容、研究結果は常体文（だ、である）と同じレポート内で使い分けをしてもいいものでしょうか？
章といいますか分けた項目内で散在しないようにはしますが、やはりレポート全体で文体は統一すべきでしょうか？教えてください。

また、常体文は「～だと思った」などでいいのですよね？
「思ったのだ」、「思ったのであった」と書くのでしょうか？
いまいち分かってないとこがあるので、これについても説明していただけると嬉しいです。

No.1 回答者： doc_sunday 回答日時： 2009/08/27 09:19

>～だと思った

の入ったレポートは見たことがありません。
レポートは議論し断言するのが基本です。
ですので、常文体のみで書きます。
敬文体と混ざったレポートは小学生未満です。

この回答へのお礼

しっくりこないのは使い慣れてないからですね。
多少おかしくても統一しようと思いました、ありがとうございます。

お礼日時：2009/08/27 20:21

No.2 ベストアンサー 回答者： emeny 回答日時： 2009/08/27 16:23

　まず、レポートはどんな場合も（だ・である調）です。

レポートに感想を書く場合は次のように書きます。
　考察
　今回の調査は大学周辺の河川の一画しかしていなかった。そのため、この地域の植物の分布は解析したグラフとは十分に異なる。私たちの班は指定された箇所をすべて調べていない。今後、植物の分類と採取とプロット設定を素早くしないといけなかった。つまり、今回は反省点があったといえる。

　レポートに、（思った）はダメでしょう。その場合は（考えた）や（考えられる）や（推測される）や（予想される）や（十分に起こり得る）などの言葉に変えた方がいいです。
（例１）この測定方法では１グラムの誤差があると思う。
（例２）今回の測定方法では、測定結果に1グラムの誤差が想定される。
　例2のように書くべきだ。

　つまり、思うは心の中なの。考えるは頭を使ったということ。その差が大きいのよ。思うのは誰でもできる。しかし、考えるのは実際に作業した人しかできない。

　「思ったのだ」や「思ったのであった」は不適切。今後、次のように言い換えることを勧める。
（例）考えられる。
（例）考えた。
　そうする事が一番無難です。

この回答へのお礼

考察の書き方までありがとうございます。
例も挙げられていて、とても参考になりました。
回答ありがとうございます。

お礼日時：2009/08/27 20:23