万葉仮名の甲乙の違い

たのしい万葉集のサイト（http://www6.airnet.ne.jp/manyo/main/）
を、見ていたところ、仮名(まんようがな)一覧表がありました。

【き】の例では
甲　：　支、伎、岐、企、棄、寸、来、杵、服、刻
乙　：　貴、紀、記、奇、寄、忌、幾、木、樹、城
と成っています。

この、甲類と乙類には当時の音韻上の違いがあるのでしょうか？
あるとすれば、どのような違いでしょうか？
ないとすれば、何のための分類でしょうか？

詳しい方よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： bragelonne 回答日時： 2009/08/29 23:03

　こんにちは。

　推測による仮説です。
　１．　その昔には　音韻として　/ オ　ウムラウト（ o Umlaut ）/　つまり　/ オ / と / ウ / の合いの子の母音がありました。いま　oe とつづりますが　それらは　あいまい母音のままに留まり得ず　どちらか一方になってしまいました。その内いくらかは　ふたつの音に分かれて残っています。

　（α）　oenoe ： 己＝ おの / うぬ〔 うぬ（己）‐惚れ＝自惚れ〕
　（β）　noegoehu： 拭ふ＝ のご‐ふ / ぬぐ‐ふ
　（γ）　moe： 身＝ も 〔 も（身）‐抜け＝ 蛻〕 / む 〔 む（身）‐くろ（殻）＝骸〕
　（δ）　koe： 木＝ こ 〔こ（木）‐すゑ（末）＝ 梢 〕 / く 〔 く（木）‐だ‐もの＝ 果物〕

　２．　いま　/ イ / の音を取り上げます。そうすると　この音は　二つの種類に分かれます。
　つまりあらかじめこれらが　甲乙の分類のことです。
　【甲類の　イ】：　母音として　/ ア / や / oe / との直接的な（第一次的な）音韻交替によって出来た / イ / 。
　【乙類の　ゥイ】：　そうではなく（＝他の母音との交替によってではなく）　間接的に（第二次的に）一つの母音から派生して出来た / ゥイ /。

　３．　【乙類の　ゥイ】の出来方＝派生形式。（１）の語例で示します。
　　
　（δ）　木： koe > koe- i > kui （乙類） > ki （→現代）
　（γ）　身： moe > moe- i > mui （乙類） > mi （→現代）

　４．　前項の註：　oe に添える　-i は　《或るいは　＝　有る‐い（事）‐は》のイです。《こと・もの》の意味ゆえ　語（ koe や　moe ）を確実に概念化し　名詞化します。例示しますと。

　（ε） ： ma （目）→ ma- i > mae（乙類） > me （目）
　（ζ） ： ta （手）→ ta- i > tae（乙類） > te （手）

　５．　【甲類の　イ】の出来方＝第一次的な母音交替。

　（ε）　目　ma ∽ mi- ru 見る
　・（参照）　次は　【乙類の　トゥ】ですが　直接の母音交替の形式です。
　（ζ）　手 ta ∽ toe- ru 取る

　６．　このように考えますと　【甲・乙】の分類は　必ずしも合理的なものではないように思われます。オ列では　甲乙を互いに入れ替えればよいわけですが。
　エ列は　【甲乙】とも　派生形式の乙類になります。
　・口を広く開けて出すエ：
　（ε）： ma （目）→ ma- i > mae（メ）
　・口を狭くして出すエ：
　（γ）： moe （身）- ki （移行を表わす）　＝　muki （向き）
　　――　この muki （向き）は 動詞《向く》の連用形＝名詞形です。
　　→ muki （向き）- a （主観指定）　＞ mukia > muke （向け＝命令形）

　７．　まとめます。母音として。
　・　基本母音： a, i, oe
　・　派生母音（１）：
　　　　エ＝　ae < a- i // e < i- a
　　　　ゥイ＝　ui < oe- i
　・　派生母音（２）：
　　　　ウ＝　u < oe- oe
　・　派生母音（３）：
　　　　オ＝　o < oe- a, a- oe, u- a, a- u
　・　あいまい母音 / oe / の変化: > / ウ / または / オ /　

この回答へのお礼

ありがとうございます。
音韻にどのような違いがあったか断定できないにしても
違いがあったと推定するのが自然な発想でしょうね。
よく納得できました。

お礼日時：2009/08/30 01:14

No.1 回答者： bakansky 回答日時： 2009/08/29 16:24

これらは万葉仮名の一部で、甲類と乙類の区別がされているものですね。

「イ段のキ・ヒ・ミ、エ段のケ・へ・メ、オ段のコ・ソ・ト・ノ・（モ）・ヨ・ロ及びエ」の音が、上代には2種類あったとされました。
元々は本居宣長などが「発見」していたのですが、大正６年に橋本進吉が「再発見」して論文にしてから注目されました。
音韻上の違いがあったとする考えですが、実際の音がいかなるものであったのかという実証はありません （その「音」を引き継いでいる人がいないので）。
ネット上でも紹介されているサイトがいくつかあるみたいです。一例として、下記に Wikipedia [上代特殊仮名遣] のURLを貼りつけておきます。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E4%BB%A3% …

この回答へのお礼

早速のご教示、ありがとうございます。
教えていただいた、Wikipedia [上代特殊仮名遣] をみました。
音韻に関係有りそうだが、実証できないことがわかりました。
日本人ですので、日本の古典の文献を読めるように成りたいと、
思っています。

お礼日時：2009/08/29 20:49