【復活求む!】惜しくも解散してしまったバンド|J-ROCK編 >>

日本は加害者の人権が守られすぎではないのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

同感です。



加害者の人権も守らねばなりませんが、守られすぎだと思います。
それに引き替え被害者の人権は、全く無いのと同じです。

加害者は、警察の管理下にあるので、なにかあれば、警察がその非難の対象になります。それで、保護を十分にいたします。
被害者は、警察の管轄外にありますから、保護をないがしろにして、マスコミに翻弄されるのを、そのまま放置している。

のだろうと、思っています。
    • good
    • 0

加害者のと言うより未成年の人権とやらは守られすぎと思います。


名前や顔が出せないなら、保護者の名前、顔を出す法律を作って欲しいです。
    • good
    • 1

民法と刑法の差異を念頭に, 具体的に「どのへんがどのように」守られすぎだと思われるのかを書いてもらえないでしょうか?

    • good
    • 0

被害者・遺族の権利が軽視されているのではないかという


質問であれば、「そう思う」と答えたいところだけど、
加害者の人権が守られすぎかという質問については、
「そうは思わない」。

理由は以下の通り。

(1)被害者や遺族の権利と加害者の権利は、あちらが立てばこちらが立たず、
と言う関係にあるものではなく、加害者の人権を守りつつ
被害者・遺族の権利を尊重することはできる。

(2)裁判が確定するまでは推定無罪なんだから、
そういう被疑者・被告人の人権を守るのは当たり前。
    • good
    • 0

こちらのQ&Aが参考になると思います。


http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3103986.html

被害者が守られていないといっても、じゃぁ誰が被害者を守っていないかと言えば、ほかならぬわれわれ市民だということも忘れてはならないでしょう。
    • good
    • 0

いや日本はどちらかというとマスコミに踊らされすぎのような気がします。

お金をつんでいい弁護士を雇ったら無罪に出来てしまうような国よりは数段真っ当な判決が出てると思っていますが。
    • good
    • 0

違う違う 被害者の果てしなく人権が守られないのが問題なんですってば。

 そのために厳罰化が進むと犯罪が凶悪化(捕まると厳罰(死刑か鞭打ち)→殺しとくか)という途上国もあるのだから。
だから 裁判段階では 被害者参加制度による検察証拠資料の開示を認めるべきですね。 これは意外と一部被告の人権擁護にもつながるかもしれないので 真実を知りたい被害者と冤罪加害者は救われる可能性があると思う。
    • good
    • 0

自分も同意します。


特に、金貸した側より返さない奴の方が態度でかいのは気分悪いです。
更に「ああ、悪かったな。ふんっ!」って態度には閉口します。
    • good
    • 0

いいえ(@^^)/~~~



zzzzzzzzzzzzzzzzzz
    • good
    • 0

そうなのです。


じゃ、どうしたらいいのですか?
問答無用に重罪・見せしめさらし者がいいですか?
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q何故加害者だけ名前を伏せて、被害者のプライバシーは守られないの?

みなさんはじめまして、初めて質問させていただきます。
よろしくお願いします。

今日のニュースでもそうでしたが加害者が未成年の場合、名前などの情報は伏せられますよね。逆に被害者のほうはプライバシーも無く実名や写真、家族を公開されます。

今回の加害少女の事件も、被害者の父親のみが会見し、肝心な加害者の両親は絶対顔出しません。

実際身元がTVにばれると、一生台無しになるというのは分かりますが、なら被害者や被害者の家族側の一生はどうなるのでしょうか?

Aベストアンサー

同感ですね。

現在の日本は被害者よりも加害者保護の傾向が強いと思われます。

また、他にも加害者が裁判で判決を受ける際も、被害者は何も主張することができず、ただ傍聴席で見守るしか方法がないのです。

今回の司法改革でその点が改善されることを切に願います。

下記URLは犯罪被害者がいかに不利な立場に立たされているのかよくわかると思います。

1度ご覧になってください。

参考URL:http://www.navs.jp/

Q犯罪者は、なぜ守られるのか?

息子が通り魔に殴られ、顎骨折、1か月も入院しました。やっと、犯人逮捕されましたが、裁判を始めるにあたり、犯罪者には、国選弁護人が付き(もう、ついたようです。)、ワタシタチは、弁護士費用がなく、このサイトで回答いただいたのを頼りに弁護士犯罪被害者センターに連絡、相談した方は、弁護士費用がないと・・・また、被害者センターに相談、法テラスさんを教えていただいたが、相談・依頼・審査・決定まで、まだまだかかます。こんな世の中、おかしいですよ!!なんで、殴られ、こんなに大変な思いさせられるんでしょう?無職でどうしようもないやつと警察はいうけど、弁護士がつくなんて!!みなさん、どう思います?

Aベストアンサー

質問者さんは、現行制度の説明を求めているのではなく、理不尽さを訴えているのだと思います。
確かに、被告の有罪が確定しても、国が職権で相手の財産調査等をして、被害者に賠償と慰謝料を取り立てることをしてもいいと思うのですが、犯罪者の社会復帰とか、そちらの方だけに目が向いているように感じます。

Q被害者の人権は無視なのか?

かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。

その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ?被害者の人権は無視なのか?」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、[人権]とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも[お気の毒]と言わんばかりに言ってました。

[何故、被害者に人権が無くなったか]は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し。

これには、皆、絶句。

これが、死刑反対論者の考えのようです。死刑反対派弁護士は人間の屑であることが分かる。加害者に殺されて人権が奪われたのが事実。

以前は、裁判に[遺影を持ち込むのは禁止]でした。

理由は

・被告が動揺するから

・モノの持ち込みは、そもそも禁止だから

皮肉な事に、[死刑廃止論者の人権屋弁護士]が、妻を殺されて[被害者遺族]になり、そこで初めて、被害者や遺族が、いかに踏みにじられているか知り、[被害者遺族の会]を作り、[被害者の尊厳と遺族感情]に配慮するようになりました。

弁護士をもってしても、自分が[その立場]に立たなくては、何も気が付かなかった訳です。
岡村弁護士について調べると分かります。

何も悪い事していない人が殺されて悪い奴が生きている事がおかしいと思います。身勝手な動機の殺人で被害者1人だからと死刑にしないとか言う裁判官もキチガイだと思います。殺人だろうと傷害致死、危険運転致死、危険運転致死だろうと人を身勝手に死なせた罪は法定刑死刑だけにしてほしいぐらいです

冤罪は全ての刑罰も冤罪あります。冤罪で死刑、懲役があるから刑罰止めましょうと理屈
冤罪の可能性ある死刑囚は死刑執行しません。
よく死刑反対派が飯塚事件で死刑執行され冤罪とほざくがDNA鑑定以外に久間元死刑囚の車から被害者の血液と尿が検出されていて完全に黒。足利事件の冤罪は出鱈目DNA鑑定だけで犯人扱い、飯塚事件と訳が違う
死刑反対派は死刑囚がやった殺人見た事ないから綺麗事言えると思います。

ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆さまは いかがお考えですか?

かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。

その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ?被害者の人権は無視なのか?」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、[人権]とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも[お気の毒]と言わんばかりに言ってました。

[何故、被害者に人権が無くなったか]は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し。

これには、皆、絶句。

これが、死刑反対論者の考えのようです。...続きを読む

Aベストアンサー

冤罪や犯罪被害者軽視を別として、簡単に言うと死刑は野蛮な刑罰だから廃止しましょうと言うのが先進民主国家の行き方だからです。何度も言いますが死刑はイスラム国家や朝鮮民主主義人民共和国、中華人民共和国での非人権的な国家の刑罰です。日本も早く先進民主国家、文化的国家の仲間入りしましょう。

Qなぜ、被害者が損する法律ばかりなのか?

前からずっと不思議というか、不満に思っていた事があったのですが、どうして、交通事故から殺人、暴力、レイプ、破産宣告による借金の踏み倒し、最近のニュースにあった誤認逮捕まで世の中の法律を見ていると、どうしても現在の法律は被害者が損をするものばかりな気がします。

これはどうしてなんでしょう?私が思うに、物事の発端を作った人や加害者を徹底的に潰し、金で全ては解決できないといっても、被害者には加害者の命を懸けてでもそれ相応の賠償をするべきではないのでしょうか?

例えば、誤認逮捕の場合等の保障はたかが知られてますよね?

レイプや暴力で犯人が見つかっても、罰金は国庫に入るし、被害者は損します。金では解決できないといっても、その暴力をした人は刑務所で働きまくって、金をその被害者に払うのが道理ではないでしょうか?

交通事故も、追突などの10:0の場合は被害者の車を修理しただけでは見えない被害者のコストが大きすぎます。たとえば、無駄になった時間、事故車というだけで落ちると思われる査定等、被害者が損をするばかりです。

加害者は新車に買い換えてあげ、無駄になった時間は、その人の時給相当の賠償をするのが最低限の道理だと思うんです。だって、自分が悪いんですから。

車が新車になって、被害者が多少得をする事になっても、それは加害者が悪いんだから、しょうがないと思います。被害者が損をして、加害者が得(相対的に言えば)をするよりは100倍マシだと思いませんか?

みなさん、なぜ法律は被害者が損をするように作られてるんでしょうか?

前からずっと不思議というか、不満に思っていた事があったのですが、どうして、交通事故から殺人、暴力、レイプ、破産宣告による借金の踏み倒し、最近のニュースにあった誤認逮捕まで世の中の法律を見ていると、どうしても現在の法律は被害者が損をするものばかりな気がします。

これはどうしてなんでしょう?私が思うに、物事の発端を作った人や加害者を徹底的に潰し、金で全ては解決できないといっても、被害者には加害者の命を懸けてでもそれ相応の賠償をするべきではないのでしょうか?

例えば、誤認逮...続きを読む

Aベストアンサー

>みなさん、なぜ法律は被害者が損をするように作られてるんでしょうか?

この質問自体、あなたの主張が強く入っている質問、
言い換えれば価値観が前面に出ている質問なので、
異なる価値観からの回答だとあなたは絶対に納得できないと思います。

でも、法律を考える基本は、まず「価値観中立」ですから…

私はそういう観点で回答を書くように努めていますが、
概して「中立の人は、右寄りの人からは左寄りに、左寄りの人からは右寄りに見える」といいますし、
私の回答ももしかしたら気に入らないところがあるかもしれませんが、ご容赦ください。

まず、日本の法制度の基本理念は
「被害者には受けた被害の分だけ加害者に賠償義務がある」
「だけど、できないことは強要できない」
です。

そうすると、「被害者はこれだけ賠償されるべき」という評価をある人が持っているとして、
それに対して足りないものがあれば、その人は「被害者が損をしている」と思うでしょう。

>金では解決できないといっても、その暴力をした人は刑務所で働きまくって、金をその被害者に払うのが道理ではないでしょうか?
それは確かにそうかもしれません。
「加害者に資力がないと、もはやどうにもならない」というのは確かに日本司法システムの弱点かも。

ですが「じゃあどうすればいい?」となると、やはり議論があるんですよ…。

>たとえば、無駄になった時間、事故車というだけで落ちると思われる査定等、被害者が損をするばかりです。

そういうのは損害賠償の対象にならないんですか?今は?
(査定が落ちることに関してはだめかもしれないけど…)

>無駄になった時間は、その人の時給相当の賠償をするのが最低限の道理だと思うんです。

これは今だって請求すれば通ると思います。
通らないとすれば、それは法律の壁というよりは、請求する側の説得力の問題か、と…

>被害者が多少得をする事になっても、それは加害者が悪いんだから、しょうがないと思います。

これも一理ある主張ですが、それをしょうがないとは思わない価値観もあるんです。
古くから「焼け太り」なんて言葉が侮蔑的言葉としてあるくらいですし。

以前、全く逆の視点からの質問もありましたよ。
(アメリカにはそういう制度があるけど、そういうのはけしからんのじゃないか、って)
そうなると、これまた絶対的に支持されなければならない価値観でもない、ということじゃないでしょうか。

>みなさん、なぜ法律は被害者が損をするように作られてるんでしょうか?

この質問自体、あなたの主張が強く入っている質問、
言い換えれば価値観が前面に出ている質問なので、
異なる価値観からの回答だとあなたは絶対に納得できないと思います。

でも、法律を考える基本は、まず「価値観中立」ですから…

私はそういう観点で回答を書くように努めていますが、
概して「中立の人は、右寄りの人からは左寄りに、左寄りの人からは右寄りに見える」といいますし、
私の回答ももしかしたら気に入らないと...続きを読む

Q賠償金を払わないとどうなる??

例えば、「生徒にいじめをした小学教師に対して、被害者家族は1300万円の損害賠償の訴訟を起こした」という内容のニュース(曽祖父が米国人であるためにいじめを受けたというあのニュースです)で、そのまま1300万円賠償!の判決が出た時、よかったよかったと思うのですが(よかったと思う思わないはさておいて)、判決が確定した時、もし賠償責任者(この例では教師だけと仮定)がお金を払わない場合どうなるのでしょうか?
また、多額の賠償判決を受けた人はちゃんと払っているのでしょうか?
「払わなかったら1年間刑務所」とかだったら、払わない方が楽じゃないのか?と思ってしまい、気になって質問させていただきました。

Aベストアンサー

日本では債務を返済しないということについては、刑法違反とはならないので、逮捕されたり投獄されることはありません。

ただいつまでもその債務は残ります。それはどういう意味を持つかというと、いつでも強制執行できるということです。
勤め人になれば、その給与の一部は差し押さえられるし、家を買えば家を差し押さえられると、返済が完了するまで続きます。死んでもその債権は子供に引き継がれます(ただし相続放棄できます)。

ただ普通の債権については破産して免責を受けるとその債務に対する返済義務はなくなります。(厳密に言うと債務がなくなるわけではありませんが、法的に取り立てることは出来なくなります)

ただし、破産法366条では以下の債権ついては免責できないとしています。

(1)租税債権
(2)破産者が悪意をもって加えたる不法行為に基づく損害賠償債権
(3)雇人の給料のうち一般の先取特権を有する部分
(4)雇人の預り金および身元保証金。
(5)破産者が知りて債権者名簿に記載しなかった請求債権、但し債権者が破産の宣告ありたることを知りたる場合を除く。
(6)罰金、科料、刑事訴訟費用、追徴金および過料。

つまりご質問にある小学校教師は(2)に当たりますので、破産しても免責になりません。生きている限り弁済を続けなければなりません。
少なくとも返済完了まで普通の生活は出来なくなります。ただお分かりのようにもともとたとえばルンペン生活しているような人だとそれは痛くも痒くもないということになりますが。

微妙なのは業務上過失など過失による損害賠償です。法律上は免責を受けられることになっています。ただ実務上免責としてしまうか?というと疑問です。
最近の危険運転致死罪であれば(2)に該当するとみなされるでしょうね。(多分)

日本では債務を返済しないということについては、刑法違反とはならないので、逮捕されたり投獄されることはありません。

ただいつまでもその債務は残ります。それはどういう意味を持つかというと、いつでも強制執行できるということです。
勤め人になれば、その給与の一部は差し押さえられるし、家を買えば家を差し押さえられると、返済が完了するまで続きます。死んでもその債権は子供に引き継がれます(ただし相続放棄できます)。

ただ普通の債権については破産して免責を受けるとその債務に対する返済...続きを読む

Q殺人事件加害者の人権ばかり守る日本の法律をどうにかしたい

先日、11ヶ月の赤ちゃんが「むしゃくしゃした」という理由で殺され、昨日は無免許・飲酒運転手のせいで8人が死傷しました。
悪質極まりない事件が多い昨今ですが、今の日本の法律では加害者の人権や心のケアばかり重点が置かれて、被害者や家族に対してはなんの公的ケアがなく、言わば「やられ損」のような感じがします。
私も今回の被害者の赤ちゃんと同じ年頃の子供を持つ親として、とても許せません。
殺人を犯しても15年もすれば出所して人生を再スタートしたり、神戸事件のように名前を変えて、就職先まで提供してもらったりする悪質な事件の加害者もいるというのに、被害者の人生は帰ってこず、被害者の家族もまた、心に深い傷を負ったままその後の人生を過ごしていかなければならないなんて、日本の法律はあまりにもむごい気がしてなりません。
このような理不尽な日本の法律を変えてもらいたいと思うのですが、どこにどのように働きかけていけばよいものか、些細なことでも結構ですので教えていただければ幸いです。

長文な上、うまく表現できず申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

法律を変えたければ、国会議員に陳情すれば良いでしょう。私個人の意見としては被害者を裁判員に優先して当てることができたら被害の回復は容易かと思います。

しかしながら刑事手続きというのは被疑者又は被告人と国との間の関係なのです。国民と政府といってもよいでしょう。政府が不必要な弾圧を加えないようにするシステムであることも事実です。

私人間の権利の侵害を補填するのが民事の制度です。本来、被害者を救うのはこちらです。ただ加害者に資力がなければ普通は弁済できないことが多いのが実態でしょう。

Q日本が加害者天国って本当ですか?

日本は加害者天国だという人がたくさんいますが、
EUやアメリカ・カナダなどと比べた場合、死刑制度が
残っているのは日本とアメリカの一部の州だけですし、
富山冤罪事件のことなどを考えると疑問です。

警察の取調べの方法も人権を無視した方法があると
聞いたことがあります。
人権が守られていない中国や北朝鮮やイスラム諸国
などを別にして、人権意識の高い国の中ではどうで
しょうか?
EUなどでも自白強要などによる冤罪事件は発生して
るのでしょうか?

Aベストアンサー

>日本は加害者天国だという人がたくさんいますが

調べたり考えたりという習慣のない人が言っているだけ、というのが経験的に思うことです。
…調べたり考えたりしないのはその人の責任で、日本の法律のせいじゃない…

日本が加害者天国なのなら、相当住みにくいということになりますが、
街で過ごす緊張感はアメリカもフランスもイギリスも変わらないと思いましたけどね…
(これも経験なので、違う感じ方をする人もいるかもしれません)

>EUなどでも自白強要などによる冤罪事件は発生してるのでしょうか?

発生しているかどうかはわかりません。ニュースにはあまり出てこないというのが実感ですが、
人権意識が進んでいる欧州では、もともと日本みたいに犯罪関係の報道を事細かにやらないので…。

法制の歴史を言えば、ドイツでは16世紀に既に
自白は任意的なものでなければ証拠価値なしという考え方が生まれています(カール5世の刑事法典)。
さすがにカール5世の刑事法典は今のように厳しい人権保護の考え方ではありませんでしたが、
早いうちから「自白を無理強いしちゃだめ」という思想が、少なくとも法にあったとはいえると思います。

>日本は加害者天国だという人がたくさんいますが

調べたり考えたりという習慣のない人が言っているだけ、というのが経験的に思うことです。
…調べたり考えたりしないのはその人の責任で、日本の法律のせいじゃない…

日本が加害者天国なのなら、相当住みにくいということになりますが、
街で過ごす緊張感はアメリカもフランスもイギリスも変わらないと思いましたけどね…
(これも経験なので、違う感じ方をする人もいるかもしれません)

>EUなどでも自白強要などによる冤罪事件は発生してるのでしょうか...続きを読む

Q被害者はやられ損 加害者は守られる・・・

自動車盗難にあったのですが、
その後、車も発見され犯人も捕まりました。
半年以上経った頃から、犯人たち(複数犯)から弁護士を通じて、
謝罪文が届き始めました。判決の時期なのでしょうか。

内容は、ただテンプレートを丸写ししただけの文面で、
名前の部分だけ変えてあるだけ。
ただ一方的に送りつけてきて、何のフォローもなし。
「で?」といった感じです。
何の解決にもなっていない現実を痛感しました。

そもそも、自分(被害者側)の名前を
弁護士が許可なく犯人に伝えることはいいのでしょうか。
名前を呼ばれるこちら側は、本当に気分が悪いものです。
相手は犯罪者です。名前を知られただけでぞっとします。

          

Aベストアンサー

質問者様のお怒りは当然のことだと思います。私はそのような事態を経験したことがないので、質問者様の文章から感想を言えば被害者に対する救済措置のない現実を感じました。問題が多いですネ(汗)

すこしだけ法律をかじっている人間として意見を書きますと、確かに法律というのは人間同士のトラブルを円滑に解決する方法であって、被害者を救済するものではないのかもしれません。あくまで加害者と被害者は立場上は変わらない人間同士、、、ということになってしまう。(罪を憎んで人を憎まずとは言うものの、結構残酷な言葉かもしれません、、、)そして、法律は利用しなければ全く存在価値のないものなのかもしれません。現在整備されいている法律を自らが利用して相手を懲らしめるという意思がなければ泣き寝入りするコトも多々あるのではないでしょうか。しかし、一般人の方がそれを簡単に実行できるかと言えばそれもまた困難であることも事実です、、、。ただ少しでも自分の身を守る程度の法知識はあっても良いかもしれません。

このような現実を知っているだけでも、今後の対応に柔軟性が出ると思います。ホントはこのような文章書きたくないんですけどネ~(泣)
現実はツライです、、、。中にはしっかり反省をする方もいるので全部が全部徹底的に加害者を叩くというのも問題があるかと思いますが、、、やはり第一に被害者のコトを考えてもらいですネ。ちょっと回答になってないですが参考意見でした。

質問者様のお怒りは当然のことだと思います。私はそのような事態を経験したことがないので、質問者様の文章から感想を言えば被害者に対する救済措置のない現実を感じました。問題が多いですネ(汗)

すこしだけ法律をかじっている人間として意見を書きますと、確かに法律というのは人間同士のトラブルを円滑に解決する方法であって、被害者を救済するものではないのかもしれません。あくまで加害者と被害者は立場上は変わらない人間同士、、、ということになってしまう。(罪を憎んで人を憎まずとは言うものの...続きを読む

Q胃カメラ検査がとても苦しかったのですが・・・皆さんはどうでしたか?

先日、市民病院で胃カメラ検査を受けました。
胃の不調などは全くなかったのですが、私が一度も検査を受けたことがないと知った医師が、
それなら良い機会だから受けてみなさいということで検査を受けたのですが・・・

年齢・36 性別・女 口からの胃カメラ
1、トロリとした透明の液体を飲む
2、ノドの麻酔薬を3分間、口に含む
3、ノドの奥へ麻酔をスプレーで吹き付ける
4、鎮静剤を点滴
鎮静剤を点滴し始めた時点でほとんど意識はありませんでした。
いつ検査が始まったのか、カメラが口に入ってきたのかも覚えていません。
ただ覚えているのは、苦しくて苦しくて何度も嘔吐し、体を押さえつけられ
手を口に持っていこう(カメラを抜こう)としたことです。
そしていつの間にか検査が終わり、体を支えられて休憩室へ移動し休んでいました。
検査室を出るまでに2時間かかりました。
他にも、私より高齢(60~70代)の方が何人かいたのですが
私が一番先に入り、一番最後まで検査室にいたようです。
検査後はノドや胃の痛みなどなく、検査結果も異常なしでした。

話が長くなりましたが、どうしてこんなに苦しかったのでしょうか?
医師の技量の問題でしょうか?
年齢が若いと嘔吐反応が強くなると聞いたのですが、そのためでしょうか?
これは私の憶測なのですが、この市民病院は物凄い赤字経営です。
そのために特に必要のない検査を受けさせたか、若手医師の練習台になったか・・・
とにかく初めての検査でとても苦しい思いをしたので、
ちょっと愚痴を聞いてもらい、皆さんの経験談などを聞かせていただけたらと思い投稿しました。

先日、市民病院で胃カメラ検査を受けました。
胃の不調などは全くなかったのですが、私が一度も検査を受けたことがないと知った医師が、
それなら良い機会だから受けてみなさいということで検査を受けたのですが・・・

年齢・36 性別・女 口からの胃カメラ
1、トロリとした透明の液体を飲む
2、ノドの麻酔薬を3分間、口に含む
3、ノドの奥へ麻酔をスプレーで吹き付ける
4、鎮静剤を点滴
鎮静剤を点滴し始めた時点でほとんど意識はありませんでした。
いつ検査が始まったのか、カメラが口に入...続きを読む

Aベストアンサー

こん**は。
私の場合はですが…(私も凄く胃の調子が悪いとかはなく受けました)
鎮静剤はなかったです。喉の麻酔だけ。
カメラ挿入中は「おえぇっ」と何度もなって涙目になりました。苦しかったですが終わったら「あぁこれなら大丈夫かな」と思える程度でした。
苦しいのは数分なんだという記憶が…。
2時間て凄いですね(^^;)
終わったあとは笑顔で「念のため十二指腸まで見といてあげたけど、何もないね」と告げられました。
嘔吐反応は個人差があるとも聞きますし、医者の技量の差もあると聞いたことはあります。。。
2時間…お疲れ様でした。。

Q障害児の息子を捨て、不倫相手と結婚して幸せになった元旦那。ブログを見る

障害児の息子を捨て、不倫相手と結婚して幸せになった元旦那。ブログを見るたびに苦しくて狂いそうです。この苦しさは一生続くのですか?対処法が分かりません。

中程度の知的障害の息子がいます。
療育を頑張り、一人で自活できる能力を身に着けさせようと
奮闘していますが、不倫相手と幸せそうに暮らしている元旦那の
ブログを見るたびに心が折れそうになります。


6年前、元旦那は部下と不倫。部下が妊娠したため離婚しました。
主人は社会的に地位の高い職業で、金は払うから早く息子と一緒に消えてくれと
言わんばかりでした。

「慰謝料払うからとにかく別れてくれ。奇声だらけの家なんかに帰りたくなかった」
「今度こそ健常な子と幸せに暮らしたい」と言われました。
不倫相手の両親からも「こんなに愛し合っているのだから別れてあげて」
と言われもうボロボロになりながら離婚しました。

それから元旦那と部下は再婚し、年子で3人の子供に恵まれました。
どの子も健常で、幸せそうな家族そのもの。

旅行やレジャーを楽しみ、そして何よりも健やかな子供の成長を喜ぶ
元旦那の様子がブログに記載されています。
見るたびに涙が出ます。

一方私は、いくら療育を頑張っても全く進歩のない息子との療育に奮闘して
疲れてボロボロ。
体は大人でも幼児並の知能で、興奮すると排泄物を壁に塗りたくり奇声を上げる息子。
それでいて女性への執着は人並み以上で、最近は女の子を見ると追いかけるそぶりをします。
必死に止めますが、この前は少し目を離した隙に店の
女子トイレに入り大騒ぎになりました。

息子も時々会って甘やかしてくれる、元旦那と再婚相手の女がお気に入り。
厳しく躾ける私など、うざったいのでしょう。最近は執拗に「元旦那の家に行く」
と言います。この言葉に完全に私の心は折れてしまいました。

元旦那は一生幸せに暮らし、私は進歩の無い息子と希望の無い毎日を送るのでしょうか?
この苦しさは一生続くのですか?光が全く見えません。

障害児の息子を捨て、不倫相手と結婚して幸せになった元旦那。ブログを見るたびに苦しくて狂いそうです。この苦しさは一生続くのですか?対処法が分かりません。

中程度の知的障害の息子がいます。
療育を頑張り、一人で自活できる能力を身に着けさせようと
奮闘していますが、不倫相手と幸せそうに暮らしている元旦那の
ブログを見るたびに心が折れそうになります。


6年前、元旦那は部下と不倫。部下が妊娠したため離婚しました。
主人は社会的に地位の高い職業で、金は払うから早く息子と一緒に消えてくれと
...続きを読む

Aベストアンサー

状況がよくわからないのですが、元旦那さんは奇声のない暮らし、健常者の子供と暮らしたい、と言っていたんですよね?それでは実質、引き取ってもらうのは不可能ではないのですか?また、障害を持つ子供が性欲が強いというのも、あなたの子供だけでは多分ないので施設のプロのスタッフが憎むということはないと思います。友人が自閉症の子の施設で働いていますが性欲、食欲、睡眠欲など自然欲求を理性で押さえることができないといっていました。あなたが息子さんと一緒に暮らして、息子さんのことを愛せなくなるより、距離を取って自身が元気になり、息子さんのことを新たな気持ちで見られるようになるほうが息子さんのためです。また、元姑さんに良く思われることはあきらめた方が良いと思います。自分の息子は不倫して、障害児を置いて出ていったら、普通はお嫁さんに申し訳ないと思うはずです。それを考えず、あなたを批判している低い人間性の人に良く思われても仕方ないじゃありませんか。あなた自身の評価はあなたが決めればいいんです。思い立ったら即行動!解決の糸口を広げるのはあなたです。悩む時間をこれ以上伸ばすより明日にでも準備に取り掛かったほうがいいと思いますよ。

状況がよくわからないのですが、元旦那さんは奇声のない暮らし、健常者の子供と暮らしたい、と言っていたんですよね?それでは実質、引き取ってもらうのは不可能ではないのですか?また、障害を持つ子供が性欲が強いというのも、あなたの子供だけでは多分ないので施設のプロのスタッフが憎むということはないと思います。友人が自閉症の子の施設で働いていますが性欲、食欲、睡眠欲など自然欲求を理性で押さえることができないといっていました。あなたが息子さんと一緒に暮らして、息子さんのことを愛せなくなる...続きを読む


人気Q&Aランキング