出産前後の痔にはご注意!

現在、E2180をオーバークロックして、3.0GHzで使用しているのですが
E8500に換装して、体感的な速度の向上はあるのでしょうか?
E2180と比べて、
どのような時に、E8500はその真価が発揮されるのか知りたいので、
よろしくお願いします。

OS:Windows7 Professional 64-bit
MB:GA-EP35-DS3R(E8500に対応確認済)
メモリ:4GB(2GBx2)
GB:GeForce9600GT 512MB

A 回答 (3件)

用途によりますが、体感できるかは微妙。


以前、celeronE1200を3.2GHzにOCしたPCとE8400とを使ってましたが、体感できる性能差は、E8400をOCして、クロックアップしないと得られませんでした。
クロック辺りの性能差は、ほとんどありませんので、キャッシュが効く作業以外、全く性能差は感じられないと思います。
ちなみに、双方で、CRYSISをプレーしましたが、全く性能差は感じられませんでした。
オリジナルクロックだと、性能差は大きいんですけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうござます。
強いて言うなれば、VTモードが使用可能かどうかだけでした。
せっかくのProfessionalもVTが使えなければ、意味がなさそうですね。
必要なければ、このままE2180を使用してみようかと思います。

お礼日時:2009/10/25 13:08

OCしてVT使うだけならCeleron DC E3200/3300で十分。


Celeronといえど今より良いしOC耐性もなかなか良い。
5000円で買えてコスパは最高。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
正直、現在のマザーボードで今後あと2~3年使い続けるのは
難しいと考えていまして、(おそらくi7のほうへ切り替えていく)
ともすれば、1万円以下で手に入るものをOCするのもありかと思いました。
E2180はVTが使えないことだけが、難点だったので。
ただし、当方はオンライン3Dゲーム「Tower of AION」を
プレイしているのですが、これを考えるとやはり、
Celeronは除外してしまいそうです。

お礼日時:2009/10/25 19:40

そもそもCore2 Duo E8500は今となっては買う価値のないCPUですけど。


Core i5 750やPhenom II X4 955 BEと同価格帯ですし、わずかな差でCore2 Quad Q9550もあります。
8000番台のCore2 Duoは価格と性能が全く見合っていません。
Core2 Duo E8500並のコストをかけるならCore2 Quad Q9550、VTがほしいだけならPentium DC E6300といったような選択をしないとお金の無駄遣いになります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。再検討したいと思います。
ただ、Q9550になると電圧が高くなり、450W電源で間に合うかどうか
というのが懸念要素としてありました。

今なら、1万円以下で購入可能なE6300でもよさそうですね。

お礼日時:2009/10/25 15:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング