私は、勉強不足のせいか、天皇が日本にどう役に立っているのかわかりません。
皇族に、税金を使ったりもしています。
昭和天皇が、戦争開始を決め日本全体が不幸に陥った過去もあります。
現在、天皇が存在する理由がわかりません。
日本国民一人一人意見は違うと思いますが、多数の意見をお聞きしたいです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (19件中11~19件)

色々な意見が出てますので僕も一言言わせてください。

僕も天皇正反対です。
戦争責任は当然あると思いますよ。統帥権をタテに独走する軍部を押さえられたのは、やはり天皇だけでしょう。断固たる態度で軍部を押さえればヒロシマ、ナガサキもしくは戦争犠牲者から侵略されたアジアの国々の人の悲劇は無かったと思います。戦争を賛美する人はまず広島の原爆資料館に行ってもらいたいですね。
あと昭和天皇が嫌いなのは、戦後沖縄に行かなかったことです。なんで行かないの?またnoborさんの意見にもありますが、天皇は象徴であって人間ではないのですから人権無視もいいとこです。今でも思い出す報道ですが、中学の時雅子さんが皇太子と結婚する報道が流れていました。ニュ-スキャスタ-が「あと何時間もすれば雅子さんを雅子様とお呼びしないといけませんね。」と言っていました。何か普通にバカらしいと思いました。なんで金を払ってる俺らが「様」を付けて呼ばなきゃならない?しかも税金で結婚式?あほらし~です。天皇制の弊害についてさらに、天皇を信じる人よって未だに部落出身といわれる人がいることもあります。僕は部落をかさに金を強請る奴も嫌いだけど、制度として天皇制を無くせばそんな人たちも信仰の対象を無くします。それによって部落という概念が教科書の中の物だけになる一歩だと思います。文化文化といいますが別に天皇じゃあないと天皇の役が出来ない訳ではないでしょう。皆人間ですし地位によって人格も変わってきます。宮中行事は民間のお祭りなどにするか文部省(?)なりが保存すればいいだけです。ま~僕らの世代はいてもいなくても関係ないという人が多いから、あと20~30年位で無くなるかもしれませんね。
    • good
    • 0

kawakawaさんの意見、一つ一つの事実は基本的に間違ってないと思うし、英国体験を懐かしむ平和な生物学者としての顔も真実でしょうが、以下のことも忘れないで下さい。

意図的に語らないとするならもっと問題です。

1)226事件の際、自ら鎮圧の陣頭に立つといきりたち周囲に諌められた。「勅命下ル軍旗に手向カフナ」という垂れ幕も昭和天皇の意志をそれなりに正確に反映したものであるといえる。

2)敗戦前、親戚筋の近衛文麿の戦争早期終結に関する進言を却下したため、結果的に広島長崎に原爆が投下された。「国体護持」に拘ったからだからだと言われる。

3)戦後の記者会見で「戦争責任の有無」を問われ、「そういう言葉のアヤ...」と色をなして怒った。軍部に流されたとはいえ、この大元帥の下300万日本人軍民、および多くのアジア人の命が奪われた。

4)やはり記者会見で、原爆投下に就いて意見を求められ、「ああいう状況下でやむをえなかった」という主旨の発言をしている。近衛氏の進言を容れていれば避けられたのに...。

-------------------------------------
で、昭和天皇の戦争責任は兎も角、今改憲論議が盛んです。確かに占領軍によって押し付けられた憲法です。今の改憲論議、9条にだけ感心が向いていますが、1条に就いても忌憚なく論ずるべきです。

◆今時、天皇制なんて必要なの????

私の個人的意見は、京都の冷泉家を上回る伝統ある家系なので文化財としては残すべきでしょうが、「象徴」としての役割もなくして、共和政に移行すべきと考えています。住む場所はやはり京都が相応しいでしょう。

よく、「西洋や中国の王朝と違って征服によるものでない」からとか、「織田信長や足利義満などを除いては時の権力者はそれなりに敬意を払ってきた特別の存在」だとかいいますが、「特殊性」というのはどの王朝にもあるものでこらからも存続させるべき理由にはなりません。論理の飛躍、すり替えに過ぎません。

仮に「国民の総意」によって存続させるにしても、明治維新前の状態に戻すべきです。「敗戦後ようやく、本来のあるべき姿、明治維新前の状態に戻った」という識者もいますが、私はそうは思いません。何故なら、

a)桓武天皇以来(実際にはもっと前)からの熱心な仏教徒であった天皇家が、神道以外事実上禁止されている。美智子皇后の聖書購読会も内部で大分問題になったらしい。

b)西洋人を鹿鳴館風に真似た「馬車行列」や「晩餐会」など、見苦い限り。昭和天皇も朝食はパン食だったが、明治天皇を「タマ」として利用し、子供の明治天皇をベッドで無理矢理寝起きさせた薩長+岩倉らの作った悪しき伝統をそのまま引きずっている。
    • good
    • 0

21世紀となって国際交流がますます盛んになると思います。


異文化間交流が重要となるでしょう。
そこで大切なのが互いのアイデンティティを認め合うということです。
透明な存在では交流は成し遂げられません。
今の日本で日本らしさが最も現れている点は2つあり、それは天皇制と日本語であると考えます。
天皇制と日本語を顧みることにとってアイデンティティを確認することが容易になると思うからです。
ですから、天皇制は必要という立場に私はたちます。
    • good
    • 0

私も皇居は邪魔だし、(あれがなければ、交通渋滞も少しは緩和されるとか)、皇室の維持にかかる費用のこともあるし、かなり否定的な見方をしていましたが、日本の文化という意味では、あれほど、文化的な存在はないとも思えてきました。


皇室行事はほとんどが過去に日本で伝統的に行われてきたものばかりですよね。すべての日本人が過去のしきたりや生活様式を捨て去っても、皇室だけは、永遠に伝統と文化を担っていくと思います。それに・・・コロコロかわる政治家が諸外国を訪問外交するより天皇一家が訪問するほうが友好には役立っている場合もあるのでは?あの方達は大変お育ちもよく、きちんとした教養を身に付けていらっしゃるので、失言なんてなさいませんから。
    • good
    • 0

海外に1年滞在したことで思うようになったことです。


天皇や皇室行事、皇居などなどは日本の歴史や文化を後世に伝える
「生きた化石」として役に立つと思っています。
日本はあまり文化や歴史を大事にしない国のように思えますので、
そういう意味では天皇はすごく貴重な文化遺産だと思います。
    • good
    • 0

歴史的な経緯についてはご存知のことと思いますので、述べませんが、実権を握っていたのは戦国時代までのことで、それ以降は大義名分のための存在として時の権力者達に利用されていたと言ってもよいかもしれません。



ご質問の中で昭和天皇が戦争開始を決めたと書かれていますが、各種の資料に目を通されましたでしょうか?
ABCD包囲網により資源輸入の道を絶たれ、ハル通知によって開戦か戦争なしでの全面降伏かという実質上の宣戦布告のどちらかを選択しなければならない状態になった日本が折衷案を見つけるために奔走していた際に、軍部(特に陸軍)の動きを止められなかったことが直接の開戦の原因ですネ。

また、他の国の責任回避をした指導者と異なり、敗戦後はマッカーサーに対し、『自分は日本国民の代表として喜んで死刑を受け入れるので、国民にはこれ以上の苦しみを与えないで欲しい』という異例の申し入れを行い、厳格なマッカーサーが感激したということもご存知でしょうか。
さらに、敗戦決定の受け入れに際しても、最後まで徹底抗戦を主張した陸軍を抑える働きをしたことなども‥

おそらく、arakakiさんは学校教育の場で天皇制について否定的な内容ばかりを学ばれたのだと思いますが、憲法に定められた存在を否定することには疑問を感じます。
というのも、おそらく、同じ先生が戦争放棄のみは正しいと教え、さらに、改憲論については門前払いの態度をとられていることが目に見えるからです。

改憲論を否定するのであれば、憲法の中の全ての条文を等しく尊重するのが当然であり、それが法治国家たるものであると思うのですが‥
尚、私は右翼でも左翼でもありません。史実を史実として、事実を事実として受け止める態度を貫いているだけです。
以上kawakawaでした
    • good
    • 0

私個人としては、天皇制は必要ないと思います。


また、選挙権もなく国民でもない皇室の人たちは基本的人権が阻害されていると思うので、その点でも天皇制に反対です。
しかし、60歳以上の人の中にはいまだに戦前戦中と同じように天皇絶対と思っている人が大勢います。高齢化社会の日本でこの人たちの意思を無視して、天皇制を廃止することは、政治家にとって絶対にできない事です。
    • good
    • 0

僕もそう思います。

天皇制が本当に必要なのか、あの人たちがどのように今の日本の役にたっているか、全くもって解りません。何で僕らの税金を皇族に持って行かれなくてはならないの?とさえ思ってしまいます。こんなことを思うのは僕が勉強不足だからなのでしょうか?若気のいたりってやつなのでしょうか?
大人の方の意見も聞いてみたいですね。
    • good
    • 0

私もarakakiさんと同じ意見です。



役立っているとすればヨーロッパ諸国の皇族・貴族とのつながりが継続していることかなと思います。
その他は…?

昭和天皇が、戦争開始を決め日本全体が不幸に陥った過去とは
昭和天皇の戦争責任ですか?
米国が免責したのでは?

天皇が存在する理由は
憲法で国民の象徴となっているから…?

皇室・皇族も経費削減してくれているのですかね?

天皇(制)に関する意見は発言が難しいのでこのへんで。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q北朝鮮は戦前の日本の天皇制を理想としている事は明らかです。しかし北朝鮮の天皇制はやっと三代目、それに

北朝鮮は戦前の日本の天皇制を理想としている事は明らかです。しかし北朝鮮の天皇制はやっと三代目、それに対して日本の天皇制は125代目です。北朝鮮が日本の天皇制のレベルに達するには、後、千年は掛かるでしょう。

しかし北朝鮮が日本の天皇制を理想とする以上、日本の天皇制を尊敬している事は間違いありません。従って、尊敬する天皇制の日本に北朝鮮が核攻撃するはずが有りません。

左翼の人達は日本の天皇制を廃止しようとしていますが、天皇制でない日本など、北朝鮮にとって、何処にでもある、ありふれた、何の価値もない、ただの国でしかありません。つまり、躊躇無く核攻撃してくるでしょう。

左翼は、この事を分かって天皇制を廃止しようとしているのでしょうか?

Aベストアンサー

北朝鮮の権力層は、光復(朝鮮半島の独立)直後我々日本の天皇制について深い研究をしていたらしいです。
北は表向きは、「人民民主主義共和国」と名乗っていましたが既に建国前から天皇制に興味を持っていたのです。そのすべての理由は金日成個人を神格化し、世襲を可能にするための一種の独占欲と支配欲など、所謂権力欲から生み出された。つまり執着みたいなもんですよ。

しかし我々日本が「現代国家」だという点を考えると、実はそれもけっこう面白いことですよ。今の時代にね。ましてや第2次世界大戦で負けた敗戦国なのに、天皇制が現在まで存在し続けられたのはほぼ奇跡に近いと言っても過言でない。しかし日本の天皇制は北朝鮮の世襲独裁体制とは違って議員内閣制なのです。天皇制を維持しており、天皇陛下もいらっしゃるのですが彼には実権というものが無い。

憲法1条に記されていると思いますが、「天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であってこの地位は主権の存する日本国民の総意に基づく」となっています。
天皇という存在そのものは日本国民の安らぎで、ママ的存在で、心の中の故郷のような意味であるだけで、実際権力を振るうとのことは出来ません。

世界最低最悪の共産主義を名乗る北朝鮮の支配体制が日本の天皇制を真似しようとしているのはまさに「アイロニー」としか言い様がない。
しかしここで重要なのは、北朝鮮が日本を尊敬したりとの理由からのものではないということです。金日成は抗日運動(かなり歪曲されていますが)の業績を前面に出したことで北朝鮮の指導者となった人物です。つまり彼が日本の天皇制を真似したのは、自分の権力維持のための独裁や世襲に便利な言い訳として使えるからですよ!

もし質問者様や、この回答を読む皆様が少しでも北朝鮮や北の指導者など、北の諸問題におけるものに共感されましたら困ります。北朝鮮は我ら日本を敵として見なしていますので。
在日米軍基地に向かって攻撃してきたりいつも脅しみたいなこと言い出すんでしょ?
あの国のことだから、いざというときは日本も天皇制もなんにも気にせず、躊躇なく日本にミサイルを打ち上げるでしょう。連中なら可能性は十分。
長々と長文になってしまいましたが、ひとつはっきり言えるのは日本と北朝鮮は友好国には100%なれないということです。我々の、敵なのです。

北朝鮮の権力層は、光復(朝鮮半島の独立)直後我々日本の天皇制について深い研究をしていたらしいです。
北は表向きは、「人民民主主義共和国」と名乗っていましたが既に建国前から天皇制に興味を持っていたのです。そのすべての理由は金日成個人を神格化し、世襲を可能にするための一種の独占欲と支配欲など、所謂権力欲から生み出された。つまり執着みたいなもんですよ。

しかし我々日本が「現代国家」だという点を考えると、実はそれもけっこう面白いことですよ。今の時代にね。ましてや第2次世界大戦で負け...続きを読む

Q昭和天皇が崩御されたとき、もがりは行われたのですか?

タイトルの通りです。どんな具合だったのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「もがり」でググると詳しく載ってますよ。
長すぎてここには書き切れません。

Q天皇制 いる?/いらない?

天皇制はこれからもあるべきだと思いますか?

論理的な答えを求めます。



特に天皇制を支持している人たちに聞きたいんですが、以下の2点を踏まえても天皇制を存続すべき理由があれば、それを説明してみてください。

皇族の人権問題
天皇制に使う税金 272億8105万4千円(2003年度)

Aベストアンサー

日本という国名と日の丸を使い続けるなら天皇制は必要で日本ではない国にするなら天皇制は廃止すべきかと思いますが、現状はまともな天皇制とは言えないように感じます。天皇制を続けるなら立憲君主制にして宮家を3つにしてそこから天皇を選出するくらいはやって欲しいです。中途半端だから問題が多いんじゃないでしょうか。

ただ、実際に天皇制を廃止した時のことを考えると元・天皇家を支持する人々との関わり合い方には制限が無くなるので今よりずっと強大な影響力や経済力を持つことになりそうな気はします。たとえば政治結社・大和朝廷とか宗教法人・日本とかなんとかかが作られたとしても誰も文句は付けられなくなります。ある意味そうなった時の方が将来的には恐ろしいとさえ思います。

Q日本はやはり、全体主義の国なんでしょうか?ワールドカップを見てそう思い

日本はやはり、全体主義の国なんでしょうか?ワールドカップを見てそう思いました。
ワールドカップで日本が勝った時、渋谷の交差点?あたりで、若者たちが恐ろしいほど騒いでいました。警察官たちも手をやいているようでした。その映像を見たとき、私はなんだか末恐ろしくなりました。
喜ぶにしても、もっと大人の喜び方があるのではないでしょうか?なぜあんな風に、多くの人の迷惑になるような喜び方をするのでしょうか?日本はやはり、いまだに全体主義なんでしょうか?せっかくワールドカップで勝ったというのに、とても残念です。

Aベストアンサー

えーとですね。
そもそも、若者は愚劣なんですよね。あの気が狂った喜び方は、酒に溺れるとの同じ程度のバカ者(若者)の乱痴気騒ぎですね。

ついこの前まで、「岡田辞めろ!」とかほざいていた若者なんかほんと不謹慎ですが、「お前がやってみろ、バカ、バカは日本から出て行け、北朝鮮へ行け」と言いたくなります。ほんと。

サッカーはスポーツなんだから、頑張って闘った選手たちから、勝っても負けても勇気をもらうくらいのもので、負けたから辞めろとか抜かすバカ者(若者)は北朝鮮の金正日と同じ程度の知性だというのをさらけ出していますね。

確かに、今の若者のバカさとにわかネット右翼との相関関係はあるかもしれませんね。

Q皇室、天皇制について

天皇制について英語で説明のされているもの、出来れば天皇制の問題点や利点、論点等を記載しているサイトがあれば是非教えて頂きいのですが

Aベストアンサー

下記などはいかがでしょうか? ちょっと簡単過ぎるかな?

参考URL:http://histclo.usanethosting.com/royal/jap/royal-jap.htm

Q天皇とは?天皇のはじまり・・・

日本には、天皇がおられますが、天皇というのは、なぜ、出てきたのでしょうか?古代において、天皇の役目というのはなんだったのでしょうか?天皇の原型というのは、いつごろからあるのでしょうか?縄文時代?弥生時代?、大和時代に原型っぽいのは、あったのでしょうか?詳しくわかる方がいればご指導ください。

Aベストアンサー

縄文時代は、小さな集落があちこちに点在するという状況でした。
弥生時代は、沿岸部を中心に米作や漁労をする人が移住しました。
その後、集落が大規模化し、朝鮮半島からも種族単位で移住してくるようになりました。北九州や出雲に上陸し、関西や吉備、信州などに広がっていきました。
そのあたりで、種族単位で小さな国的なものができ、戦争をするようになりました。
戦争をやめ、シンボルとして統一したシャーマン(卑弥呼)を立てるということが行われました。
その後、記録がないのですが、、、

天皇家は、元々は満洲にいた扶余族→朝鮮半島→北九州というルートで日本に上陸し、関西に移動しました。
そして、多くの豪族達を束ねる存在となりました。
天皇という名称になるのはずっと後です。

似たような神聖思想を持つ民族は、イングランドやドイツ、北欧~東欧~中央アジア~モンゴル~満洲~朝鮮~日本
と広く分布しています。

Qもし、「天皇制を存続させ続けようと思うならば、伝統に囚われる事なく、時代の変化に合わせて変わるべきで

もし、「天皇制を存続させ続けようと思うならば、伝統に囚われる事なく、時代の変化に合わせて変わるべきである」と言う人が居ます。

果たして正しいでしょうか?そういう人達は、例えば、今までの天皇制の根幹であり、伝統でもある、男系継承制すらも変えて、女系天皇を認めるべきだ言います。

仮にそのような主張が正しいとするならば、天皇制そのものを、時代の変化に合わせて廃止するのも、正しいと言わざるを得なくなります。

天皇制を存続させる為に、時代の変化に合わせようとしたところが、逆に天皇制そのものを時代の変化に合わせて廃止しなければならなくなるのです。

結局、「天皇制を存続させ続けようと思うならば、伝統に囚われる事なく、時代の変化に合わせて変わるべきである」という主張は誤りではないでしょうか?

Aベストアンサー

時代の変化に応じて変化させたのは、皇室に次いで長いと言われるデンマーク王室ですが、こちらは、王朝はいくつも有りますから、万系一世の皇室とはちょっと意味合いが違いますね。
ヨーロッパの場合は、ローマ帝国以後、キリスト教の一夫一婦制により、男系継承は困難だったわけで、各王室は女系継承した場合は、王朝が変わったと見なして、継続していったわけですが、元々、一つの王朝が継続している国家自体が皆無だったので、特に問題は無いわけです。
スペインのトラスタマ朝のファナ女王は、一見女系継承のように見えますが、両親である、イザベルⅠ世とフェルナンド5世及び2世は、共にトラスタマラ家の男系継承者であり、実際は男系継承なので、家名の変化はありませんでした。
男系継承を続ける為には、このような旧皇族の男系継承者を、男系継承の女性内親王の夫とし、継続する方法もありそうです。
このような変化は、あっても良いと思いますが、先例は無いですね。(単純に、女性天皇の後は、旧皇族男子がいるなら、皇位継承者とする方が簡単だからです)
なお、法令改正により、贈与税等も、皇室の正当性に関わる財産は、対象外となりますから、直系で無くても、それらの継承は可能とは思われます。
すでに、皇位継承者は、次々代まで、いらしゃいますから、次に議論する必要があるのは、50年後位ですね。
それまでに、男系継承者のいる旧皇族の皇籍復帰などの法整備を行うのも良いかもしれません。(東久邇家、竹田家、朝香家など)

時代の変化に応じて変化させたのは、皇室に次いで長いと言われるデンマーク王室ですが、こちらは、王朝はいくつも有りますから、万系一世の皇室とはちょっと意味合いが違いますね。
ヨーロッパの場合は、ローマ帝国以後、キリスト教の一夫一婦制により、男系継承は困難だったわけで、各王室は女系継承した場合は、王朝が変わったと見なして、継続していったわけですが、元々、一つの王朝が継続している国家自体が皆無だったので、特に問題は無いわけです。
スペインのトラスタマ朝のファナ女王は、一見女系継承の...続きを読む

Q天皇の私生活が知りたいです。毎日何をして生活しているのですか?天皇って何ですか?

天皇は国民の象徴的存在にあります。外交が無いときなんかは毎日何をしてすごしているのでしょうか?服は自分で買いに行ったりしないんですか?ご飯は専属コックがいるんですか?ということは自分では何も出来ないんですか?外食なんかはしないんでしょうか?今日は寿司が食べたいなあなんて言わないんですか?散髪は?娯楽テレビ見るんでしょうか?夫婦で一緒に寝るんでしょうか?倦怠期なんて無いんでしょうか?天皇を辞めたいなんて思わないんですか?時には吉野家行きたいとか、庶民の生活がしてみたいなんて思わないんですか?携帯電話持ってるんですか?新聞読むんですか?鼻くそほじったりしないんですか?苗字はあるんですか?何が生きがいなんですか?全然分かりkません。もし天皇がいなかったらどうなんですか?他の人が外交をしたら駄目なんですか?

Aベストアンサー

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030609-00000210-kyodo-soci
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20030609/20030609a4910.html

 この遺稿についての記事、恐らくわざとでしょうがぼかしてあります。私は新聞記事の方でもう少し踏み込んだものを呼んだのですが、内容は「私には戦争責任がある。だが、荒れ果てた国土を回復させるためにも、私は天皇にとどまり国力回復に努めたい」というような内容だったそうです(朝日新聞ではありません、念の為)。
 記事は、昭和天皇は色々な理由を付けつつ、結局退位する意志など無かったらしいと結んでいます。事実でしょう。もし、本人が本気で退位を望めば可能でした。分かると思いますが、戦後すぐ、天皇の権威は今の比ではありません。本人が強く望めば、周囲は止める事すら出来なかったでしょう。よって、天皇が退位を望んだというのは、皇室のイメージアップを狙った勢力による作り話だったわけです。そして、それを証明したのが今回見つかった遺稿です。
 秘書給与事件で議員辞職した辻元氏が天皇制廃止論者の急先鋒だった事は良く知られていますが、ネット上では彼女の秘書給与事件を取り扱ったサイトが林立しています。秘書給与事件は、制度上の問題が呼び起こしたという点もあり、彼女一人を責めることは難しい側面があります。また、鈴木宗男氏を含め、彼女以上の事件を起こした議員を追求するサイトよりも遥かに多い数です。また、彼女は議員時代から執拗な嫌がらせを受けており、怪文章が出回る騒ぎまで起きています。
 天皇制を擁護しようとする勢力がいかに強力で、陰湿で、根強く社会に棲みついているかが良く分かる話です。今回、共産党が象徴天皇制を事実上容認する綱領改定を行いましたが、これもそうした勢力による選挙妨害を緩める事が本当の目的では無かったか、と睨んでいます。彼ら反共勢力は、反共を叫びつつ、内心では天皇制さえ存続させるなら共産党でも良い、と考えている節があります。歴史を紐解けば、戦前、共産主義者が天皇制を容認して大量転向、右翼と同一化した事すらあります。右翼も左翼も、国家主義(=国家>国民)・全体主義という点では一致しているので、天皇制問題さえ超えれば合体してしまうという側面があります。
 天皇制…恐らく、なくならないでしょう。国民の関心がなくなったとしても、制度としては残っていくものと思われます。理由は上記した通り、制度を存続させようとする勢力が絶大な力を持ち、そして廃止を目論む勢力を叩き潰しているからです。

参考URL:http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20030609/20030609a4910.html

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030609-00000210-kyodo-soci
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20030609/20030609a4910.html

 この遺稿についての記事、恐らくわざとでしょうがぼかしてあります。私は新聞記事の方でもう少し踏み込んだものを呼んだのですが、内容は「私には戦争責任がある。だが、荒れ果てた国土を回復させるためにも、私は天皇にとどまり国力回復に努めたい」というような内容だったそうです(朝日新聞ではありません、念の為)。
 記事は、昭和天皇は色々な理由を付けつつ...続きを読む

Q左翼は天皇制を廃止しようとしていますが、今まで日本が核武装しないで済んでいたのは、天皇制の偉大なパワ

左翼は天皇制を廃止しようとしていますが、今まで日本が核武装しないで済んでいたのは、天皇制の偉大なパワーが有ったからです。

もし、天皇制を廃止すれば、核武装しなければならなくなる事を左翼は分かっているのでしょうか?

Aベストアンサー

敗戦は、他国の侵略目的です。意識操作戦の要は、天皇制の破壊をしてくるのは、攻めの基本です。家も爺さんが天皇の写真が有り攻められています。サラミのように攻めてきています。仕事を奪いお金を奪い着実に駒を進めています。

Q何でも日本のせいにするな!でも「修学旅行」の是非は

韓国旅客船沈没事故、ネット上に「修学旅行廃止」求める署名運動・・・「日帝残滓」との指摘も=韓国

記事によると、修学旅行を廃止する理由に一つに日本帝国主義の統治時代の慣行の残滓だという意見があるのは、救助支援の拒否、船は日本製との言い掛かりと並び相変わらずの反日の偏見とすべての元凶は日帝に、責任転嫁の方向へ耳目も頭脳も感染蔓延してしまっている為だと思うが・・・

一方で、修学旅行の是非については一考の余地や見直しの意義はあるのかもしれないと思う。
事故後の混乱の渦中ではなく、平常時に冷静な賛否や長所短所の精査と実施内容の変革、参加対象者のニーズ等の様々な意見や提案を受けての合意形成が必要なのだろうと思う。

そこで、皆様にお聞きしますが、修学旅行の必要性や効果、思い出&エピソードについて、お教えください。


※質問の背景と成った記事

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140418-00000196-scn-kr

http://www.recordchina.co.jp/gallery.php?gid=86753
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/japan_south_korea_relations/?id=6114108

韓国旅客船沈没事故、ネット上に「修学旅行廃止」求める署名運動・・・「日帝残滓」との指摘も=韓国

記事によると、修学旅行を廃止する理由に一つに日本帝国主義の統治時代の慣行の残滓だという意見があるのは、救助支援の拒否、船は日本製との言い掛かりと並び相変わらずの反日の偏見とすべての元凶は日帝に、責任転嫁の方向へ耳目も頭脳も感染蔓延してしまっている為だと思うが・・・

一方で、修学旅行の是非については一考の余地や見直しの意義はあるのかもしれないと思う。
事故後の混乱の渦中ではなく、平...続きを読む

Aベストアンサー

私にとっての修学旅行は、学校行事として、何ら疑問や考えも無く、受動的に参加しただけで、実際にもそう言う人が多いのでは?と思います。

ただ、「行って良かったかどうか?」は、「良かった」とは思いますし、もし学生時代に「修学旅行は今年からナシになりました」などと聞かされたら、ショックだっただろうなぁ・・とは思いますよ。

即ち、「日帝残滓」であろうが何であろうが、学生が楽しみにしているものであれば、残置すべきじゃないのかな?とは思いますし、政治やら思想,信条により、「やったり、やらなかったり」を決める様なモノでは無いのでは?と思います。
そう言う思想,発想で、「文化」を抹殺するから、朝鮮半島には「文化」が栄えないのでしょう。

あるいは、思想やら信条で「日帝残滓」と思うなら、そう思う人は参加しないとか、子供が泣き叫ぼうが、親が参加させなきゃ良いだけでしょう。
そう言う意見が韓国内の多数派であれば、そもそも学研面での必須とも思えない修学旅行など、勝手に自然消滅します。

修学旅行を、今回の「旅客船沈没事故」と関連付けて考えるべきなのは、「(修学)旅行の安全性」のみ。
完全に安全性が担保されない修学旅行など、「廃止するかどうか?」と言う議論のテーブルに上げるまでも無く、「絶対にやっちゃダメ。論外!」以外の結論はありません。

そこから派生,発展した、「そもそも修学旅行を廃止すべきか?」などは、事故とは無関係の議論であって、行方不明者が多数の中、行うべき議論ですかね?

更に、何でもかんでもわざわざ「反日」と関連付ける思想は、早急に廃止しないと、韓国と言う国自体の「修学」が、永遠に終わらないです。
実際にも韓国の現状は、「修学旅行」と言うよりは、「未修学迷走」の状態ですから。

私にとっての修学旅行は、学校行事として、何ら疑問や考えも無く、受動的に参加しただけで、実際にもそう言う人が多いのでは?と思います。

ただ、「行って良かったかどうか?」は、「良かった」とは思いますし、もし学生時代に「修学旅行は今年からナシになりました」などと聞かされたら、ショックだっただろうなぁ・・とは思いますよ。

即ち、「日帝残滓」であろうが何であろうが、学生が楽しみにしているものであれば、残置すべきじゃないのかな?とは思いますし、政治やら思想,信条により、「やったり、や...続きを読む


人気Q&Aランキング