個人事業主の方必見!確定申告のお悩み解決

初めのうちはやりとりに慣れないこともあり、利用規約に抵触したとかで、運営側から回答文を削除した旨の連絡を受けたりします。
そこで利用規約なるものを探して読んでみると
----------------------------------------------------------------
第10条(投稿内容の利用権)
1.当社は、会員が本サービス上に投稿することで公開される質問、回答、補足質問、お礼あるいは公開プロフィールの自己紹介などのテキストデータ(以下「投稿テキスト」といいます)、および画像や動画・音声ファイルおよび手書き機能などのマルチメディアデータ添付アップロード機能を利用して投稿テキストに付随的に投稿されたデータ(以下「投稿マルチメディアデータ」といい、投稿テキストと投稿マルチメディアデータを総称して「投稿内容」といいます)を保存し、また本サービス上で適宜利用することができるものとします。なお、当社が必要と認めた場合には、投稿者の承諾を得ることなく、保存されている投稿内容の削除または修正を行う場合があります。
2.投稿テキストの著作権等の帰属については以下の各号に定めるとおりとします。

(1) 日本国著作権法第18条から第20条までにおいて定義される権利については、会員は当社または当社の指定する第三者に対して行使しないものとします。
(2) 日本国著作権法21条から第28条までにおいて定義される権利については、会員から譲渡され当社に帰属します。
(3) 第1号および第2号の対価として、当社は、会員に対し、何らの支払も要しないものとします。
------------------------------------------------------------------
なるものを発見し、利用することは著作権放棄を同意したことになるのかと遅ればせながら知ります。

で、質問ですが:
自分の書いた回答文が「全部削除」されるのと「一部削除(編集)」されるのではどちらが嫌悪感が大きいですか?
わたしは「一部削除」の方でしたね。
学習効果かどうか、最近はさすがに「削除」のご指導を受けることはなくなりましたが。

※質問が削除される場合のことは伺っていません。
※アンケカテの内容ですが、「経験者」回答率を優先しました、ハイ。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

全部。

どこが悪かったのか分からん。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答をありがとうございます。

>どこが悪かったのか分からん。

推測して自ら糺せということでしょうがデータがないことにはね。

お礼日時:2009/10/28 14:20

全部です。

全部だとやり直しが面倒臭い。一部なら継続可能。

___________________________________________
・質問者様に想像力があるのか、人の気持ちを思いやる心があるのか、もし無いのなら手の打ちようがありません。
・ですから「ケンカを売られた」と回答者が感じるだろうと想像ができるか否かをお答えいただきたい。
_____________________________________________
とうとうその方向へもってきましたね。

>これはこの質問の肝です。

当方は別の所にあると思っていますが。

>質問者様に想像力があるのか、人の気持ちを思いやる心があるのか、もし無いのなら手の打ちようがありません。

「想像力」を持ち出すのは結構ですが、ご自分で書いた「解答例」のどれかを選べ、さもないと「手の打ちようが無い」と断罪する、ということですね。
そのことこそ「想像力」の欠如ですよ。あれかこれかの二者択一しか示さず自分の設定に乗ってこない者を「手の打ちようが無い」という。

ま、当方はもうこちらの質問への回答が大切ですから

>「ケンカを売られた」と回答者が感じる

を、『回答文中の字句にこだわり「揚げ足取り」よろしく回答者の回答に否定的な言辞を弄し、回答者が不快な思いをするかもしれないであろう「感じた」』のかということであれば

やはり回答は
YESかつNOとなりますね。
YESは「言われてみればなるほど」という点、すなわち「そういう解釈の余地がある」という部分は認めますね。
NOは「ケンカを売っているつもりはない」からです。
となります。

どうしても私を「想像力のない質問者」にしたいという意図が見えますが、それはやはりこちらの質問への回答を「しない」理由付けがほしいからですか?
____________________________________________
>YESは「言われてみればなるほど」という点、すなわち「そういう解釈の余地がある」という部分は認めますね。

「そういう解釈の余地がある」というのを自分で気が付きませんか?
気が付くのであれば修正すればよい。
気が付けないのであればどうしようもない。

>NOは「ケンカを売っているつもりはない」からです。
質問者の「つもり」は関係ない。
回答者が「質問者はケンカを売っている」と感じたらそれが全てです。
そのことについて誤解を解く手間を惜しんではならない。
___________________________________________
※本人同士のやり取りだから問題ないでしょう。

この回答への補足

   

補足日時:2009/10/28 14:50
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お元気そうでなによりです。

お礼日時:2009/10/28 14:49

やりたくないのは一部分編集|投稿者がかわいそうだなと思うのはどちらも同じ|と創造|と想像してみるわたくしがここにいる

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答をありがとうございます。

>やりたくないのは一部分編集

著作権放棄なので「一部編集」への著者の意図が反映されない仕組みが問題ですね。

お礼日時:2009/10/28 14:18

一般的には一部削除のほうが嫌悪感は低いです。

たとえば貴方の人格が全面的に否定されるより一部否定のほうがショックは少ない。それと同じです。
ただし、一部削除のほうが嫌な場合もあります。たとえばあることを言いたいために前半はわざと相手をもちあげる発言をしておいて後半に本当に言いたいことを書いて溜飲を下げたとします。そして後半が削除されたときは前半が自分の本心でないので「その部分だけを残すくらいなら全部削除して欲しかった!」となります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答をありがとうございます。

>一部削除のほうが嫌悪感は低いです。

そういう考えもあるのですね。しかし

>それと同じです。

には俄かに同意できませんが参考にしますね。

お礼日時:2009/10/28 14:22

どっちでもいいです (^_^;

    • good
    • 0
この回答へのお礼

一行回答だと「どっちでも同じ」ですね。

お礼日時:2009/10/28 14:15

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング