ここから質問投稿すると、最大4000ポイント当たる!!!! >>

工学部で考えたとき

1 京大
2 東工大・東北大・名大・阪大
 
2の大学にはほぼ間違いなく行けるだろうという自分が五分五分である1を挑戦することについてどう思いますか。

京大と他は(東工大はそうでもないが)偏差値などで見ると大きな差がありますが、実際大学や大学院でも大きな差があるんでしょうか?

ちなみに機械系でお願いします

限界が京大なので東大は無しでおねがいします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

いや挑戦するのはぜんぜんOKでしょう。

若いのだし。

私も
1 東大
2 その他
でしたが、まったく迷わず1に突進し、二度めで果たしました(笑

東工大以外とは差があるんじゃないですかね。その他の
三つはやはり地域のために地域の秀才を集めるという点で、
成り立ち上も基本的には「地方区」だと思います。

難易度ではいまや京大と東工大はかなり接近しているようです。
どちらかと言われたら私は東工大を選びます。関西での就職も
望まなかったし。関東以北ではその傾向が強いでしょう。
私自身は関西より西の出ですが。

だから本当に「2ならほぼ間違いなく行ける」のであれば、
京大一浪よりは東工大現役のほうがいいような気が。

この回答への補足

説明不足ですいませんでした
現在一浪中です。


模試では 
京大 C
東工大 B
他 A でした (大学別模試は京大のみです)

東工大は全然確実ではないのですが1と2を分かりやすくするためにしました

補足日時:2009/10/28 23:44
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます

お礼日時:2009/10/28 23:45

いままでだいたいの方が回答されましたので、私は別の視点から一言。



私もあなたと同じく関西の高校出身です。(親が転勤族で、小さいときから東北地方や四国・九州といろんなところに住みました。
いわゆる日本全国が故郷みたいに感じていますが)

だから純粋には関西人ではありませんが、関西の水は自分には合っていましたね。
高校時代は受験勉強もあったけど楽しかったです。だから今でも大阪市や神戸市は大好きです。)

多くの同級生が関西の大学に進学したので(京大、阪大、神大など)、
大学くらいは東京で別の世界を見たかったという理由で東京の大学に行きました。
東工大のある大岡山へも何度か行きました。大岡山近辺もとてもいい環境ですよ。

そこで京大と東工大の選択だけど、もし選べと言われたら迷うけどやはり京大かなと思います。
東工大は入学時にI類からVII類まで分けられているので、希望の学科に
入れるかは1年次の成績次第です。
人気学科は競争率が高いし、第一希望、第二希望で振り分けられるから、希望の学科に入れる保障はありません。
そういう意味では東大の進振りと全く同じです。

1年次から自分のやりたい勉強をじっくりできるのは京大のほうだと思います。
教養課程についてもあまり束縛されないから。なんせ自由な大学です。
最初から目標を持った学生ならば、京大のほうが好きなことに没頭できます。

東工大も大好きな大学なので言いにくいのですが、私が京大を薦めるのは、
やはり京大が総合大学であり、学内でいろんな人間(例えば文系の人間)と交流する機会が多いからです。
東工大に来ると、当然に理系人間の集まりであり、そのうえ専門課程(東工大は学年で分けてはいないのだけれど)に入ると、
とっても忙しくなるから文系人間との接する機会がほとんど無くなるからね。

だからサークルや学内交流の場で気軽に文学部や法学部の人間と出会える、
または話ができる京大のほうがいいかなと思います。

東工大は、私の母校や東京外大・東京医科歯科大学と四大学連合協定を結んでいるので、
時々東工大生も、わざわざ国立市まで一般教養の社会科学系の授業を受けに来ていました。
(私はもう卒業しているのでもちろん在学中の話ですが。)

その時、仲の良くなった東工大の学生が「国立市にくると気分転換になる」と喜んでいました。
また東京外大の子でも、「やはり東大や早慶のような総合大学がいいなあ。
外大もいい大学だけど総合大学のようなパワーがないからなあ」とぼやいていました。

まあ彼らの言葉も借りまして、どちらに行けばいいかと聞かれたら、
総合大学である京大を薦めます。
まあ別の視点といっても、こんな些細な理由なのですが。

もちろん学生の本業である研究分野や講義内容では遜色のない両大学です。
それから京大工学部なら、東京本社の有名企業への就職もどんどんと内定が取れますよ。
関西立地だといっても、東京への就職についてもなんら不利はありません。
(マスコミ系や国家公務員はちょっと弱いけど、民間企業への理系分野の就職ならば、東大以外の大学には負けません。)
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時:2010/01/23 09:34

一般には総合大学の方が好まれると思います。


(大学院は京大他、工学部だけのキャンパスに行ってしまう所も多く
 東工大と似たような空気になるかもしれません)
でも、東北大工・名大工・阪大工は地元で無ければ東工大の方が良いのでは。
他の学部だったら2番手グループにも色々大学がありますが
工学では、2番手グループは京大と東工大だけだと思います。

京大と東工大では、学風が随分違うはず。
京都と東京というだけでも随分違うし、機械で在学してた人に話を聞いた方が良いです。
多分どちらかは合わないのでは。

工学部は就職は最強で、業界も狭いし学内推薦もやたら多いので
首都圏に居なくても、凄まじく苦しむ事は無いはず。

挑戦自体はすべきです
東工大は余裕、京大は五分五分、東大は絶望的、というのは
多分国語とか社会の誤魔化しの効かなさの問題だろうと想像しますが
長い人生、ほんの+500時間くらいの試練から逃げても仕方ないですよ。

この回答への補足

説明不足ですいませんでした
現在一浪中です。

>京大と東工大では、学風が随分違うはず。
京都と東京というだけでも随分違うし、機械で在学してた人に話を聞いた方が良いです。
多分どちらかは合わないのでは。

学風は京大の方が惹かれますね

>東工大は余裕、京大は五分五分、東大は絶望的、というのは
多分国語とか社会の誤魔化しの効かなさの問題だろうと想像しますが

まさにそのとおりです 東大は単に難しいから厳しいのですが京大と東工大の差は科目と配点から来るものです(偏差値のランクでは同じ)

補足日時:2009/10/28 23:49
    • good
    • 4
この回答へのお礼

回答ありがとうございました

お礼日時:2009/10/28 23:48

私なら、


東工大阪大は却下。学生生活を考えるとね。
京大と東北大名大の差は大きすぎるんで、京大、となります。
学生生活は勉強一色、であるなら東工大でも問題ないでしょう。
関東と関西どっちが良いか、ということもあるでしょう。
京都の激しい気候に自分が耐えられるのか、と考えると、東工大、となるかも知れません。
今のご時世、どのみち大学に残るのは無理だ、と考えないのであれば、東大京大とその他は、支配者と被支配者、かも知れません。必ずしもそうだとは言えませんが。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます

>関東と関西どっちが良いか、ということもあるでしょう。
京都の激しい気候に自分が耐えられるのか、と考えると、東工大、となるかも知れません。

この点なら現在関西に住んでいますので京大ですね

センターが終わるまでは京大一本に集中します。

お礼日時:2009/10/28 23:48

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensat …
河合塾だと京大物理工学と東工大四類はいっしょだなぁ。
要は、他の人も指摘しているが、受験科目が違うのを無理矢理一つの尺度にはめ込んでいるのが、予備校の偏差値というものです。

京大と他の大学偏差値の差が大きく出るんだったら、東大と京大の差も大きく出るって事になるんだが、東大出身の自分としては残念ならがそんな差はない。

あと偏差値というのは面白いもので、あくまでも「最低でも合格できる点数は?」ということを示しているのであって、大学では入ってきた人間の平均的なところをターゲットに授業をする(んじゃやないかな)

http://www.topuniversities.com/university-rankin …
工学での世界評価だけど無理矢理大きな差を付けている感じでもある。
無理矢理大きく見せても京大も東工大もかわらないなぁ。
東大が大きく差がでて、出身者としてはちょっと嬉しいが、まぁちょっと嬉しいと思う程度だ。
    • good
    • 0

たしか京大工は2次で国語が必要ですが。

。。
国語は大丈夫なんでしょうか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます

国語の対策もしています。(あまり得意ではありませんが)

お礼日時:2009/10/28 23:43

現役なら普通じゃない。

迷う人の気持ちも分からん。
浪人でも同志社早慶を滑り止めに1に挑戦してもいいと思う。
それで落ちて滑り止め行くのも又人生だろ。死ぬわけじゃないし。
そもそも1と2の差はセンターで数%の差だし時の運だろ。
「2に確実で行けます」って君の顔と模試の結果が本気で見たいわ。
2に「間違いなくいけるだろ」って奴は1も恐らくいけるだろ。
1も2もレベル差はない。
あるのは気持ちの面だけだと思う。
有名大ならどこでもいいやって奴は上位層にはあんまりいないし。

この回答への補足

説明不足ですいませんでした
現在一浪中です。


模試では 
京大 C
東工大 B
他 A でした (大学別模試は京大のみです)

東工大は全然確実ではないのですが1と2を分かりやすくするためにしました

補足日時:2009/10/28 23:41
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました

>あるのは気持ちの面だけだと思う。

そうですね センターが終わるまでは京大一本に集中します

お礼日時:2009/10/28 23:36

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東工大と京都大工学部はどっちが入りやすいですか?

東工大は第4類くらいを考えていただければありがたいです。
ちょっとしたことからこの2校を考え始めたのですが、率直にどちらが入りやすいでしょうか?

京大は入試問題的に対策をとっていない自分にとってはより厳しいような気がしますが…

総合的に見てどうなのでしょうか?
特に京大については知識がほとんどありません…

詳しい方お願いします!!

Aベストアンサー

京大工学部の場合、
 
 ・英語が和訳・英訳のみ。非常に癖が強く難解。
 ・本年度から二次試験でも国語が出題される。非常に難解。センスがなければ対策は困難。
 
 ・センター試験では、地歴公民は、地理B・日本史B・世界史Bのみ可。公民では出願不可。(工業化学科のみ公民でも可)
 ・後期試験は実施しない。

高度な文系的センスも問われる、出願がやりづらい、この辺のリスクをどう考えるかですね。

Q大阪大か名古屋大か・・・

夜遅くに失礼します。
先日http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6602219.htmlで質問したnora12という者です。
諸事情により志望校を現在の東北大学から別の大学に変えざるを得なくなった次第です。

前回の質問での皆様からのご助言も含めて考えた結果、大阪大学か名古屋大学かのどちらかを新たな志望校としていきたいと思っています。

ただ第一志望校を決めるにあたって皆様のご意見を拝聴したい点があり、今回質問させていただきました。

申し遅れましたが、私は工学部の応用化学系の学科を志望しており、
阪大なら工学部の応用自然科学科、基礎工学部の化学応用科学科を名大なら化学・生物工学科を考えています。

まず大阪大についてですが、工学部の方と基礎工学部の方との間のはっきりとした違いがよく分かりません。
名前の通り基礎工学部の方がより基礎研究に特化しているとの認識でよいのでしょうか?
また阪大も名大も核融合炉の研究が盛んであるような印象を受けたのですが、応用化学・化学工学の方面の研究はどうなんでしょうか?
大学のHPだけでは分かりかねるもので・・・

最後に、くだらないことなんですが、大阪、名古屋という都市としてお尋ねしたいのですが・・・
恐らく大学周辺は閑静な街並なんでしょうが、一つの市として見たときに両市共に非常に個性が強い町のように見受けられます。
大阪、名古屋といったらといった特色のようなものも挙げていただければ助かります。
街がどうとかで学校を決めるつもりは決してありませんが、どうしても気になってしまうもので・・・

質問になっていないかもしれませんが、皆様のご回答お待ちしております。

夜遅くに失礼します。
先日http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6602219.htmlで質問したnora12という者です。
諸事情により志望校を現在の東北大学から別の大学に変えざるを得なくなった次第です。

前回の質問での皆様からのご助言も含めて考えた結果、大阪大学か名古屋大学かのどちらかを新たな志望校としていきたいと思っています。

ただ第一志望校を決めるにあたって皆様のご意見を拝聴したい点があり、今回質問させていただきました。

申し遅れましたが、私は工学部の応用化学系の学科を志望しており、
阪大なら工...続きを読む

Aベストアンサー

よく言われているのが、理論や数式を研究するのが理学部、つまり
工業自体を意識せずに自然科学や数学などを探求し研究者を育成するのが理学部。

何かを作り出す、つまり現実の工業を意識して技術者の養成を図るのが工学部。

工学部より基礎的なことを学ぶのが基礎工です。
工と同じ技術開発を主眼としていますが、その基礎として自然科学の教育を
工学部以上に重視しているという感じです。

基礎工の化学応用ならば新しい物質の本質を研究して、物質と生命の関係や
エネルギー問題や環境問題をもからませた教育研究を行う、
工学部よりも物質を通して自然に働きかける化学の世界を広い視野でもって
研究を行うところです。
新しい化合物の発見、機能性物質の開発や合成法の確立、多様な物質の研究
といったところです。

工学部の応用自然学科のほうが、より実学志向が強く工学的に応用できる
人材育成といった感じです。

旧帝大の素晴らしいところは、やはり設備の充実度でしょう。
阪大吹田キャンパスにある環境安全研究管理センターや
先端科学イノベーションセンターや核物理研究センターといったところと
連携しながら研究開発を行えるところです。

東北大青葉山キャンパスも素晴らしい環境ですが、今回の地震でしばらくは
落ち着かない状況になるのは、日本全体からみても残念なことですが。

大阪大学については、ここの掲示板常連の人で、きついことを言う人もみかけますが
ネットでよくあること、決してそんなことはありません。
というより旧帝大理系学部の雰囲気は、どこも似たり寄ったりの学風です。

それから首都圏におけるピラミッドのようなことはありません。
また私学に早慶という存在も関西にはありません。

関西出身の国立大受験生ならば、みな知っていることですが、
駿台でも河合でも、阪大A判定で京大C判定というような大きな開きはないし、
現役受験生のほとんどがB判定、C判定、D判定で受験に突撃という人間が
ほとんどで、
浪人で京大合格者でも現役阪大失敗組みもわりと多いし。

ネットなどの安易な書き込みに見られる、京大いけなかった組が阪大、
阪大いけなかった組が神戸大などといった単純な図式ではありません。
おそらく、こういう書き込みは他地域の人たちでしょう。
厳しい受験を乗り越えてきた関西受験生は、あまりそこまでの差というものは
感じていません。

私はいろんな理由で東京の大学へ進学しましたが、首都圏における筑波、横国、
千葉といった周辺大学と東京にある早慶、東大、東工大(すずかけは横浜だけど)の
ような微妙な関係はありません。

ただ京大に憧れる受験生は多いですし、だれも阪大は京大に勝っているとは
思っていません。
ただ前期京大失敗組みでも、後期阪大に合格すれば、まあいいかという人も多いし
前期から、より合格確率の高い阪大受験を目指す人も多いです。

京大を強行に受験し失敗して、中期大阪府立や同志社に行くなら、阪大へいきたいという
微妙な受験心理を、どの受験生も持っているのも確かです
(まあ、灘や東大寺クラスは全く違いますが(笑))

京都、大阪といった両都市の独自の性格もありますが。
阪大は阪大で関西でも独特の存在感があります。
まあ、ご存知のとおり全国的にも、その実力は知られている旧帝大ですが。

後半の質問ですが、大阪北部の豊中キャンパス(理学部、基礎工、文系学部)は
45万平方メートル、
吹田(すいた)キャンパス(工学部、医学部、薬学部等)は100万平方メートル
の広さです。
箕面キャンパスは外国語学部で17万平方メートルだったかな?

豊中キャンパスは雑然としているけれど、吹田キャンパスは最新設備も多く
緑豊かな理系のキャンパスです。
医学部と附属病院の設備は特に立派ですよ。
工学部は西側の千里門と西門からが近いです。

雰囲気は東北大の青葉山キャンパスと似ていると思います。
アクセスは前回の回答でかいたとおり。

大阪の街(特にミナミ)は、大阪の雰囲気丸出しだけれど、
阪大付近、特に吹田キャンパス近辺は、東京からの転勤族も多く住んでいて
大阪の中では最も東京の雰囲気があるところといわれています。

もともと阪大自体が、関西のほかに愛知や岐阜三重、中国四国、九州出身者も多く
独特の阪大弁が飛び交っていますから、地方出身者でもすぐに溶け込めますよ。
関西だけの大学と書き込んでいる人間は阪大の実態を知らない人です。

あなたの出身県ならば、ほとんどが東京の大学へ行くので、大学くらいは阪大にでも
くれば、九州や四国・中国出身の人たちと友達になれますよ。

東北大に行くと、なかなか四国や九州や広島、岡山、島根、鳥取の人と
知り合う機会は少ないものです。
こういう面でも、また別の人生が味わえます。

よく言われているのが、理論や数式を研究するのが理学部、つまり
工業自体を意識せずに自然科学や数学などを探求し研究者を育成するのが理学部。

何かを作り出す、つまり現実の工業を意識して技術者の養成を図るのが工学部。

工学部より基礎的なことを学ぶのが基礎工です。
工と同じ技術開発を主眼としていますが、その基礎として自然科学の教育を
工学部以上に重視しているという感じです。

基礎工の化学応用ならば新しい物質の本質を研究して、物質と生命の関係や
エネルギー問題や環境問題をもからませた教...続きを読む

Q大阪大学、一橋大学、東京工業大学

を順位にするとどうなりますか?
一位は東京大学です。誰もが認めます。ニ位は京都大学ですが、その次がわかりません。
大阪>一橋>東京工業。
大阪>東京工業>一橋。
一橋>大阪>東京工業。
一橋>東京工業>大阪。
東京工業>大阪>一橋。
東京工業>一橋>大阪。

どれが正しいのですか?

私的には東京>京都>大阪>一橋>東京工業であってほしいです
大学のランキング好きなんで許してください

Aベストアンサー

 「愚か者」「愚か者」と質問者の方を馬鹿にしながら,自説を誇らしげに回答するという方が多く,じゃあ,あなた自身は「愚か者」ではないと断言できるのかという疑問が禁じえません。
 質問者自身「大学のランキング好きなんで許してください」と認めているではありませんか。
 「ド田舎駅弁国立大学」の方の回答も他の質問で何度か見ており,さすがエリートと尊敬していますし,私は「駅弁」といわれる地味な国立大学が好きですよ(と,こんなことをいうと「お前なんかに何がわかる!この愚か者めが!」ていわれそうですネ)。

 前置きが長くなりましたが,御質問の趣旨は,これらの大学の,世間の人々がもつ威信の高さを順序づけるとどうなるのかという素朴なものではないのでしょうか。

 これを前提とすると,大学全体での比較では,「東大(明治10年設置)>京大(明治30年設置)>一橋(大正9年大学昇格)=東京工業(昭和4年大学昇格)(両校は旧制官立大学としてのいわば「文理の両雄」)>大阪(設置昭和6年で帝大では後発)」というイメージが一般的ではないのでしょうか。同種の学部間での偏差値比較でも概ねそうでしょう?(阪大出身者には「異議あり!」かもしれません。伝統の医学部もあるし,特に理系の研究業績は屈指と思いますから「旧帝大では3番目」といえると思います。)
 

 「愚か者」「愚か者」と質問者の方を馬鹿にしながら,自説を誇らしげに回答するという方が多く,じゃあ,あなた自身は「愚か者」ではないと断言できるのかという疑問が禁じえません。
 質問者自身「大学のランキング好きなんで許してください」と認めているではありませんか。
 「ド田舎駅弁国立大学」の方の回答も他の質問で何度か見ており,さすがエリートと尊敬していますし,私は「駅弁」といわれる地味な国立大学が好きですよ(と,こんなことをいうと「お前なんかに何がわかる!この愚か者めが!」てい...続きを読む

Q大阪大学工学部か慶應義塾大学理工学部か迷っています

先日慶應義塾大学理工学部に合格した高3生です。
25&26日に行われた第一希望の東京大学(理1)の二次試験は、まったく満足な手ごたえも得られず、結果を待つまでも無く不合格がわかっています。
後期で大阪大学工学部(以下「阪大」と呼ばせてもらいます)を受験する予定ですが、もし、阪大にも合格した場合、慶応とどちらに行くべきか、迷いが出てきています。

それぞれの学校の卒業生から間接的(親経由など)にも話が入ってきます。
自分なりに要約すると
・慶応(工)は縦横のつながりが密なので、就活においても、OBのいる研究室(や企業)への引っ張り(推薦?)などがある
・阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・設備は阪大のほうが充実している
・将来他の(国立)大学で大学院生となるには、国立大学(=阪大)からのほうが、私立大学(=慶応大)からよりも入りやすい(?)

ちなみに、阪大ですと、自宅通学は可能です。
親は、もう一度東大にリベンジすると言う手もある、と、言うのですが、今の自分の心境としては、浪人してまでも東大再チャレンジはしたくないです。
慶応大生となって下宿することに関しては、確かに金銭的な親の負担は、阪大とは比べ物にはなりませんが、その件に関しては、特に親はなんとも言っていませんし、親は、どちらかというと、慶応に魅力を感じているようです。

阪大でも慶応でもどちらでもやりたい学問があるだけに、本当に迷っています。

もちろん、阪大後期も駄目なら、後は、慶応(工)に行くか浪人するかしか選択の余地はありませんが、阪大合格発表後慶応の授業料の振込み締め切りまで日が無いので、先走っての質問となりますが、それぞれの大学の在校生やOBの方々からコメントがいただけると嬉しいです。

どうよろしくお願いします。

先日慶應義塾大学理工学部に合格した高3生です。
25&26日に行われた第一希望の東京大学(理1)の二次試験は、まったく満足な手ごたえも得られず、結果を待つまでも無く不合格がわかっています。
後期で大阪大学工学部(以下「阪大」と呼ばせてもらいます)を受験する予定ですが、もし、阪大にも合格した場合、慶応とどちらに行くべきか、迷いが出てきています。

それぞれの学校の卒業生から間接的(親経由など)にも話が入ってきます。
自分なりに要約すると
・慶応(工)は縦横のつながりが密なので、...続きを読む

Aベストアンサー

一般的には、大阪大学 だと思います。
>慶応(工)は縦横のつながりが密なので、就活においても、OBのいる研究室(や企業)への引っ張り(推薦?)などがある
・・・それは文系での話だと思います。工学系ならOBよりも指導教授が企業とのパイプのある、力のある人かどうかが重要かと。阪大ならそこらへん問題ないでしょう。

>阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・・・就職現場では阪大は決して知名度低くありません。低いと思われるのは「世間的な」知名度です。
例えば、東工大(国立大)などは阪大よりも世間的な知名度の低いといわれている国立大学ですが、就職では東大京大にも勝るとも劣らない強さを誇りますよ?
旧帝大の一つである阪大が知名度低いなら、一体どれほどの国立大学が知られているんでしょう?

>設備は阪大のほうが充実している
・・・設備の他にも重要なのが教員一人あたりの学生の数です。それが国立大では私立大に比べて圧倒的に少ないという利点があります。
つまり、国立大理系では私大よりも少人数教育がなされ、研究室でも教員と学生が密接であるとも言えるでしょう。

>将来他の(国立)大学で大学院生となるには、国立大学(=阪大)からのほうが、私立大学(=慶応大)からよりも入りやすい(?)
・・・国立か私立かというのは阪大と慶應大のレベルではあまり関係のない話でしょう。入りやすくなるのは、大学と同じ院に進む場合です(つまり、阪大→阪大院のような)。阪大も慶應も外部なので大差ないでしょう。
外部から入る場合は、院で専攻したい科に密接な関係のある学科なのかどうかが重要だと思います。大学で学んだ内容が直接、院試や研究に関わってくるわけですからね。

一般的には、大阪大学 だと思います。
>慶応(工)は縦横のつながりが密なので、就活においても、OBのいる研究室(や企業)への引っ張り(推薦?)などがある
・・・それは文系での話だと思います。工学系ならOBよりも指導教授が企業とのパイプのある、力のある人かどうかが重要かと。阪大ならそこらへん問題ないでしょう。

>阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・・・就職現場では阪大は決して知名度低くありません。低いと思われるのは「世間...続きを読む

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む

Q東工大と名大

以前阪大と名大どちらにしようか…と質問させて頂いた者です。

前回は丁寧な回答どうも有り難う御座いました。

その後、自分なりにやりたいことはなにかを考え、色々な人の話やガイダンスを聞いた所、
やはり材料系は就職の幅が広く、なおかつやっていて楽しそうなので
材料系の方向へ進学する事にしました。

また、成績の伸びが思ったよりも良かったため、
志望校のランクを上げようかと考えています。

そこで質問です。

東工大の2類と名大の物理工学科では
どちらが(生活、大学院への進学等を全体的に見て)良いでしょうか?

僕はセンターがやや苦手なので、
今年からセンターの配点が基準点のみになる東工大は、
僕にとってメリットがありそうだと考えています。

ですが、それでもやはり東工大のレベルは高く、名大の方が判定は良いです。

一概に「こちらの方が絶対良い!」というものはないでしょうが、
皆さんの意見が聞きたいと思い質問させて頂きました。

「こっちの大学の方が◯◯だから良い」
「こちらには××がある」
「私だったら△△に入る」
など、色々な意見が聞きたいです。

もしお時間がありましたら回答の方をして頂けたら幸いです。

では宜しくお願い致します。

以前阪大と名大どちらにしようか…と質問させて頂いた者です。

前回は丁寧な回答どうも有り難う御座いました。

その後、自分なりにやりたいことはなにかを考え、色々な人の話やガイダンスを聞いた所、
やはり材料系は就職の幅が広く、なおかつやっていて楽しそうなので
材料系の方向へ進学する事にしました。

また、成績の伸びが思ったよりも良かったため、
志望校のランクを上げようかと考えています。

そこで質問です。

東工大の2類と名大の物理工学科では
どちらが(生活、大学院への進学等を全体的に見て)...続きを読む

Aベストアンサー

意見ということでコメントさせていただきます。

東工大も名大も素晴らしい学校です。まず前提はそこであなたが何を重視するかで変わってきます。
私が思いつく限りの差異を書くのでその中から参考になるものがあれば幸いです。

・東京という場所
  …東京は他にないものがたくさんあります。そうした経験は人生を大きく変えます。私の知り合いに出身も大学も東京の人間が就職し名古屋に赴任しましたが退屈でつまらないようです。名古屋といえどもそれだけの差が東京と他の地域ではあります。まあもっとも「都会の暮らしを知らなければこんな気持にならなかったかもしれない」ということもあり、それはご自身で判断してください。私自身は東京出身で他の地域に行く時は「観光気分」がとても強く都心に行くという感覚はありません。名古屋の高島屋を見たときに「何であんなに建物が低いんだ」と思いました。

・進学や研究
  …両校とも名門でありますが東工大の場合、「東大の下、理系専門」という認識が強いです。名古屋に関しては「中部最強」です。巨人の控えがいいか、中日のレギュラーがいいかと基準は一緒です。まぁ私は研究熱心でなかったので生活面で東京に行く気がします。
 また就職活動する場合ですが大企業に関しては東工大が有利です。トヨタ自動車は少し事情が違いますが、他の企業の場合東京に来て面接などを行います。本社が大阪の企業でも東京での先行をしない大企業はほとんどありません。三井住友銀行は東京・大阪の両方で入社試験をしています。名古屋県庁などの役所は確かに名古屋大が強いですがそれ以外では東工大の方が優位です。ただ、身内や近年の大学事情を知らない人には「東光大って何?」なんてこともありますが、人事にそんな人がいる企業なら入らない方がいいです。
ご参考までに。

意見ということでコメントさせていただきます。

東工大も名大も素晴らしい学校です。まず前提はそこであなたが何を重視するかで変わってきます。
私が思いつく限りの差異を書くのでその中から参考になるものがあれば幸いです。

・東京という場所
  …東京は他にないものがたくさんあります。そうした経験は人生を大きく変えます。私の知り合いに出身も大学も東京の人間が就職し名古屋に赴任しましたが退屈でつまらないようです。名古屋といえどもそれだけの差が東京と他の地域ではあります。まあもっとも「都会...続きを読む

Q大阪大学か名古屋大学に進学したいと思っています。

大阪大学か名古屋大学に進学したいと思っています。
関東の高校3年で、偏差値はだいたい50くらいで、進学校に通ってます。

経済学部か法学部を希望しています。
できれば国立大学で、大阪大学か名古屋大学に行ければいいなと思っています。
特に理由はないのですが、地方で1人暮らしをしたいのですが、私立だとお金が
かかるので、国立大学を考えてます。それか、東北大学でもいいかと思ってます。

親や親戚からは、地方大学は就職が良くないのと知名度が低いので、わざわざ、
地方大に行くよりも、国立なら、千葉大や埼玉大、横国大学のほうが良いと言わ
れています。

親戚は千葉大学を出てちゃんと就職していますが、大阪や名古屋大学は、その会社でも
あまり知られていないと言っています。

やはり就職や将来のことを考えると、地方の大学は、あまり良くないのでしょうか。

どちらにしても国立大学なので、同じように科目が多く難しいのですが、
進路の面談もあるので、迷ってます。

地方大学出身の方や大阪大学出身の方の意見も聞けると助かります。

Aベストアンサー

偏差値は入学するときの目安にはなりますが、就職はまた別のものさしがあります。

大阪、名古屋、東北は旧7帝大です。全国でも立派に通用しますよ。もちろん、就職のときも。今でも「帝大」の看板は生きています。千葉や埼玉は地方区。関東でしか通用しないです。最近の偏差値の差が少ないことは驚きですが・・・・・。横国、横市、首都大、筑波、くらいじゃないかな。首都圏の国公立で全国区なのは。

大阪大学は、文系でも東大、京大につぐ三番目の超難関校です。千葉、埼玉、横国よりも上なんてことは、絶対にないです。足元にも及ばないですよ。

Q東京工業大、筑波大、東北大の工学部で迷ってます

東京工業大、筑波大、東北大の工学部で迷ってます
高二の者です。
志望校選びにとても悩んでいます。
具体的には上に挙げた三つなんですけど、それぞれが良い面があってなかなか決められません。
科学ならなんでも好きなので、大学に入って科学のこの分野がしたい、というのは特にありませんが、あえて言うなら電気電子工学、材料工学、プラズマ工学です。
筑波大学は「工学システム学類」と専門性が薄く、様々な面から科学を勉強できるので考えています。
東北大学は材料科学の最先端ですし、仙台は住みやすいと聞くので考えています。
東京工業大学は研究環境は日本トップクラスと聞きますし、オタクっぽい研究熱心な人が多いと聞くので考えています。
学力的には東北大学までは安全圏。東工の壁を登りかけ、という感じです。
何かアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。理系のおっさんです。

東工大は菅新首相の母校、東北大は枝野新幹事長の母校ですね(笑)
私や周囲の人達のことを思い出すに、企業に入ってみると、東工大と東北大には差がないです。
東北大の「材料科学の最先端」はその通り。金研(金属材料研究所)で金属に限らず様々な材料が研究されています。また通研(電子通信研究所)はエレクトロニクスの最先端です。
工学部だけでなく医学部の研究もすごいです。
ですから、「東北大」という名前には、東工大に負けないオーラがあるわけです。

「東北大学までは安全圏。東工の壁を登りかけ」ということは、これまで一所懸命勉強してきて、偏差値も上昇中ということなのでしょうね。
しかし、高校生の中には、私のように1~2年生時代に成績が地をはい、3年に上がる頃から勉強し始めて、高3の冬に、いきなり逆転ホームランで上位にランクインする輩がいます。
偏差値や合格判定は絶対評価ではなく相対評価ですので、あなたが逆転される立場にならないとも限りません。
その点は、覚悟しないといけません。
実際、親戚の子の例では、ずっと努力して常に京大の合格圏内にいましたが、最後の最後に東北大に変更しました。

以上、参考になれば。

こんにちは。理系のおっさんです。

東工大は菅新首相の母校、東北大は枝野新幹事長の母校ですね(笑)
私や周囲の人達のことを思い出すに、企業に入ってみると、東工大と東北大には差がないです。
東北大の「材料科学の最先端」はその通り。金研(金属材料研究所)で金属に限らず様々な材料が研究されています。また通研(電子通信研究所)はエレクトロニクスの最先端です。
工学部だけでなく医学部の研究もすごいです。
ですから、「東北大」という名前には、東工大に負けないオーラがあるわけです。

「東北大...続きを読む

Q九州大学と大阪大学のどちらかで迷っています。

福岡県在住、工学部希望の高校3年です。
成績は、順当に行けば九大には行ける、努力をすれば阪大になんとか行けそう、というレベルです。
親は九大に行けと言うのですが、正直言って、地元の田舎でぬくぬくと大学生活を過ごしていいのか?と思っています。
阪大工学部は、かなりキツい学部だと聞いていますが、やはり日本3番目の総合大学ですし、その分良い企業に就職できますよね?

と言いながら、やっぱり大学生活では、バイトとかサークルとかやってみたいっていうのもあります。

九大:受かる自信がある。良くも悪くも地元。阪大に比べて少し余裕がある。就職は九州内では最強だか、外に出るとそうでもない。

阪大:受かる自信が少しある。高校でも、大学でも必死に勉強して、やっていけるのか。大阪に行った事がないし、一人暮らしが大変そう。いい企業へ就職できる可能性が上がる。

文章がうまくまとまりませんでしたが、
僕はどういう選択をすればいいのでしょうか?
あなたなら、どういう選択をしますか?

Aベストアンサー

大学の社会の評価、就職 は阪大>九大

ということを承知で聞かれているようなので、大学生活にある程度ポリシー(やろうとすることを決めている)があるなら、それが優先で良いとおもいますが。(自宅通学の方が生活余裕などあるので)

別の見方で。
環境(勉学だけででなく人生観など全て)は圧倒的に阪大(関西圏)が勝っています。
もちろん東京の方が更に上ですが。

九大(博多)は九州では最も大きな都市ですが、日本(もっと言えば世界)から見れば 1地方都市です。
研究会、展示会、イベントなどほとんどありません。
せめて関西圏なら阪大だけでなく京大、神戸大他多くの大学や研究機関もあり、それなりの人が集まります。

世界的なイベントも京都などで開かれます。

そこに集まる人や学生に接触すれば相当な刺激になります。
これは勉学に留まりません。

タブンあなたが今まで見たり、聞いたりしたことがないような、モンスターもたくさんいます。
これは勉学だけでなく、人生の影響を受けるかもしれません。
「世の中にはこんな人がいるんだ!」と思うに違いません。

よく、地方だと「井の中の蛙」と言われる所以です。

もちろん九大(博多)でも会える可能性はありますが、可能性は100倍以上違うでしょうね。
これが東京になれば数百倍違います。(東京だと一応世界レベルになるので)

この辺の「環境」をあなたがどの程度に位置付けるかによります。

逆にあまりのレベルに圧倒されて、挫折感を感じる人も居ます。

参考まで

大学の社会の評価、就職 は阪大>九大

ということを承知で聞かれているようなので、大学生活にある程度ポリシー(やろうとすることを決めている)があるなら、それが優先で良いとおもいますが。(自宅通学の方が生活余裕などあるので)

別の見方で。
環境(勉学だけででなく人生観など全て)は圧倒的に阪大(関西圏)が勝っています。
もちろん東京の方が更に上ですが。

九大(博多)は九州では最も大きな都市ですが、日本(もっと言えば世界)から見れば 1地方都市です。
研究会、展示会、イベントなどほと...続きを読む

Q東北大学と早稲田大学では

千葉在住の受験生の父親です。愚息は当初(2週間前迄)東大希望でした。しかし、センター試験が8割程度しか出来なかったという事で、進路を変更することとなりました。受験校は東北大学と早稲田大学です。本人の第一志望は東北大学で、旧帝国大学のブランドに引かれているようです。彼が在学の高校は県立の進学校です。卒業生の半数以上が国立で、東大や京大にも10名程度進学しておりますので、彼自身のプライドがあるようです。私としては、昨今の厳しい就職や生活費も余りかからない早稲田大学を進めたいと思っております。
そこで、同じような条件で受験活動中の方や、既に両校に在学の方に、アドバイスをいただきたくお願いいたします。
いずれの大学も受験していない段階での質問で恐縮ですが、時期が迫っておりますので、至急アドバイスをお願いいたします。

Aベストアンサー

東北大学と思います。

私自身が、東北大学と早稲田大学の両校に合格しましたが、国立大学で学費の安さを考慮し躊躇せず東北大学を選びました。(当時)

正解だったと考えています。

1)研究第一主義
2)学費の安さ

が主な理由ですが、総じて皆良く勉強するのでそういう意味での刺激は一定期待できると思います。数々の輝かしい業績は大学に入って初めて知ることとなりました。

仙台は支店経済ですが、東北地方の中心地であり街自体が非常にコンパクトにまとまっています。一方で東北という自然に溢れた環境は非常に住みやすい処だと思います。(卒業後、既に就職で上京していますが、「仙台は住みやすい」という意見は卒業生ほぼ全員一致しています)
下記は参考まで。
http://www.alumni.tohoku-university.jp/2008/november/suji.html
http://www.alumni.tohoku-university.jp/2009/october/suji.html
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2009/ranking.htm

東北大学と思います。

私自身が、東北大学と早稲田大学の両校に合格しましたが、国立大学で学費の安さを考慮し躊躇せず東北大学を選びました。(当時)

正解だったと考えています。

1)研究第一主義
2)学費の安さ

が主な理由ですが、総じて皆良く勉強するのでそういう意味での刺激は一定期待できると思います。数々の輝かしい業績は大学に入って初めて知ることとなりました。

仙台は支店経済ですが、東北地方の中心地であり街自体が非常にコンパクトにまとまっています。一方で東北という自然...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング