メジャーの球団で、日本人選手が所属
したことない球団を教えてください。

A 回答 (1件)

マーリンズ   レッズ   ダイヤモンドバックス


この3球団だけだそうです。以外に少なく感じますね。

http://news.ameba.jp/world/2009/02/33873.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有り難う御座いました。

お礼日時:2009/12/11 22:15

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する(無料)

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q関西人の特徴ははぜ日本人の特徴にならなかったの?

関西人の特徴はいわゆる一般的な日本人の特徴と正反対です。

日本人:よそよそしい・おとなしい・自己主張弱い・マナーを重視・建前文化・潔癖主義・名誉主義
関西人:なれなれしい・うるさい・自己主張強い・マナー守らない・本音文化・適当主義・拝金主義

むしろ中国人に近いです。

しかし古代の日本は近畿が国の政治の中心で、人口も多く、文化も優れていました。
関西人の性格や価値観がそのまま日本中に伝播していきそうなものですが
なぜ日本人の基礎である関西人の特徴と正反対の特徴が日本人の特徴になってしまったのでしょうか?

Aベストアンサー

>なぜ日本人の基礎である関西人の特徴と正反対の特徴が日本人の特徴になってしまったのでしょうか?
おそらく江戸時代の藩幕体制の影響かと思います。
江戸時代の話をする際、江戸の街の情景がイメージの大半を占めているのではないのでしょうか。
江戸、京、大阪の三つの都市は、江戸時代を通じて非常に特異な街でした。
江戸時代の武家の人口比というのは全国平均で約3%未満の割合でした。
これに対して江戸の街はほぼ50%を武家が占めていました。
関西地方の中心地である大阪は1%未満でした。
京都には、他の地方には存在しない朝廷を中心とした公家が居住していました。
江戸、京、大阪の三つの都市は、全く性格が異なりました。

京都には二条城があり、大阪には大阪城がありますが他の300余の藩とは異なりいわゆる城下町としての運営はされていませんでした。
他の藩であれば、城主がそのまま藩主ですが、京、大阪はあくまでも幕府の一出先機関でした。
結果として統治の主体は町民でした。
言うなれば、町人の街です。

藩という体制下では、武家は城下町の外へは自由に出歩くことがなかったというのが実態です。
藩によっては禁止しているところもありました。
領民の大半は農民です。
日本全体を考えると、日本は農民社会の国であったとも言えます。
このような時代が260年以上も続きました。
結果として、京、大阪を中心とした地域と他の地域とでは文化というか、風俗、習慣、価値観が時代とともに違ってくるのは当然のことかと思います。

藩主の正妻は江戸常駐を義務付けられていました。
結果として時代が下るにつれて、藩主(お殿様)は江戸生まれ江戸育ちという人が大半を占めていました。
一方参勤交代という制度がありました。
一年おきに領国と江戸を往復する制度です。
藩主が江戸へ出府するのに従って藩士が江戸へ出てきました。
江戸屋敷には江戸詰めとよばれる常駐の藩士がいて政務を行っていましたから、出府した藩士はやることがありません。
一年限りの出府ですから全員単身赴任です。
やることがありませんから閑に任せて一年間江戸の街を歩き回って帰っていきました。
江戸で見聞したこと経験したことを土産話として持ち帰ります。
江戸の情報は全国津津浦浦に届くことになります。
京、大阪ではこのようなことは起きませんでした。
せいぜい西国大名が通り抜けていくだけでした。

冒頭ご説明したように、江戸の街は武家と町民が半々の街です。
日常的に武家と町人は接触していました。
武家の文化と町人の文化が融合していわゆる江戸文化が自然発生的に発達しました。
武家といのは、人の範たれ、ということをやかましく教育されました。
当然融合して生まれた文化にも色濃く反映されています。

江戸の文化は二度のピークがあります。
最初のピークは元禄時代と呼ばれる時代の文化ですが、これは上方すなわち関西の文化が主流でした。
二度目のピークは文化文政時代と呼ばれた時代の文化ですがこれは江戸文化が主流です。
この文化のまま明治維新を迎えました。

ご指摘になられておられるように、歴史的には関西の方が文化の老舗です。
しかし全国に広まったのは江戸の文化でした。
明治以降も東京が政治経済の中心で、地方からの人々を吸収し続けました。
現在も続いています。

関西人の気質が中国人と類似しているといわれるのは、おそらく商業を主体とした文化によって生み出された気質が国境を越えて類似のものを生み出したのかもしれません。
中国は広い国ですから、日本人の目に触れることもない地方の農村部へいけばひょっとして異なる気質なのではないのかと思います。

相当に端折った説明になりましたが、何かあれば、補足を頂ければ再度説明させていただきます。

>なぜ日本人の基礎である関西人の特徴と正反対の特徴が日本人の特徴になってしまったのでしょうか?
おそらく江戸時代の藩幕体制の影響かと思います。
江戸時代の話をする際、江戸の街の情景がイメージの大半を占めているのではないのでしょうか。
江戸、京、大阪の三つの都市は、江戸時代を通じて非常に特異な街でした。
江戸時代の武家の人口比というのは全国平均で約3%未満の割合でした。
これに対して江戸の街はほぼ50%を武家が占めていました。
関西地方の中心地である大阪は1%未満でした。
京...続きを読む

Q解雇されたメジャーリーグの日本人選手の行き先

高津、藪、長谷川などの行き先を教えてください。

Aベストアンサー

その3人はまだ所属は決まってないですね。
田口は残留濃厚ですけど契約はまだです。

Qユダヤ人になった日本人はいますか

最近、ユダヤ人とはユダヤ教を信じる人のことであり、
ユダヤ教を信仰するといえばユダヤ人になれると聞きました。

~人と名乗るときはその国の国籍を取るのが普通ですが、
ユダヤ人はこんなにお手軽でいいのかと思いました。

もう少し色々考えていて、ひょっとしたら手軽にユダヤ人を名乗れる人種は
ユダヤ人の関係の深いところに限られるんじゃないかと思いました。
つまり白人とアラブ人です。アメリカ人やフランス人、あるいはエジプトなんかの人達が
ユダヤ教を信仰するといえば直ぐにユダヤ人とみなしてもらえるということです。

これに対して日本人、中国人、インド人などはユダヤ人とほとんど接触がありません。
こういう接点もなく肌も違う人達がユダヤ教を信仰するといっても
すぐにユダヤ人の仲間入りをすることができるのでしょうか。
それとも明らかに違う東洋系はユダヤ人になるのは何かの試験みたいなものを
受けなければいけないのでしょうか?

はっきりいってユダヤ人になったという日本人もきいたことがありませんので
いまいちイメージがつかめません。よろしくお願いします。

最近、ユダヤ人とはユダヤ教を信じる人のことであり、
ユダヤ教を信仰するといえばユダヤ人になれると聞きました。

~人と名乗るときはその国の国籍を取るのが普通ですが、
ユダヤ人はこんなにお手軽でいいのかと思いました。

もう少し色々考えていて、ひょっとしたら手軽にユダヤ人を名乗れる人種は
ユダヤ人の関係の深いところに限られるんじゃないかと思いました。
つまり白人とアラブ人です。アメリカ人やフランス人、あるいはエジプトなんかの人達が
ユダヤ教を信仰するといえば直ぐにユダヤ人と...続きを読む

Aベストアンサー

ユダヤ教徒になるためにはとても時間がかかります。
宗派には超正統派、正統派、アメリカに多い保守派と改革派、新改革派(アメリカで最近出来たもの。)があります。
まず、非ユダヤ教徒の人の改宗は、
正統派、(超正統派)のみが、ユダヤ教徒、イスラエル帰途の民として認められます。
これは次の子孫にきちんとユダヤ教徒を教えること、
ユダヤ教育がきちんと出来るかが一番重要な課題でもあります。
簡単にユダヤ教徒になれるわけではなく、まずユダヤ教会が家の近くにあること、ユダヤ人のいる地域であること。
食事規定を守ること、安息日をまもること、ヘブライ語の勉強(ブレッシングを含む)、偶像参拝禁止、服装、ユダヤ人女性サークル勉強会など・・・旧約聖書に沿った生活が基本になります。
とにかく、ユダヤ教徒になるまでは、勉強させられます。そしてなった後も勉強させられます。

改革派のユダヤ人(もともとユダヤ人母から)はそこまでしている人はいない。と不利に思うかもしれませんが、非ユダヤ教徒がユダヤ人になるための法律は厳しいです。
また、誰かのためにユダヤ教徒になるのは
大きな間違いを作る原因のひとつともされています。*一番断られるのはユダヤ系の彼彼女と一緒に行くこと。
この宗教は、自分の意思が一番重要です。
また、ユダヤ教会内にいるラバイも、勧誘はしてこないので自分できちんとした目的、明確意識を行動や口で伝えなければなりません。

>もう少し色々考えていて、ひょっとしたら手軽にユダヤ人を名乗れる人種は
ユダヤ人の関係の深いところに限られるんじゃないかと思いました。
つまり白人とアラブ人です。アメリカ人やフランス人、あるいはエジプトなんかの人達が
ユダヤ教を信仰するといえば直ぐにユダヤ人とみなしてもらえるということです。

ここの質問は、キリスト教徒圏、アラブ圏の人は、
宗教に旧約聖書が少し入っているので
知っている人が多い点があるのですが、スタートは大きく変わることはありません。

一度ユダヤ教徒になると、一生ユダヤ教徒になります。
そういう人達はすぐにユダヤ人と沸いてくるものではなく、日々のユダヤ人的生活がものを言うことになります。(代々ユダヤ人はそう思っています。)
とにかく時間がかかり、
ユダヤ教徒は勉強をする宗教と考えた方が良いかもしれません。

現代正統派と言うのが最近ではあり、
外から見ると正統派とはとても分かりにくいかもしれませんが、
中身は超正統派と変わらない生活をしている人がアメリカ社会には沢山います。


PS結婚もユダヤ教徒同士を重視するために非ユダヤ人との結婚では、改宗を迫られる人も多くいます。

ユダヤ教徒になるためにはとても時間がかかります。
宗派には超正統派、正統派、アメリカに多い保守派と改革派、新改革派(アメリカで最近出来たもの。)があります。
まず、非ユダヤ教徒の人の改宗は、
正統派、(超正統派)のみが、ユダヤ教徒、イスラエル帰途の民として認められます。
これは次の子孫にきちんとユダヤ教徒を教えること、
ユダヤ教育がきちんと出来るかが一番重要な課題でもあります。
簡単にユダヤ教徒になれるわけではなく、まずユダヤ教会が家の近くにあること、ユダヤ人のいる地域で...続きを読む

Qメジャーに挑戦した日本人選手について

自分はずっと松井秀喜選手のファンで、今年マイナー契約からメジャーに昇格したことがとても嬉しいです。
日本に戻ってきてほしいという声もありましたが、個人的には最後までメジャーでプレーしてほしいと思っています。
そして気になったのが、松井選手とは異なり、一度メジャーに挑戦して再び日本のプロ野球界に戻って来られた選手のことです。
彼らは何故、日本に戻ってプレーをしようと思ったのでしょうか。
色々と理由はあるでしょうが、一番の理由は何だと思いますか?
そして、日本球界に戻って来ることについては、どう思いますか?

Aベストアンサー

中には、

「マイナーへ野球留学」→「実力を認められてメジャー昇格」→「留学を終えて帰国」

という、「マイナー降格」がない選手もいます。
向こうで居場所がなくなって帰ってきたわけではないのだから、成功例と言えるでしょう。
ただ、帰国後にあまり活躍できていないのが残念ですが。

むしろ、日本に帰ってくるときに、出ていく前と同レベルの契約をオファーする球団の方に問題があると思います。マイナーからスカウトした外国人選手は、(多少メジャー経験があっても)数千万円レベルなんだし。

Q英訳をお願いします 日本人の3大死因は生活習慣に起因する疾病として重大な「生活習慣病」と言う。なぜ

英訳をお願いします

日本人の3大死因は生活習慣に起因する疾病として重大な「生活習慣病」と言う。なぜ生活習慣は病気になるでしょうか?現在の人はストレスを解消するためにタバコをたくさん吸ったり、いつも忙しくておざなりな食事したり、付き合いでビールが飲み過ぎたりして、体に悪い影響を与える。

Aベストアンサー

Three major causes of death among Japanese people are called lifestyle diseases that are linked with the way people live their life. Why does the lifestyle lead to diseases? People today smoke to relieve their stress, eat irregularly between busy schedules, drink too much with colleagues; all these impact on their health.

Q道を切り開いた日本人メジャー選手

最近マスゴミの報道には
偏りが酷すぎると思います。

メジャーへの道を切り開いた
野茂や伊良部などの動静が全く報道されません。

野茂などは、愛想が悪いから
マスゴミから敬遠されているのでしょうか?

最近どこでどうしているのかを知りたいです。

Aベストアンサー

すいません、なんか嬉しく思ったので私も参加させていただきます。


>最近マスゴミの報道には
偏りが酷すぎると思います

いえいえ、ずーとですよ。
それこそ野茂さんがMLBに挑戦を表明したオフの、あの卑劣とも言える報道とは言えない単なる放送は本当に醜くかったです。
当時の契約交渉において野茂さん側に非が全く皆無だったかどうかは何ともいえませんし、部外者から実際のところは分かりようがありません。
ですが、誰がどう考えても球団側、プロ野球機構側の旧態依然とした体質の方が圧倒的に問題があるのは、それこそ今現在を見ても明らかでしょう。
当時、マスコミは(超一流投手とは言え)いち選手は叩きたいだけ叩き、明らかに問題のありの組織の方は放ったらかし、
で、その選手が(彼らの期待を裏切り)大活躍し実力を認められようなら見事に「恥ずかしげもなく手のひら返して擦り寄る」、ほとんど全てのマスコミ媒体がです。
そんなんで誰が信用しますでしょうか?

某読売系のG出身のE氏などは、自身の冠スポーツ番組で明確に、「野茂選手のフォークは通用すると思いますが、真っ直ぐは通用しません」と、明言していました。
私は耳を疑いました。
正直、(言葉は悪いですが)「この人、頭おかしいのかな?」とさえ感じたくらいです。
現実日本での最後のシーズンは肩痛から成績は残せませんでしたが、それまで4年間の前人未到の成績は言うに及ばず、真っ直ぐも150km/h前後はゆうに出てたし、それ以前にそもそも一つの球種だけ取り出して論じても何の意味もなさないことです。
まず、MLBにおいても150kim/h超のボールを投げる投手なんてマイナーにもゴロゴロ掃いて捨てるほどいるでしょう、でもメジャーでスターターの位置を確保・定着できる投手は、その内のほんのほんの一握りです(球速だけなら100マイル投げるヤツだってたっくさんいるようです)。
そしてただ速い球だけであれば100マイル近い玉でも「それだけなら」メジャーにいるようなヤツらは(あえて言いますが)簡単に打ち返してきます。
長くなるから、ほかの細かいことは省くけど、要するに「真っ直ぐの球速それ自体だけを取り出して、活躍云々を論じるなんてナンセンスも甚だしく」、100歩譲って球種だけ取り出したとしても野茂投手には95マイルにも届くファーストボールと他に類を見ない落差の大きい彼独特のフォークボールがあり、何よりどちらか一球種だけでゲームを投げ通すなんてあり得ないことで、ごくごく一部の特例を除けば、ペドロだってランディだってクレメンスだってマダックスだって成績として野茂さん以上の数字を残した彼らだってそれは同じで、いち球種だけで闘っているのではなく、自分の持つ球種のそのコンビネーション含め、他の全ての必要な能力で闘っている。これは誰だって同じでしょう。

現実にその組み合わせの中で「真っ直ぐで何十回と空振りを奪ってる」し、ノモマニアとも言われた大活躍を一年目から残した事実を見れば、それがどんなにバカげた見解かは誰の目にも明らかでしょう。
結局E氏はとても元同種職業人とは信じられない的外れなコメントをしたせいか、それ以降も野茂さんに会うことも取材することもできません(そもそもマトモな取材なしにコメントしてます)。
E氏は象徴的な例として挙げたけど、当時のマスコミみんなそんな論調でした。

それは例えばサッカーで見ても、前回WCまでの代表監督ジーコ氏のどこかどうなのか、その分析も検証も評価もしない今現在のマスコミを見ても何も変わっていないことが言えると思います。
はっきり言えば日本のマスメディア全てがそうだと思います。


>野茂がメジャーリーグのパイオニアです。
メジャーリーグでは
実績が全てです。

まったく、100%同感です。というか否定しようがありません(どなたかはパイオニアの意味をご存じないようです)。

また、彼の地では、それが全てで、そこを正当に評価してくれます(それこそドライに)。
逆に言えば、必要以上に他の要素を評価に加えない、ということです(皆無といってるわけではありません)。
たとえば、日本では新庄氏が現役の頃、よく「タイプの比較限定」としてでも「イチローと新庄~~」などと平気で取り上げていましたが、米国ではどのような理屈を付けようとも「イチローと新庄氏を何かの比較対象に挙げるなんて、有り得ない」ということです。
「タイプ限定だから~」云々ではなく、彼ら二人を「同じ台に挙げて比較する対象には成りえない」ということです(誤解なきよう、私は新庄氏の現役当時の活躍には敬意を持っています)。
タイプとして比較をするにもその前提として、実績の近い同レベルの二つを対象とします。あまりにも実績が違いすぎて、(他の要素においてでさえ)比較する材料として挙げること自体に無理があるのです。

また、
たとえば、ですが、もしもう一人の野茂投手がいて今年の松坂選手のようにポスティングで今年MLBにで移籍していたなら、松坂投手以上の評価をされ、(恵まれた待遇条件から)実際にそれ以上の活躍で同じノモマニアを生み出したことでしょう。
野茂英雄が(日本での2億円以上の年俸を蹴り)MLBのLAドジャーズと当時の最低保障年俸1000万円程度で契約し、現在では考えられない表には出てない差別や壁を乗り越え(ちなみに最終的にその100倍の年俸の評価を勝ち取った)
その年俸の何十倍もの活躍をして、誰にも文句を言わせない実績を残したからこそ、
そのあとに続く人の評価が、正当に受けられる礎を築いたのです。

彼以降の選手は彼の築いた礎の下にスタートできるわけです(野茂投手は「その全て」のない時代に、現在から見れば圧倒的なマイナスからスタートした、現在とは全く違う時代の話です)。

野茂英雄が、(日本人にとって)まだ誰も歩んだことのない未開の道を、自身の実力で切り開いてくれたのです。


何も、毎日の彼の行動を逐一報道してくれと頼んでるわけではありません。
質問者様に同感です、
何でもすぐ一辺倒になるこの国のマスコミは、「偏りが酷すぎる」のです。

なぜ、この国ではスポーツに係わらず、正当な評価ができないのでしょう。
(たとえば前首相のイメージだけを引きずり、ごく一部の方から余りにも的外れに過大な期待をしてる人さえ出てきてます。いったいマスメディアはいつ彼が実際に何を実のあることをして、何をまったくしないで現在どれだけの弊害が生まれているのか、実際彼の前と何が変わったのか、どこもマトモに検証していません)




>野茂は例えて言うならアイルトンセナでしょうね。
松阪は、アランプロストといった感じでしょう。

松井のスタイルは、ネルソンピケですね。

面白い例えですね^^。
私も当時のフォーミュラ1が大好きでしたから、ある意味非常に面白いです(個人的に、自分の最高のヒーローの筆頭は今でもセナです)。
なんとなく言いたいことは分かります。
そうですね、タイプはともかく、私も個人的に受けた影響力で言えば野茂さんとセナは近いのかもしれません。



>野茂は、一回復活したら
メジャーリーグに対する思いも吹っ切れるし
ファンとしても拍手喝さいですね。

ですね。
その結果がどうあれ(もちろん良いほうを願うが)、
私は、いち野球に携わった者として、いち野球ファンとして、いち日本人として、
彼の残した勇姿を心に刻み、いつまでも感謝の念を忘れることはないでしょう。


長文、大変失礼しました。

すいません、なんか嬉しく思ったので私も参加させていただきます。


>最近マスゴミの報道には
偏りが酷すぎると思います

いえいえ、ずーとですよ。
それこそ野茂さんがMLBに挑戦を表明したオフの、あの卑劣とも言える報道とは言えない単なる放送は本当に醜くかったです。
当時の契約交渉において野茂さん側に非が全く皆無だったかどうかは何ともいえませんし、部外者から実際のところは分かりようがありません。
ですが、誰がどう考えても球団側、プロ野球機構側の旧態依然とした体質の方が圧倒的...続きを読む

Q最近問題となっている、幻の高齢者は日本人の平均寿命の計算に反映されてい

最近問題となっている、幻の高齢者は日本人の平均寿命の計算に反映されているのでしょうか?。反映されていたらとんでもないことですが?。

Aベストアンサー

平均年齢は戸籍ではなく住民票から計算しているので反映されていません。
ちなみに、死後50年の人が1000人いても平均年齢は0.0002歳しか変わりませんけど

Q野茂投手以前の時代にメジャーからのオファーを受けた日本人選手

野茂投手に始まって、様々な日本人選手がメジャーで活躍する時代です。

しかし、かなり以前に、広島の大野豊投手がメジャーからのオファーを受けて固辞したという話を聞きました。あと、昔の杉浦投手とか。

メジャーから誘われた日本人選手はほかにどんな選手がいますか?

Aベストアンサー

長島茂雄は朝日新聞のインタビューに「ドジャースからオファーが来た」と話していました。
ここから、推測すると王貞治もオファーがあっても不思議じゃありませんよね。
あと元広島の野村謙二郎も引退した後に出演したニュースステーションで全盛期に「メジャーからオファーもあり、悩みました」と言っていまいた。しかし、野村謙二郎の全盛期となると野茂がドジャースに入団する前を示しているのか後を示しているのかは微妙です。
95年から野茂はドジャースでプレーしていますが、野村がまさに全盛期を象徴するトリプル3を達成したのも95年でこの年の活躍に目に付けたのであれば野茂の後となりますが、95年以前から盗塁王を三度獲得する選手でしたので、以前であった可能性も否定できませんが、個人的な推測からすると、おそらく後だと思います。

Q日本人男子の平均身長は本当に170~171cmなんでしょうか・・・?

日本人男子の平均身長は本当に170~171cmなんでしょうか・・・?

駅や街中など、大衆の中を歩いていても180cmの自分自身が大きく感じません。

若い人たち(特に10代後半から20代)の5人に3人は175以上、180近くあるように見えます。

みなさんは日常生活の中で日本人の平均身長について疑問をもたれたことはありませんか??

ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

質問者さんはこういう場合の日本人男子は何歳という感覚でしょうか?
20歳以上の平均をとるとなると、確かに20~30代は175くらいあるかもしれませんが、50歳以上なら165前後だと思います。70歳以上なら160以下だと思います。

 私は50歳ですが、私が20歳の頃、平均身長は165といわれていました。30年間で5センチ以上平均が上がったんですね。

 ちなみに質問者さんの年齢は分かりませんが、高校時代、真ん中あたりでしたか?
180もあれば、男子が20人いても、背の高さは5番以内だったと思いますが。。。

Qメジャーリーガーでルーキーリーグからメジャーにはい上がってきた有名選手

メジャーリーガーでルーキーリーグからメジャーにはい上がってきた有名選手はどれくらいいますか?ルーキーリーグからメジャーまで上がってくる選手はあまりいないと聞いたので。

Aベストアンサー

私の知る限り、いません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報