Aと言う会社があります。
代表者の自宅と会社の連絡先が同一で会社の連絡先として
住所等をWEB上で公開してます。
ある時、Bと言う人がその住所等を自分の掲示板で
書いたところ「自宅の住所でもあるから勝手に書くな」と
Aからクレームを受けました。
個人情報の掲載等プライバシーを侵害する行為だと言うのです。
会社の連絡先でもあるが自宅の連絡先でもあるので
Bは許可を取らないといけないものなのかと考えましたが
WEB上で公開しておいて、都合のいいときにプライバシーを
侵害したと主張するのは納得がいきませんでした。
このような場合、本当にプライバシーを侵害する行為に
なるのでしょうか?
これが会社でなく、非営利団体やサークル等の場合も
例え、自らWEB上で公開しておいても都合のいい時に
プライバシー侵害を主張できるものなのでしょうか?
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

 プライバシーの権利についてご説明いたします。


 俗に『プライバシーの権利』と言われているものは、憲法13条を根拠とする「人格権」の一種であると考えられております。
 この権利の具体的な内容は、「自己に関する情報をコントロールする権利」と捉える見解もありますが、「私生活をみだりに公開されない法的保障ないし権利」とする考え方が一般的です。
 『プライバシーの権利』の内容をどのように定義しようとも、『個人情報』が全て『プライバシー』に含まれるわけではありません。一般に、通常人であれば公開を欲しないであろうと考えられる情報のみが『プライバシー』として保護に値するものであると考えられております。

 ご質問の、会社名と電話番号については、本人の意思によってWEB上で既に公開されているものでもあり、少なくとも『プライバシー』に属するものではありません。
 ですから、相手方がおっしゃっている『プライバシーの侵害』という主張自体、失当です。

 Bさんがご自分の掲示板に、問題の会社名と連絡先をお書きになったとのことですが、その内容が全体的に見て名誉毀損や偽計業務妨害などの罪に値するような内容のものでない限り、民事上の不法行為も成立しないものと考えます。

 通常ならば自分の店の宣伝を他の方がしてくれれば喜びこそすれ怒ったりはしないと思うのですが、中には嫌がる人がいるのかもしれません。
 Bさんの掲示板への書き込み内容が、内容的に問題がないといえるものであるならば、世の中には変な人もいるものだと思って、とりあえず相手方に対して謝っておけば宜しいのではないでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

自分でも色々と調べていて、お礼が遅れて申し訳ありませんでした。
大変、参考になりました。

お礼日時:2001/03/28 15:30

事務的に回答します。

まず、記載の状況で訴えるとしたら民法709条でということになるでしょう。同条文中の「権利侵害」という要件に該当するかどうか、ということでプライバシー侵害といえるかどうか、吟味されることになるでしょう。結論としてはそれだけではないでしょうか、法的根拠とおっしゃるならば。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考にさせていただきました。ありがとうございました。

お礼日時:2001/03/28 15:35

>告訴を受けている、いないは関係ありません。


>それとも、ここでは実際に告訴を受けていないと
>質問しては
>いけない決まりでもあるのですか?

そういった意味で書いたのではないのですが。
告訴されているのでしたら法的根拠を持って
話し全体を進める必要があるし、
そうでないのなら法律と「モラル」をふまえて考える余裕が出来るのではないかと考えたので聞いたまでです。

>いつそのような事を書きました?
>あくまでも、企業の連絡先としか書かれていません。

代表者の自宅と会社の連絡先が同一で会社の連絡先として
住所等をWEB上で公開してます。
の部分を勘違いしたのです。
    • good
    • 0

どのような事情からのご質問であるか、判りませんが・・


例えば、法的手段に訴えるとか言われていて、それに対抗できるかどうかを
知りたいのでしたら、多分gigaさんがお求めの答えは得られないと思います。

なぜなら、まず「プライバシー権」の範囲がいまだに確定していないこと。
自ら行った公開情報の扱いについてもおそらくいまだに見解は一致していな
いと思われます(法律の専門家ではありませんから、最先端でどうなって
いるかは私はしりません)。従って、上のような問題の場合には実際に裁判
なり審判なりやってみて結論が出てくると思われます。

さて、もう一つの問題はそのBという方は、「会社の住所」として公開した
のでしょうか。それとも「個人の住所」として公開したのでしょうか。どち
らともとれる表現だったのでしょうか。あるいは、始めのAという方が会社
の住所=個人の住所と明確にわかるように表示してなかったにもかかわらず
それを明示したのでしょうか。さらに言えば、Bという方は、その情報を中
立的あるいは好意的にとりあげたのでしょうか。それとも悪意を持って?
(プライバシーの問題でなく、名誉毀損の可能性もありますよね。)

結局、Aさんが会社の住所=個人の住所であることを明示していて、かつB
さんがそれを好意的に、善意を持って、しかも「会社の住所」として掲示板
に掲載したときにのみ、Aさんの主張が不当であるとされる可能性がある、
という程度でしょう。

さらに角度を変えて言えば、訴訟自体は「勝つ可能性」がなくとも起こす
ことは可能です。訴訟を起こすこと自体が相手に対してダメージを与え、
敗訴することによる負担よりも満足度が大きいと判断すれば、法的手段に
訴えることができますし、なんびともそれを阻止することは困難です。

社会における紛争は法治国家であれば最終的には裁判によってその当否が
争われ、解決が図られることになりますが、それ以前に慣習・エチケット
などに従うことで紛争を回避できます。

この一連のQ&Aを読ませて頂いて感じることは、どうやらgigaさんは
「法で規制されてなければ、その行為は認められる」と考えられているの
ではないかと思われます。ですから、執拗に「法的根拠」を求めていらっ
しゃるのではないかと思います。しかし、社会の中には、法の規定を待つ
までもなく「してはいけないこと」があると私は思います。(この感覚は
多分私だけではないと思いますが、一応限定しておきます。)

最後に2つほど。
〇権利は主張されることによって実効を持つようになります。
〇法には、定められた法と判例によって積み重ねられて行く法の二つが
あります。
従いまして、今回のAさんの主張が正当な権利として認められるかどうか
については予断を許しませんが、現在の社会の考え方の傾向からしますと
Bさんの方が分が悪いのではないのでしょうか。

以上、gigaさんがお求めのような法的根拠でもなく、gigaさんに同意する
ものでもありませんが、ご参考になれば幸いです。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

>さて、もう一つの問題はそのBという方は、「会社の住所」として公開した
>のでしょうか。それとも「個人の住所」として公開したのでしょうか。

「会社の住所」です。
大まかに書くと、こう言う事です。

XXX酒店
〒XXX-XXXX
XXX県XXX市
TEL 00-000-0000
店主 XXXX

上記を酒店自身が問い合わせ先として公開していて
Bが、それを書いただけです。
もちろん自宅と同様である事は書いていません。
内容も、いい品が揃ってると書いただけで中傷してるわけでもありません。
Bにすれば、クレームつけられるわけ無いと思いました。
結果的に自宅と同じであると判明しましたが、あくまでも後から
判った事で第三者には自宅兼店舗なのか店舗専用なのか判りません。
普段から営業用に公開してる住所を書いて何が問題なのか
教えていただきたいのです。
感情的に「書いて欲しくなかった」では無く、
プライバシー侵害と言ってるのですから「法的根拠」を知りたいのです。
相手がプライバシー侵害と言ってるのですから、法的な事でしょう。
そういう事です。

補足日時:2001/03/23 17:14
    • good
    • 0

>この場合、企業としての住所より個人の住所で有ることが「優先される」と


言う規則があるのですか?
それについて書かれてる条文があるのならその部分を知りたいので
教えてください。

規則とか条文とかと言うより配慮の問題じゃありませんか?企業としての住所だとしてのみ書いてあったんじゃなくて住宅もかねていると書かれていたんでしょ?

それとも告訴を受けているのですか?それなら話は別ですが。

法令があればそれに従い無ければ何でもありなんて考えてるんじゃないですよね?

この回答への補足

>規則とか条文とかと言うより配慮の問題じゃありませんか?

違います。配慮するしないはモラルの問題です。
当方はモラルについて質問はしてません。
何度言ったら理解してもらえるのでしょうか?
「年寄りに席を譲る」のはモラル上では当然ですが
法的には当然ではありません。
回答は違法か違法では無いかしかありません。
モラルを絡めた回答は必要無いので
当方の質問に沿った回答をいただけないのなら結構です。

>企業としての住所だとしてのみ書いてあったんじゃなくて住宅もかねていると書かれていたんでしょ?

いつそのような事を書きました?
あくまでも、企業の連絡先としか書かれていません。

>それとも告訴を受けているのですか?それなら話は別ですが。

告訴を受けている、いないは関係ありません。
それとも、ここでは実際に告訴を受けていないと質問しては
いけない決まりでもあるのですか?

>法令があればそれに従い無ければ何でもありなんて考えてるんじゃないですよね?

何でもありとは言いませんが逆に法的根拠も無いのに
プライバシーの侵害と言われて納得する人もいないと思いますが。

最後に改めて書きますが、違法ならその根拠を違うのならそれもまた
根拠を持って回答願います。
当方の質問は違法か否かです。

補足日時:2001/03/23 16:41
    • good
    • 0

「最近の判例として平成10年1月21日に東京地方裁判所で、電話帳に氏名、電話番号及び住所を載せられたと訴えて認められた。

これにより、公開されたものについてもプライバシー保護の対象となり、プライバシー権が情報プライバシー(個人情報の自己管理権)に一歩近づいたといえる。」

と言う記述があります。
また

6.(特定の機微な個人情報の収集の禁止)
 次に掲げる種類の内容を含む個人情報については、これを収集し、利用しまたは提供してはならない。ただし、当該情報の収集、利用または提供について、本人の明確な同意がある場合、法令に特段の規定がある場合及び司法手続上必要不可欠である場合については、この限りでない。

*人種及び民族
*門地及び本籍地
*信教(宗教、思想及び信条)、政治的見解及び労働組合への加盟
*保健医療及び性生活

【解説】


1.EU指令および通商産業省告示第98号ガイドラインを踏まえて、本ガイドラインでは、新たに設定した。
2.本項目に記した機微な個人情報は収集禁止であるが、本人が同意をして参加するパソコン通信の電子会議室等を禁止するものではない。電子会議室等へ参加を申し込む際に、参加者の明確な同意に基づいた必要最小限の情報を収集することは可能である。

参考:EU指令第8条、通商産業省告示第98号ガイドライン第7条

と言う物もあります。

それと「法的根拠」というまえにネチケットや個人的配慮という物が存在するんではないですか?

この回答への補足

回答、ありがとうございます。

他の回答者の方にも似た事を質問しましたが
当該質問は単なる「完全な個人」の情報について
言ってるのでは無いので、それをふまえてお答えください。
企業が自ら公示している情報であると言う事を忘れないでください。
当社の住所はXXXXですと公示してます。
自営業であった場合、自宅の住所でもあります。
この場合、企業としての住所より個人の住所で有ることが「優先される」と
言う規則があるのですか?
それについて書かれてる条文があるのならその部分を知りたいので
教えてください。
個人情報に関してはそうですが、公開前提であるはずの企業情報に
ついての規制に関する条文がありましたら教えていただけませんか。
「勝手にうちの店の住所を教えるな」と言う事もあると言う事になりますので。

それと、当方は「年寄りに席を譲らないのは違法か?」と聞いてるのと同じで
ネチケットや個人的配慮は質問の回答には考慮されないと思います。
「知りたい」のは「違法かどうか」と言う事なのですから。
モラルと言う観点から言っても「自分の住所はここだ」「連絡はここに」と
プライバシーを自ら書いてるのですから何が問題なのか判りません。
それも、個人の住所公開と言うより企業としての公開なのですから。
自ら不特定多数に触れ回っていてプライバシーの侵害も何も無いと思います。

補足日時:2001/03/23 14:53
    • good
    • 0

 法的にも駄目ですね(^_^;


 なぜなら、それが個人情報だからです。
 同じWebに書いた情報であろうと、「情報がAの管理下から離れた」時点で、ちょっとマズいです。
 「電話帳という公共の本に公開された番号を、町の掲示板に公表する」と考えれば分かりやすいでしょうか。

この回答への補足

回答、ありがとうございます。

>なぜなら、それが個人情報だからです。

では具体的な法律上の、どの部分に抵触するのか教えてください。
改めて言いますが、当該質問は単なる「完全な個人」の情報について
言ってるのでは無いので、それをふまえてお答えください。
質問で言ってるのが企業の情報でもある事を忘れないでください。
当社の住所はXXXXですと公示してます。
自営業であった場合、自宅の住所でもあります。
この場合、企業としての住所より個人の住所で有ることが「優先される」と
言う規則があるのですか?
それについて書かれてる条文があるのならその部分を知りたいので
教えてください。
個人情報に関してはそうですが、公開前提であるはずの企業情報に
ついての規制に関する条文がありましたら教えていただけませんか。
「勝手にうちの店の住所を教えるな」と言う事もあると言う事になりますので。

補足日時:2001/03/23 14:31
    • good
    • 0

Web上にある物は何でも勝手に流用で着るものではありません。


特にHPに「無断転載禁止」などと書いてあればなおさらです。

この回答への補足

当方が質問しているのはモラルの問題では無く、法的問題があるかどうかです。
「無断転載禁止」と言っても著作権、所有権等があっての事で
自サイトにあるからと言って何でも禁止できる訳ではありません。
特に「無断リンク禁止」は感情論であるから全く無視して構いません。
法的根拠での回答を願います。

補足日時:2001/03/23 12:04
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q英語式の住所の書き方を教えてください。

英語式の住所の書き方を教えてください。

Aベストアンサー

はて?米国の場合ですが、番地、ストリートが最初に来ます。番地より細かい単位、つまり部屋番号等はストリートより後に来ます。
つまり
番地、ストリート、部屋番号、市、州、ZIPコード、国
という順番です。

#1さんの回答のように最初に部屋番号を示すような住所表記を米国で見たことは私は一度もありません。

1241 Glenn Street Suite 101 Richmond VA 29301 (架空の住所です)

Glenn Streetというのがストリート、1241は番地、Suite 101というのが部屋番号です。Richmondは市の名前、VAは州です。

これと同じ形式で神奈川県鎌倉市台3-1-1コーポ緑201号室 247-0001 (架空の住所)を表記するなら

3-1-1 Dai Midori-corp 201 Kamakura Kanagawa 247-0001 Japan

となると思いますね。

Q公人のプライバシー権の権利侵害と公人が主張できる権利範囲について教えて

公人のプライバシー権の権利侵害と公人が主張できる権利範囲について教えてください


1 公人がプライバシー権の侵害を主張できる権利範囲はどこからこどまでですか?

2 一般私人が公人によって侮辱罪・名誉棄損罪で告訴されることはありえますか?


よろしくご教示お願いします

Aベストアンサー

 判例として、夕刊和歌山時事事件(最高裁判所昭和44年6月25日判決)があります。
 理由から抜粋すると、
「刑法230条の2の規定は、人格権としての個人の名誉の保護と、憲法21条による正当な言論の保障との調和をはかつたものというべきであり、これら両者間の調和と均衡を考慮するならば、たとい刑法230条の2第1項にいう事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実であると誤信し、その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らし相当の理由があるときは、犯罪の故意がなく、名誉毀
損の罪は成立しないものと解するのが相当である。」
 とし、原審の被告人(新聞社経営者)を名誉毀損に問えないとしました。
 つまり、マスコミなりネット投稿者なり、私人が「確実な資料、根拠に照らし相当の理由」をもってそういった記事を書いた場合はセーフという判断がなされています。

参考URL:http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/14-3.html

Q英語での住所の書き方。

オーストラリアへ自己紹介の書類をFAXするのですが、英語でもの自分の住所の書き方がわかりません。
この住所だと、どう書けばいいのでしょうか?
『〒111-2222 大阪府 堺市 夕日町 1-2-3』
※上の住所は実在しません。
特にわからないのが、どこを大文字にするのか、『日本』をどのように付ければいいのか、郵便番号をどう書くのか、〒マークがいるのか、番地の書き方などがわかりません。
今日中に出す書類なのでスグに教えてください。

Aベストアンサー

皆さんが回答されてないことがあるので,あらためて回答します.

(1) (your name)
1-2-3 Yuuhi-cho, Sakai-shi, Osaka-fu,
JAPAN 111-2222

(2) どこを大文字にするか?
各単語の頭を大文字にするか,全部大文字でもいいのです.むしろ,全部 block letter といって大文字活字体で書くのが最も見誤りが少ないので勧めることが多いです.

(2) 日本をどのように付けるか? 郵便番号は?
最後です.(上の例)

(3) 〒マークがいるのか?
要りません.国ごとに番号体系が違いますが,日本では番号だけで十分です.

誤解されやすいのですが,英語での日本の国内住所が何のため使われるのかと言えば,むしろ外国から日本に来る郵便の配達で使われます.たとえば,日本の郵政公社の配達員が読んで理解できないと,日本の受取人に配達されません.ですから,外国で発信人が書く日本のアドレスは,ただひたすら正確に書いてくれるように,あらかじめ日本から発信する時に明確にしてあげる必要があるわけです.

したがって,たとえば,sakai-shi を Sakai とだけ書くと,大阪府内に,市でない境町とかあった場合に,混乱が生じるかもしれません.

皆さんが回答されてないことがあるので,あらためて回答します.

(1) (your name)
1-2-3 Yuuhi-cho, Sakai-shi, Osaka-fu,
JAPAN 111-2222

(2) どこを大文字にするか?
各単語の頭を大文字にするか,全部大文字でもいいのです.むしろ,全部 block letter といって大文字活字体で書くのが最も見誤りが少ないので勧めることが多いです.

(2) 日本をどのように付けるか? 郵便番号は?
最後です.(上の例)

(3) 〒マークがいるのか?
要りません.国ごとに番号体系が違いますが,日本では番号だ...続きを読む

Qラジオの公開は著作権等の侵害にならない?

アーティストの写真集(雑誌)のページをめくる様子を動画で撮影し、背後には写真集(雑誌)のアーティストのラジオ番組が音声で流れている様な動画は著作権の侵害等にあたらないのでしょうか?

Aベストアンサー

私的使用の範囲でご自分で楽しむならかまわないでしょう。
しかし、その動画を、営利/非営利問わず、他人に渡したり、ネットにアップロードしたりすると侵害になります。
まず、写真集については撮影者や出版社の送信可能化権や複製権、アーティストの肖像権(パブリシティ権)、またラジオ番組(インタビュー)は音声のみで音楽無しとしても、インタビューアー、アーティストの言語著作権、放送事業者の複製権(録音)、などの権利を侵害します。

ご質問がこの掲示板にアップロードされているこの状態で著作権侵害になっていますから、削除対象になっています。

Q英語での住所の書き方

宮崎県宮崎市日本町(ちょう)123番地5という場合の英語での住所の書き方を教えてください。これは架空の住所です。

Aベストアンサー

123-5Nihon-cho,Miyazaki-shi,Miyazaki-ken JAPAN
ですね。県と日本の間に郵便番号も入れておいた方がいいと思います。町、市、県は英語に訳したものでも
いいと思いますが、上のでも充分です。

Qwebに公開している法人の公開義務について!

例えば、サイトに公開している大きな企業の情報公開って
法律で義務づけられていないのでしょうか?

例えば、NTTやドコモ、OCNやヤフー等々、社会に与える影響が
大きな会社ってありますが、これらの企業が自社のサイトを公開した場合
自社の所在や会社概要をを公開しなければならない法律は無いのでしょうか?

そんなのってないですかね。

法律に詳しい方宜しくお願いします。

Aベストアンサー

 会社法上の株式会社であれば,本店や支店の所在地について商業登記を行う必要があり,上場会社等であれば,金融商品取引法に基づき金融庁に有価証券報告書等を提出する義務があります。また,自社のサイトを利用して通信販売などを行っているのであれば,特定商取引法に基づいて自社に関する情報を表示する義務があります。
 ただし,これらの事由に基づくものではなく,単に株式会社で社会に与える影響が大きいとだけの理由で,自社の所在地や会社概要について自社のサイトで情報公開を行う義務を定めている法律は特にありません。

Q至急おねがいします。英語での住所の書き方について

急ぎの為、早めにご回答いただけると幸いです。
英語での住所欄の書き方に関してなのですが、

address1
address2
address3
city
country

という構成になっている場合、
都道府県はどこに記載すればよろしいでしょうか?

どうか回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

ご指摘のとおり、アメリカでいう州や地域に関する欄 (State/Province) が無い場合は、

City として、「市町村名,都道府県」をまとめて書いてしまう手があります。

アルファベットのみしか受け付けないような設定の場合、カンマを省いて 単なる半角スペースで空けることでも対応できます。

Qプライバシーの侵害?

小生は趣味で鉄道写真撮影をしていますが、撮影場所で周辺住民の方から「プライバシーの侵害だ」と嫌がらせ(私の車が公道に出られないように、通せんぼ)を受けました。
要は、外来者がカメラを持ってウチの裏手をうろつくな、との由。

状況として、
(1)小生が居たのは川の堤防の上。国有地と推測します。
(2)その住民の家は、私が居た場所から20mくらい。囲いや生垣などはなく、堤防から丸見えではあります。
(3)その堤防から、早朝から3時間半くらい列車の写真を撮影していました。
(4)そこは、付近住民も犬の散歩などで来るところです。
(5)小生は本当に「居た」だけで、ゴミのポイ捨てや騒音など、付近住民に迷惑になるような行為は一切行っておりません。

「鉄道写真の撮影に来ただけで、あなたの家の写真など撮っていない」と、持ち合わせの鉄道雑誌を見せて説明しても、
「そんなのカムフラージュかも知れない。」と、何度繰り返し言っても聞く耳を持ってくれませんでした。

ここで考えてみたのですが、「プライバシーの侵害」を満たす要件って何でしょう?
少なくとも私は公有地に居ましたし、
覗き込んだり、特殊な器具を用いたりとかいう行為は一切しておらず、
誰にでも入れる場所から、誰にでも見える光景を見ていただけです。
公有地だから何をしてもいい、とは言いませんが、
見知らぬ人間が近くに長居しているというだけで、プライバシーの侵害が成立するとは思いません。
具体的に侵害した事実も一切なく、住人が勝手に「疑わしい」といちゃもんつけているだけに思うのですが。

という訳で、
家屋などに対してのプライバシー侵害について、どこまで受忍範囲なのか、等々、
ご教示下さいませ。

小生は趣味で鉄道写真撮影をしていますが、撮影場所で周辺住民の方から「プライバシーの侵害だ」と嫌がらせ(私の車が公道に出られないように、通せんぼ)を受けました。
要は、外来者がカメラを持ってウチの裏手をうろつくな、との由。

状況として、
(1)小生が居たのは川の堤防の上。国有地と推測します。
(2)その住民の家は、私が居た場所から20mくらい。囲いや生垣などはなく、堤防から丸見えではあります。
(3)その堤防から、早朝から3時間半くらい列車の写真を撮影していました。
(4)そこは、付...続きを読む

Aベストアンサー

軽犯罪法1条
二十三
 正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者

上記のように、他人の住居をのぞき見ることは犯罪です。もちろんプライバシー侵害といえます。

あなたは 「覗き込んだり、特殊な器具を用いたりとかいう行為は一切して」いらっしゃらないわけですから無罪ですが、疑われても仕方ありません。

どう言い逃れても、
早朝から3時間という身支度(着替え)やトイレなど人に見られたくない格好でいる時間に、20メートル先の家が丸見えの場所に、カメラを持って3時間居座っているわけですから。

いくら国有地にいたとしても、正当化要素にはなりません。女子が着替えている教室が見えるグランドからのぞき見れば犯罪ですね。

もちろんあなたは、のぞいていないのですからプライバシーを侵害したわけではないとお思いでしょう。

しかし、のぞいていなくともプライバシー侵害を認めることはできます。
プライバシーとは「家庭内の私事その他個人の私生活にかかる事柄、またはそれを他人や社会から知られず、干渉されない権利のこと」です。(法律用語辞典、有斐閣)
そうだとすれば、そんなところに居て欲しくないという心情も、私生活に「干渉されない権利」としてのプライバシーに含めることともありえるからです(判例はありませんが)。

軽犯罪法1条
二十三
 正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者

上記のように、他人の住居をのぞき見ることは犯罪です。もちろんプライバシー侵害といえます。

あなたは 「覗き込んだり、特殊な器具を用いたりとかいう行為は一切して」いらっしゃらないわけですから無罪ですが、疑われても仕方ありません。

どう言い逃れても、
早朝から3時間という身支度(着替え)やトイレなど人に見られたくない格好でいる時間に、...続きを読む

Q英語で住所の書き方

こんにちは。
質問させてください。

この度名刺を作ることになったのですが、裏面を英文にしたいと思っています。
そこで、英語で住所の書き方を教えてください。

123-4567
富山県高岡市青葉中央1丁目2-3
赤江ショッピングセンター2F

この場合どうなりますか?
(架空の住所です)

分かる方がいらっしゃいましたら、教えてくださいm(_ _)m

Aベストアンサー

たとえば、

2nd floor, Akae Shopping Center
1-2-3 Aoba-Chuo
Takaoka City, Toyama Pref.
123-4567, Japan

町名の部分、住居表示的に「青葉中央1丁目」をまとめて
2-3 Aoba-Chuo 1-chome
とすることも考えられます。

City でなく、Takaoka-shi とか、参考URLにあるように、あまり訳しすぎたりしないで、シンプルにするのがいいですね。
「,」を適宜いれることです。

http://www.kaderu.com/oyaku.htm
http://www.armspro.net/meishido/mamechishiki/index3.html

参考URL:http://www.kaderu.com/oyaku.htm

Qプライバシーの侵害

こんばんは。
簡単に説明します。
同じ職場で不倫していて、その不倫している相手の親に上司や同僚が不倫相手の名前や住所を教えても罪にはならないのですか?
不倫している事は親は知らず、またまた親が職場に用事で電話した時に上司が「貴方の息子は同じ職場の〇〇さんと不倫している。今も一緒に同棲している。住所はどこどこで…」
普通、住所を教えるなんてします?
これってプライバシーの侵害で訴える事は出来ますか?
訴える事が出来たとして、どのくらいの金額を請求出来ますか?

因みに、私は既婚者で、住所をバラされたのは相手側(不倫相手)です。
バラされた相手(不倫相手)は、「何であの人達が貴方の両親に私達の事と、私の住所を漏洩する必要があるの?何の権利があるの?」と激怒しています。
不倫相手は妊娠していて悪阻が酷く、病欠状態でしばらく職場に行っていませんでした。
このまま産休に入るつもりですが、もう既に職場の皆が不倫している事を知っているでしょう。
私は退職したので良いのですが、不倫相手が「私はこのまま産休入るけど、産休後にあの職場に行けない…」と嘆いています。
辞めさせても良いのですが、産休後のお金もそうでし、私はまだ離婚調停中で扶養にも入れてあげれない…
何とかその上司と、私達を詮索してその上司に密告した同僚達を訴える事は出来ませんか?
悪いことをしているのは私達なのは分かっていますが、あの人達がしゃしゃり出てくる必要性がないと思います。
法律に詳しい方いましたら、何卒知恵をお借り出来ないでしょうか?
お願い致しますm(_ _)m

こんばんは。
簡単に説明します。
同じ職場で不倫していて、その不倫している相手の親に上司や同僚が不倫相手の名前や住所を教えても罪にはならないのですか?
不倫している事は親は知らず、またまた親が職場に用事で電話した時に上司が「貴方の息子は同じ職場の〇〇さんと不倫している。今も一緒に同棲している。住所はどこどこで…」
普通、住所を教えるなんてします?
これってプライバシーの侵害で訴える事は出来ますか?
訴える事が出来たとして、どのくらいの金額を請求出来ますか?

因みに、私は既婚者で、...続きを読む

Aベストアンサー

一般的な個人間の「プライバシー侵害」は、民事訴訟で金銭請求(いわゆる損害賠償請求)しか方法がありません。
直接的な刑法等の条文がないため、警察や行政機関が動く事が出来る根拠がないのです。
民法709条などを引用する方法はありますが、民法なら警察は動けませんし、
実際には「不法侵入」等の罪がない限りは、取り締まり対象にならないのが現状です。

民事訴訟を提起するためには、
・直接的損害金額が明確にならなければならない
 (感覚的なものや「まとめていくら」という請求は認めてもらえない)
・裁判官が認めるような表現での証明が必要
 (第三者の発行する見積書や請求書の類が一番確実)
・侵害されたプライバシーは裁判で説明する必要があり、その内容は誰でも知ることが可能
・不倫は不法行為なので、その行為が問題視されると裁判自体受け付けてもらえないこともある
という点に注意が必要です。

俗に言う「迷惑料」等の請求は認めてもらえず、
せいぜい
「知る必要のない人が知ったことにより、噂になって苦痛を感じ不眠症になったので、その治療費」
等の費用が認められるくらいでしょうか。
しかもその請求を認めてもらうためには、高額な弁護士費用(自分が負担する必要あり)をかけて、
裁判を行う覚悟がいる訳です。

自分の行為を棚上げにして裁判をやるのは難しいです。
(「自分は世の中の常識やルールに反する行為をしたけど、他人はそういう行為をしてはならない」という主張には無理があります)

一般的な個人間の「プライバシー侵害」は、民事訴訟で金銭請求(いわゆる損害賠償請求)しか方法がありません。
直接的な刑法等の条文がないため、警察や行政機関が動く事が出来る根拠がないのです。
民法709条などを引用する方法はありますが、民法なら警察は動けませんし、
実際には「不法侵入」等の罪がない限りは、取り締まり対象にならないのが現状です。

民事訴訟を提起するためには、
・直接的損害金額が明確にならなければならない
 (感覚的なものや「まとめていくら」という請求は認めてもらえない)
...続きを読む


人気Q&Aランキング