いまさらなのですが、豚インフルエンザから新型インフルエンザに呼称変更されたのは豚インフルエンザと新型インフルエンザがもともと別物だったからでしょうか?

WHOでも"swine influenza A(H1N1)"→"influenza A(H1N1)"と変更したようです。そこで調べてみたのですが、
・養豚関連産業への影響(豚製品の敬遠など)を防ぐため
・イスラム教などの宗教関連
はわかるのですが
・新型インフルエンザがもともとあった”豚インフルエンザ”の構造によく似ていたが、まったくの別物だった。
という情報もありました。
結局、豚インフルエンザが変異して新型インフルエンザになったのでしょうか?それとも構造が似ていただけでもとから全くの別物だったのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

呼称の問題です。

新型は「新型」ですね。

現在までのところ、新型ウイルスの感染力は強そうですが、毒力はそれほど強くはなさそうです。季節性インフルエンザウイルスに感染すると、1万人前後が死亡します(わが国)、しかし新型インフルエンザウイルスに感染して約100人が死亡しています(今年の5月以降のわが国)。しかし感染すると個人差があるので、重篤程度は様々であくまでも数字上の問題です。
    • good
    • 0

豚インフルエンザと今回の新型インフルエンザとは、別と考えてよいと思います。

H3N2型の豚インフルエンザは、過去にも、豚の世界では、多く存在しましたが、基本的に人間には、移りませんでした。

過去の豚インフルエンザの人間への伝染は、1976年2月のニュージャージー州で、19歳のアメリカ人の死亡のみでした。

たまたま、メキシコで、今回H1N1型のインフルエンザが、豚から人間に移ったので、当初、感染源動物名を冠して、豚インフルエンザといわれましたが、本来は、鳥、豚ハイブリッドタイプの人間に移るインフルエンザで、A型の新型亜種が発見されたと言うことで、人、新型H1N1インフルエンザということでしょう。数年後には、季節性インフルエンザ同様、ソ連型、香港型のように、メキシコ型と言われるようになるかもしれませんね。
    • good
    • 0

豚インフルエンザは豚の間で感染するウイルス。


それが人と人の間で感染するように変異したから新型ウイルス。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aに関連する記事

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q豚インフルエンザについて、いくつか質問させてください。

小売業に勤めております。

関東圏ですがやはりインフルエンザ対策にと従業員にマスクの着用を検討しているのですが、
1・過剰過ぎるのかどうか?
2・マスクを着用していると話しづらい、聞きとりにくいと思うのですが、どう思われますか?
3・業界の組合のHPを見ましたら、「口に手を当てないで咳を平気でしている人が多い」「そう言う人が触ったものを触るのは怖い」など書き込みがあるのですが、
直接、咳を目の前でされるのならともかく触っただけでは感染しませんよね?
4・これは個人的な質問なのですが、スポーツ観戦(ちなみに関西のチームではありません)、映画館での鑑賞など、どう思われますか?
子供が楽しみにしているのですが、大丈夫だろうと言う考えと、
念には念をと言う考えがあります。
どう思われますか?

ご意見をお聞かせ下さい。

Aベストアンサー

1 私はマスクをすることはお勧めしませんね。外部からウィルスを取り込み、解析し、抗体を作り続けるよう自分を進化させる必要がありますから。あ、話がそれました。着用を義務付けるのはやりすぎだと思います。本人が決めればよいことだと思います。ちなみに、マスクしても100%予防したことにはならないそうです。
2 話しづらいと思います。
3 接触感染する可能性があるそうです。咳やくしゃみでウィルスが付着。ウィルスが付着したものに手で触る。その手で口を触る。といった感じで感染する可能性がまったくないわけではないでしょう。
4 100%大丈夫とは言い切れませんが、それはどこにいても一緒でしょう。ずっと家に閉じこもっているならともかく。そこまで慎重になることはないと思います。こまめにうがいをすることが何よりの予防対策だそうです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B6

Qマスクの使用法についての疑問(新型インフルエンザ)

TVなどの新型インフルエンザ関連情報で、使用したマスクのはずし方の説明があります。
「マスクのガーゼ面を持たずに紐を持ってはずしたください。理由はガーゼ面にはウィルスが付着しているのでそれを手に移さないようにするためです。一回だけの使用にしてください」
というような話でした。(当然マスクをしている本人がウイルスを放出していないときですが。)

1)これに実際の効果があるのでしょうか?どの程度?
(私には気休めとしか思えないですが。)

2)もし効果があるとしたらなぜ、マスクだけなのでしょうか?
もしマスクに問題になる量のウィルスが付着するなら当然、顔、頭、首、服にも問題になるの量のウイルスが付着するはずです。
なぜマスクのみはずすときでさえガーゼ面を触るなという話になるのでしょうか?(服や頭を触るなという話はない。)
面積はマスク以外のほうがどう見ても広いですが、特別マスクだけウィルスを集めやすい理由があるのでしょうか?呼吸が理由なら鼻の部分いがいは触っても問題ないでしょうし、そうなら風の当たる面が危険という理屈になりそうだし?

この説明では無意味に恐怖をあおるだけ、マスクの消費量を増やすだけのように思えるのですが。

TVなどの新型インフルエンザ関連情報で、使用したマスクのはずし方の説明があります。
「マスクのガーゼ面を持たずに紐を持ってはずしたください。理由はガーゼ面にはウィルスが付着しているのでそれを手に移さないようにするためです。一回だけの使用にしてください」
というような話でした。(当然マスクをしている本人がウイルスを放出していないときですが。)

1)これに実際の効果があるのでしょうか?どの程度?
(私には気休めとしか思えないですが。)

2)もし効果があるとしたらなぜ、マスク...続きを読む

Aベストアンサー

>厚生労働省は非感染者のマスク着用は推奨していないみたいだし。

本家本元のWHO自体が以下の見解ですので、非感染者の
マスク着用を薦めているのは、日本のマスコミだけでは?
なぜなんでしょうね?

What about using a mask? What does WHO recommend?

If you are not sick you do not have to wear a mask.

参考URL:http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/what/en/index.html

Q新型インフルエンザの報道の在り方について

新型インフルエンザの「疑いあり」の報道について質問です。

テレビのニュースではほぼ8割「疑いありの新型インフルエンザ」のニュースです。

僕は
「疑いあり」の報道よりも
何時間かで結果がわかるのであれば「正式に感染が分かってから」の報道の方がいいと思うんです。

なぜならば「疑いあり」→「感染していなかった」という報道では周囲の人々に混乱を与えるだけだからです。

情報は早いに越したことないといいますが、それが間違いだったでは済まないことだってある。

・病院も3倍くらい混みました。
・風邪をひいている子供にも恐怖心を浴びせました
・死ぬかもしれない・・結果がでるまで仕事でも外を歩けなかった人もいるかもしれない
・重要な会議を棒に振ってでも単なる風邪で病院に行った会社員だっていたかもしれませんからね。

高校生の事件に関しても5日間(72時間)も野放しにしておいたわけです。
なんでそこまでしてマスコミは「疑いあり」の段階で全国報道したがるのか?
ほんの数時間で結果がわかるのなら検査を待ってから「正確な情報」を発表した方がいいのではないでしょうか?
「感染ではなかった!」と無駄に人々を心配させるくらいならね。

マスメディアはその報道に対して「困惑させて申し訳ありません」という謝罪の一本もない。
それどころか「感染じゃなくて良かったですね!」と言ってさらっとそのニュースを流す
”それは視聴者側が思うことです”
「報道メディアならそれプラス謝罪も必要ではないでしょうか?」
これだけ人々や病院に大きな影響を与えてしまったんですからね。

報道メディアはそういう報道をすることに対して
「労働省が出している「事実」を発表しているだけだから法的に謝る責任はない」と前の質問の回答者の方からわかりました。
「新型インフルエンザについての知識を視聴者がもっともつべき」で「マスコミを非難するよりもマスコミに振り回されない頭脳を養った方がいいとも」思います。

確かにマスコミは真実の情報しか流さない!
だからこそ、それに従って行動してしまうのが大半の人間なんです。
だからこそ、人々を困惑させる可能性のある「早い情報」よりも、そんなに時間が変わらないなら「正確な情報」を流してほしいと僕は思うんです。
そして「感染がなかった」とその情報が全く意味をなさない情報になり、人々を困惑させたのなら「人間の道徳として報道メディア」には視聴者に謝ってほしいと僕は思うんです。

前は少し自分の意見に固執してしまい熱が入ってしまったので今回は冷静に聞いてみたいです。

「今のマスメディアの報道の在り方」についてみなさんはどう感じますか?
お答えいただけると嬉しいです。
冷静に返答しますので。

新型インフルエンザの「疑いあり」の報道について質問です。

テレビのニュースではほぼ8割「疑いありの新型インフルエンザ」のニュースです。

僕は
「疑いあり」の報道よりも
何時間かで結果がわかるのであれば「正式に感染が分かってから」の報道の方がいいと思うんです。

なぜならば「疑いあり」→「感染していなかった」という報道では周囲の人々に混乱を与えるだけだからです。

情報は早いに越したことないといいますが、それが間違いだったでは済まないことだってある。

・病院も3倍くらい...続きを読む

Aベストアンサー

Q/「今のマスメディアの報道の在り方」についてみなさんはどう感じますか?

A/どのチャンネルも同じものを報道する。どの新聞も似たり寄ったりですね。画一化という奴ですね。まあ、結局、スポンサーも似たり寄ったりですし、視聴率などを優先すればそうなるのは目に見えています。

それをユニークなものに変えるには、メディアが何を訓とするかと、人々がその努力を認められるかどうかでしょうね。まあ、今多い傾向は安全牌かな?。

個人的には、早い遅いよりも先々を見通したものであるかを私はメディアに求めますね。例えば、インフルエンザAは感染力の割に弱毒で致死率は1%に満たないということです。そして、感染力が高い上に潜伏期間が長いために、既に日本も入ってくるのは時間の問題か、入っているかという状況。
SARS(新型肺炎)は14%~15%の致死率。
H5N1のトリインフルエンザは15%以上(途上国では60%以上とか)
ですからね。

既にうがい手洗いの励行などは別として、ここまで重大報道する意義があるのかも疑問です。理由があるなら別ですよ。例えばワクチンのためとか、強毒性を持つ危険があるというなら・・・。
入ってこないならいつまで疑い報道をやるのかも分かりませんしね。もし、1ヶ月も2ヶ月も報道しオオカミ少年のごとく飽きられた頃にH5N1が蔓延すれば、日本は後手に回る可能性もあります。このようなケースがあり得ると考えれば、不安を煽れば良いという答えはないですし、早ければ良いとも言えません。ましてや、必ず正しいから良いのかというと、風評などで不安が極端に増す割に、危険性が低いなら報道を抑えても、致死率など安全性を伝えても良いと言えます。

これは、メディアに限らず政治などもそうですけどね。目先で見れば確かに重要に見えても、それを将来的な最悪や最良と比べた時に、どのランクに存在し、どれだけ重要か考えないとメディアでも個人でも己を滅ぼす可能性は高くなります。何せ、今良ければ良いという安易な発想を生みますからね。

これは、メディアの恩恵を受ける側も、メディア側もそうですし、メディア関連に限らず実生活全般で言えることでしょう。まあ、私自身も重大な局面を今で動くことは多いので、それを、貫くのにはいろいろな努力も必要だと思いますからね。偏に外から語るのと内側で行動を起こすのとでは、やはり違うものです。

少なくとも、メディアに関しては、質問者様のおっしゃるように、受け取る側に行動としての大きな変化がないと何も変わらないでしょう。

Q/「今のマスメディアの報道の在り方」についてみなさんはどう感じますか?

A/どのチャンネルも同じものを報道する。どの新聞も似たり寄ったりですね。画一化という奴ですね。まあ、結局、スポンサーも似たり寄ったりですし、視聴率などを優先すればそうなるのは目に見えています。

それをユニークなものに変えるには、メディアが何を訓とするかと、人々がその努力を認められるかどうかでしょうね。まあ、今多い傾向は安全牌かな?。

個人的には、早い遅いよりも先々を見通したものであるかを私はメ...続きを読む

Q新型インフルエンザの現在の6月1日現在の感染状況

新型インフルエンザは5月中旬までに神戸や大阪で一気に広がりましたが、最近は感染者数のニュースがありません。弱毒性であることと、パニックを引き起こしたりなどを避ける為か分かりませんが、どこを探しても分かりません。

政府は学校が再開したりし、普段の生活を取り戻す取り組みをしているようですが、感染がなくなったのではないと思います。

感染すると重症化するかもしれない人が何人か回りにいますが、神戸や大阪に行く人が身近に1人います。その人から私を介して、重症化しそうな人たちに移してしまってはと心配しています。

どなたか現在の状況をご存知の方はよろしくお願いします。

Aベストアンサー

最新が昨日の12時ですが。
昨日の新規発生は8人。
累計では378人になっています。
厚生労働省のホームページから、国内状況は判ります。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou04/19.html

後は該当市町村のホームページや、ニュースサイトで細かくチェックしましょう。

Q豚を食わないイスラム圏が豚食うのは野蛮と言ったら?

■調査捕鯨継続方針を説明へ 政府、IWC総会で
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS02H14_S4A900C1PP8000/
■日本へのクジラ輸出は必要?捕鯨国からも疑問の声
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2299676.html

アイスランドは、日本へナガスクジラを供給している唯一の国です。
アイスランド国内では、ミンククジラしか食べません。
デカイ鯨を食う文化があまりないんです。
鯨のベーコンも嫌いなようです。
※個人的に大好きです。

鯨がそもそも激減したのは、日本人が食い尽くしたからではありません。
アンクロサクソンの人々が、石油が見つかるまで、ランプの火を灯すために乱獲した結果です。

ここ重要


南極のサウスジョージア島には、その遺構が赤錆びて夥しく打ち捨ててあります。
これも世界遺産にすべきでしょう!
アングロサクソンの鯨遺産です!
日本が金出しても保存すべきです。

なんで日本人はもっとこの事実を世界に突きつけないのでしょうか?

慰安婦問題と一緒で、事実を淡々と突き詰めないといけないのでは?

■調査捕鯨継続方針を説明へ 政府、IWC総会で
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS02H14_S4A900C1PP8000/
■日本へのクジラ輸出は必要?捕鯨国からも疑問の声
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2299676.html

アイスランドは、日本へナガスクジラを供給している唯一の国です。
アイスランド国内では、ミンククジラしか食べません。
デカイ鯨を食う文化があまりないんです。
鯨のベーコンも嫌いなようです。
※個人的に大好きです。

鯨がそもそも激減したのは、日本人が食い尽くしたからではありま...続きを読む

Aベストアンサー

鯨、美味しいですよね。
日本はIWC脱退して、商業捕鯨再開すればいいのにと思いますけど。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報