バーベーQをして、ついでに鍾乳洞を見に行きたいと思います。
奥多摩、五日市近郊で何処かいい所を教えていただきたいと思います。
バーベーQ、と鍾乳洞、及び子供連れがキーワードです。
宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

奥多摩近辺だと奥多摩駅近くの多摩川か日原川の川原でバーべQができて、そこから日原の方面に車で20分ぐらいで日原鍾乳洞に行くことができます。

ここの鍾乳洞は東京近辺で最も大きなもので、狭い洞窟の中を行くとかなり広い空間があり、幻想的です。
五日市近辺だと五日市の駅から車で10分ぐらい行ったところに十里木という所があり、川原でバーベQができます。十里木から道を右に入って養沢国際マス釣場を過ぎて少し行った所に三ツ合鍾乳洞入り口というバス停があって、そこから15分くらい歩いて行った所に三ツ合鍾乳洞があります。
また、もう少し行くと養沢(大岳口)というバス停があって、そこから左の林道に車で入っていくと行き止まりの所に大岳鍾乳洞があります。規模は日原鍾乳洞より小さいですが、見る価値はあると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。参考にします。

お礼日時:2001/03/27 19:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

Q」に関するQ&A: 異常Q波 について

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q飲酒幼児3名死亡、無罪、懲役2年半、4年、20年?

福岡市東区海の中道で、幼児3名を飲酒の上、ひき逃げ死亡事件、本日で、5年目ですが、昨日の報道では、被告は、懲役20年と話していた。NHKだったと思う。事件直後は、耳を疑ったが、無罪と確かに報道していた。被告は公務員であり、父親が有力者らしい。それから、2,3年は、懲役2年半だったり、懲役4年であったり、飲酒運転で、幼児3名死亡の事件で、こうも何度も、刑期が、変わるんでしょうか。市民を馬鹿にしてるんでしょうか。2,3年前は、北九州市で、強盗殺人、無罪、放火殺人無罪と確かにニュースで、聞いています。報道も当局も市民を試しているんでしょうか。

Aベストアンサー

何かキナ臭いですね。その有力者の父親が政治家を巻き込んで裏工作をしたか、何か細工をしたか、としか思えません。報道も圧力をかけられているんじゃないか?という事が容易に想像がつきます。こんなにコロコロ懲役年数が変わるなんて現実では考えられない事です。

第一、飲酒運転で轢き逃げ。幼児3人を死亡させたとなれば、私個人としては死刑に値すると思いますが、残念ながら現行法では「過失」という事で死刑にならない。懲役20年と言わず無期懲役が妥当な判決であるとは思いますが、その前の2年6ヶ月、4年というのはどうにも納得がいかない。市民をバカにしてるとしか思えません。懲役20年という判決を出したのは最高裁でしょうか。で、あれば最高裁は厳罰とは言えないけれども厳罰を処した事になり、これは司法の独立を遵守した事になりますが、その前は地裁・高裁ですよね?地元福岡市の。だからそこの部分でどうも何らかの圧力があったんではないか、という推定はできますよね。

しかし飲酒運転が過失か?と思いますね。重大な事故を起こすかもしれないという前提で運転してる訳ですよね?本人は気が大きくなってるのかも知れませんが。だから過失にはならないと思うんですよ。酒をしこたま飲んで車という凶器を走らせて死亡事故を引き起こしているんですから、これは「故意」とみなして良いんじゃないでしょうかね。最高裁で過失が故意と認められる画期的判決が出る日を心待ちにしています。

何かキナ臭いですね。その有力者の父親が政治家を巻き込んで裏工作をしたか、何か細工をしたか、としか思えません。報道も圧力をかけられているんじゃないか?という事が容易に想像がつきます。こんなにコロコロ懲役年数が変わるなんて現実では考えられない事です。

第一、飲酒運転で轢き逃げ。幼児3人を死亡させたとなれば、私個人としては死刑に値すると思いますが、残念ながら現行法では「過失」という事で死刑にならない。懲役20年と言わず無期懲役が妥当な判決であるとは思いますが、その前の2年6ヶ月、4年...続きを読む

Q秩父及び奥多摩周辺のぶどう狩り

秩父・奥多摩方面でバーベキューとぶどう狩りができるところを探してます。お願いします

Aベストアンサー

以下の参考URLが参考になりますでしょうか?
「温泉とフルーツ狩りガイド」
左にあるブドウの絵を目安に選択してください。

ご参考まで。

参考URL:http://www.terme.jp/fruit/car_kanetsu02.htm

Q刑事裁判の立証責任は原告?被告?

映画で見て気になっただけなので、ヒマなときにご回答ください。

「それでもボクはやってない」では、痴漢の冤罪を受けた青年が、無罪を主張するには無罪を立証しなければいけない、とアドバイスを受け、痴漢ができない状況だったことを一生懸命立証しようとしてたと記憶しています。

しかし先日見た「HERO the Movie」では推定無罪の原則があるから、有罪が確定するまでは検察側に有罪を立証する義務があり、それが出来なければ無罪になる、というような話があったと思います。

いずれも一度見ただけのうろ覚えなので、どこかで覚え違いがあるかも知れませんが、現実の刑事裁判ではどちらが本当なのでしょう?
被告側に無罪の立証責任があるのは現行犯逮捕の場合だったでしょうか。

Aベストアンサー

 ほかの回答者の方のとおり、刑事裁判の立証責任は原告である検察官です。

 参考URLのとおり、裁判所HPでも、Wikipediaでもそうあります。

>「それでもボクはやってない」では、痴漢の冤罪を受けた青年が、無罪を主張するには無罪を立証しなければいけない、とアドバイスを受け、痴漢ができない状況だったことを一生懸命立証しようとしてたと記憶しています。
 → これは、「立証しなければならない」のではなく、検察官の立証をつぶす、つまり、検察官の立証が合理的な疑いがない程度までできていないと裁判官に思わせれば、犯罪の証明がないということで無罪になるわけですから(刑事訴訟法336条 被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない)、検察官の立証が違うということを何らかの形で主張し、そのために何らかの証拠を出す、ということを言っているのではないかと思います。そして次の条文にあるとおり、裁判所に採用されれば、その証拠が取り調べられ、事実の認定、すなわちそういうことがあったのかなかったのかなどの裁判所の自由な判断に使われ、検察官の立証ができていないと判断されることができれば無罪となります。
  刑事訴訟法第298条 検察官、被告人又は弁護人は、証拠調を請求することができる。
  刑事訴訟法第317条 事実の認定は、証拠による。
  刑事訴訟法第318条 証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。

 結論として、立証責任は、検察官にあり、被告人・弁護人が事実が違うなどで争う場合は、その旨主張し、それに関する証拠を出し、検察官の立証をつぶすと言うことになると思います。

 
 

 ほかの回答者の方のとおり、刑事裁判の立証責任は原告である検察官です。

 参考URLのとおり、裁判所HPでも、Wikipediaでもそうあります。

>「それでもボクはやってない」では、痴漢の冤罪を受けた青年が、無罪を主張するには無罪を立証しなければいけない、とアドバイスを受け、痴漢ができない状況だったことを一生懸命立証しようとしてたと記憶しています。
 → これは、「立証しなければならない」のではなく、検察官の立証をつぶす、つまり、検察官の立証が合理的な疑いがない程度までできて...続きを読む

Qロードバイクで奥多摩

東京杉並区に在住しており、ロードバイク購入を機に奥多摩まで月に一二度行っておりますが、車と信号の多さで奥多摩到着までに結構体力を消耗してしまいなかなか毎週いくにはしんどいと感じてます。電車にのって輪行とかして行けたらいいのですが、輪行もめんどくさいなぁと感じております。奥多摩まで行くと結構ロードバイカーの方いらっしゃってさらに奥地まで行っておられるようです。そこでなにか奥多摩駅の近くにサイクル(ハウス)ポイントがあって、そこに自転車保管できる場所があればさらに奥多摩のフィールドが広がるのではと思っております。どなたかそのような施設があれば教えてください。もしそのような施設あれば利用してみたいと思いませんか。

Aベストアンサー

う~ん

普通はあっちこち行きたいから需要は少ないような。。。

奥多摩駅前のレンタサイクル屋さんにお願いしてみるとか
(土日のみの営業です)

http://trekkling.jp/

民宿の常連になって保管してもらうとか
(納屋に保管してもらう)

日帰り温泉に毎週通ってパートのおばさんとお友達になるとか
LINE や SNS などネットで奥多摩在住者と友達になる
(自宅で保管してもらう)


方法はいろいろありそうですね

Q55年前、三重県名張市で、女性5人が死亡した名張毒ぶどう酒事件で再審請求中だった奥西勝元死刑囚が、獄

55年前、三重県名張市で、女性5人が死亡した名張毒ぶどう酒事件で再審請求中だった奥西勝元死刑囚が、獄中で亡くなって、4日で一年。

 弁護団は、新たな証拠を名古屋高裁に提出し、改めて元死刑囚の無罪を訴えました。

 1961年に、三重県名張市でぶどう酒を飲んだ女性5人が死亡した名張毒ぶどう酒事件。

 死刑確定後も無実を訴えて「再審」を求め続けていた奥西勝元死刑囚は、1年前の4日、東京・八王子市の医療刑務所で、肺炎のため89歳で死亡し、現在は、妹の岡美代子さんが、第10次の再審請求を申し立てています。


わからん?

Aベストアンサー

わからん

Q奥多摩周遊道路

奥多摩周遊道路って走ってもいいのですか?
もちろん足で走るという意味です!

Aベストアンサー

普通の道路なのでOKですが、歩道が無い所が多いので、恐いですよ。
バイクや車が、結構なスピードで走っていますから。
ガードレールの外側(歩道)を歩いていても恐いときもあります。

#駐車場と登山口の関係で周遊道路を歩いたときの印象でした。

Q無罪判決を出した裁判官の処遇

法曹界とりわけ裁判所の内情に詳しい方にお尋ねします。

「無罪判決を言い渡した裁判官は、出世が遠のく」みたいな話を聞いた事がありますが、本当でしょうか。
本当だとしたら、その理由は次のうちどれでしょうか?

(1)無罪自体、普通なら出さない判決だから。

(2)検事や検察組織の面目を損なったから。

(3)無罪が増えると、犯罪立証が容易でなくなり、治安悪化につながる可能性があるから。

(4)被告人から訴訟費用を徴収できない上、刑事補償金を払うハメになり、財政負担が増えるから。

(5)その他

また、仮に無罪判決を書いても、それが上級審で破棄されなければ、裁判官の評価に影響を与える事はないでしょうか?

Aベストアンサー

 無罪判決をたびたび出している裁判官の方と、呑んだことがあります。
 彼は、そういうことは現実にある、と仰っていました。完全に上に睨まれ、終に後輩に追い抜かれた。昇給も、何年も据え置かれている。と吐き捨てていました。
 そういう扱いがされる理由は、完全に(2)。言い換えれば、しょせん裁判所は政府の一組織。同じ政府組織である検察の側に立つのが当たり前だ、との「圧力」が上からかかってくるそうです。これが行政訴訟で、政府側を敗訴させたりしたら、もう覿面。だとも言われていました。
 安倍晴彦「犬になれなかった裁判官」日本放送出版協会(2001) なんて本も出ています。ぜひ一読下さい。

Q(奥多摩)大岳山荘について教えてください

みなさんこんにちは。今月の下旬頃幼稚園の娘を連れて山に登ろうと計画しています。ちっちゃいのが一緒なので、ケーブルカー利用の御岳山経由で、大岳山頂まで登り、大岳山荘に泊まろうかと考えています。娘にとってははじめての山行になるので、1.山頂まで登る 2.山小屋に泊まる、を楽しく体験させてやりたいと思っています。
それで大岳山荘についてなのですが、大岳山は基本的に日帰りの山なためか、あまり情報がありません。小屋の中の様子や雰囲気などについてご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

Aベストアンサー

大岳山には、今年の8月に登ってきたばかりです。
登山コースは、[奥多摩駅→愛宕山(愛宕神社)→鋸山→大岳山→大滝→大岳鍾乳洞]という縦走コースを選択しました。

【大岳山荘について】
大岳山荘ですが、8月に登ったときは登山シーズンで無い事もあって、宿泊客が大勢泊まっているような雰囲気はありませんでした。
あと、こういった事は書くべきではないのかもしれませんが、大岳山荘を少し覗こうとしたら、山荘の主人に「おい!登山道は向こうだぞ!」と怒られてしまいました。私達が宿泊するわけでもないのに「冷やかし」で覗いたのは事実ですが、宿の主人が無愛想な方なのは間違いなさそうです。

【その他】
(1)地図で見て分かる通り、大岳山荘は山頂の少し手前の神社と隣り合っています。大岳山荘から山頂への道は岩肌がむき出しになっている場所があるので、雨の降った後は滑りやすいので注意が必要です。
(2)御岳山から大岳山荘までは水場が無いので、水は確実に持っていってください。
(3)大岳山から鋸山方面には鎖場や急坂があって、幼稚園の娘さんには辛いと思われます。大岳山からの下山コースは馬頭刈尾根(まずかりおね)方面へ下りるか、御岳山へ引き返すコースが良いと思います。
(4)大岳山山頂の展望は西側だけで、東側は木々が邪魔になって見えません。

大岳山には、今年の8月に登ってきたばかりです。
登山コースは、[奥多摩駅→愛宕山(愛宕神社)→鋸山→大岳山→大滝→大岳鍾乳洞]という縦走コースを選択しました。

【大岳山荘について】
大岳山荘ですが、8月に登ったときは登山シーズンで無い事もあって、宿泊客が大勢泊まっているような雰囲気はありませんでした。
あと、こういった事は書くべきではないのかもしれませんが、大岳山荘を少し覗こうとしたら、山荘の主人に「おい!登山道は向こうだぞ!」と怒られてしまいました。私達が宿泊するわけでもないのに...続きを読む

Q京都府舞鶴市・女子高生殺害事件 逆転無罪判決で思う

2008年5月に京都・舞鶴市の高校1年・小杉美穂さん(当時15)が鈍器で殴られて殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死の罪に問われた無職・中勝美さん(64)の控訴審判決が本日おこなわれ、大阪高裁は、
「現場近くに中さんと小杉さんがいたという目撃証言の信用性には疑いが残る」 として一審判決の無期懲役を破棄し、無罪判決を言い渡しました。

一貫して無罪を主張していた中さんは、涙ながらに裁判長に
「ありがとうございます」と述べました。一方、傍聴していた小杉さんの母親は
「いい結果が出ると信じていた。受け入れられない判決です」とコメントし、大阪高検は
「意外であり、遺憾である」と今後の対応を検討している旨を語りました。

そして午後、弁護人付き添いのもと、大阪拘置所を出た中さんは
「無実が晴れて、ほんまに誠にありがとうございます」と再度話しました。

なぜ検察・警察は無罪になるような人を逮捕し、裁判に臨んだのか不思議に思います。小杉さんのお母さんかわいそうだな、などと思ったり、中さんの判決が確定したら、検察・警察は真犯人を捜すべく動くのだろうか、などと考えたりいたします。実際、今後どのようになるのでしょうか。

2008年5月に京都・舞鶴市の高校1年・小杉美穂さん(当時15)が鈍器で殴られて殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死の罪に問われた無職・中勝美さん(64)の控訴審判決が本日おこなわれ、大阪高裁は、
「現場近くに中さんと小杉さんがいたという目撃証言の信用性には疑いが残る」 として一審判決の無期懲役を破棄し、無罪判決を言い渡しました。

一貫して無罪を主張していた中さんは、涙ながらに裁判長に
「ありがとうございます」と述べました。一方、傍聴していた小杉さんの母親は
「いい結果が...続きを読む

Aベストアンサー

この事件は、ちょうど裁判員裁判が始まる直前に起訴されました。
もう少し起訴が遅ければ裁判員裁判になっていた事件です。

当時、証拠が薄く、裁判員裁判では有罪にできないと判断されて、
裁判員裁判にならないように早めに起訴されました。

地裁だと、若い裁判官も多く、有罪にしないと出世できないので、有罪にしたのでしょうけど、
高裁だと、もう定年(退官か)近い裁判官なら、出世も期待できないし、正直に裁判したのでしょう。
上告では、事実認定は争えないので、無罪が確定するような感じもします。

Q東京都奥多摩町・川井キャンプ場入口にある駐車場

お世話になります。
JR青梅線・川井駅の南、吉野街道 (45号線) の「梅沢」信号の100m程先に右入の道路があり、川井キャンプ場に行くようです。Googleストリートビューを見るとここに駐車場があります (添付画像)。
「川井キャンプ場入口」なる看板があるので、多分キャンプ場利用者向けの駐車場と思うのですが。ここって、キャンプ場のオフシーズン (今頃)でも使えるのでしょうか? シーズン中でも無料なんでしょうか?
キャンプ場のHPを見ても判然としないので質問しました。ご存じの方、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは

基本、オフシーズンは駐車禁止です。

http://okutama-unite.com/kawai/blog/?p=556


対岸の町営駐車場は無料です(駐在所の手前を川へ降りる)

http://www.kaifugun-yamakawacho.net/canoe/dr/2010dr/20100926_hatonosu/canoe102.htm


ご参考まで


人気Q&Aランキング