親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

一浪生で、電通大(機械系)か理科大(化学系)で悩んでいます。
理科は物理が駄目で化学が得意(センター物理42点、化学93点)ですので、私立は化学だけで受験できる理科大の理工学部工業化学科、工学部工業化学科、理学部化学科を先週受験しました。
(多分全部受かっていると思います)
国立はセンター試験の結果(653点/900点)から1ランク落とし、電通大の知能機械(理科は化学で受験)にしましたので、多分受かると思います。
そこで相談なんですが、理科大(化学系)と電通大(機械系)どちらに進学した方が良いでしょうか。
理科大は知名度もあるし自分の得意な化学関係なので、理科大の方が良いようにも思います。
ただ親からは化学系は機械系に比べ就職が悪く就活では苦労すると言われていますし、国立の電通大の方が少人数教育で教育環境が良いので不得意な機械系(物理必須の)でも大丈夫では?とも言われています。
ただ自分の気持ちとしては、(物理が不得意で)入学後に不安のある電通大の機械系よりも、浪人中に大きく伸びた(センター化学57⇒93)化学の方が自信があるので、理科大の化学系に行きたい気持もあります。
親には最後は自己責任だから好きな方にしろと言われていますが?
皆様のアドバイスをお願いします。
それと、もし理科大の化学系に行く場合、どこの学部(理工、工、理)が良いのでしょうか?
それもアドバイスお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

それぞれの大学の研究室のHPを見て、おもしろそうな方にする。


理工系は、それぞれの先生の趣味というか、「このテーマが面白いに違いない」という判断で研究しているので、看板通りではない。
私も応用化学系だったが、同じ学科でも研究室が違うと大違い。
一般的には、理系なら国立の方が研究環境はいいです。
早稲田・慶応でも地方国立大の方が一般的には予算は潤沢。
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/09_data/inde …

高校の勉強と大学の勉強の大きな違いは
高校:狭い分野を記憶して、再現する
大学:広い分野を理解して、再読する
化学で言うと、周期律表。たぶん高校生は、順番とか覚えてLiが何番とか試験で書けないと × だけど、大学では原子には周期性がある、というのを理解して、必要なら本を見れば良い。
なので、高校で化学が得意とか物理が苦手なんて気にしなくても良いような気がする。
私の頃は、東大の受験は理科二科目で、片方はIとII、片方はIのみだった。物理III、化学Iで入試を受けたけど、私は応用化学に進みました。

知名度
電通大学生数 <昼間>男3,091・女259,計3,350,<夜間主>男853・女90,計943,総計4,293
理科大学生数 男14,145・女3,258,計17,403
そして、高校の理科の先生には理科大OBが多いので、一般社会というか高校生には理科大はとっても有名です。

化学系は機械系に比べ就職が悪くなんていいますが、電通大や理科大で普通に勉強していて就職に困るなんて時代になったら、日本が危ない時だと思うよ。なんだか分けの分からない大学の卒業生が就職に困るってのは、実際あるけど。

この回答への補足

>電通大や理科大で普通に勉強していて就職に困るなんて時代になったら、日本が危ない
早大理工修士の知り合いの人の話を聞く機会がありましたが、
「今、就活中だが私立は非常に厳しい。やはり国立の理工系の方が企業からの受けが良い」との話でした。
やはり就職が厳しい今の時代は国立大学の方が就職には良いのでしょうか?

補足日時:2010/02/15 06:29
    • good
    • 1
この回答へのお礼

丁寧な回答を有難うございます。
大変参考になりました。
ただ、自分は高校時代は車が好きで機械系に行きたい思い、今は化学が得意になり漠然と化学、特に得意な有機化学にに行きたいと!と
自分自身が非常に曖昧で困っています。
今まで高校、予備校では一方的に教えられた事を暗記するだけでしたが、大学では自身で勉強する事と聞いて、自分が対応できるか不安です。
とにかく電通大を受験して合格した上でもう一度しっかり考えたいと思います。

お礼日時:2010/02/15 06:03

国立の試験はこれからでしょう。


試験受けて合格してから悩んでも遅くはないと思います。
私は技術者です。
廻りの人達からの意見・感想。
国立出身者で私立に行っておけばよかったと思っている人は殆ど皆無。
私立出身者で国立に行っておけばよかったと思っている人は多数。
4年間の差は大きいよ。
まず授業からして違う。
大人数の大教室での授業なんてまず国立理系単科大学にはないですよ。

この回答への補足

昨日、前期の電通大の試験を受けました。
感じとして、数学70%、化学80%、英語60%、全体でも70%程度で間違いなく合格だと思い受験勉強は終わりにしました。
皆さんご意見をお聞きすると、国立の電通大との意見が多いようですが?
RandDさんのご意見も国立でしすよね?

補足日時:2010/02/26 19:51
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答を有難うございます。
確かに言われるとおりですね。
今週電通大の受験ですので合格してから真剣に悩みたいと思います。

お礼日時:2010/02/23 00:16

No.2です。


大学院は有名大学ほど他大学からの受験生が多く、競争は激しくなり易いです。特に国公立。ただ、同じ大学の大学院の場合、過去問や傾向等の情報が、先輩から入手し易いので、進学もし易くなります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答を有難うございます。

お礼日時:2010/02/16 00:24

1 コロコロ変わる


私は高校時代、
哲学科→経済学部→医学部→工学部土木
と変化して、大学に入ってから
土木→応用科学(エネルギー関係志望)
で、修士まで出て、文系就職。初志貫徹というか、高校生が社会とか職業とかわかる訳ないじゃん。

2 社会情勢
No5の方が先に答えられていますが、学部なら就職活動まで三年。理工系だと修士までが多いから、就職活動まで五年。
2000年はまだ就職氷河期で、最悪と言われたが、2005年には売り手市場。で、リーマン一発でまた不況。
リーマンショックなんて、世界中の有能な人間がだれも予測してなかったんすよ。そんなことをこれから大学に行こうとする人間が悩んでも意味が無いです。

3 早稲田の例
言い訳にするには、都合がいいです。大学が悪いというのは。
ちなみに、いわゆる有名大学で就職率が一番悪いのは東大です。本人らが高望みしているせいかな?そりゃわからんが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

色々とアドバイスを有難うございます。

お礼日時:2010/02/15 20:41

就職に不利か有利かなんて社会情勢で変わります。


電通大も以前に比べて難易度はアップしています。
立地やイメージ、経済的なことで決めればいい。
個人的には理科大の理工は野田なんで却下します。

この回答への補足

東京理科大の工学部工業化学科、理学部化学科、理学部応用化学科の間にどの様な違いがあるのか、誰かもし知っていれば教えて下さい。
理科大に進学する場合、就職等を考えると工学部工業化学科がベストですか?

補足日時:2010/02/15 20:43
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答を有難うございます。

お礼日時:2010/02/15 20:43

自分も理科大の理-化学、理工-工業化学を受けました…


受かった気はしませんが。

電通大は自分の地区で全く名前がないので、理科大について自分の感覚でお話します。

自分の周りの評判は
工≧理>理工
でした。
やはり就職率ということを考えると一般には工学部が有利なのでしょう。
受験難易度もこの順である気がします。
理工が低いのは受験難易度の関係でしょう。まぁ受験生の間の評判なので。
また、理工-工業化学は実験が大変多く、忙しい大学生活をおくることになると聞いたことがあります。
そのせいもあるかもしれません。

3つとも目指すものが違うと思います。
取れる資格も違うので注意が必要です。
純粋に化学をやりたければ理学部化学科。ただし院に進学したほうがよいでしょう。
工・理工は大学でやりたい内容で決めればいいと思います。

自分はもし受かったら理学部に行きたいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答を有難うございます。
理科大の中では、就職だけを考えれば、工>理工≧理
と考えれば良いのですか?

お礼日時:2010/02/15 06:13

個人的には一流メーカーへの就職率で電通大を推しますが、


電通大も理科大も、技術者からすると有名大学なので、
各大学のホームページ等で研究内容や就職先を調べて、
素直にご自分のやりたい方を選べばよいかとは思います。

>(物理が不得意で)入学後に不安のある電通大の機械系よりも・・・
 ここだけアドバイスさせてもらいますね。

大学の理学部を出た私の友人は、以下のように言います。

化学科の学生は物理学を勉強し、
物理学科の学生は数学を勉強し、
数学科の学生は哲学を勉強する。

高校生が陥りやすいことですが、高校の履修範囲でいう物理が苦手、
化学が得意だからといっても、大学の化学科の内容とは一致しませんので、
ここを重視して化学系か機械系かを決めるのはナンセンスです。
多少の差はあれ化学系でも機械系でも高校でいう数学や物理は必修です。
両大学のカリキュラムは存じませんが、化学科に行ったとしても
線形代数や微分積分にベクトル解析、
熱力学、材料工学、流体力学・・・は必修科目でしょう。
うちの大学の工学部の友人はテスト前には誰かの家に集まって
上記のような必修科目についてはみんなで勉強してました。
電通大や理科大なら、テスト前に遊びほうける連中は少ないでしょうから
高校で言う物理が苦手かもしれませんが、周囲の友人と一緒に
勉強すれば、機械系でも化学系でもついて行けると思います。
と言うより、化学科を選んでも結局は数学と物理から逃げられる
わけではありませんので、そこは認識しておいてください。

以上より、機械系について行けるか不安に思う必要はありません。
機械系で留年する人は化学系に行っても留年しますよ。
どちらに進んでもがんばってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧な回答を有難うございます。
大変参考になりました。

お礼日時:2010/02/15 06:18

あなたの興味が化学なら理科大でしょうね。

ただ、化学とはいってもピキリですから、どういった方面に進みたいのかでも大きく左右されます。それによって学部学科も決まるのでは?
化学系だから化学会社に就職する訳でもありませんし、機械系企業の材料部門に就職する場合もあるので、あまり偏った情報に左右される必要はありません。ただ、化学を究めて就職するなら、大学院まで進んで修士課程を修了した方が良いかもしれません。

この回答への補足

大学院の入試(特に東大、東工大等)は厳しい競争になるのでしょうか?

補足日時:2010/02/15 06:34
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答を有難うございます。
ただ、理科大の大学案内を見ると化学関係で修士に進学する人は半分程度ですが、大学院に進むのにも厳しい競争があるのでしょうか?

お礼日時:2010/02/15 06:08

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q電気通信大学の試験問題の難易度

娘が国立後期に電通大を受験する予定です。
前期は千葉大の工学部だったのですが、数学がここ2年ぐらいの問題に比べ傾向がかわり難しくて合格は厳しい状況です。
英語と化学はそこそこできて6割りぐらいできたそうです。
数学は3割ぐらいだろうと言っています。
センターの出来も今ひとつでボーダーに50点ぐらい足りなかったため、残念ながら逆転合格はなさそうです。

後期は電通大なのでセンターはほぼボーダーにのっている状態です。
前期が終わった日の夜から早速後期に向けて勉強をしているのですが、まず今日の段階で過去問3回分(2005年度前期・後期・2006年度前期)を解いてみたら意外と解けるのです。
3回分とも英語・数学は7割、理科は6割でした。
とくに、物理は苦手で11月まで物理受験を予定していたのが、あまりにも出来なくて化学に変更したにもかかわらず2006年度の問題は物理は7割ぐらい解けていました。

千葉大工学部と電通大では学科によってですが、偏差値は2~3ぐらいの差だと思うのですが、試験問題の難易度はこんなに違うものなのか不安です。
娘は滑り止めの私大も全滅なので何が何でも合格したいと思い、電通大は400(550点満点)以上を狙っています。
電通大の問題がすごく簡単に感じるのは、やはり前期千葉大受験のために猛勉強したからでしょうか?
また電通大を受験するに当たって、何かアドバイスがあればお願いします。

ちなみに12月の初めごろまでは勉強不足(塾には行かずに自力で勉強していました)で偏差値も45ぐらいしかなかったのですが、冬休みから個別指導と家庭教師をつけて徹底的に勉強しました。
センターが終わってすぐに、10月に受けた河合と駿台ベネッセ模試をやり直してみたときは国立理系浪人生の偏差値でみてみたら61ぐらいとなっていました。
親としては娘の実力が図りきれず不安な毎日です。

娘が国立後期に電通大を受験する予定です。
前期は千葉大の工学部だったのですが、数学がここ2年ぐらいの問題に比べ傾向がかわり難しくて合格は厳しい状況です。
英語と化学はそこそこできて6割りぐらいできたそうです。
数学は3割ぐらいだろうと言っています。
センターの出来も今ひとつでボーダーに50点ぐらい足りなかったため、残念ながら逆転合格はなさそうです。

後期は電通大なのでセンターはほぼボーダーにのっている状態です。
前期が終わった日の夜から早速後期に向けて勉強をしているのですが、...続きを読む

Aベストアンサー

>10月末に続いた模試がなぜか45ちかくに落ち込んでしまったのです。落ち込んだ原因の一つには苦手な物理で試験を受けていたのが原因だったと思うのです。
 秋から模試は難しくなりますし,やっと全範囲から出題されるようになります。最後に受けた模試の偏差値が実力です。秋から急に偏差値が落ちるのはよくあるパターンです。

>では、何を当てにすればよいのですが?今の時期は過去問を解いてどのくらいできるかを、また出来ないところの復習しかないと思うのですが。。。
 自分は過去問がどれくらい解けたなんてのは気にする必要は無いと思っています。過去問は傾向をつかむものです。過去問の復習は大事でしょう。でも同じような解法の問題はでないですよ。
 数学とか物理なら毎年出題される分野の類題をたくさん解くとか,英語は和訳が多いとか,長文がすごく長いとかいろいろ対策することがあると思います。
過去問ばっかやってても個人的にはダメかなって。親である質問者さんに言ってもしょーがないですが,浪人して旧帝大の工学部に数年前に合格した者としてのアドバイスです。
 

Q東京農工大、電通大、早慶の工学部の間で迷っています

高3受験生です。
先日のセンターは713点(900点中)でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知能機械のどちらかにしようと思っています。
学校の先生は農工大の方がレベルが少し上なので、農工大を勧めています。
先生にそう言われ、自分としても、東工大がダメだった場合プライド的に少しでもレベルの高いところへ行きたいので、農工大の方がいいかなあと思い始めました。

ただ難点は、農工大は少し遠いのです。
電通大の方が交通に便利なんです。
それに農工大の付近は田舎な感じがして、ちょっとがっかりしています。
(多少は遊びたいですから。)

それと、農工大のセンターVS二次の比率が9:10なのに比べ、電通大は1:2です。
自分のような低めのセンター得点の場合、二次重視の電通大の方が合格可能性が高いのでは??・・・と考えています。
それとも、農工大/電通大レベルの国立の場合、自分のようにセンター700点ちょっと取れていれば、充分と考えるべきでしょうか??
家庭の事情で、浪人は絶対回避したいです。
もし私立全滅だった場合、国立後期でなんとしても合格したいと思っています。

また、早稲田/慶応の理工がもし受かった場合、農工大/電通大と比べて、どちらに進むのが良いでしょうか?将来の就職のことを一番心配しているので、その点で教えて下さい。
理科大はたぶん受かると思うのですが、理科大よりは農工大/電通大の方が良いですよね??
早稲田/慶応はどうでしょうか?理系は国立と言いますが、早慶に関しては別で、早慶のどちらかが受かったら、農工大、電通大よりも早慶に進む方が就職的には良いのではないでしょうか?

自分は大学院に進むかどうか、まだ分かりませんが、将来的には企業に技術者として就職したいと思っています。
親はできたら国立に行ってほしいが、早稲田/慶応なら私立でも構わないと言っています。
自分としては、親に経済的に余分な負担をかけたくないので、もし早慶に行くことになったら、奨学金をもらって、自分が社会人になったら返済していこうと考えています。

農工大と電通大のどちらに後期出願すべきか、また、その2校は早稲田/慶応/理科大と比較して、社会的に(就職の点で)どう良いか、悪いかなど、アドバイスをよろしくお願いします!!!

高3受験生です。
先日のセンターは713点(900点中)でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知...続きを読む

Aベストアンサー

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程(2年)までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を選ぶのが王道でしょう。

また、学部の細かな違いを選ぶことも非常に大切で、興味のない学科に入ってしまうと
大学生活が苦痛で堪らなくなりますので、よく検討してください。

これらを踏まえて、
まず、電通ですが、電通の知能機械というのは、一般的な機械工学科とは少し毛色が違います。
イメージは、人工知能を付けたロボット開発など、情報系と機械系の学際領域のような学科です。
これが、希望する機械工学に合うかどうかは、再検討してください。
また、余談ですが、電通の調布も大した都会ではありません。

農工大は、学部生への面倒見が良く、教育熱心な教授の方々が多い校風と思います。
単純に偏差値が高い・低いで判断するともったいないでしょう。
入学時から大学(大学院)卒業時までに、自分自身をどれだけ成長させられるかを
志望校の選択基準とするのが真っ当な選択です。特に技術者の場合は。

これら、学部段階で基礎的な専門科目の実力を付けることを主眼に入れると、
例え早慶といえども、学生一人当たりに掛けられる設備や教育環境の面では、
農工大や電通に及ばないと考えてもよいでしょう。

早慶は、世間の井戸端会議レベルのネームバリューでは圧倒的ですが、
理系に関しては、コストパフォーマンスが良くないと、私見では思います。
利点を上げるなら、早慶はとにかく人数が多いので、学部就職して文系就職する場合には
コネにはうまく乗りやすいかもといったところです。(特に慶應)
後は、親世代や田舎の親戚などは、早慶だと有名なので喜ぶと思います。
ただ、自分が大学に通学する上では、結構どうでもいいことだと思いますね。

理科大は、スパルタ的な学風なので、応用が利くかどうかは別として、
しっかり勉強すれば、実験は上手になれそうです。

とまあ、どこでもいいのですが、
最終的に技術者で就職したければ、大学院で、難関国公立に進まないと厳しい状況になります。
もちろん、早慶理科大での大学院でも就職自体はできるでしょうが、
技術者としての素養を身につけるために勉強できる機会は、難関国公立の院には劣ると
いうのが現状でしょう。

また、目先の就職を考えるだけでなく、長期的視野に立って考えるといいでしょう。
企業に就職したはいいが、大学の専攻分野が企業で活かせなければ、
就職後に企業内で技術部門から外されていきますので、
入社当初のネームバリューにあまり価値はないですね。
特に技術職の場合は顕著です。

いろいろ検討してみてください。

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程(2年)までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を...続きを読む

Q理科大か電通か

東京理科大学理工学部経営工学科と
電気通信大学情報理工学部総合情報学科(経営情報学コース)でまよっています。

どちらが就職面で有望でしょうか?

3月15日までに回答お願いします・・・

Aベストアンサー

私は学問や技術を習熟する面では、断然電通大を推しますね。

情報、機械、通信などを融合して特化している大学として、
電通は、設備や教授陣の充実度で、国内有数の大学ですね。

勉強の厳しさも、電通の方が、学生に高い水準を要求しつつも
少人数制で専門性の高い教育活動がされていると認識しています。

大学院進学も、もともと経営工学であれば、考えていないのかもしれませんが、
電通の場合、電通大大学院の修士でも、情報系の企業から専門職の求人は多数あるので
何が何でも旧帝大の大学院に行かなくてもそれほど困らないといったところでしょうか。
電通大は、就職の際は、大企業から中小企業まで信頼が厚く、就職がしやすいです。

私は大企業への就職が必ずしも良いとは思いませんが、参考までのデータです。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

しかし、多国籍企業の研究職に就職したいなどであれば、
旧帝大大学院や東工大大学院への進学も考える必要があるでしょう。
そのためには電通の学部で真面目に勉強すれば、上記大学院への進学も
十分な可能性があると思います。

また、キャンパスライフを楽しむという点では、私見では東京理科大の野田キャンパスかと。
電通は、他の工学系の単科大学にありがちなのですが、
研究、実験、工作等が好きで好きで堪らない人がたくさんいますし、
(それは否定することではないですが、他のことに興味関心が薄い面があるという意味で)
また、工学系の単科大学なので、男女比率が偏っていたり、一般教養科目の選択肢が
少なくなること等は、大規模キャンパスで複数の学部がある東京理科大野田キャンパスと
比較すると避けられません。

このあたりは、質問者様の好み次第でお決めになればよいと思います。

私は学問や技術を習熟する面では、断然電通大を推しますね。

情報、機械、通信などを融合して特化している大学として、
電通は、設備や教授陣の充実度で、国内有数の大学ですね。

勉強の厳しさも、電通の方が、学生に高い水準を要求しつつも
少人数制で専門性の高い教育活動がされていると認識しています。

大学院進学も、もともと経営工学であれば、考えていないのかもしれませんが、
電通の場合、電通大大学院の修士でも、情報系の企業から専門職の求人は多数あるので
何が何でも旧帝大の大学院に行かなくて...続きを読む

Q電気通信大学(電通大)の数学の入試問題について

今春電通大の前期に失敗し、今年いっぱい地元高校補習コースで浪人生活を送り、来春再度、同大の受験を考えている者です。

大手予備校などの記述模試を受け終わり、この土日で今年自分が受けたときの数学の問題に挑戦してみました。
はじめは、半年以上演習を重ねたのだから半分以上は獲れるのでは、と高をくくっていたのですが、実際解いてみると思うように解答を作ることができず3~4割程といった悲惨な結果になりました。
現役時代から嫌いではないものの数学が苦手で、春からもその数学に力を入れてきたつもりだったのですが、後悔遅くも、あまり成長できていない自分にかなりショックを受けています。

数社の予備校模試では現役時代C~D判定の結果も、今期ではA~Bとなって少し安心感を抱いてました。
確かに英語、物理はかなり得点できるようになりました。

しかし、これから残り少ない受験日までの間でせめて5割、数学(電通レベル)を解けるように力をつけなければなりません。
もちろんセ試や他教科の勉強もあるので地道にコツコツでは間に合わないかと思っています。

自身の人生を左右する大学入試、みなさんのご回答をもとに謙虚な姿勢で対策したい、と真剣に考えています。
どうか私にみなさんのご意見をご教授ください。お願いします!

今春電通大の前期に失敗し、今年いっぱい地元高校補習コースで浪人生活を送り、来春再度、同大の受験を考えている者です。

大手予備校などの記述模試を受け終わり、この土日で今年自分が受けたときの数学の問題に挑戦してみました。
はじめは、半年以上演習を重ねたのだから半分以上は獲れるのでは、と高をくくっていたのですが、実際解いてみると思うように解答を作ることができず3~4割程といった悲惨な結果になりました。
現役時代から嫌いではないものの数学が苦手で、春からもその数学に力を入れてきた...続きを読む

Aベストアンサー

電通大に関して詳しくはありませんが、気になったので調べてみました。


私が感じた電通大(昼間)の特徴は

・数学の配点が高い
(今年から配点が変更になったそうですね)

・数学の難易度が英語と理科に比べて高め

・数学の出題分野が微積分に偏っている
(理数系の基本を重視する姿勢が見られます)


合格最低点を見ると(昨年と今年は配点が違うので参考程度ですが)もしセンターで70%が取れ、物理・化学・英語で70%取れるなら、数学が50%でも合格は可能だと思います。
しかし、難易度の高い数学の配点が相対的に上昇したことで、数学が50%では足りないかもしれません。
(出来れば60%が望ましいでしょう)
戦略的に、センターと二次の理科・英語で大量に点数を稼ぐのが得策でしょう。



3年分の過去問を見る限り、標準的・頻出問題にかなりの誘導を付け、微積分の計算能力を見る為の試験をしているな、と感じました。
もし過去問で3~4割しか取れないならば、微積分の計算能力や頻出問題の演習が圧倒的に不足だと思います。
御自身で自らの学力を見直しし、数学のどの分野・どの部分が不出来な為に点数が伸びないのか、詳細に検討すべきだと思います。
(未だ教科書レベル

電通大に関して詳しくはありませんが、気になったので調べてみました。


私が感じた電通大(昼間)の特徴は

・数学の配点が高い
(今年から配点が変更になったそうですね)

・数学の難易度が英語と理科に比べて高め

・数学の出題分野が微積分に偏っている
(理数系の基本を重視する姿勢が見られます)


合格最低点を見ると(昨年と今年は配点が違うので参考程度ですが)もしセンターで70%が取れ、物理・化学・英語で70%取れるなら、数学が50%でも合格は可能だと思います。
しかし、難易度の高い数学...続きを読む

Q電気通信大学と東京理科大学に受かったらどちらに行く?

知り合いが受験で下記2校を志望しているとのことです。

電気通信大学:電気通信学部
東京理科大学:理工学部または工学部

就職率、難易度、総合力の観点で比べるとどちらが上でしょうか?

Aベストアンサー

電通大でしょう。
電通大は全国的な知名度は低いですが、社会での評判は非常に良いです。
理科大は全くその逆です。
就職においても電通大のほうが断然良いです。
理系の国立大の教育の質の高さというものを企業もしっかりと把握して
います。
知名度を取るか、中身を取るかだと思います。

Q偏差値40台から電気通信大学へ

自分は現在高校2年生です(春から高3)
高校の偏差値は40台前半で、情けない話、今のところ受験勉強量はゼロに等しく、春休みからのスタートとなり、非常に出遅れました。

高一では一切勉強せず、高2で少し不安になりとりあえず学年10位内になれるよう努力し
誠にお恥ずかしいのですが、今年の3学期に入ってやっと進路の事を本格的に考えるようになりました。

タイトルの通り、偏差値40台の人間に国立の電気通信大学は現実問題、可能でしょうか?
1年間弱の勉強時間では偏差値10以上の差は難しいでしょうか?
他に考えているのは東京電機大学や工学院等の東京四工大です(電気・電子工学か情報学)
この四工大学への可能性についてもお答えをいただければと考えています。
また勉強方法や上記の学科についての情報も、よろしければ教えてください
詰め込んだ質問になってしまいましたが、なにとぞよろしくお願い致します

Aベストアンサー

東京電機大や工学院は十分可能だと思いますよ。
東京都市大や芝浦工大は若干苦しいかもしれませんが・・受けてみないとわかりませんね。

もっとも高校に行かず、毎日12時間くらい中学レベルから基礎を徹底して勉強してすれば、電気通信大も可能だと思います。それほど応用問題は出ませんので、確実に得点していけば他の受験生に追い付けます。
しかし、高校で留年してしまえば元も子もないですからね。高1、高2であまり勉強してこなかった状態で、数学IIICや物理IIなどは理解できて、単位は取れるんでしょうか。

勉強法は、現役生なので学校の授業を取らないわけにはいかないので、学校はいくとして、進学校でなければ1日3コマくらいの時間で卒業できますか?
そうであれば、高3の前半は単位を落とさない程度に高3の範囲の授業と復習をしましょう。だいたい一日の半分くらいに抑えてみてください。国、英、地歴も授業メインで構いません。
そして、高1、高2の範囲の数学、物理、英語を、一日の残り半分くらいに当てて、夏までに河合模試の偏差値で50くらいまでには上げておきましょう。

その後、理系科目と文系科目の基礎が一通りできあがった後、高3の後半から国立向けの全科目を、高校の授業は余裕で理解できるくらいになっていれば、電気通信大の合格圏内に入ることもできるかもしれません。
電通大で勝負できる学力があれば、東京四大学はおそらく勝手に受かりますので、心配入りません。

いずれにしても、東京電機大、工学院大以外であれば、一日10時間以上の勉強は必須だと思ってください。

東京電機大や工学院は十分可能だと思いますよ。
東京都市大や芝浦工大は若干苦しいかもしれませんが・・受けてみないとわかりませんね。

もっとも高校に行かず、毎日12時間くらい中学レベルから基礎を徹底して勉強してすれば、電気通信大も可能だと思います。それほど応用問題は出ませんので、確実に得点していけば他の受験生に追い付けます。
しかし、高校で留年してしまえば元も子もないですからね。高1、高2であまり勉強してこなかった状態で、数学IIICや物理IIなどは理解できて、単位は取れるんでしょう...続きを読む

Q明治大学(理工)と中央大学(理工)どっち?

こんにちは!今年受験生です。
今『明治大学(理工学部 機械工学科)』と『中央大学(理工学部 精密機械工学科)』に合格した時のことを考えて質問させて頂きます。一概にどちらとも言えないでしょうがどちらに行くべきでしょうか?またどのような観点で選ぶべきでしょうか?(まだ受かってないのに気が早いのはわかっています。。。)あと僕のやりたいことは医療に関係する工学です。
さまざまな方々(在校生、卒業生、会社の人事部の人etc)から見た意見を伺いたいです。
文章がグチャグチャで、こんな時期にもこんな事も決まってない大バカ者ですがよろしくお願いします。

Aベストアンサー

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。(そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました)。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄にはならないでしょう。(どっちというアドバイスができなくてすいません・・・)

【明治大学 理工学部 機械工学科】
  下田 博一 教授 トライボロジ研究室
  長谷川 久夫 教授 材料力学研究室
  伊藤 光 教授 流体力学研究室
  江原 信郎 教授 自動制御研究室
  下坂 陽男 教授 応用力学研究室
  当舎 勝次 教授 機械加工研究室
  南雲 慎一 教授 流体エネルギ工学研究室
  高橋 真太郎 助教授 機械設計研究室
  宮城 善一 助教授 計測情報研究室
  納冨 充雄 助教授 材料強度研究室
  黒田 洋司 助教授 ロボット工学研究室
  中別府 修 助教授 ミクロ熱工学
  小林 健一 助教授 環境熱学研究室
  村田 良美 専任講師 塑性加工研究室
  椎葉 太一 専任講師 ビークルダイナミクス研究室

【中央大学 理工学部 精密機械工学科】
  井上 英夫 教授 生産システム、生産加工技術、生産環境工学
  井原 透 教授 機械加工,生産加工
  大久保 信行 教授 機械力学,モーダル解析,CAE
  大隅 久 教授 ロボット工学
  戸井 武司 教授 音響工学,機械力学,CAE
  大前 力 教授 モーションコントロール
  中山 司 教授 流体工学
  金澤 健二 教授 材料強度学
  松本 浩二 教授 熱工学, 伝熱工学
  平岡 弘之 教授 計算機支援生産
  梅田 和昇 教授 計測工学,ロボット工学
  村奈嘉 与一 教授 機構,計測
  辻 知章 教授 材料力学、計算力学
  中村 太郎 助教授 バイオメカトロニクス、ロボティクス

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。(そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました)。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄には...続きを読む

Q高3電通大を目指しています 対策として 数学物理化学の参考書問題集等は何をいつまでに終わらせば良い

高3電通大を目指しています

対策として
数学物理化学の参考書問題集等は何をいつまでに終わらせば良いのでしょうか?

具体的な時期と
参考書等を細かく教えていただけると助かります。

ちなみに予備校なしです。

Aベストアンサー

過去問3年分をざっと流し見た限りでは下記のような感じです。

数学:青チャートがこなせていればOK
物理:物理のエッセンスがこなせていればOK
化学:基礎問題精講がこなせていればOK

上にあえて付け加えていうなら教科書の内容が頭に入っていることが必要不可欠。
難問対策が不要というのが電通大の顕著な特徴。
難問対策が要らないので「○○を終わらせたら次は××」という話にならない。

演習不足だと不安、ということであれば物理はエッセンス終わらせた後「良問の風」、化学は基礎問題精講の後「理系標準問題集」(このうちAランクの問題のみ)をやってもいい。
でもこれらが必須とも思えない。理解が進んでいることの確認用という位置づけになるのかな。

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。(ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか?

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか?
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング