NHKの受信料を(合法的に)払わないで済む方法を検討しています。

NHKの受信料を(合法的に)払わないで済む方法を検討しています。
次のそれぞれについて、違法か合法か、ご存知ならお教えいただきたいと思います。

1. テレビ、アンテナを所有せず、ワンセグチューナーつき携帯なども持たない(合法ですよね？)
2. DVD視聴、ゲーム用にテレビは持っているが、アンテナはない(電波受信できないから、合法ですよね？)
3. アンテナは設置していないが、テレビを持っており、ケーブルと契約している(電波受信してないから、合法ですよね？)
4. アンテナは設置していないが、テレビを持っており、ひかりTVと契約している(電波受信してないから、合法ですよね？)
5. テレビを持っており、アンテナも持っているが、民放しか見ない(NHKは受信料払えって言ってますよね)

問題は、5.だと思うのですが。
みなさんどう考えますか？

No.7 ベストアンサー 回答者： Tacosan 回答日時： 2010/03/15 10:34

NHK に対する受信契約義務は「電波を受信しているかどうか」とは無関係です. 放送法にも, ちゃんと「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」とあります. ただし「放送の受信を目的としない受信設備」の場合には契約を結ぶ必要はなく, この「目的」がどうかという問題が発生することはあります.

ということで簡単な方からいくと 5 はアウト. よく見ると免除規定が「放送の受信を目的としない」となっていて, 「協会の放送の受信を～」となっていないところがくやしい.
3 と 4 は争いがあるところです. これらは法的には「放送」ではなく「送信」なので問題ないと解釈できるけど, これをセーフにするとかえって問題になりそうな感じもします. なんとなく, 「問題がもっと大きくなったときに法改正して終わり」という気がする.
2 は「放送の受信を目的としない」と言えると思うので OK だと思います. あくまで「受信を目的としない」であって「受信できないから」ではないです. 1 はそもそも「受信できる設備がない」ので OK.

No.6 回答者： tadagenji 回答日時： 2010/03/15 08:52

1、2以外全てＮＨＫと契約しなければならない。

放送法は、視聴できる設備機器を持っていることが条件で、ＡＮＴやケーブルなどの区別はない。

合法に支払いたくないなら、持たないか、ＮＨＫが移らない受像機を持つことです。

No.5 回答者： veryMUCH 回答日時： 2010/03/15 08:23

ナビや携帯のように

テレビに無理やり取手をつけて
「これ、ナビっ（修理中）」って言い張る。

No.4 回答者： saesayaka 回答日時： 2010/03/15 00:17

5の場合は問題だと思います。

34の場合、ＮＨＫが映らないようであれば、それをＮＨＫに言って解約すれば問題ないと思います。
私の場合、テレビが壊れたので解約申請をしました。その際、テレビが映るパソコン、携帯電話、カーナビなど持っていないかなどと色々きかれましたが、最終的に見てもらってかまいませんと話したら、解約申請書を送ってくれました。

現在もテレビ持ってないので解約したままです…

なので、解約すれば合法的に払わなくていいです。

No.3 回答者： norikhaki 回答日時： 2010/03/14 22:40

３．４．５については別途ＮＨＫと契約が必要です。

ケーブルテレビ、光テレビのＨＰ内の重要事項説明にその記載があります。

No.2 回答者： meitoku 回答日時： 2010/03/14 22:34

３．４もＮＨＫ放送を見る事が出来ますから支払う義務が生じますね。

電波受信には関係有りません。
ケーブルＴＶ・光ＴＶ加入時にＮＨＫ受信料も毎月の団体割引支払いが設定されている場合が有ります。
年払い料金で１２ケ月分割が出来る訳ですからお得です。
ケーブルＴＶ・光ＴＶ加入情報はＮＨＫへも個人情報が提供されます。
ＮＨＫ放送を受信出来る状態にある家庭となります。
裏ワザ
地ＤＵＨＦアンテナを自宅屋根裏に設置して受信する方法

No.1 回答者： noname#107254 回答日時： 2010/03/14 22:29

要するに、放送法に規定されていない方法で見るのは合法ですね。

いまどき、携帯電話でテレビが見られる時代ですから。
ＮＨＫの集金人？かに「放送法で決まっているんだよ！」と言われたことがありました。
法律上は、支払わないといけない。