プロが教えるわが家の防犯対策術！

後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってま

解決済

  • 質問者：010911
  • 質問日時：
  • 回答数：2件

後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってます。どちらに
進学したらいいか 悩んでます

息子は大學ではひたすら 勉強して、東大大学院へ進学し ソニーに就職したい！研究職に就きたいと
願ってます。

埼玉大学は自宅から２時間 （下宿するかまだ未定） 理科大は 通学１時間です。
学費や、通学時間を 無視して 将来的に子供がどちらに 進学した方がいいか 教えて下さい。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「大学 埼玉」に関するQ&A： 関西学院大学か埼玉大学か

さらに表示

「大学 工学」に関するQ&A： 東北工業大学 工学部のレベルはどのくらいのレベルですか？

「理科大」に関するQ&A： 理科大経営の指定校を受けようと思うのですが

「東京理科大」に関するQ&A： 東京理科大基礎工学部電子応用工学科はmarch理系のどこと同等くらいですか？ 芝浦工業大学と同じくら

「工学部」に関するQ&A： 東京/愛知の理工学部のある大学は？

「就職 埼玉」に関するQ&A： 今住んでいる埼玉から東京へ就職を考えています。

A 回答 (2件)

No.2ベストアンサー

  • 回答者： suzuki1029
  • 回答日時：

僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。



ただ、僕は最終的には下記３つの理由で国立大にしました。
１．学費の差が大きい
私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円（入学金別）で、国立大の53.6万円（入学金別）に比較すると倍以上です。
4年間（修士の場合6年間）の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。
２．研究設備、授業の質の差
理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員（教授＋準教授）当りの学生の数も少ないので教育内容も充実しているとの事です。
早稲田・慶応の理工に比較しても、地方国立大の方が研究予算は潤沢です。
３．将来の就職を考えると国立大が有利
理系の場合、上記「研究設備、授業の質の差」から一流企業の評価は、私立大より国立大の方が評価は高いとのことです。
（ただ最後は本人の能力、研究成果、人間性で採否が決まるとの事ですが）
理科大は確かに評判の良い大学ですが、野田の理工学部は評価が少し落ち、ＭＡＲＣＨ並みですので就職で苦労する可能性があります。
その点、埼玉大は国立大学でも中位にランクされる大学なので、企業からの評価も高く、普通以上の成績を取っていれば就職には困らないと思います。


最後に私が国立大にしたいと思った、アドバイス内容を以下に転記します。

私は某大手企業の研究者です。廻りの人達からの意見・感想です。
国立出身者で私立に行っておけばよかったと思っている人は殆ど皆無。
私立出身者で国立に行っておけばよかったと思っている人は多数。
4年間（修士を考えれば6年間）の差は大きいよ。
まず授業からして違う。
大人数の大教室での授業なんて、まず国立理系単科大学にはないですよ。
    • good
    • 19
    • 件
通報する
この回答へのお礼

非常に参考になりました。

研究費や 教員の数など国立の方が 恵まれていること。
また やはり 野田キャンパスは 理科大の中でも評価落ちるという 意見や 最後のアドバイスも
参考になりました。

理科大は 私立理系ではトップですすが、 本人のやりたい事 また学生生活を エンジョイでき
るのは 埼玉のように思えます。

埼玉だと 下宿させる 予定です。
結局下宿代が かかるので、 理科大よりも 結局 高くかかりますが、
その分 人間として 成長するのは 埼玉大学だろうと 思います。（横のつながりも沢山できそうで）
大変 納得できる ご意見ありがございました。

通報する
お礼日時：2010/03/22 10:55

No.1

  • 回答者： doc_sunday
  • 回答日時：

理科大も理学部、工学部、薬学部だと非常に良い大学なんですが、理工学部は少し落ちますね。


埼玉大から東大の院に入るのはかなり普通のコースなのですが二時間の通学は理工系のように実験を夜中までやる場合少し辛いですね。専門が決まったら下宿になると思います。
大差はないです。
あとは、お子さんがちゃんと勉強するかどうかにかかっています。
    • good
    • 5
    • 件
通報する
この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございます。

埼玉大学から 東大の院が 普通のコースと 聞いて 何割くらい 進学できるか
教えていただけたら 尚、嬉しいです。

本人は 勉強する気が 非常にあるので、 埼玉大学で 下宿して 勉学に励み 東大大学院を
目指す方向で 今 考えてます。

ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2010/03/20 19:56

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「大学 埼玉」に関するQ&A： 埼玉大学ってどんな位置づけでしょうか？

さらに表示

「工学部」に関するQ&A： 理学部と工学部の違い。理工学部とは？

「理科大」に関するQ&A： 東京理科大の「評価」が高いワケ…

「大学 工学」に関するQ&A： 大学の工学部と理工学部ってどう違うの？？

「就職 埼玉」に関するQ&A： オススメの女子高(都内)を教えて下さい。

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどの大学を選ぶかで迷っています

受験生です。今のところ

中央大学理工学部応用化学科
上智大学理工学部物質生命理工学科
東京理科大学理学部第一部化学科

に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。　

それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
上記３つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ばかりで実績が伴わないと
聞きました。また中央大は理科大をけってまで行くべきとはあまり思えないので、
究極的には、理科大か埼玉大かということになると思います。



ちなみに、東京（城南エリア）在住なので、理科大は結構通いやすそうですが、
埼玉大学は少し遠いです。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

大学合格おめでとうございます。　私も、第１回答者と同意見です。

Ｑ　中央大学理工学部応用化学科
　　上智大学理工学部物質生命理工学科
　　東京理科大学理学部第一部化学科

　　に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
　　この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。　

　　それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
　　上記３つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

　　これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ばかりで実績が伴わないと
　　聞きました。また中央大は理科大をけってまで行くべきとはあまり思えないので、
　　究極的には、理科大か埼玉大かということになると思います。

Ａ　私は、仕事がら、以上の大学に実際入ったり、職場でつきあいのある人もいますので、大胆なわりきりをすると
　　以上３つの大学で理系大学は東京理科大学だけですね。残り２つは文系主体の大学です。
　　また、オープンキャンパスに参加して、実際の校舎内をみると、実験施設の格差は予想以上です。
　（あまり、具体的にかくと、問題＜大学非難＞なので、省略します）。

　理系・文系にこだわらなければ、３つとも評価の一定の評価の高い大学なんですが・・・
　また、貴兄が質問で書いた通りの評価と私もほぼ同等の評価です。

　ただし、あまり東京理科大ばかりもちあげるのも、問題なので、１つだけ課題をあげます。
　油断すると、「理系単細胞」になる可能性はつよいですね、中央や上智のように、文系講義を教養過程では期待できないので、細分化された研究分野でも業績をあげるという点では、早稲田や慶応の理工とかわらない評価をする分野もありますから、それはそれですばらしいのですが、単科大学（カレッジ）なので、通常理系・文系をとわず大学で取得すべき「リベラルアーツ」という観点はよわくなります。その点、油断すると、自分の研究分野の社会的な位置づけができず、特定分野でものすごい業績はあげるが、視野が狭いといったリスクをしょうことにななります。しかし、この問題は、他大学との交流や一般社会との接点の持ち方でどうとでもなるので、入学後・卒業後の課題ですね。

　しかし、理系分野としての実績は知名度以上に高く、また就職もいいですよ・・。おすすめですね。職場では帝大クラスより行業績をあげている理科大出身者がいるので・・（ははは）。また、性格もまじめで、謙虚。大学自体がまじめまんですねきっと。

以上



ちなみに、東京（城南エリア）在住なので、理科大は結構通いやすそうですが、
埼玉大学は少し遠いです。

大学合格おめでとうございます。　私も、第１回答者と同意見です。

Ｑ　中央大学理工学部応用化学科
　　上智大学理工学部物質生命理工学科
　　東京理科大学理学部第一部化学科

　　に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
　　この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。　

　　それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
　　上記３つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

　　これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ば...続きを読む

他の回答も見る

Q埼玉大学と明治大学どっちが就職に強い？

僕は今高校３年生で埼玉大学を受けようか、指定校推薦で明治大学に行こうかで悩んでます。ブランド的には明治の方が高いと思うのですが、就職の面などではどちらの方が良いでしょうか。
ちなみに工学部でトヨタなどの一流企業には入れたらなと思っています。

Aベストアンサー

両方の大学のＨＰで、
工学部の就職先一覧など掲載されていないでしょうか？
一流企業ってのがイマイチ判らないんですが、
あなたの思う会社がより多く卒業生が就職しているなら、
そちらの大学の工学部へ行くと良いでしょう。
大学名は確かにブランドですが、
学部そのものが高い評価を受けている場合があります。
○×大学は、経済学部は良いが、理工系学部は弱い、とかね。
そう言う部分は、各大学の公開している資料から
読み取るしかないでしょう。

ただ、望んだ大学に進学した時点で安心していては、
無意味です。あなたが、大学で何を得るかが肝心です。
結局、就職試験では、
大学名、学部名の看板をおろした裸のあなたの能力が、
問われるわけですので、
空白の４年間、のような遊びばかりの大学生活では、
就職活動も難しくなりますし、
あなたが就職活動で苦労して、就職できないか、不本意な企業に
就職した場合、その結果が、後輩達に影響してきます。

まあ、高校３年生で大学を就職活動の腰掛け又は看板を得る場所
という考えでいるようでは、まともな大学生活は期待薄ですね。
大学も、少子化でいかに質の良い学生を得られるか、
私立だけじゃなく、国公立も必死になっています。
油断していると、希望の大学にも入れなくなりますよ。

両方の大学のＨＰで、
工学部の就職先一覧など掲載されていないでしょうか？
一流企業ってのがイマイチ判らないんですが、
あなたの思う会社がより多く卒業生が就職しているなら、
そちらの大学の工学部へ行くと良いでしょう。
大学名は確かにブランドですが、
学部そのものが高い評価を受けている場合があります。
○×大学は、経済学部は良いが、理工系学部は弱い、とかね。
そう言う部分は、各大学の公開している資料から
読み取るしかないでしょう。

ただ、望んだ大学に進学した時点で安心していて...続きを読む

他の回答も見る

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。（ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか？

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか？
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大（もしくは東工大）へ行った方がいいですか？
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか？

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

他の回答も見る

Q東京理科大の「評価」が高いワケ…

東京に住み、息子が都内の中高一貫男子校に通っています。
その学校が出す進学資料に限らずですが、東京理科大の序列が、
東大、国公立医学部、そして早慶上智に次ぐ存在なのです。

私は８０年代の中大法卒。大学受験は８０年代初めですが、当時（３０年以上前）、理科大の序列ってそんなに高かったですか？

確かに、国立に落ちて早慶もダメなら理科大ではあったんでしょうが、当時からＭＡＲＣＨの理系より難易度、評価も高かったのでしょうか。

私の周辺には理科大出身者が少なく、理科大の評価が高いことにピンときません。メーカーなど技術系だとやはり理科大のブランド、信頼は大きいのでしょうか。

理科大も、学部学科があちこちにあるし、神楽坂の本部以外はどれだけ行く価値があるのか分かりません。早慶ダメなら、理科大よりＭＡＲＣＨのほうがいいってことはありませんか？

Aベストアンサー

　はい 、東京理科大学の評価は僕が受験生だった70年代半ばでは既に常識でした。文系理系を含む総合大学で早慶に次ぐのはＭＡＲＣＨでした。上智は外国語学部だけの評価ですので比較の対象外でした(つまり番外、法学部などは箸にも棒にもかかりません)。当時の進学情報誌『私大進学』によれば、東理大は理系学部のランキングで早稲田理工・慶応工に次ぐもの、時によっては早慶を凌駕していた記憶もあります。
　ここで問題となるのは東京理科大学が理系の総合大学であるとの点です。この点を見落としての比較対象は論理として成立しません。
　当時の記憶を探りますと、東京では既に常識でしたが少し離れた茨城や群馬あたりになりますとそれが通用しなかったとのカルチャーギャップもありました。それ以外は地方特有の国立信仰が強く比較対象とすべきではありません。地方へ行けば行くほど情報量も少なくそして実態とかけ離れたうわさ話に尾鰭が付くことが多いことも昔から変わっていません。

他の回答も見る

Q東京の私立工学部、　芝浦工大　東京都市大　日大理工の中で最もお奨めは？　

早稲田、慶応、理科大にはちょっと及びません。
ＭＡＲＣＨは確かに魅力がありますが、もともと文系大学のイメージが強くて・・・

で、理系でＭＡＲＣＨと同格もしくは少し下のレベル？で　例えば、芝浦工大　東京都市大　日大理工のうち、学ぶ環境や教授陣、将来の就職（出来れば東京）でもっともいいのはどこでしょうか？
あと、これらの大学は地方国立大工学部（旧ニ期校レベル）と比べて遜色ないものでしょうか？

Aベストアンサー

某大工学部出身者です。

ここであがっている私立３校の中では、芝浦工大をおすすめします。一般的には地味ですが、工学部出身者で知らない人はいませんし、社会での評価も高いです。
学科定員、教員に対する学生数等、「濃さ」がかなり違います。まずは学科定員を確認してみてください。あとは、自分が勉強したい内容を専門にしている教員がいるかどうかも重要です。
MARCHは大学名は有名ですが、それは一般人の間での話で、現場での評価はあまり高くないと思います。お気に入りの先生がいるなら別ですが。

私立理系と国立理系の違いは、教授が研究者であるか実務者であるか、という点が大きいです。国立の場合、その身分から兼業が難しく、博士→助手（助教）→助教授（准教授）→教授というコースを歩んできた「学者」が多く、研究内容や思考が現実と乖離してしまうケースが多くみられます。
一方、私立の場合、企業や官庁で実務経験を積み、40代や50代で助教授（准教授）や教授として大学教員になるケースや、自ら事務所等を主宰しているケースがみられ、「実学」を身につけることができます。

工学は実学の世界ですから、社会に出てから役に立つのは後者です。前者はまったく役にたたないケースもあります。

以上、ご参考まで。

某大工学部出身者です。

ここであがっている私立３校の中では、芝浦工大をおすすめします。一般的には地味ですが、工学部出身者で知らない人はいませんし、社会での評価も高いです。
学科定員、教員に対する学生数等、「濃さ」がかなり違います。まずは学科定員を確認してみてください。あとは、自分が勉強したい内容を専門にしている教員がいるかどうかも重要です。
MARCHは大学名は有名ですが、それは一般人の間での話で、現場での評価はあまり高くないと思います。お気に入りの先生がいるなら別ですが。

私立...続きを読む

他の回答も見る

Q埼玉大学工学部と電気通信大学どっちが難しい？

埼玉大学(工学部)と電気通信大学、入試の難易度はどっちが上でしょうか？
息子は、埼玉大学を希望しているようですが、私はやっぱり、東京の大学の方が良いと思います。どなたか、教えてください。

Aベストアンサー

どっちがどっちという感じですが、それ以上に、センター重視か(埼玉)二次重視か(電通大)という違いが大きいでしょう。
専攻に依るでしょうけどね。
http://passnavi.evidus.com/search_univ/0320/subject.html
http://passnavi.evidus.com/search_univ/0200/subject.html
特に、二次の科目数がまるで違う場合があるでしょう。

電通大は、落ちてきてそこ、という感じでしょうから、電通大の方が良い大学かも知れません。
ただ、理系単科大学は、キャンパスライフがパッサパサになりそう、それも度を超していることがありますんで、埼玉選択もありかも知れません。
人間、学業だけが全てではありませんから。埼玉で嫁を見つけることだってあるかも知れません。
その専門の道で喰っていこうと思うなら電通大でしょう。
なお、東京だから何でも良いとは思いません。

他の回答も見る

Q明治、中央、法政大学では理系としての就職はできない？？

こんばんは！＜工学部機械工学科志望＞の受験生です。タイトルにも書いた今年明治、中央、法政それと芝工、武蔵工を受験したのですが（中央はまだなのですが）合格を前提として話をいたします。すべて（機械工学科）
最初この５校の中で受かったら明治に進学しようと考えていたのですが、最近友達に『MARCHの工学部じゃ研究職には就けないし、就職しても文系と同じ扱い受けるよ。』と言われました。（もちろん１００％ではないことはわかっていますし根拠があるのかもよくわかりませんが）これは本当なのですか？また研究職希望の場合この５校の中であなたならどの大学を選びますか？
質問内容でよくわからないことがあればご質問ください。ご回答お願いします。

Aベストアンサー

個人的な意見ですが、中央がいいと思います。
偏差値のわりに有名メーカーへ就職が決まっている人が結構います。
ただ研究職なのかはわかりません。
研究職に就きたいのならば大学院行くのが当たり前なので、中央か明治へ入学して、それから東工大や東大の院へ進学すればいいと思います。

他の回答も見る

Q明治大学（理工）と中央大学（理工）どっち？

こんにちは！今年受験生です。
今『明治大学（理工学部　機械工学科）』と『中央大学（理工学部　精密機械工学科）』に合格した時のことを考えて質問させて頂きます。一概にどちらとも言えないでしょうがどちらに行くべきでしょうか？またどのような観点で選ぶべきでしょうか？（まだ受かってないのに気が早いのはわかっています。。。）あと僕のやりたいことは医療に関係する工学です。
さまざまな方々（在校生、卒業生、会社の人事部の人etc）から見た意見を伺いたいです。
文章がグチャグチャで、こんな時期にもこんな事も決まってない大バカ者ですがよろしくお願いします。

Aベストアンサー

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。（そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました）。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄にはならないでしょう。（どっちというアドバイスができなくてすいません・・・）

【明治大学　理工学部　機械工学科】
　　下田 博一 教授 トライボロジ研究室
　　長谷川 久夫 教授 材料力学研究室
　　伊藤 光 教授 流体力学研究室
　　江原 信郎 教授 自動制御研究室
　　下坂 陽男 教授 応用力学研究室
　　当舎 勝次 教授 機械加工研究室
　　南雲 慎一 教授 流体エネルギ工学研究室
　　高橋 真太郎 助教授 機械設計研究室
　　宮城 善一 助教授 計測情報研究室
　　納冨 充雄 助教授 材料強度研究室
　　黒田 洋司 助教授 ロボット工学研究室
　　中別府 修 助教授 ミクロ熱工学
　　小林 健一 助教授 環境熱学研究室
　　村田 良美 専任講師 塑性加工研究室
　　椎葉 太一 専任講師 ビークルダイナミクス研究室

【中央大学　理工学部　精密機械工学科】
　　井上 英夫 教授 生産システム、生産加工技術、生産環境工学
　　井原 透 教授 機械加工，生産加工
　　大久保 信行 教授 機械力学，モーダル解析，CAE
　　大隅 久 教授 ロボット工学
　　戸井 武司 教授 音響工学，機械力学，CAE
　　大前 力 教授 モーションコントロール
　　中山 司 教授 流体工学
　　金澤 健二 教授 材料強度学
　　松本 浩二 教授 熱工学, 伝熱工学
　　平岡 弘之 教授 計算機支援生産
　　梅田 和昇 教授 計測工学，ロボット工学
　　村奈嘉 与一 教授 機構，計測
　　辻　知章 教授 材料力学、計算力学
　　中村　太郎 助教授 バイオメカトロニクス、ロボティクス

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。（そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました）。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄には...続きを読む

他の回答も見る

Q東京農工大、電通大、早慶の工学部の間で迷っています

高３受験生です。
先日のセンターは７１３点（９００点中）でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知能機械のどちらかにしようと思っています。
学校の先生は農工大の方がレベルが少し上なので、農工大を勧めています。
先生にそう言われ、自分としても、東工大がダメだった場合プライド的に少しでもレベルの高いところへ行きたいので、農工大の方がいいかなあと思い始めました。

ただ難点は、農工大は少し遠いのです。
電通大の方が交通に便利なんです。
それに農工大の付近は田舎な感じがして、ちょっとがっかりしています。
（多少は遊びたいですから。）

それと、農工大のセンターVS二次の比率が９：１０なのに比べ、電通大は１：２です。
自分のような低めのセンター得点の場合、二次重視の電通大の方が合格可能性が高いのでは？？・・・と考えています。
それとも、農工大／電通大レベルの国立の場合、自分のようにセンター７００点ちょっと取れていれば、充分と考えるべきでしょうか？？
家庭の事情で、浪人は絶対回避したいです。
もし私立全滅だった場合、国立後期でなんとしても合格したいと思っています。

また、早稲田／慶応の理工がもし受かった場合、農工大／電通大と比べて、どちらに進むのが良いでしょうか？将来の就職のことを一番心配しているので、その点で教えて下さい。
理科大はたぶん受かると思うのですが、理科大よりは農工大／電通大の方が良いですよね？？
早稲田／慶応はどうでしょうか？理系は国立と言いますが、早慶に関しては別で、早慶のどちらかが受かったら、農工大、電通大よりも早慶に進む方が就職的には良いのではないでしょうか？

自分は大学院に進むかどうか、まだ分かりませんが、将来的には企業に技術者として就職したいと思っています。
親はできたら国立に行ってほしいが、早稲田／慶応なら私立でも構わないと言っています。
自分としては、親に経済的に余分な負担をかけたくないので、もし早慶に行くことになったら、奨学金をもらって、自分が社会人になったら返済していこうと考えています。

農工大と電通大のどちらに後期出願すべきか、また、その２校は早稲田／慶応／理科大と比較して、社会的に（就職の点で）どう良いか、悪いかなど、アドバイスをよろしくお願いします！！！

高３受験生です。
先日のセンターは７１３点（９００点中）でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知...続きを読む

Aベストアンサー

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程（２年）までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を選ぶのが王道でしょう。

また、学部の細かな違いを選ぶことも非常に大切で、興味のない学科に入ってしまうと
大学生活が苦痛で堪らなくなりますので、よく検討してください。

これらを踏まえて、
まず、電通ですが、電通の知能機械というのは、一般的な機械工学科とは少し毛色が違います。
イメージは、人工知能を付けたロボット開発など、情報系と機械系の学際領域のような学科です。
これが、希望する機械工学に合うかどうかは、再検討してください。
また、余談ですが、電通の調布も大した都会ではありません。

農工大は、学部生への面倒見が良く、教育熱心な教授の方々が多い校風と思います。
単純に偏差値が高い・低いで判断するともったいないでしょう。
入学時から大学（大学院）卒業時までに、自分自身をどれだけ成長させられるかを
志望校の選択基準とするのが真っ当な選択です。特に技術者の場合は。

これら、学部段階で基礎的な専門科目の実力を付けることを主眼に入れると、
例え早慶といえども、学生一人当たりに掛けられる設備や教育環境の面では、
農工大や電通に及ばないと考えてもよいでしょう。

早慶は、世間の井戸端会議レベルのネームバリューでは圧倒的ですが、
理系に関しては、コストパフォーマンスが良くないと、私見では思います。
利点を上げるなら、早慶はとにかく人数が多いので、学部就職して文系就職する場合には
コネにはうまく乗りやすいかもといったところです。（特に慶應）
後は、親世代や田舎の親戚などは、早慶だと有名なので喜ぶと思います。
ただ、自分が大学に通学する上では、結構どうでもいいことだと思いますね。

理科大は、スパルタ的な学風なので、応用が利くかどうかは別として、
しっかり勉強すれば、実験は上手になれそうです。

とまあ、どこでもいいのですが、
最終的に技術者で就職したければ、大学院で、難関国公立に進まないと厳しい状況になります。
もちろん、早慶理科大での大学院でも就職自体はできるでしょうが、
技術者としての素養を身につけるために勉強できる機会は、難関国公立の院には劣ると
いうのが現状でしょう。

また、目先の就職を考えるだけでなく、長期的視野に立って考えるといいでしょう。
企業に就職したはいいが、大学の専攻分野が企業で活かせなければ、
就職後に企業内で技術部門から外されていきますので、
入社当初のネームバリューにあまり価値はないですね。
特に技術職の場合は顕著です。

いろいろ検討してみてください。

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程（２年）までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報