子供を「保護」する意識は毒なのでしょうか？

Question

ある方の文章中に
親が子供の心を守ろうと「保護」してしまう事が
結局子供の心を折れさせたり、社会に対して適合する機会を奪って
一生苦労させたりの毒になりうるという表現を見ました。

親が子供を保護するのは半ば当然の事ですが、
モンスターペアレント等の保護は論外として、
一般的な親として、
どの程度の事までは子供に自分で解決しろと渇を入れ、
どの程度の事からは子供を保護してやるべきなのでしょうか？
（子供の状態を見て、どう判断をすべきなのでしょうか。）

その場しのぎに「子供も親も楽になれるから」と保護保護としていると
２年、５年、10年ごしに子供の心を弱らせ、駄目にしてしまっていた
という結果を生まないか心配です。
何か知識のお有りな方、ご助言頂けると幸いです。

kyo-mogu · Accepted Answer

私なりの子育ての閑雅になりますが、保護の度合いで考えると本当に危険なのは防がなければ成りません。しかし、すぐに傷が癒えるような物は経験をさせるべきなのです。しかし、現実には何一つ危険な事が無いようにという世の中になりつつあります。危険な遊具の撤去など。我が地域はの保育所や学童では危険に対して親同意の下させています。当然安全にするためにどうするかを教えながらです。
　子供は何も知らない状態ですから、保護は必要です。子供も自由にしたいのですが、大人が制限することも多いですね。駄目と叱るけど、なぜ駄目なのかまでしっかり教えていないのです。また教え方もだれだれが怒るからとか他人の責任にしている傾向もあります。自分がどうすれば良いのか。どうすれば安心出来るのか。また友達などが安心出来るのはどうすれば良いのかを考えさせていきます。
　
　しかし、保護をゆるめれば親としての心配が増えるのが確かです。まぁ核家族で子供を小さい単位で見ている事が問題かな。地域で見守る状態だと子供も自由に遊べるのですけどね。

toshipee · Answer

保護自体が毒とは書かれていませんし、「なりうる」ことは、どんな知識を持っていても、親がどんと構えていなければ、毒になり得ます。失敗をさせないでいく、失敗を避けて通る保護と、失敗した後で心が折れてもフォローする身構えが整っているという、安心して失敗させる保護の違いではないでしょうか。親を「する」気持ちひとつでしょうね。

ucok · Answer

「毒」とはまた革新的な表現ですが、昔から「過保護」はいけないとされていますよね。で、過保護かそうでないかの線引きなどないと思うんです。それこそが子育ての難しさであると同時に人間らしさなのであって、毎日、その子を観ている保護者が、環境や自分との相性と照らし合わせて“さじかげん”を調節すること、それこそが子育てなのだと思うんです。ちなみに、モンスターペアレントとそうでない保護者との線引きも曖昧です。

一応、子育てを始めると、保健所や子供の通園・通学先から、指針となる公的な印刷物などをもらいます。保健所などの公的機関にもいつでも自由に相談できますし、世の中には育児書や育児番組やネットなど、育児関係の情報が山ほど溢れているので、そういうことを参考にするのもいいでしょう。

何か具体的な事例があると回答しやすいのですが。例えば当サイトの「育児」のカテなどには、毎日のように「この場合、親はどこまで手だししていいのでしょうか」といった質問が投稿されていて、それに対して、さまざまな回答がついているので、そういうものも参考になさってはどうでしょう。

gdmuse · Answer

大変難しいですが、kivlini様の気持良くわかります。

父が申しておりました。
「小学生までのデブは親の責任」
「中学生以降のデブは自己責任」

私は小学生の頃太ってましたので・・・

上司に怒られたら家から出てこなくなってしまった新社会人もいるそうです。
というか私の同期がそうでした。
親に怒られた経験がほとんどなく、びっくりして怖くて出てこれなくなっちゃったんです・・・

悪いことや人の道から外れそうなことをしたら、しっかりと怒るべきですね。

そういえば今のモンスターペアレントってのは
「万引きくらいでこの子の将来ツブす気！？」
「あたし朝起きれないんで毎朝この子の携帯にモーニングコールしてください」
「ゲーム持って無いと話題に入れなくてかわいそうでしょ！裕福な方がお金をだしてうちの子にもゲーム買ってください」

などのグレート発言があるようですね。

kivlini様のおっしゃるとおりです。
保護保護が単なる甘やかし甘やかしになっていますね。
どうにも保護と甘やかしの境目の基準が欲しくなってしまいます。
体だけ大きくなった子どもが、親になってしまってる時代です。

kivlini様はお気づきになっているのですから安心ですね。

jamiru · Answer

子どもは保護しなければならん！！
法じゃ、法の整備じゃｗｗｗｗｗ！！！
健全な青少年育成じゃ！！
青少年に有害と思しきものは全て規制じゃ！！

と、青少年育成をうたう団体をグーグルで調べてみるとわかるんじゃないかな。


保護って、子どもが転倒したときに立ち上がるまでずっと待っててくれるってことではないかと思ってます。
立ち上がるまでに、横から車などが襲ってきたらそれこそ親が保護する。
そうでないのであれば立ち上がるまで待つ。

基本的にはこうなのに世間はそうしてないでしょ？

uronly · Answer

放任のみで育ったゆえ～少ない体験の範囲だと

子供がほしがるものは子供に選ばせるのが基本
親が分野のマニアでも無い限り～端例を記せば
ポケモンが欲しい子供に～ＤＳ頭のトレーニング
を買い与えても～取説の段階で放り出されます

当然故ゲームは役立たずなどと誤忍しちゃメだぞ

xiongqin · Answer

No.-5さんの投稿に非情に強い共感を覚えるのですが、貴方の文章とNo.5さんの言われる保護の考え方に大きな違いがあるようにも見受けられます。

　一般的に保護と言う見地で子供を見ていたならば、正しいと思われる方向に行けるか、少々心配になりますが私のみの感情であれば良いのですが。

　保護するのみの意味で言えば、子供の生命は当然守らなければならない。
　社会に起って、何事にも負けない強い子供になり、親を踏み台にしても立派に成長して欲しいと私は願います。
　悪いことはどんなことであるか？、常に念仏のように唱え聞かせるでしょう。

　子供が難局に遭遇したならば、当然のごとく己で解決せよと言います。
　
　反面、影でこっそり様子を伺い、形を変えてアドバイスできるような状態が望ましいと信じております。

　男性と、女性では視方が違うかもしれませんね。

　参考です。

子供を「保護」する意識は毒なのでしょうか？

私なりの子育ての閑雅になりますが、保護の度合いで考えると本当に危険なのは防がなければ成りません。

保護自体が毒とは書かれていませんし、「なりうる」ことは、どんな知識を持っていても、親がどんと構えていなければ、毒になり得ます。

「毒」とはまた革新的な表現ですが、昔から「過保護」はいけないとされていますよね。

大変難しいですが、kivlini様の気持良くわかります。

子どもは保護しなければならん！！

放任のみで育ったゆえ～少ない体験の範囲だと

No.-5さんの投稿に非情に強い共感を覚えるのですが、貴方の文章とNo.5さんの言われる保護の考え方に大きな違いがあるようにも見受けられます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私なりの子育ての閑雅になりますが、保護の度合いで考えると本当に危険なのは防がなければ成りません。

　保護自体が毒とは書かれていませんし、「なりうる」ことは、どんな知識を持っていても、親がどんと構えていなければ、毒になり得ます。

　No.-5さんの投稿に非情に強い共感を覚えるのですが、貴方の文章とNo.5さんの言われる保護の考え方に大きな違いがあるようにも見受けられます。