忙しい現代人の腰&肩のお悩み対策!

早稲田国際教養学部と慶應環境情報学部にW合格しましたがどちらに行くべきでしょうか?
私は帰国生ですが、早稲田国際教養学部と慶應環境情報学部に合格し、どちらに行くべきか迷っています。
近年は、早稲田と慶應をW合格した方の8割は慶應に行くようですが、やはり慶應が良いのでしょうか?
私は、元々環境問題に興味があり慶應の環境情報学部を受験しましたが、日本語の読み書きにあまり自信がないので、得意の英語で抗議が受けることができる早稲田国際教養学部の方が溶け込みやすいと感じています。しかしながら、早稲田国際はLiberal Artsで専門がないこと、将来米国(又は日本)の大学院に行くことを考えていることに支障があるのではと心配もあって、現在とても迷っています。海外在住で情報が限られているので日本での評価が分かりませんので、参考になるご意見を頂ければ幸いです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

>(1)開始が来年からなので、今年の9月から入学した者が選択の対象になるのでしょうか?



9月から入学するものは少数ですから、違うのでは。。。
大学で確認してください。

>(2)専門的な内容を本当に英語で教えることができる教授陣を揃えることができるでしょうか?

判りませんが、慶應のブランドを信じるかどうかですね。
(参考)
http://language.sfc.keio.ac.jp/
http://www.sfc.keio.ac.jp/about_sfc/internationa …
http://you2.jp/ao/class-34.htm
http://web.sfc.keio.ac.jp/~t06645mn/sfc_zyo/go.h …
http://www.univpress.co.jp/takuetsu/univ/064_kei …
http://www.bk1.jp/product/02598154
    • good
    • 0

もう入学式も終わってますが。

。。

SFC大学院では、英語だけのコースもあります。
http://www.sfc.keio.ac.jp/academics/graduate/iad …

環境情報学部にも英語だけで卒業可能なコースがあります。
http://ic.sfc.keio.ac.jp/ja/the-giga-program/
http://www.sfc.keio.ac.jp/news/20100315.html
SFCでは、グローバル情報社会をリードする有為な人材を育成するために、様々な国際化事業を推進しています。特に2009年度は文部科学省国際化拠点整備事業(グローバル30)の採択を受け、環境情報学部に英語だけで学部卒業が可能なGIGAプログラム(Global Information and Communication Technology and Governance Academic Program)の準備を開始いたしました(2011年9月新設)。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。
GIGAプログラムは大変興味深いです。
ただ問題は、
(1)開始が来年からなので、今年の9月から入学した者が選択の対象になるのでしょうか?
(2)専門的な内容を本当に英語で教えることができる教授陣を揃えることができるでしょうか?
噂では、早稲田国際教養学部でも教授陣で英語力に問題のある先生が少なからずいるようです。
SFCは既に大学院があるので、この問題はないのでしょうか?
もし、ご存知でしたらコメント頂ければ幸いです。

お礼日時:2010/04/06 07:32

           もう入学式も済んだけど。

。。。。

この回答への補足

私が悩んでいるのは今年の9月入学です。

補足日時:2010/04/06 07:34
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早稲田国際教養・ICU・慶應SFCについて

私は高校3年生のいわゆる受験生です。
私は英語は絶対話せるようになりたいけど英語は道具だから教養をふくめてたくさんのコト勉強したい!でも一つには決められない…
っていう人間でまさに早稲田国際教養・ICUを知った時はこれだ!と思いました。
塾に通っていてまぁ上位の成績をとっているので、受験校を考えた時SFCもすすめられました。SFCは少し調べてみたのですが、イマイチよくわかりません>_<詳しい方いたら教えてください!!
あと早稲田国際教養とICUについてなのですが、私の仲の良い先輩で早稲田国際教養に行っている人いわくICUは留学生がたくさんいて帰国子女とかじゃないなら授業についていくのが難しいといわれました。早稲田も留学生、帰国子女が多く、先輩は純ジャパだったので最初はびびったと言っていました。
希望の大学には入れても授業についていけないんじゃ意味がない…と思い始めてしまい、この各学部のデメリット、実際の事情など教えてください!!
あと教養主体で2年間専攻を学ぶって実際つかえる専門性はみにつけられるのでしょうか??
英語は自分で何とかして普通の専攻が決まった学部に行くほうがレベル高く勉強できるのでしょうか??
ちなみに大学在学中に専門をきめて大学院留学するのが夢です。

私は高校3年生のいわゆる受験生です。
私は英語は絶対話せるようになりたいけど英語は道具だから教養をふくめてたくさんのコト勉強したい!でも一つには決められない…
っていう人間でまさに早稲田国際教養・ICUを知った時はこれだ!と思いました。
塾に通っていてまぁ上位の成績をとっているので、受験校を考えた時SFCもすすめられました。SFCは少し調べてみたのですが、イマイチよくわかりません>_<詳しい方いたら教えてください!!
あと早稲田国際教養とICUについてなのですが、私の仲の良い先輩で早...続きを読む

Aベストアンサー

先に謝っときますが、回答ではありません。すいません。

俺は早稲田国際教養でもICUでもSFCでもないですが、いちおう友達がいるので、その友達の印象から言わせてもらいます。(信頼性はきわめて低いと思ってください)
まずICUは学部(?)とかにもよると思いますが、週10コマ近く英語の授業があるし、留学しやすい環境(学生半数以上が留学する)でもありますので英語の力があがるのは間違いないと思います。友達はもともと英語力が高かったせいもあると思いますが、(帰国生ではない)授業にはしっかりついていけてるようです。
国際教養は友達は挫折しました。それ以上のことは知りません。大変だそうです(笑)
SFCには友達はいませんのでわかりません。

ちなみに俺自身は慶應生です。俺も英語をツールとして使えるようにと思っていましたが、やはり入学すると他の授業やらサークルやらで忙しい。なかなか授業外の勉強というのはできません。(授業で英語が週2回だけありますが、あまり期待はできません)だから俺は留学という形で無理矢理自分に勉強させる環境を作りました。それでも、国際教養、ICUにはやはりかなわないなとも思います。
ですが、俺の先輩とかは国際教養とかICUじゃなくても海外で就職したり、海外での活動を難なくやりとげるつわものもいるのでがんばりしだいなのかななんて思っています。

ながながすいません。つまり何が言いたかったかっていうと「英語は自分でなんとかして」のなんとかしてが意外と難しいですよ。ってことです。

先に謝っときますが、回答ではありません。すいません。

俺は早稲田国際教養でもICUでもSFCでもないですが、いちおう友達がいるので、その友達の印象から言わせてもらいます。(信頼性はきわめて低いと思ってください)
まずICUは学部(?)とかにもよると思いますが、週10コマ近く英語の授業があるし、留学しやすい環境(学生半数以上が留学する)でもありますので英語の力があがるのは間違いないと思います。友達はもともと英語力が高かったせいもあると思いますが、(帰国生ではない)授業にはしっかりついてい...続きを読む

Q早稲田大学、及び上智大学(以下 早上)の国際教養学部のレベル・内容・偏

早稲田大学、及び上智大学(以下 早上)の国際教養学部のレベル・内容・偏差値的位置付け等様々な質問が既に出ている事は承知ですが、今現在の状況(今年度)を含め、最新の情報が知りたいので敢えて新しく質問させて頂きます。

早上の国教は「何も苦労してこなかった帰国生の受け皿」、「日本語で教育が受けれない低能の為の学部」、「早上の一部とは認めたくない」と比較的印象が悪く、恰もレベルが低く、簡単に有名大学を名乗れる学部、として社会では扱われているように見受けられますが、反面、偏差値は掲載されているページによって多少差はあるものの、決して早上の中でも高く、「低能」と批判されるほどの所とは思えません。
メディアでのイメージとは裏腹に、日本社会では、昔から帰国子女、そしてその一部の「外人被れ」の様な人達を好くは思っていないですが、帰国生が多い国教学部へのこうした評判も一部偏見的な物である気がしてなりません。

また入学の難易度としては、一見「書類審査のみ」とあると「簡単」の様に思えますが、実際はアメリカの”センター試験”的存在のテストや英語力テストでの高得点、完成度の高い小論文を提出する必要があるので、基本的に近年増えているAO入試と内容は変わらず(あるいは統一テストを受ける分、より難しい)、特別簡単な入試では決してないと思います。

自分は現在在米の高校生で、早上の国教も受験し、上智からは既に合格を頂いている立場で、加えて(「何も苦労してこなかった帰国生」とは違い)受験勉強をしたので、こうした国教学部に対する痛烈な批判に耳を塞ぎたくなる思いであります。
正直な所、確かにアメリカの大学進学に向けて受験勉強していた私が、アメリカの入試と同じシステムで日本の中でも極めてハイレベルと言える早上に出願出来る(結果的に合格する事が出来る)場所があった、というのはある意味「棚から牡丹餅」的な面もあったと思いますし、今私が日本のセンター試験を受けて早上に合格出来るとは思いません。ただアメリカのセンター試験も、もちろん一国の統一試験な訳で、簡単に高得点が出せる訳がありませんし、ましてや英語を第二ヶ国語とする者が其れで良い点を得るには日本のセンター試験で高得点を出す以上に努力を必要する物と思えます。実際、私もアメリカの有名中上級大学に入学出来るほどの点が出るほど塾に通いつめ勉強もしましたし、書類では有利に見られる様に一定の時間の社会奉仕活動(アメリカでは入試に必要)にも参加し、結果的に入試に向け費やした努力はあくまで自己見解ですが日本の受験生に大きく劣っているとは思えません。

結局、海外大学進学は日本での就職が困難になる事を含め「やっぱり日本に住みたい」が為に日本の大学を受験して合格してしまった自分を弁護し、国教学部の最悪の評判から目を逸らそうとしているだけになりましたが、皆様、やはり国教は早上の一部とは認められませんか?低能な帰国生の受け皿ですか?「訳あり」学部に入る私も「訳あり」の一部ですか?

上記の質問に加え、早上の国教に対するイメージ、意見、情報などご存知でしたら教えてください。

早稲田大学、及び上智大学(以下 早上)の国際教養学部のレベル・内容・偏差値的位置付け等様々な質問が既に出ている事は承知ですが、今現在の状況(今年度)を含め、最新の情報が知りたいので敢えて新しく質問させて頂きます。

早上の国教は「何も苦労してこなかった帰国生の受け皿」、「日本語で教育が受けれない低能の為の学部」、「早上の一部とは認めたくない」と比較的印象が悪く、恰もレベルが低く、簡単に有名大学を名乗れる学部、として社会では扱われているように見受けられますが、反面、偏差値は掲...続きを読む

Aベストアンサー

知り合いの娘さん(帰国子女)が早大国教にAOで受かったと
ききました。「英語だけで受かるんだよ」と言っていました。
でも受験対策には父親(東大卒)も相当に協力し頑張って
いたようです。簡単に入れるという印象はありません。

しかし国立理系卒技術屋の私のイメージだけで言えば、上智や
ICUは「英語の大学」なのでそんなこともあるのだろう、と思いますが、
それを早稲田がやっちゃまずいんじゃないか、という気はします。

早稲田が上智より格上などというのではなく、学風として、という意味です。
早稲田は特定のスキルを売り物にする大学というイメージではないので。

しかしあなたの日本語は生真面目で正確ですね。チトくどいですが。
国立向きです(笑)。日本にずっといたら東大や一橋を狙っていたかも。

それだけの素養があれば、おそらく学内に漂う「異端扱い」や「帰国子女の
持つ特有のノリ(特に女子学生に顕著な気が)」とは適当につかず離れず、
大学でしっかり学んで納得の行く職業選びもできるのではないでしょうか。
自分の大学や学部や学友のいいところだけを誇りに思い、嫌なところや
悪評には目をつぶればいいのです。

たとえば早稲田所沢や慶應藤沢も内外からいろいろ言われていますが、
卒業生がきちんと実績を残してきたので人気を維持しているのでしょう。
歴史を作ってきた他の学部の威光をありがたく拝借して、あなたが歴史を
作ればいいのだと思います。

知り合いの娘さん(帰国子女)が早大国教にAOで受かったと
ききました。「英語だけで受かるんだよ」と言っていました。
でも受験対策には父親(東大卒)も相当に協力し頑張って
いたようです。簡単に入れるという印象はありません。

しかし国立理系卒技術屋の私のイメージだけで言えば、上智や
ICUは「英語の大学」なのでそんなこともあるのだろう、と思いますが、
それを早稲田がやっちゃまずいんじゃないか、という気はします。

早稲田が上智より格上などというのではなく、学風として、という...続きを読む

Q早稲田大学 国際教養学部

こんにちは、現在高校2年生で、アムステルダムに滞在中の帰国子女です。
International school に通っていてIB Diplomaを取得する予定です。

早稲田の国際教養学部(9月入学)をAO入試で受けようと考えています。
早稲田の募集要項を読んでいたら、Unconditional offer (書類審査だけで合格できる)があると知りました。

Unconditional offerで合格するためには、だいたいIBの点数は何点必要でしょうか?
また全体的にどれぐらいの確立、何%くらいの人がUnconditional offerで合格しているのでしょうか?

Conditional offerで合格された方はどのくらいの点数(IBの点数)で受かりましたか?

先輩の方々に聞いても、国際教養学部を受けた人がいないため、ほかに聞くあてがありません。

在校生でご存知の方、またIB Diplomaを使って合格された方、
ご存知でしたら回答していただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

Unconditional offerやConditional offerについては
国や学校によってスコアが変動するようですが、おおよそ「IELTS6.5」辺りで受かるようですね。

ただ、Aと言う国では5.5だったけどBと言う国では7.0になった!
と言う方もいるようですので、採点基準も国や学校によって変わってしまうかもしれないです(´・ω・`)

IBについてはこちらが参考になるか、な?と思います。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13110005078

Q慶應義塾大学へ帰国子女枠で入学した方に質問です

慶應義塾大学 法学部または商学部に帰国子女枠で入学された方に質問です

親戚に入学希望者がいるのですが、10年以上も海外生活をしており、入学後、日本語での授業等についてゆけるかどうか心配しています。慶應義塾大学は帰国子女が多いと聞きますが、他の入試制度で入学してくる生徒は優秀な方ばかりですよね。せっかく入学しても落ちこぼれてしまっては意味がありません。その子は、海外では、現地校だったため、一日のほとんどを英語で生活していました。両親とも日本人ですので、家では日本語を使用していました。また、土曜日に日本語補習校に10年以上通っており、漢字検定は準2級をもっています。インターネットのおかげで、日本のニュース、新聞にも触れる機会がありました。帰国子女予備校で相談したところ、問題なくついてゆけるでしょう、とのことでしたが、実際に同じような状況の帰国子女の方がいらっしゃったら、是非、アドバイスをいただけないでしょうか?将来的には、日本企業でも海外取引が多いところか、外資系企業で働きたいと思っています。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身は慶應商学部出身です(一般試験ですが)。

 多くの友人に帰国子女の友人がいるのでそれを参考に回答いたします(自分含めた8人で食事に行き6人が帰国子女の時がありました)。比率にすれば他の大学より高いと思います。100人いれば7,8人程度は英語がネイティブクラスでしょう。
 私の周りには日本語で不自由な思いをしている人はいなかったですが、中には「日本語より英語が得意」な人は結構いました。また、思考回路に英語の回路があるのか、たまに帰国子女同士で英語で会話していました。ただ、日常会話が理解できれば大学の授業は問題ないと思います。ほとんどの学生は初めて聞く言葉が多い授業(学問の専門用語は、ネイティブであろうと日常では聞かないので)が普通です。また慶應は内部生が4割、推薦入試組も多いので、一般試験を突破したときに使った頭を使うことはほとんどありません。むしろ試験間際になって過去問を集める等、内部生が得意とするネットワークがモノを言います。
 まぁ、帰国子女が非常に多いので、万が一先生の話していることが理解できなくても、英語に訳してくれる友人がすぐ見つかるとは思います。日本語が一切話せなくても、教室には熱心な中国留学生等が大抵いるので彼らに英語で聞いても大丈夫でしょう(そのシーンを見たことないですがそれくらい、日本語がなくても平気です)。ただ試験は日本語しかないのが普通なので読み書きは出来るようになりましょう。

 質問者さんが心配されることよりむしろ大事なのは「帰国子女を自慢しない謙虚さ」です。多くの帰国子女は、一般試験を突破していないので帰国子女であることに後ろめたさを感じるものですが、中にはそれを鼻にかけている人もいます。そうした人は、学生生活でも多くは得をしないでしょう。多くの帰国子女は非常に謙虚で勉強熱心です。私はそうした彼らが大好きで、また「私が経験していない海外生活などの)彼らにしかないものを吸収しよう・自分が知っていることを出来るだけ知ってもらおう」と、非常にいい経験をさせてもらいました。
 「海外は○○だ、日本がおかしい」などという発想では大学ではやっていけません。日本という独自の文化を理解する過程として謙虚に日本の大学に来るよう親戚を送り出してあげてください。
ご参考までに。

元塾講師です。私自身は慶應商学部出身です(一般試験ですが)。

 多くの友人に帰国子女の友人がいるのでそれを参考に回答いたします(自分含めた8人で食事に行き6人が帰国子女の時がありました)。比率にすれば他の大学より高いと思います。100人いれば7,8人程度は英語がネイティブクラスでしょう。
 私の周りには日本語で不自由な思いをしている人はいなかったですが、中には「日本語より英語が得意」な人は結構いました。また、思考回路に英語の回路があるのか、たまに帰国子女同士で英語で会話していまし...続きを読む

Q慶応SFC 早稲田/上智国際教養に入学するならどれがいいですか?

こんにちは、
今高2で来年に慶応SFC、早稲田国際教養と上智国際教養に受験するつもりなのですが、受かったらどこに入るべきですか?
授業の内容からしたら個人的に上智が好きなのですが
就職面や世間の評判からだと慶応と早稲田の方が良いような気がします。
あと早稲田はAOで受けて他は全部一般で受けるつもりなのですが上智のSATの数学が苦手です。英語は中学の時留学してたので自信はあります。なので早めに、入試に数学のない早稲田/慶応の受験勉強をするのか、数学のある上智の受験勉強をするのか迷っているので決めたいです。
アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

上智のOGです。今は学部の名前が変わっていますが。
早稲田国際教養、慶応SFCは受けていないので、
分りかねますが、
上智国際教養の一般受験に関しては、
TOEFL,SAT(英語、数学)、英文エッセイ、高校の先生からの推薦状で選考しますので、
英会話がどの程度お出来になるのかわかりませんが、
留学もしていて英語に自信があるのであれば可能性はあると思います。
まずSAT,TOEFLを受けてみて、
ご自身で感触を確かめて見られるのが良いかと思います。
かくいう私は予備校に行って上智国際教養受験のためのコースを取りましたが、
日本の高校在籍で、
留学、海外在住経験は全く無しでした。
SAT数学に関しては、
日本の中学高校の数学より易しいと思いますので、
私はあまり苦労した覚えはないのですが、
もし不安でしたらSATの過去問(洋書、取り寄せないといけないかもしれません。)を問いて練習するか、
それでも不安でしたら、
上記の学部受験専門にしている予備校がありますので、
そちらに問い合わせるなどして克服されるとよいかと思います。

上智のOGです。今は学部の名前が変わっていますが。
早稲田国際教養、慶応SFCは受けていないので、
分りかねますが、
上智国際教養の一般受験に関しては、
TOEFL,SAT(英語、数学)、英文エッセイ、高校の先生からの推薦状で選考しますので、
英会話がどの程度お出来になるのかわかりませんが、
留学もしていて英語に自信があるのであれば可能性はあると思います。
まずSAT,TOEFLを受けてみて、
ご自身で感触を確かめて見られるのが良いかと思います。
かくいう私は予備校に行って上智国際教養受験のため...続きを読む

Q慶應総合政策or法or早稲田政経

今日慶應法学部政治学科の発表があり、無事合格していました。
まだ、慶應総合政策と早稲田政治経済政治学科の合格発表は出ていないのですが、
感触としては後者2つとも受かっていそうです。

まさか3校とも受かるような可能性があると思っていなかったので
受かった場合どこに行くかは決めかねています。
入学金の都合で、早稲田をあきらめて総合政策と法のどちらかには3月初旬までに決めればよいのですが、早稲田に行くなら26日までに決めなければなりません。

以下個人的メリット・デメリットなのですが、在校生・卒業生・非関係者の方々の色々な意見も参考にしたいと思います。アドバイスお願いいたします。
総合政策
+パソコン関連(授業・設備)が充実(パソコンが好きなので・・・
+校舎がきれい
+ゼミなどが充実いる?(理想の勉強が出来そう
-遠い 自宅から1時間半かかります
-他2つと比べると就職で不利?


+就職の有利さ
+外国語教育(英語と中国語を社会に出て使えるレベルにしたいです
-校舎が汚い、授業が大人数でモチベーションが下がる?
-雰囲気があまり好きではなかった

早稲田政経
+雰囲気が好き
+近い 家から40分かからないくらい
+就職に有利
-外国語教育があまりよくない?(慶應に比べて
-留学しづらい?
-大人数でモチベーションが低くなる?

以上です。あとこれは候補からはずそうと考えているのですが、上智法国際関係法にも合格しました。こちらに対する意見もあればお聞かせください。

今日慶應法学部政治学科の発表があり、無事合格していました。
まだ、慶應総合政策と早稲田政治経済政治学科の合格発表は出ていないのですが、
感触としては後者2つとも受かっていそうです。

まさか3校とも受かるような可能性があると思っていなかったので
受かった場合どこに行くかは決めかねています。
入学金の都合で、早稲田をあきらめて総合政策と法のどちらかには3月初旬までに決めればよいのですが、早稲田に行くなら26日までに決めなければなりません。

以下個人的メリット・デメリットな...続きを読む

Aベストアンサー

ネットで相談すると、誤った回答も多いので、不安でしたら大学のホームページを見たり、職員に問い合わせてもいいと思います。
匿名の回答だと部外者による外から見た印象になりがちですし、ネット上の主観に基づく書き込みを横流しするだけの無責任なものも見受けられるからです。

単純に「就職に関しては」この3つならどこでも大丈夫です。
これは本当です。
結局のところ一人ひとり個人戦の結果がその学部の就職力として現れるだけなので。
たとえばこの3つの学部の人気企業への就職率は「年によって違う」というのが真実に近いと思います。
ただ学部により企業や業種との相性や学生たちの興味も若干異なってくると思います。
ですから、あとは将来どういう業種に行きたいかにもよるんじゃないでしょうか。

慶應法学部の政治学科は今はかなり学生のレベルが高いです。
就職先としては歴史のある財閥系の金融や商社に行く人が比較的多いです。
慶應の総合政策学部はネット上では不評のようですが、実は人気企業への就職率は高いです。
方向としてはマスコミや通信系など情報関係の企業へ就職する人が多いです。
早稲田大学政治経済学部は部外者なのでハッキリは言えないのでminatukikinaさんご自身で確かめてください(以前調べたらマスコミが比較的多かったと記憶しています)。

どこも大学のホームページに就職先などが書いています。
ただ学部により卒業生の数も違うのでその点はご注意ください。

以下、ご質問にあるいくつかの点について雑感を述べてみます。

・PC環境について。
これは総合政策学部が一番力を入れていると思います。

・校舎の綺麗さ。
これも総合政策学部が綺麗です。
しかし校舎の綺麗さは進学先を決めるポイントとしては重視しなくて良いと思います。

・ゼミの充実度。
これは大学・学部の違いより、教授による差が大きいと思います。
大学のホームページを見て、「この先生に師事したい」という教授を探してみて、その教授のいる学部を選ぶのも手です。
メールで質問しても良いと思います。
ただし、いなくなる教授もいますから、注意してください。

・家からの距離について。
これは主観の問題なのでなんともいえません。

・外国語教育について。
外国語の習得は学校任せでは駄目です。
自分がやるかどうかなので。
ですので進学先の決め手としては弱いかと。

・雰囲気について。
これも主観の問題なのでなんともいえません。

・留学について。
これも自分しだいだと思います。
交換留学制度を使ってもいいですし、休学して留学する人もいます。

・モチベーションについて。
政治関係の勉強について、ということですよね。
これも周りより自分しだいですね。
たとえば「将来留学する」と目標を定め、そのために評定平均をあげるよう自分で自分を駆り立てていくなどすればよろしいと思います。

繰り返すようですが、ネット上の回答には限界があります。
受験が終わって時間があるのであれば、なるべく「人づて」ではない生の一次情報・客観的なデータを入手してから判断されることを勧めます。

ネットで相談すると、誤った回答も多いので、不安でしたら大学のホームページを見たり、職員に問い合わせてもいいと思います。
匿名の回答だと部外者による外から見た印象になりがちですし、ネット上の主観に基づく書き込みを横流しするだけの無責任なものも見受けられるからです。

単純に「就職に関しては」この3つならどこでも大丈夫です。
これは本当です。
結局のところ一人ひとり個人戦の結果がその学部の就職力として現れるだけなので。
たとえばこの3つの学部の人気企業への就職率は「年によって...続きを読む

Q早稲田 国際教養・文化構想 どちらを第一志望にしようか迷っています

早稲田 国際教養・文化構想 どちらを第一志望にしようか迷っています

現在浪人している者です。
英語でコミュニケーションすることを学べて
いろいろな国の文化を学べ
留学ができる学部を探しています。

最初は立教の異文化を志望していたのですが
早稲田にも興味を持ちまして
・国際教養学部
・文化構想学部
で このようなことが学べるかなと思いました。

国際的なことを学びたいので
国際教養学部がいいのでは、と思いましたが
学費が高く 授業もすべて英語で
課題の量がはんぱないと聞いて
ここで自分がやっていけるか不安です…
国際教養は俗に言う「早稲田!」な雰囲気とは
かけ離れているみたいで、
サークルやバイトもできないと聞きました。
私は賑やかなサークルに入って
学生生活を楽しみたいので
課題ばっかりで授業についていくのが困難な
国際教養学部ではやっていけるか不安です…


かといって文化構想学部だと、
立教異文化や早稲田国教のような
留学のカリキュラムはないみたいで
文学部寄りの学部みたいで
机に座ってもくもくと勉強するような
雰囲気が感じ取られます。
私は英語で会話をする授業で
かつ少人数の授業がいいのですが
おそらく文化構想学部では無理ですよね;;


このような理由で悩んでいるのですが
課題の量などを含め
国教ではなく文化構想にしようかな、
と決めかねています。
でも少人数の授業はないだろうし
英語にもそんなに力を入れてない
というような噂も聞き
本当に悩んでいます…

ゼミなどに入れば少人数で
ディスカッションはできるのでしょうか?
私に合っているのはどちらの学部でしょうか?
早大生の方や詳しい方
アドバイスよろしくお願いします!

早稲田 国際教養・文化構想 どちらを第一志望にしようか迷っています

現在浪人している者です。
英語でコミュニケーションすることを学べて
いろいろな国の文化を学べ
留学ができる学部を探しています。

最初は立教の異文化を志望していたのですが
早稲田にも興味を持ちまして
・国際教養学部
・文化構想学部
で このようなことが学べるかなと思いました。

国際的なことを学びたいので
国際教養学部がいいのでは、と思いましたが
学費が高く 授業もすべて英語で
課題の量がはんぱないと聞いて
ここで自分がやっ...続きを読む

Aベストアンサー

現在早稲田の国際教養学部に通う学生です。
文化構想のことはよく分かりませんが,
参考になればと国際教養学部について載せておきます。
個人的には
(1)英語でコミュニケーションすることを学べる
(2)いろいろな国の文化を学べる
(3)留学ができる
学部を探しているのであれば,
国際教養学部に入学される方をお薦めします。

【国際教養学部の良い点】
(1)英会話の授業が週に2回,先生1人に対して生徒が最大4人という
  超少人数で行われる
(2)Reading,Listening, Writingの授業などの,いわゆる“英語を学ぶ”クラスは
  先生1人に対して16人程度の少人数で行われる。
(3)必修の留学準備講座ではヨーロッパやアジアをはじめ南北アメリカ,
  中東イスラム圏,アフリカの諸国についても学ぶことができる。

【国際教養学部の大変なところ】
(1)英語が話せる人が非常に多い:
 外国人・帰国子女・インターナショナルスクール出身の人・中学または
 高校時代に留学経験のある人などが学生の7割以上
→国際教養の授業はディスカッションが中心なので,
  英語を話せないうちは精神的にきつい
※ただし,英語が話せないことで友人関係に困ることはありません。
  留学経験や海外での生活経験がない人は俗に純ジャパと呼ばれるのですが,
  わりと帰国生などからも好印象を持たれることが多いです。
また日本語に堪能な外国人も多いので,
  英語が話せなくても外国人の友達を見つけることは比較的簡単にできます。
(2)課題の量が尋常じゃない:
  平均して1週間に50ページ以上の英文は読まされることになると
  考えておいてよいでしょう。問題を解かせるものや英作文,簡単なレポートを
  作らせるものなども,しばしば宿題として出されます。
※ただしサークルやバイトについては人によりけりでしょう。
  いわゆる純ジャパ層にも,バイトやサークルをしている人はけっこう多くいます。
  また,サークルに入らなくても国際教養学部の学生はみなフレンドリーなので,
  友人を作ることに苦労することはまずあり得ません。
  サークルに入らない人が他学部に比べて多いのには,
  こうした背景もあるでしょう。
(3)発音の悪い先生がいる:
  稀に英語が下手な先生がいるので,科目登録をする前に,
  先生の評判などを先輩方に聞いておくと良いでしょう。

ネット上でよく国際教養学部の授業では騒ぐ人が多いと書かれているのを
見かけますが,
少人数のクラスでうるさくなることはありえないし
大人数のクラスでも授業が中断されるような事態になることはまずないので
心配は不要でしょう。
一番前の座席に座っていれば,全く問題ありません。

参考になりましたか?
また質問があれば
いつでもお答えしたいと思います。

現在早稲田の国際教養学部に通う学生です。
文化構想のことはよく分かりませんが,
参考になればと国際教養学部について載せておきます。
個人的には
(1)英語でコミュニケーションすることを学べる
(2)いろいろな国の文化を学べる
(3)留学ができる
学部を探しているのであれば,
国際教養学部に入学される方をお薦めします。

【国際教養学部の良い点】
(1)英会話の授業が週に2回,先生1人に対して生徒が最大4人という
  超少人数で行われる
(2)Reading,Listening, Writingの授業などの,いわゆ...続きを読む

Q早稲田大学法学部と中央大学法学部のどっちがいい?

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿にお金がかかりますので、できるだけ親に迷惑かけないよう塾には行かないつもりでいます。そのため中央大学のこのシステムはうれしいです。
また、法科大学院の合格者数・合格率ともに中央の方が勝っております。

次に早稲田大学に行きたいと考えるのは
単純に大学の名前です。やはり受験勉強する中でずっと早稲田のほうが(偏差値が)高いという認識で来たので、何となく早稲田のほうがいいんじゃないかなと思えてしまいます。もし中央よりも早稲田が良いという認識が社会レベルであって、司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際に、早稲田の名前が有利に働くのなら早稲田も捨てがたいです。

以上のことを踏まえまして以下のことにお答えいただきたいです。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)
(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?
(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。
(4)上記を踏まえて最終的にどちらを薦める?

にお答えいただきたいです。

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿に...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが良いです。

(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。

早稲田大学の場合、高田馬場キャンパスで4年間を過ごせるので、
学生街の雰囲気に浸り、早稲田祭で大いに盛り上がり、また文学部キャンパスなどを含め膨大な種類の科目から、
自分の学びたいことを選ぶことができます。
早稲田は7限まであるので、集中的に科目を履修して平日にあき時間を作ることもできますし、
留学制度が盛んなので、王道な欧米圏への留学以外にも、同志社大学への国内留学、中央アジアなどへの短期留学も考えることができます。

一方、中央は4年間八王子なので、勉強以外の面ではちょっと・・どうなんでしょうね。

(4)

明らかに早稲田です。
もし法曹につきたい場合、大学院で中央のロースクールに行けば良いのではないでしょうか?

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが...続きを読む

Q大学受験 進路選択 (慶應SFCか立教国際経営か)

高校3年女子の受験生です。現在、進学先を悩んでいます。
どちらも素晴らしい所なので自分での判断が難しいです。

まず、私の現況を簡潔に説明します。
高校2年生からAO試験でTOEFLiBTを使用して早稲田か上智の国際教養に進学する事を考えていました。海外経験はほぼなく、いわゆる純ジャパという立場でしたが、帰国子女や留学経験者の中に混じり、必死にTOEFL専門の予備校で英語を学びました。結局、最終的にはTOEFLiBT72点しか取得できず、希望していた双方の大学には落ちました。しかし、滑り止めと考えていた立教大学の国際経営(以下COB)に合格をしました。

当初は、一緒に学んでいた帰国子女や留学経験者ほぼ全員が早稲田と上智に合格したことを知り、本当に悔しいと思っていましたが日が経つにつれてその気持ちも納ました。そして、英語力を更に高めて、COB入学後の留学に備えるつもりでしたが、周りの人から慶應SFCの総合政策と環境情報学部の存在を教えてもらいました。やはりSFCだとしても慶應ブランドに憧れがあり、立教と比べると就職先も良いので一般で挑戦するか否か悩み始めています。現時点で、英語の過去問を解くと7割程度は取れ、COBの二次の為に小論文の練習を重ねているので私はこれから本気でやればSFCは手の届かない存在だと自負しております。

さて、明確ではないのですが、私の将来の夢はアフリカ諸国でインターネット普及を中心に開発援助をすることです。そのためには、JICAや国連機関、またはgoogleなどの多国籍IT企業に就職をしたいと考えています。私の大学で学びたい事はそれらに必要になる技術です。例えば、組織マネジメントやインターネットについて、アフリカ諸国の情勢です。または、南米諸国を相手にフェアトレードをしたいとも考えております。そんな私にはSFCがベストの場所だと思いました。

しかし、両親は実家から通う事を条件としていますので、往復で約5時間もかかってしまいます。そのため、遊ぶ事やバイトをすることはほぼ出来なくなるので学生らしい生活を送れなくなると思います。また、私は英語が何よりも大好きで常に英語と触れたいですがSFCとCOBを比べるとSFCの方が英語を使える機会が激減します。更に、独特の雰囲気の人(帰国子女やオタク)が多いSFCの雰囲気も私には合わないと考えます。結果的に考えると、SFCで将来の為に学ぶことより生じたデメリットの方が大きいのではないかと...

もし、一般で受験をするなら「SFCに本当に行きたい」と思い、本気で学ばなくては受験料や参考書代、時間の浪費になっていまいます。それだったら、この2ヶ月間、COBに行くと割り切って、英検の取得やTOEFLのスコア向上のための勉強をする方が賢いと考えます。


双方の大学の方や同じような経験をされた方など、第三者として、何かアドバイスを下さい。

高校3年女子の受験生です。現在、進学先を悩んでいます。
どちらも素晴らしい所なので自分での判断が難しいです。

まず、私の現況を簡潔に説明します。
高校2年生からAO試験でTOEFLiBTを使用して早稲田か上智の国際教養に進学する事を考えていました。海外経験はほぼなく、いわゆる純ジャパという立場でしたが、帰国子女や留学経験者の中に混じり、必死にTOEFL専門の予備校で英語を学びました。結局、最終的にはTOEFLiBT72点しか取得できず、希望していた双方の大学には落ちました。しかし、滑り止めと考えてい...続きを読む

Aベストアンサー

慶應のOBです。高校はマーチの付属校出身でした(内部進学の推薦権を蹴り一般受験しました)。

 マーチは大学に通わず高校・友人の話になり、早慶とマーチの情報に偏りはありますが参考になれば幸いです。
 
 日本における早慶とマーチのポジションはかなり違います。やはり、早慶に比べてマーチにはかなり多くの学生がおり、また、マーチはもれなく「早慶に落ちた人」だからです。確かに早慶の簡単な学部に不合格でマーチの人気学部に合格・進学する人も少数いますが、基本的に世間ではこの二つには明確な上下関係が存在します。GOOGLE等は地頭の良し悪しを判断材料にしていると思われますが、もしその地頭がよかったら、「早慶程度には簡単に入学できるレベル」が基準であり、その能力がない人間が入社できるほど甘くはありません。また外資系の投資銀行には「日本で採用するのは、東大・京大・慶應、例外的に早稲田」位で他は門前払いのようです。大学入試というフィルターでひっかかってしまった人にはスコアを見る価値さえないようです。

 早慶とマーチにはそれくらい差があります。また、いくら「授業で英語に力を入れている」といっても授業の質は受講する学生のレベルに大きく左右されていて、マーチに入学する学生でかなり高度な授業ができるとは思えません。慶應にも英語が全然できない学生も(内部進学者等)存在し、いたって普通の授業が展開されています。ただ、「上級」と呼ばれるネイティブクラスの授業はかなり高度らしいですが、マーチに1学部に1クラス程度ネイティブがいるとも思えず、そのため学年トップクラスの人が満足する授業はあるとは思えません。ちなみに慶應の「上級」クラスは「英語を学ぶ」授業ではなく「英語で学ぶ」という英語(英会話)を学ぶ授業でなく、国際問題等を勉強するところで話す言語が英語な、もはや日本人が想像する英語の授業ではありません。

 ちなみに、海外に留学している友人等を見ると、「彼らの勉強の中心は英語でない」と言えます。彼らは勿論英語も勉強していますが、それは「海外で勉強するため」であり、あくまで手段ととらえています。そのため、日本の在学中は大学の勉強もしっかりこなし、+αとして英語をしっかり勉強しています。大学の目的を「英語の習得場所」と考えている人とは見ているモノが違っています。そもそも、海外の留学や国際機関では「英語で~」の状態です。授業を受けたり、仕事をする等がメインのことで、英語そのものを身につけることはもはやなく、日本の大学でそれしかしてこなかった人は、海外で「君は何も日本で勉強してこなかったんだね。」と言われます。それは日本に来た留学生が、日本の歴史を全く勉強せず、「とにかく日本語を話せるようになればいいと思ってました」ということと同じです。少なくとも(勉強内容であるモノの)自国と日本の相違点位は勉強すべきで、国内でも勉強することはたくさんあるはずです。
 国際機関で働きたいと考える高校生の大きな勘違いは「英語力を伸ばせばその夢に近づく」と考えている点です。確かに日本人は英語が話せない人が多く、話せないとそうした職種に就くことはできないでしょう。しかし、それだけの能力で就職できるわけでなく、しっかりとした「モノを考える能力」等を見られています。英語能力はそうした職種に就くためにいわば「人間にとっての水」のようなものです。水は確かにないと人間は死にますが、一定数あればよく、必要以上にあっても健康度がますわけではありません。

 国際関係に強いのは、「海外の大学が真っ先に関心があるのはその国の1番の大学」という事象から考えて東大か慶應でしょう。日本では一番優秀なのは東大ですが、海外(特に先進国)では国立の大学が一番ということはあまりありません。そのため「日本の私立で1番」という条件の場合もあり、慶應と立教では集まる情報が全然違うはずです。授業そのものではなく、そうしたことから感じるモノや、大学の先生が雑談で話してくれる内容に違いがあるはずです。「この前、○○国の駐日大使と話した」なんてことはザラですし、中には「昨日総理大臣と会談し(国際関係に関して)自分の意見を述べた」ということも聞きました。こうしたチャンスを「受験料や参考書の費用・勉強時間の無駄」という小さいもので捨てていいのでしょうか?私には「1円が惜しくて1万円札を捨てる」ようにしか思えません。
 慶應に進学した人に「マーチに行けばよかった」という人を聞いたことはありませんが、マーチに進学した人に「早慶に行ければよかった」というのは10人中9人です。中にはその判断(浪人などをせずマーチに進学したことを)一緒後悔する人もいますが、逆はないでしょう。
ご参考までに。

慶應のOBです。高校はマーチの付属校出身でした(内部進学の推薦権を蹴り一般受験しました)。

 マーチは大学に通わず高校・友人の話になり、早慶とマーチの情報に偏りはありますが参考になれば幸いです。
 
 日本における早慶とマーチのポジションはかなり違います。やはり、早慶に比べてマーチにはかなり多くの学生がおり、また、マーチはもれなく「早慶に落ちた人」だからです。確かに早慶の簡単な学部に不合格でマーチの人気学部に合格・進学する人も少数いますが、基本的に世間ではこの二つには明確な上...続きを読む

Q筑波大学 自宅通学か宿舎かで迷っています

自宅は京王線沿線 かろうじて世田谷区(ほぼ調布市)です。
筑波大学 理学部に合格し、この春から進学する女子です。
一年のうちは、自宅通学でも可能ですか?

金銭面でかなりきついので、自宅通学を検討してます。
親は「なんとかなる」といってますが、あまり迷惑かけたくありません。
でも、理系は実験で、自宅は無理でしょうか?
体力勝負ですか?

インターネットを見ると、宿舎は「バイトや飲み会、デートなど、プラスアルファが充実する」とありますが、その辺の充実は見送ります。
学業優先で考えた場合、自宅は可能でしょうか?

実際に行かれた方、また、同じくらいの距離を通学された経験のある理系の方、アドバイスをお願いします。

Aベストアンサー

私は筑波大に通ったわけではないので一般論になってしまいますが、むしろ「一年次でなら可能」というような気がします。
理系とは言え、一年次からいきなりバリバリ専門の実験をするというところは少ないでしょう。おそらく最初は共通科目の履修から始まると思います。
ですので、実験室に所属したりして課外活動が本格化する前の一年次なら片道2時間近くかかる通学も可能なのではないかと思います。
ただし、質問文中にもあるように平日の部活動を含むプライベートな活動は大きく制約されますので、学生生活という面では面白みに欠けるものになることは覚悟しなければいけません。

個人的な経験でいうと、大学での生活が充実したものになるかどうかは課外活動が非常に大きなウェイトを占めるのではないかと思いますので、いくら「学生は学問が本業」とはいえ、学業しかない生活というのは少しもったいないかなと思います。


人気Q&Aランキング