ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決! >>

鳥を撮りたいのですが、どんなカメラが必要でしょうか?
ふつうのコンデジでは無理ぽいですが、
PowerShot SX20 みたいなカメラで上手く取れますか?
(光学20倍と書いてある)
それとも安くても一眼レフ+望遠レンズを買ったほうがいいでしょうか?
予算4~5万くらいを考えてるのですが、どうでしょう?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

ペンタックの24倍ズームX70とニコンの一眼レフで野鳥を撮っている方がの作品がありました。


(一眼レフで500mmを越えるレンズはかなり高価です。)
http://photozou.jp/photo/properties/302172/32281 …
http://photozou.jp/photo/list/302172/1103883
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compa …
新製品
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compa …

Nikonからも
http://www.nikon-image.com/products/camera/compa …
http://www.nikon-image.com/products/camera/compa …

参考に
レンズ
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/i …
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/index. …

野鳥の撮影は知識や経験が必要なようです。経験を積んだらデジスコが良いようです。
http://www.digisco.com/
渡良瀬遊水地で行われた日本野鳥の会の体験観察会に行ったことがあります。
講師の方はすばやく色々な野鳥を見つけフィールドスコープで見せてくれました。
素人にはなかなか見つけられないものですよ。

そのときの1カットを添付します。
「鳥を撮るにはどんなカメラが必要?」の回答画像2
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
ペンタックスX70だと、鳥は映ってるけど、質感まではちょっと厳しいんですね。だいたいのイメージが掴めて参考になりました。

お礼日時:2010/04/09 20:22

ごめんなさい


NO.7で回答した者です

写真がうまく添付できなかったのでもう一度回答させていただきました。
「鳥を撮るにはどんなカメラが必要?」の回答画像8
    • good
    • 1
この回答へのお礼

写真、どうもありがとうございます。

みなさんの回答をまとめると

コンデジ 無理
ネオ一眼 4~5万 明るいところなら撮れる 記録用写真(鑑賞用は無理)
一眼レフ+望遠レンズ 15万~ 暗いところでも撮れる 
デジスコ+デジカメ 20万~ よく撮れる
という感じですね

お礼日時:2010/04/11 09:24

こんにちは



自分の経験だけですが、
僕も似たようなSP-500UZ(オリンパス)を使いましたが
明るい場所で撮影するのなら意外と撮れましたが
暗くなったり、枝の奥にいたりするとピントが合わなかったり遅かったり
ズームに時間がかかったりしてチャンスを逃してました。

一緒に添付してある写真は
SP500(600万画素・光学10倍×テレコンバーター1.7倍=光学17倍)で撮影しました。
最新のでは手ぶれ補正とかどんどんよくなっているので撮れやすいかとは思いますが・・・・
鳶でしたら飛んでるのも撮影できましたよ
ゆったり飛んでくれる鳥はいいのですが速い小さいのはダメでしたね

使っていくうちにもっと速いピント合わせとかマニュアルでピントを合わせるとかいろいろと出てくると思いますので
一眼レフは使いやすいかと思いますが、よく撮影に行く場所ではコンデジで普通に撮影してますからね

PowerShot SX20 みたいなカメラで上手く取れますか?って言われたら
条件が合えばうまく撮影できる・・・・・けど
条件が合う範囲が一眼にくらべたらすくないかな?

一眼だからなんでもうまく撮れるって訳じゃないですからね
一眼は自分の好みの表現が作りやすいですけど、
基本操作等々いろいろと覚えないと一眼としての恩恵は少ないと思います

新品で一眼レフで4~5万ぐらいだと難しいと思います
中古はどんな使い方をされていたのか解らないから個人的には好きになれないですが・・・
中古ならカメラ屋さんで現物を手にとって保証がついている中古がいいと思います。
オークションでは頼まれてカメラを数台同じ物を落札したことがありますが
お得だった物もあればそうじゃない物もありましたから・・・・・

よいカメラが見つかってよい写真が撮れるといいですね!!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

SP-500UZも明るいところなら撮れるんですね。
初心者なので、暗いところの難しい鳥までは考えてないので
良さそうです。
参考になりました。

お礼日時:2010/04/11 09:19

いきなり難しい森や水辺の鳥達を狙わず


まずは街中身近に居る鳥達をとってみてくださいね。
雀の仲間の 四十雀や山雀、鶺鴒 今、さくらの時期で
山に近い場所のさくらの花には目白などがよく遊び
に来たりします。
そういった身近な小鳥達は好奇心旺盛で以外と近くまで
じっとしているとよって来たりします、そのとき慌てずに
そぉっとカメラを向け脇を締めてシャッタースピードを
1/250位で確保して撮影すれば フルサイズ換算300~
400mm位の望遠レンズでも留っている状態なら撮れるかと。

自宅の庭があるのなら窓から見れる場所にえさ台を設置して
集まる場所を小鳥達に提供してあつまってもらって、室内から
撮影する方法、家や車など大きな物の中からだと鳥達が警戒を
薄めていたりする習性があるので利用しないテはありませんよ。
まず写真をいきなり撮るのでなく被写体として知るため学んでくださいね。
機材を揃えても、被写体を知らなければ上手く撮れませんよ?

敵を知り、己を知れば、百戦危うからず 孫子の名言
ですよw
「鳥を撮るにはどんなカメラが必要?」の回答画像6
    • good
    • 1
この回答へのお礼

庭にいろいろ鳥が来てるので、撮りたいと思ってます。
止まってたら300mmでもOKなんですね。
参考になります。

お礼日時:2010/04/09 20:34

一眼レフを既に持っているのなら予算4~5万で何とかなります。


※ただし、三脚は別途必要。

添付した画像はデジタル一眼レフに5万円の安物超望遠ズームで撮影(1300mm相当)しトリミングしたモノです。
レンズは「THREEBEACH BIG60DA」というモノで、完全マニュアル操作になります。

丹頂鶴を趣味で撮影している人の中にはEF1200mmF5.6L USMという1千万円もするレンズ(受注生産で現在はカタログ落ち)を購入している人もいますよ(^^;

コンデジの「20倍ズーム」という謳い文句だけでは野鳥撮影に向いているかどうかなんてわかりません。画角を見ましょう。
画角で600mm以上の数値なら野鳥撮影ではようやく標準値です。
「鳥を撮るにはどんなカメラが必要?」の回答画像5
    • good
    • 1
この回答へのお礼

一眼レフはもってなくて、コンデジだけです。
一眼レフ+望遠レンズのほうが将来展開するときに
ラクかもしれませんね。
画角などのスペックもう少し勉強してみます。

お礼日時:2010/04/09 20:32

鳥とは、また非常に業の深い被写体に興味を持ちましたなあ・笑。



#3さんが回答しているように、鳥撮影は泥沼の金食い虫です。鳥好きのある俳優さんが年に数日しか見られない渡り鳥の様子を見るためにテレビカメラと一緒に山の上に行っていまして、その俳優さんは比較的病いが深くなかったので一眼レフに10万円くらいのレンズでしたが、まー驚いたのがテレビに映った好事家たちの機材のすごいこと。
みな150万くらいするレンズに10万円以上する三脚(そのくらい高級な三脚じゃないと150万のレンズの重みに耐えられない)が組み合わさっていて、#3さんの「200万クラスがゴロゴロいる」なんていうのも冗談ではありません。

なぜ鳥がかくも金がかかるかというと、被写体が小さいうえ遠くにいて動きがすばしっこくしかも三次元に動くので非常に撮影するのが難しいからです。カワセミ(小さい、速い、警戒心が強い)なんてのに手を出したら最後ですよ・笑。
鳥ってね、やっぱりたいしたもんでレンズを向けると気づくとすぐ逃げるんです。よく鳥避けに目玉みたいのをぶる下げますけど、あれのように感じるようですね。
だから、もう予算がそれしかないなら、もうどれにしようが同じです・笑。あとは運と勘を頼りに頑張りましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

> 被写体が小さいうえ遠くにいて動きがすばしっこくしかも三次元に動く
おっしゃる通りです。しかも木の陰にいたりして、暗かったり。
なかなか難しそうですね。

お礼日時:2010/04/09 20:26

>PowerShot SX20 みたいなカメラで上手く取れますか?


上手くは撮れません。野鳥の世界は金食い虫の世界です。
機材で200万クラスがゴロゴロいる世界です。機材はプロ
が逃げ出す位を一般人が持っています。
と言いますのはその位掛けても上手く撮れないからダンダン
機材に走るんです。(笑)それをレンズ病って云って泥沼の
世界に入り込んでしまいます。
>予算4~5万くらいを考えてるのですが、どうでしょう?
ネオ一眼のカメラでも有る程度は撮れますからそこで留まる
事が出来るなら、Welcomeです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり初心者ですし、100万~200万もいきなり使うわけには
いかんです。
ネオ一眼では鳥の姿はわかるが質感の再現は難しい、
記録用写真ならOKだが、観賞用は厳しいと理解しました。

お礼日時:2010/04/09 20:25

野鳥の超望遠とかなら


「デジスコ デジカメ」で検索してみてください
いろいろ出てきますよ
    • good
    • 1
この回答へのお礼

「デジスコ デジカメ」で調べてみたら
かなり本格的ですね(予算20万~)
カメラも鳥も初心者なんで、そこまでのものは
必要ないぽいです。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2010/04/08 19:19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q野鳥撮影のコツを教えてください。

野鳥撮影のコツを教えてください。
デジカメ初心者です。一度野鳥を、写してみました。

カメラの操作をする前に、逃げるほうが速く、うまく写りません。ピンボケばかりです。
動きの少ない、鴨の動きにもついていけませんでした。(被写体遠かったです。近寄ると逃げます。)

今はスズメで練習してますが、スズメでも駄目です。メジロや、もっと動きの速い鳥をホントは写したいのですが…。

よろしくお願いいたします。機種サイバーショット DSC-W220です。

Aベストアンサー

野鳥は警戒心が強いので近づくと駄目だと思いますよ。
すずめやハト、カラスならどうにかなるかもしれませんが・・。

トンビは別ですが、
猛禽類なんかだと100m圏内だとかなり難しいです。
飛んでいる時は別ですが、
オオワシなんかでも人の気配を感じるとすぐに逃げられます。

もし野鳥を撮りたいのでしたら、
カメラというか撮影の技術も、そうですが
野鳥のこと自体を理解しないと難しいのではないかと思います。

撮影ポイントとは別になるかと思いますが、
本などで野鳥を勉強されても良いかと思いますが
日本野鳥の会の支部ってかなり小さな町でもあるので
お近くのところの野鳥の会の探鳥会などに参加されて野鳥の見方や
みつけ方、生態などを学んだ方が良いのではないでしょうか?

どのような撮り方をされているのか、わかりませんが
鴨程度でも難しいとなると何か無理な撮影をしているのではないでしょうか?

鴨って、かなり近くまで寄っても大丈夫だと思いますが・・・。

川にいる鴨だと割りと難しい時もありますが、
公園などの池にいるやつでしたら人間を怖がっていないので
近づいても餌をくれると思って寄って来るくらいですから・・・。

鴨だと携帯電話のカメラ機能でも、
割と普通に撮っていると思いますが・・・。

餌は絶対に与えてはいけませんよ。

後、野鳥のスピードと撮影するタイミングですが
小鳥ってスピードが速いのと小さいので飛んでいるところは難しいです。
とまっているところを狙うと楽だと思います。

どうしても飛んでいるところを狙いたいのでしたら、
最初はトンビなど動きの遅い鳥で練習すると良いかと思います。

ただコンパクトのデジタルカメラですとやはり難しい対象になるかと思います。

遠くから撮る為には、一眼レフで望遠レンズという選択もありますが、
単眼鏡(望遠鏡)を購入されて撮影されるのが良いかと思います。
デジスコなどの商品名で売られている正立の望遠鏡が良いと思います。

天体望遠鏡になりますと、
夜間や遠くにある天体を観察または撮影をする目的に作られていますので
野鳥の撮影には向きません。

最後に少しだけアドバイスですが、
追いかけまわさないのがマナーというかルールです。
鳥って逃げてもまた同じ場所に戻ります。

あなたが知らない人に追いかけられたり、ライオンに追いかけられた
どうします?鳥だって同じです。
鳥から見ると人間ってかなり大型の動物です。
それが近づいて来るのですから、そうとうの恐怖感だと思いますよ。

なので一度逃げられても、ご自身は動かないようにして
その場にいましょう。

また鳥が来たからといってあわてて動かないで
木にでもなったつもりでいましょう。

どうしても撮影したいのでしたら、
最初はとにかく観察する。
それが大事だと思います。

単純にスピードについて行きたいのであれば
明らかにスピード違反していそうな車を撮影するとかしたら
スピードについて行ける様になりますよ。

ついでに交通違反の防止に一役かうことも出来ますし。
カメラを向けると大抵の車は、スピードを落とします。

動物ばかりではないのですが、風景や花なども同じで
何年もかけて観察し続け良い時期、タイミングを見つけます。

風景写真の写真家なんかだと、
住まないと撮れないことが多いということがあるので
居住地を移し、そこの住民になる人も沢山います。

カメラがあってシャッターを押せば撮れるとは思わない方が
良いかと思います。

ルールを守り生態を知る、そこ始めるといいのではないでしょうか?

野鳥は警戒心が強いので近づくと駄目だと思いますよ。
すずめやハト、カラスならどうにかなるかもしれませんが・・。

トンビは別ですが、
猛禽類なんかだと100m圏内だとかなり難しいです。
飛んでいる時は別ですが、
オオワシなんかでも人の気配を感じるとすぐに逃げられます。

もし野鳥を撮りたいのでしたら、
カメラというか撮影の技術も、そうですが
野鳥のこと自体を理解しないと難しいのではないかと思います。

撮影ポイントとは別になるかと思いますが、
本などで野鳥を勉強されても良...続きを読む

Q一眼レフで野鳥を写したいのですが、軽量、安価なのがいいのですが、

一眼レフで野鳥を写したいのですが、軽量、安価なのがいいのですが、
お勧めのカメラを教えてください

レンズは望遠400mm程度を希望です
テレコンがつけられるのが良いです。
レンズは野鳥専用にしたいので、中央だけ綺麗に写る程度のものでも構いません。
宜しくお願いします

Aベストアンサー

私も野鳥の写真を撮っていますが(CANON40D、100-400mm)、周りの野鳥の撮影を趣味にしている人達の話を聞いていると最初は質問者さんと同じように安価なカメラとレンズから始めて物足りなくなりカメラもレンズもキャノンやNIKONの最上品にたどり着くようです。先ずは身近な人の話をお聞きになって自分がどんな写真(野鳥の種類や撮影スタイル)を撮りたいのか考え合わせるのがいいと思います。私は歩き周るので手持ち撮影が多く明るい日中の撮影が殆どですが、じっくり構えて撮るなら超望遠レンズで三脚を据えての撮影になると思います。金額も軽く100万を越えると思います。ブログ記事も参考にされると良いでしょう。安く大きく止まり物だけならデジスコもあります。

Q望遠レンズの倍率の見方がわかりません

普通のデジカメだと、光学3倍、などという感じで大きさは大体想像が
ついたのですが、一眼レフの望遠レンズはよくわからない数字です。
できるだけ大きい倍率のが欲しいので、光学10倍くらいのものを
一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?
なにもわからないのでごべんたつおねがいします。

Aベストアンサー

>一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?

ズームレンズの倍率は、望遠側の数値÷広角側の数値=倍率 という計算式です。

28mm ~ 280mm
50mm ~ 500mm
どちらのレンズも10倍ズームになります。
でも、50mm ~ 500mm と言うレンズは存在しないでしょう・・・。
28mm ~ 280mm も無いかも知れませんね。(近いものはあるかも)

10倍の倍率があると、かなり大きなレンズになりますし、重量も重くて価格も高い物になりますので、実用的なレンズとは言えません。
ズーム全域での描写能力にも問題が出てくる(調整しきれない)ので、綺麗に写るレンズとは言えない物になる可能性もあります。

通常は3倍ズームが普通です。
欲しいカメラのレンズカタログをじっくりとごらんになって見て下さい。

Q野鳥撮影に適したカメラ

現在、Canonの「KissDX」+SIGMA「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」にて、
野鳥を撮影していますが、ピントが合うのが遅い為に、
逃げられる事がしばしばあり悔しい思いをしてます。

そこで、カメラボディを「EOS 40D」にグレードアップするか、
レンズをキャノン純正の「EF70-300mm F4-5.6 IS USM」に
グレードアップするかで迷ってます。

どちらの方がいいかをアドバイスお願いします。
なお、両方グレードアップするのがいいと言ったような、
回答以外でお願いします。

Aベストアンサー

自分は「EF70-300mmf4-5.6IS」持ってますが
確かにそんなに「速い」という印象はないですね(^^;

一応USM搭載レンズなので「檄遅」という程ではないですが
動きまくる鳥だとチャンスを取り逃がすかもしれません。
ただカワセミとかみたいに飛びまくらない鳥だったら
このレンズでも大丈夫かなと思います。
携帯性も結構重要ですよ。

あとリアAFの「EF100-300mm」も持ってますが、古い型のレンズなので
AF速度はそんなに「EF70-300」と比べて違った印象はありません。
しかもEF70-300にはISが付いているので安心です。

皆さんの通り100-400mmも良い選択だと思いますが、
気軽に持ち歩けるレンズではないのがちょっとネックですね(^^;

単焦点だったら「EF300mmF4LIS(サンヨン)」「EF400mmF5.6IS」とかですね。
鳥撮影というとキャノンの白いレンズ巨砲群のイメージなんですが、
サブで「サンヨン」も装備してる方もいるようです↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/07/13/6623.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/18/6453.html
↑カワセミだったらこんなレンズで(笑)

もっと意見が必要ならば
http://kakaku.com/itemlist/I1050105010N101/
の掲示板も参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%92%B9%81@%8EB%89e&BBSTabNo=9999&PrdKey=10501011451
「70-300IS」掲示板での「鳥&撮影」のキーワードで
いろいろヒットしましたので載せておきます。

リンクばっかりですみませんm(_ _)m

自分は「EF70-300mmf4-5.6IS」持ってますが
確かにそんなに「速い」という印象はないですね(^^;

一応USM搭載レンズなので「檄遅」という程ではないですが
動きまくる鳥だとチャンスを取り逃がすかもしれません。
ただカワセミとかみたいに飛びまくらない鳥だったら
このレンズでも大丈夫かなと思います。
携帯性も結構重要ですよ。

あとリアAFの「EF100-300mm」も持ってますが、古い型のレンズなので
AF速度はそんなに「EF70-300」と比べて違った印象はありません。
しかもEF70-300にはISが付...続きを読む

QOLYMPUS E-M1かE-M10 鳥撮りには?

OLYMPUSをお使いで鳥撮りに詳しい方、どうぞ教えてください。

現在はPL-5に望遠 75-300 の組み合わせで鳥撮りをしています。
MFアシストを使うとき画像が揺れてピント合わせが一苦労です。

上位機種なら大分改善されているようですので購入を考えています。

E-M1かE-M10 のどちらかにしようと思っていますが
鳥撮りに向いているのはどちらでしょう。
基本的に手持ちでの撮影です。

どうぞ よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

「MFアシストを使うとき画像が揺れて…」ってことは、手ブレ補正が追いついていないということですね。
E-M1・E-M10・E-PL5だったら、手ブレ補正が最も優秀なのはE-M1なんですけど、これだけの望遠となると、どこのメーカーのものでも多少像が揺れる、つまり多少ブレが残る可能性が出るのは仕方ないと思います。
お使いのレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIでしょうか。
下記のレビューを見る限り、それなりに苦労はあるようです。
仮に別のレンズでもズームレンジが同じですから、参考になると思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/#tab

E-M1とE-M10だと5万円程度の価格差がありますが、それが許容できるなら上位機種のE-M1にされたほうがいいとは思います。
ただ、今回のケースだとホールディングがしっかりできる機種のほうがいいと思うので、お店で実際に構えてみてしっくりくるほうを選ばれるとよろしいのではないでしょうか。

QFinePix S9800はどんなもんですか?

先日、新聞広告にFinepix S9800の広告が載っていて、家族が興味を示しているのですが、このカメラはどんなもんでしょうか?
広告によると50倍ズームできるそうですが、コンデジの上位機種でのズームの実際の性能はどれくらいなのでしょうか?
価格はだいだい3万くらいなのですが、これを買うよりもあと1~2万出して、ミラーレス一眼にしたほうがいいですか?
使用目的は花撮りなどで、家族はメカには強くありません。

Aベストアンサー

さて、1200mm(35mm判換算)で何を撮りましょうか?
これは、人それぞれでしょうが、35mm判一眼レフでも400mmを超える超望遠域を必要とする場面は野鳥かスポーツぐらい。
しかも、400mm超えともなると、カメラ・レンズでゆうに100万円を超え、頑丈な三脚も必需品。
そして、機材以上に必要になるのが撮影技術。

勿論、買う事に反対は致しません。
ただ、家族でオールマイティーに使いとなると、コンパクトデジの中では高級クラスに属するもの。ズーム倍率も4倍ぐらい。
こう言うジャンルのカメラは、W端ではF2.0以下と明るいレンズ搭載でイメージセンサーも大き目。
ですから室内や夜景にも有利。

一例
http://kakaku.com/item/K0000693652/
もっと安いカメラでも十分でしょう。

Qマイクロフォーサーズ・ミラーレス何がそんなにダメ?

10年ほどに渡り3~4台のコンデジを使ってきて、昨年、ほとんど衝動買いでパナソニックのLUMIX DMC-G1を購入しました。
それまで、カメラについての知識は全くなく、このカメラがマイクロフォーサーズ規格品であること、ミラーレスという一眼レフとは異なる仕様であることも、購入後に知ったほどです。
その後、いろいろと『デジタル一眼』(敢えて”レフ”は付けません)の勉強をし、絞り・シャッタースピード・ISO・測光等々、一通りの知識を身に付け、実機で実践し、かなりのレベルまで使いこなせていると思っています。
ほぼ同時期にコンデジ(パナソニックLUMIX DMC-FX66)を購入しており、それとの比較で、やはりデジタル一眼はコンデジとは桁違いの性能だと感じています。

ところが、インターネット上では、マイクロフォーサーズは撮像素子が小さいのでAPS-C機の足元にも及ばないとか、ミラーレスは一眼レフよりはコンデジ寄りだとか、マイクロフォーサーズもミラーレスも散々な言われようです。
まるで、カメラに不可欠な要素をスポイルしてしまった、本質を理解できないナンパユーザー向けの家電品かのように言われていると思います。
私は、上記のように最新のコンデジと比較してデジタル一眼の桁違いの優位性を実感しているので、少なくとも「ミラーレスはでかいコンデジ」のような乱暴な意見には耳も貸す気はありませんが、
一眼レフというものは、マイクロフォーサーズ・ミラーレスと比較して、一体なにがそれほど優れているのでしょうか?
私でも、一眼レフというものを使ってみれば、その明らかな違いが実感できるものなのでしょうか?

10年ほどに渡り3~4台のコンデジを使ってきて、昨年、ほとんど衝動買いでパナソニックのLUMIX DMC-G1を購入しました。
それまで、カメラについての知識は全くなく、このカメラがマイクロフォーサーズ規格品であること、ミラーレスという一眼レフとは異なる仕様であることも、購入後に知ったほどです。
その後、いろいろと『デジタル一眼』(敢えて”レフ”は付けません)の勉強をし、絞り・シャッタースピード・ISO・測光等々、一通りの知識を身に付け、実機で実践し、かなりのレベルまで使いこなせていると思ってい...続きを読む

Aベストアンサー

 コンデジにはコンデジの、ミラーレスにはミラーレスの良いところはあります。
 単に適材適所なんですね。

 さて、ここの質問の回答を見ていると、妙に、ミラーレスが排除されがちなのはなぜでしょう。
 答えは簡単。質問される方の目的が、ミラーレスにそぐわないように指定されていることが多いからなんです。

 「一眼レフというものに手を出してみたいと思います。」まではよしとして・・・
 良くあるのは、とかく動態を撮りたい。「スポーツを撮りたいんです。」とか、「室内で動き回るペットを撮りたいんです。」とか。コンデジで撮っていると、被写体の動きにカメラの反応が追いつかないという状況を提示される方まで・・・。
 こうなると、答える側は、AF速度の事を考えざるを得ません。(どのくらいハードな状態なのかまでは質問にないんですね。となると、とりあえず、難易度の高いレベルを想定せざるを得ない。)そして、そこら中の回答に散見されるとおり、一眼レフとミラーレス一眼では、その構造上、AF速度は一眼レフの方が速いです。
 ただし、比較の問題です。ミラーレス一眼のAF速度で十分に対応できる状況は多いと思います。どこまで必要かの問題だけ。

 次によく見られるのが、「背景をぼかした写真が撮りたいんです。」です。これを実現するには、出来るだけ大きな撮像素子があった方が有利なんです。これも、程度問題のはずなのですが、こう書かれると、出来るだけ大きな撮像素子があるものを勧めることになります。ただ、フルサイズのカメラは総じて高価ですから、予算を指定されると、次善のAPS-Cサイズのカメラを勧めることになります。

 お次は、「マクロ撮影がしたい」です。これは、AFが出来ないことが多くなります。マクロ撮影がしたい人の求める絵って、大概背景がぼけた被写界深度の浅い絵であることが多いです。この場合、ピントを合わす位置が重要で、AFでは、ピントを合わせる位置が選びきれないことが多いです。となると、必然的にMFとなるわけですが・・・・あなたのお持ちのカメラで、MFで撮影してみてください。素早くピントを合わせることが出来ますか?技術より前に、環境が悪すぎます。液晶の画面で厳密なピント合わせをしようとすると、液晶の画素数が少なすぎるため、どうしてもピントを合わせる部分を拡大表示する必要があります。のんびりとピントを合わせて、のんびりと撮って大丈夫な被写体ならそれで充分です。でも悲しいかな、そこまでは質問文からは読み取れない。勧める方は、必然、オールマイティーな方を勧めます。

 では、普通にカメラを使う人が普通に撮影するのはどんな場面なんでしょうね。普通に旅行に行って、普通に景色を撮り、普通に町中の気に入った景色のスナップを撮り、普通に記念写真を撮る。でも、コンデジの画像よりより広い表現能力が欲しい。それなら、マイクロフォーサーズやミラーレスも充分に選択範囲の中です。一眼レフより、小型で軽い機種が多いですから、手軽に持ち歩いて撮影できますから、このほうが機動力がある場合は多いと思います。(そして、単純に考えれば「普通」の場面を指定して質問してくる人は何故か意外と少ない。もしかすると、質問することに大上段に構えて、「撮る目的は?」と聞かれておろおろしているのかもしれません。)

 一眼レフのオールマイティーは、機動力を犠牲にしている面が多々あります。フルサイズの機種に至っては体力勝負ですよ(笑)(カメラが重すぎて手ぶれします。どうすればよいですか?→腕立て伏せで鍛えてください。というのは、あながち冗談ではありません。重さを生かしてバランスを取るための一定のやりかたはあるわけですが。)

 でも、ここで終わると、ミラーレスに対して悪いと思うので、もう一つ付け加えておくと、一眼レフの構造は、フィルムカメラの時代からの積み重ねで得られた、良い意味での枯れた技術です。基本的構造は歴史の積み重ねで充分に練られています。
 これに対して、ミラーレスに関しては、まだまだ発展途上だと思います。MFの障害になる液晶の画素数なんて、この最たるもの。こんなものは、半導体の技術が上がればいくらでも細かくできます。AF速度も、どんどん早くなっています。ソニーの透過型ミラーもおもしろいですしね。後、液晶画面の反応速度の問題もあるのですが、これも、繊細なタイミングを計る必要がある厳しい条件でなければ、一般的には十分な領域に達しているとおもいます。もちろん、これも発展途上。
 後、10年20年たったらどうでしょうか?一眼レフなんて重くて大きいだけの過去の遺物かもしれません。

 ちなみに、私が一眼レフを選択した最大の理由は、当時まだミラーレスがなかったです(苦笑)今なら後付けで他の理由もつけますけどね=^・。・^=

 コンデジにはコンデジの、ミラーレスにはミラーレスの良いところはあります。
 単に適材適所なんですね。

 さて、ここの質問の回答を見ていると、妙に、ミラーレスが排除されがちなのはなぜでしょう。
 答えは簡単。質問される方の目的が、ミラーレスにそぐわないように指定されていることが多いからなんです。

 「一眼レフというものに手を出してみたいと思います。」まではよしとして・・・
 良くあるのは、とかく動態を撮りたい。「スポーツを撮りたいんです。」とか、「室内で動き回るペットを撮りた...続きを読む

Q動物や動く物を撮るのに適したデジタル一眼カメラを探しております。

動物や動く物を撮るのに適したデジタル一眼カメラを探しております。
性能も勿論ですが、出来るだけ軽量な物が良いのでマイクロ一眼も含めて探しております。
重さは本体のみだけの重さで550g以下でお願いします。

用途は 1,猫がジャンプした瞬間を撮影
      2,鳥が飛び立つ瞬間を撮影(又は飛んでいる所)
      3,虫(てんとう虫などが)飛び立つ瞬間の撮影
                            
などです。

予算:レンズ含めて10万以内

動く物を撮るのには、どの性能が重要なのでしょうか?

・シャッタースピード、連続撮影枚数、オートフォーカスの速さ を今は重点的に見ているのですが…

また、猫は室内で撮る事が多いので室内撮影に適したレンズなども教えて頂けますと助かります。

今の所の候補は

・キャノン【EOS Kiss X4】
・オリンパス【PEN E-PL1】
・ペンタックス【k-x】

などを考えております。
デジタル一眼を買うのは初めてなので、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

> 1,猫がジャンプした瞬間を撮影
> 2,鳥が飛び立つ瞬間を撮影(又は飛んでいる所)
> 3,虫(てんとう虫などが)飛び立つ瞬間の撮影

一番、撮影頻度が高く練習になる被写体は、私ならば(1)だと思います。

私が良く覗く記事に「這いつくばって猫に近づけ」があるので、ご案内します。
デジカメ関係の記事です。
http://ascii.jp/elem/000/000/033/33165/
164回とメチャクチャ長い連載記事ですが、暇なときにザッと目を通すと、猫の撮影方法のコツが分かりやすく書かれています。

ライターの猫旦那は、様々なデジカメを記事中で使っていますが、最近の猫の記事ではニコンD90が突出して多く使われています。
ニコンD90は中級機種ですが、間もなくモデルチェンジされる噂の機種なので、実売価格が下がっています。
ボディ620gと少し重くなりますが、底値のD90も良いのでは無いかと思います。
http://kakaku.com/item/00490711143/spec/

(2)は超望遠レンズ。
(3)はマクロレンズ。
これらのレンズは、追々、揃えて行けば良いと思います。
なお、機能的にD90は(1)(2)(3)の全てに対応するマルチロール機です。

> 1,猫がジャンプした瞬間を撮影
> 2,鳥が飛び立つ瞬間を撮影(又は飛んでいる所)
> 3,虫(てんとう虫などが)飛び立つ瞬間の撮影

一番、撮影頻度が高く練習になる被写体は、私ならば(1)だと思います。

私が良く覗く記事に「這いつくばって猫に近づけ」があるので、ご案内します。
デジカメ関係の記事です。
http://ascii.jp/elem/000/000/033/33165/
164回とメチャクチャ長い連載記事ですが、暇なときにザッと目を通すと、猫の撮影方法のコツが分かりやすく書かれています。

ライターの猫旦那は...続きを読む

Q高倍率ズームコンパクトデジカメの長短

高倍率ズームは望遠がすごくきくので買いたいと思ってたんですけど高倍率にもデメリットはあるというのを何かで読んだことがあります。
望遠でとりたい時によさそうな高倍率カメラですが、高倍率カメラってよくないんでしょうか?望遠以外の機能面では。
高倍率ズームコンパクトデジカメの弱点というんですか、高倍率を買うときの注意点があったら教えてください。

Aベストアンサー

カメラ好きの人からはバカにされがちな高倍率ズームですが、
私は、知り合いからおすすめのカメラと尋ねられたら、
まずは高倍率ズームをすすめます。

300mmを超える望遠端がぶれやすいのは当然ですが、
台の上に置くとか三脚を使うとか、柱に押し付けるなど
ブレを軽減する方法などいくらでもあります。

公園のハスの花を撮りたいと思っても、100mmぐらいの
望遠では、小っちゃくしか撮れませんが500mmの望遠なら
しっかりと花を取ることができます。

「撮ることができない」と「撮ることが難しいは」全く別です。
「写りが悪い」と「写せない」も全く別です。
多少画質悪くて、撮るのが難しくても撮れないわけじゃないので
記録は残せるのです。

画質が悪いと書きましたが、実用という意味では最近の機種ならば
全く問題ない画質です。

24mmからの20倍ズームなら、99%の場面で満足な写真が撮れます。
自信を持って高倍率ズームをお求めください。

Q見上げて撮った野鳥が常に暗く写ってしまう。

お世話になります。

趣味で散歩や森などを歩きながら、野鳥を撮影することが多いのですが、天気のいい悪いにかかわらず、木の枝に
とまっている鳥を見上げるように撮影すると、全部鳥が暗い感じで写っています。
逆光でない時もです。ファインダーを覗いているときは、そんなことはないのですが、撮ったものを見るとそんな感じです。
後で画像処理ソフトで明るくすればいいのでしょうか?そういうことではなく、初歩的に知らないことがあるのではと思い、
質問させていただきました。

また基本的にAFで撮っていますが、他にもISO優先、絞り優先、シャッター速度優先などがあります。
・野鳥を撮っている方はどんなモードで撮られることが多いですか?
・それが風景だった場合はどうでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

背景が明るいから露出が背景に引っ張られます。
そうしますと当然被写体の野鳥は露出不足で暗くなります。
野鳥撮影は野鳥がメインですから被写体で露出を測ります。
まあ、木の上の鳥で背景が空抜けですと露出補正を+側に補正ですね。
>野鳥を撮っている方はどんなモードで撮られることが多いですか?
森の野鳥等ははなからシャッタースピードは上がりません。
レンズの持つ一番明るい所(開放値)で撮ります。(シャッター
スピードを稼ぐため)絞り開放(絞り優先)で露出補正で適正露出を
出します。為れてくれば光線具合で補正値は直ぐに出せます。
あとはヒストグラムで確認しながら撮ればアンダー、オーバーは分かり
ます。
>また基本的にAFで撮っていますが
鳥さんは基本的にMFの方が圧倒的に早くピントを合わせられます。
枝被りに中の鳥さんはAFですと周りの葉とか枝に合ってしまい
ピンが行ったり来たりしますからね、AFですと超音波モーター付きで
フルタイムマニュアルが効く高いレンズですと有効です。
AFでラフに合わせ、ピンを追い込む際にMFに切り替える。ってな
調子です。
>それが風景だった場合はどうでしょうか?
被写界深度を生かす撮り方からいって絞り優先でしょうね。
適正露出の出し方はいろいろありますから自分流を早く見つける
ことです。

背景が明るいから露出が背景に引っ張られます。
そうしますと当然被写体の野鳥は露出不足で暗くなります。
野鳥撮影は野鳥がメインですから被写体で露出を測ります。
まあ、木の上の鳥で背景が空抜けですと露出補正を+側に補正ですね。
>野鳥を撮っている方はどんなモードで撮られることが多いですか?
森の野鳥等ははなからシャッタースピードは上がりません。
レンズの持つ一番明るい所(開放値)で撮ります。(シャッター
スピードを稼ぐため)絞り開放(絞り優先)で露出補正で適正露出を
出します。...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報