日本語の「なん」と「なに」の違いはなんでしょう？

解決済

質問者：wildstrawberry
質問日時：2010/05/10 02:23
回答数：3件

日本語の「なん」と「なに」の違いはなんでしょう？
外国人に日本語を教えています。
「なん」と「なに」は英語で”What”。
だけど、どんな場合に「なん」を使い、どんな場合に「なに」になるのか、うまく説明できません。
よい説明、もしくは、サイト等をご存知でしたら教えてください。
よろしくお願い致します。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： SPS700
回答日時：2010/05/10 08:01

　これは次ぎにくる音が（１）タ行、ダ行、ナ行、の三行ではじまれば「なん」、（２）その他では「なに」です。

　（１）何と言っていいか分からない、何でもいいよ、何年になりますかね。

　以上は「なん」とお読みになったと思います。

　（２）何か分からないことがありましたら、一体何サマと思ってるんだ。この漢字は何篇？、何もおかしいことは無い。

　以上は「なに」とお読みになったと思います。

　ただし what の内容ではなく、数字の答えを期待している時はすべて「なん」です。

　「ご利用は何階でしょうか」「ナニカイ」とは言わないし、「ちょっとこれ何枚あるか数えてみてちょうだい」も「ナニマイ」とは言わないと思います。

- 25
- 件

通報する

No.3

回答者： cxe28284
回答日時：2010/05/10 08:56

はっきりしているのは、助数詞の疑問詞は一つ二つの数え方の疑問詞いくつを除いては、すべて

なんがつきます。なんにん　なんばん　なんまい　なんかい　なんこ　なんぞく　なんげん
なんだい　なんさい　なんさつ　なんがい階　なんぼん　なんばい　なんびき
格助詞
なにが　なにを　なにに　なんに　なにで　なんで(方法）なにと　なにから　なにまで　なにより
助詞や接続詞とセットで覚えるしかありませんが、その方が云いやすいからそうなった事が、分かると身についてくると思います。がんばってください。

- 7
- 件

通報する

No.1

回答者： pensioner
回答日時：2010/05/10 05:29

それは「音便変化」のなかの「撥音便」（はつおんびん）というものでしょう。

「これはなにですか」というのは日本人にとっては発音しにくいから「これはなんですか」という風に発音が変化したものです。

- 2
- 件

通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「なんで」と「なにで」の使い分け

先日外国人に
「なん」と「なに」の使い分けについて教えていると、

手段などを問う場合
「なんで東京へ行きますか？」
「なにで東京へ行きますか？」
の両方が使えるが、どう理解すればよいのか。

と質問されました。
説明できる方、どうか教えてください。

Aベストアンサー

　「なにで」は「なに＋で」の形であって、この「で」は８種類ある助詞のうち「格助詞」に分類され、幾つかある機能のうち「手段」を表します。
　「なにで東京へ行きますか？」と質問されたなら、それはどの様な交通手段を使って東京に行くのかと尋ねていることになります。
　もう一方の「なんで」には二つの解釈の仕方があります。一つは「何を目的として」であり、もう一つは「何を理由にして」との形になります。
　また他の回答者様もご指摘の「話し言葉と書き言葉の違い」の問題ですが、明治以後の文体が基本的に言文一致体であることを考え合わせるならば、それが全く別のものであるとはいえない可能性もあります。
　仮に「なんで」を「なぜ」としたなら、「なぜ東京へ行きますか」は話し言葉でも書き言葉でも同じ表記になります。書き言葉と話し言葉で違いがあるならば、それは両者の表記に違いが表れもするはずで、それがないのはなぜかとの疑問符が付くこととなってしまいます。
　

他の回答も見る

Q「同じくらい」と「同じぐらい」とはどう違う？

いま、ある文章を書く依頼を受けています。
書いていて気づいたのですが、「同じくらい」と「同じぐらい」とは、どちらかが正しいのでしょうか？
また、なぜ２種類あるような印象があるのでしょう？

教えていただければと思います。

Aベストアンサー

通信社・新聞社の用字用語辞典（＊）では、
助詞（副助詞）としての「くらい」「ぐらい」に触れていないか、あるいは用例のみを示すにとどまっています。
（＊）時事通信、共同通信、朝日新聞、毎日新聞、読売新聞

唯一、『ＮＨＫことばのハンドブック』には、以下の説明があります。
------------------------------
～くらい・～ぐらい
　「このくらい（ぐらい）の広さ」「10歳くらい（ぐらい）の子」
などの「くらい」「ぐらい」は，どちらを使ってもよい。
　以前は，次のような使い分けが行われていた。
(1) 体言には「ぐらい」が付く。
(2)「この・その・あの・どの」には「くらい」が付く。
(3) 用言や助動詞には，普通は「ぐらい」が付くが，「くらい」が付くこともある。

　「ぐらい」と連濁する場合はひらがな表記も濁音表記とする。
　〈例〉10歳ぐらいの子
------------------------------

以前は使い分けが行われていたが、現在は「くらい」「ぐらい」のどちらでも良いという説です。

手もとの国語辞典（＊）には、どれも「くらい」の主見出しで名詞の「位」と、そこから転じた副詞（副助詞）の「くらい」の解説がありますが、ほとんどは『「ぐらい」とも』としています。「ぐらい」は参照見出し（空見出し）になっています。
（＊）新明解、広辞苑、岩波、大辞林、明鏡

『明鏡国語辞典』だけは、「くらい」の項の最後に以下の説明がありました。
----------------------
[語法]
「くらい/ぐらい」は、今は区別なく使うが、伝統的には、体言には「ぐらい」、コソアド系の連体詞には「くらい」、活用語には「ぐらい」「くらい」ともに付いたという。
----------------------

結論として、
伝統的には使い分けがあった。
現代語ではどちらを使っても間違いではない。
というのが、事実上の正解でしょう。

現実には、個人の言語感覚によってかなり差があると思います。年代差や地域差もあるかもしれません。

ここまで書いて、以前別の場所で同じような話があったことを思い出しました。

『きょうのことばメモ』
　　〔早稲田大学の飯間先生（日本語学）のブログ〕
http://yeemar.seesaa.net/article/14552277.html
「くらい」の清濁　2006年03月09日

「以前は」「伝統的には」というのは、江戸時代の頃のようです。

他の回答も見る

Q「してから」と「したあとで」の違いは何でしょうか

　日本語を勉強中の中国人です。「してから」と「したあとで」の違いは何でしょうか。教えてください。

　また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは。以前書いたもののコピーですが。

48.4　Ｖ－てから
　「～あとで」と同じく、時間的前後関係を表しますが、より「順序」という
意味合いがあります。ふたつの事柄のうち、どちらが前か後かを述べる場合は、
「～あとで」でも「～てから」でもいいのですが、順序が決まっている事柄の
場合は、「～てから」の方がぴったりします。

　　　　　買物をしてから、映画を見ました。
　　　　　これが終ってから、あちらの仕事に取りかかろう。
　　　　　歯を磨いてから朝御飯を食べますか、朝御飯を食べてから歯を磨き
　　　　　ますか。
　　　　　見てから読むか、読んでから見るか。
　　　　　ピカッと光ってから、どーんと音が聞こえる。

　以上の例では「～あとで」でも言えますが、以下の例ではどうでしょうか。

　　　　　切符を買ってから中に入る。
　　　　　ちょっと口をすすいでから歯を磨く。
　　　　　準備運動をよくしてから、泳いでください。

　これらは、「～あとで」で言えないことはありませんが、少し不自然です。
これらの「ＡてからＢ」のＡは、Ｂをするために必要なことで、「あと」にす
るのでは無意味な場合です。　

　また、時間の経過を表す場合も、「～あとで」は不自然です。

　　　　　夜が明けてから人家を探そう。（？あとで）
　　　　　秋が来てから、急に人通りが多くなった。（×あとで）
　　　　　日本に来てから、３か月になります。
　　　　　占領が終わってからでも、もう５０年近くの時間が過ぎた。
　　　　　最初の文明が生まれてから１万年。

　「だ」が付いて文末に来る場合もあります。「～のＮ」の形にもなります。

　　　　　乾杯は会長が来てからだ。
　　　　　起こすのは医者が来てからでいい。
　　　　　そのあとのことは、まずやってみてからの話だ。

　「Ｖ－てからでないと、～ない」という表現がよく使われます。

　　　　　まずモノを見てからでないと、何とも言えませんね。
　　　　　入会金を払ってからでないと、アクセスできません。

　それから、「Ａのあと今まで(に)」「Ａ以来ずっと」の場合も「～てから」
が使われます。

　　　　　勉強を始めてから、多くのことを学びました。
　　　　　生れてから、ずっとこの町に住んでいます。
　　　　　パソコンもウインドウズになってから、多少使いやすくなった。

　「ＡてからＢまで」の形にもなります。

　　　　　小学校に入ってから大学を出るまで、ずっと机の前に座っていた。
小学校に入ってから大学を出るまでの１６年間

　「は／も／より」などの副助詞をつけることもできます。

　　　　　来てからは／も　　来てからさえ(も)　　来てからより(も)　　
ここに移ってからは、時間がゆったりと流れるようです。

他の回答も見る

Q何：「なんの」と「なに」の違い説明

先日豪州の友人に日本語の「何」について質問されました。
>"Guess what movie I watched yesterday"
を自然な形に直せば「昨日『なんの』映画を見たと思う？」だと思います。しかし、Japanese foodなどと違い元々whatには「～の」という意味はなく、なぜ「なに映画」と言わないのか、使い分けを訊かれました。

私なりに、
>「彼は....誰君だったっけ？」と訊くときは答えは必ず「-君」と来る。
>しかし「what movie」と訊かれ、「日本映画」と答える可能性は少なく、
>質問側もタイトルを期待して訊くはず。
>だから、そういうときは解釈の幅を広げて答えれるように
>「の」を入れるんだ。
と説明しましたが、モヤモヤしてるそうです。

そこで、どのように説明するのが適当で
かつ応用の利くものなのか、教えてください。

ちなみに、彼女は日本語をはじめて2～3年ほどです。

Aベストアンサー

英語の what には関係副詞の用法があり、だから what movie で　「どんな映画」とできます。どんな、は形容詞に相当します。
でも「なに」は形容詞ではないですから、なに映画、とはできないのです。「なに映画」はたとえば「アクション映画」「色物映画」などの回答を予想したときの質問ではOKです。

蛇足ですが「あいつは何者？」の「何」は形容詞というより複合名詞を構成する要素と考えればいいでしょう。

他の回答も見る

Q家（いえ）と家（うち）の違いは何ですか。

家（いえ）と家（うち）の違いは何ですか。
出来れば、例文も教えてください。
3Q

Aベストアンサー

家とうちの違いについては既に説明がありますが、外国人が実際に使う場合は戸惑うことがあるでしょう。「うち」は内と書き外と区別します。つまり自分の家庭、家族であり、配偶者（うちの人）を指します。転じて家屋（家）を指すようになったため家（いえ）と家（うち）のように同じ漢字を当てたのでしょう。

使用例：
＊隣の家は新しいがうちのは古いです・・・家
＊新しい家は気持ちがいい・・・家
＊うちにいる時はネクタイはしません・・・家、家庭
＊今度の日曜日うちにおいで・・・家、家庭
＊うちのは出かけています・・・妻（夫）
＊うちの会社はケチです・・・所属する団体
＊あまりうちを空けるな・・・家

他の回答も見る

Q「楽しい」と「嬉しい」の違いは何でしょうか

「楽しい」と「嬉しい」の違いは何でしょうか

　日本語を勉強中の中国人です。「楽しい」と「嬉しい」の違いは何でしょうか。どのように使い分けるのでしょうか。

　また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

「楽しい」は、何かを行うことに対しての感覚。
「嬉しい」は、自分が望んでいる状態になった時の感情。

「嬉しい」の反対語は「悲しい」。
「楽しい」の反対語は分かりません。「楽しくない」かな。

参考URL：http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/thsrs/3622/m0u/%E6%A5%BD%E3%81%97%E3%81%84/

他の回答も見る

Q「～が知りたい」と「～を知りたい」の違いと使い分け

こんにちは

「が」と「を」の違いと使い分けについて調べています。
可能動詞が続く場合はネット上にたくさん例が挙がっていたのですが、次のような構造の文ではどうなるのかわかりません。

パソコンの使い方を知りたい
パソコンの使い方が知りたい

「を」の場合は、話者から欲求が一直線に「使い方」に向かっているイメージでしょうか。

それに対し、「が」の場合は、話者が「携帯の使い方」や「スマホの使い方」と並んで「パソコンの使い方」を一覧から選び取った印象を生み出すのでしょうか？ほかでもない、パソコンの使い方「が」知りたい、と。

文法的にどのような品詞に分類され、説明されるのかも教えてください。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　まず、次の格助詞「が」についての引用分をご覧ください。

○現代語の場合の記事
格助詞「が」の用法の一つに、「可能・希望・好悪・巧拙などの対象を表す」があります。
住所がわからないので手紙＜が＞出せない。/金＜が＞ほしいな。/故郷の母＜が＞恋しい。/私は絵画＜が＞好きです。/頭＜が＞痛い。/あの人は字＜が＞上手だ。/わたしは人前で話すの＜が＞苦手です。

○古語の場合の記事
　希望・好悪・能力の対象を示す。琵琶には手と申して、めでたき事の候ぞかし。それ＜が＞うけたまはりたく候ひて［古今著聞集・六］/我ハ此様ナ口キゝ＜ガ＞ニクイゾ[史記抄]/コレ水＜が＞汲まれぬ、退かしやんせ［伎・今源氏六十帖］　このような場合、中世初期には「御箏＜の＞承りたく候」[古今著聞集・六]のごとく、「の」助詞によることのほうが多く、「が」助詞によるものが多くなるのは中世末であるが、かかる用法の源流かと考えられるものが上代に見られる。
　例　二上山は……神柄やそこば貴き山柄や見＜が（我）＞欲しからむ[万葉・三九八五]/橘は花にも実にも見つれどもいや時じくになほし見＜が（我）＞欲し[万葉・四一一二]

　補説の一つ
希望・好悪・能力の対象を示す用法を、やはり主格用法とみる立場もあるが、「が」助詞のうける語とかかる語との関係は、いわゆる主語述語の関係とはやや異なるので、対象語格と名づけ、別のものとする説も多い。
　
　（以上、「日本文法大辞典」明治書院からの引用・　この項目の筆者は阪田雪子）

　ご覧のとおり、中世末より「が」によって「可能・希望・好悪・巧拙などの対象を表す」ことが発達してきたことがわかります。しかし、近代に入って、「を」がその一部を代用するようになったと考えられます。その理由は二つ考えられます。一つは、自我意識の発達とともに、希望などにおいて「要求」の意味が強くなったことです。賃金を上げて欲しいというスローガンの「賃上げを！」いうようになりました。しかし、巧拙の場合においては「字を下手だ」とは言いません。

　もうひとつは、語の結びつきです。「水」と「飲む」の結びつきはイメージの上でより直接的であって、「水」と「たい」のように離れた感じはありません。これは「語序」からも言えることです。必死の場合は「水！」であり、「水をくれ！」である訳です。「好悪」の場合も「好き」の対象は「を」になりやすい傾向はあるでしょう。客観的にみれば、「あいつはあの子が好きなんだな」と言っていられるでしょう。こうした事は「希望」「好悪」などの本能的な面で見られると思います。

パソコンの使い方を知りたい
パソコンの使い方が知りたい

文法上は「パソコン（名詞）/の（格助詞）/使い方（複合名詞）/を（格助詞）/知り（動詞）/たい（希望のの助動詞）
　で「を」が「が」に変わっても同じ「格助詞」

　まとめると、「が」が本来の言い方だったが、近代に入って「を」が増えてきた、ということです。「調べている」と言うことだったので、古語まで遡りましたが、無用だったかも知れません。

他の回答も見る

Q友達と会う、友達に会う

Today I am meeting my friend

今日、私は友達に会います。

今日、私は友達と会います。

外人さんに日本語を教えてといわれました。
に、と、はどちらが正しいですか？

お願いします

Aベストアンサー

どちらも正しいのですが、表現する内容に違いがあります。

『辞書には書かれていないことばの話』（岩波書店）より。

「相手を表す名詞がニ格で現れた場合は、主体からの一方的な働きかけを表し、ト格で表示された場合は、主体と相手との双方向からの相互的な働きかけを表す。

　１　王様はアンナと恋をした。
　２　王様はアンナに恋をした。

１は、王様が相手のアンナに恋をしているだけでなく、相手のアンナもまた王様に恋している、という相思相愛の恋を表している。それに対して２は、王様が相手のアンナに一方的に恋していることを表しているだけで、相手のアンナが王様に恋しているかどうかについては何も分からない、という片思いの恋である。」とあります。

ですからご質問の
「友達に」の方は「私が（一方的に）会いに行く」
のに対して
「友達と」の方は「（約束などをして）相手も自分に合う意志がある」
となるのではないかと思います。外人さんに通じますでしょうか？

他の回答も見る

Q日本語の時を表す言葉に助詞をつけるルール？

外国人に日本語を教えていますが、時を表す言葉に助詞をつけるルールについて、基本ルールみたいなものがあるのでしょうか？

たとえば、「あした」であれば、なにもつけませんよね。
１）あした公園へ行きます。
でも「来週の日曜日」になると「に」があってもおかしくないですよね？
２）来週の日曜日に公園へ行きます。

これは単に「に」をつけることによる強調であって、（あしたでも、あさってでもない、来週の日曜日に公園に行くんだ！という強調。）基本的にこのような「時を表すことば」プラス「行為」の場合は助詞はなにも要らないのでしょうか？？どなたかお願いします。。

Aベストアンサー

　amitoさん、こんにちは。
　
　まず、時間を表わす言葉の品詞を考えてみますと、「今日、去年、この夏、来週、あるとき、むかし、今、現在、このごろ…」などは「(時間の)名詞」です。そして、この「時間の名詞」は文中で「副詞」によく似た働きをすることがあります。

　「は」、「も」、「に」などの「助詞」に関してですが、日本語の助詞には「副助詞」、「格助詞」、「終助詞」、「接続助詞」があります。
　
　さて、時間を表わす言葉に助詞がつくのかつかないのか、あるいは、つくとしたらどんな条件の元でつくのかということですが、まず、時間を表わす名詞が副詞的に用いられている場合は「格助詞である『に』」はこれらの語の後にはつきません。
　『あした公園へ行きます』
　この例文では「あした」が副詞的に用いられていると考えられるため、後に「に」は不要です。

　ただ実際には、この副詞的に働く「時間の名詞」の後に「に」がつくものとつかないものが存在し、これにはある一定の法則があり、我々日本人は普段意識せずに使い分けているのですが、この点は外国人日本語学習者が迷う点の一つですので、注意が必要です。下に少しまとめておきます。

　1)「時間の名詞」が単独で副詞的に用いられる場合は、後に「格助詞・に」はつきません。例:「おととい」、「昨日」、「今日」、「明日」、「あさって」、「毎日」、「先先月」、「先月」、「今月」、「来月」、「再来月」、「先々週」、「先週」、「今週」、「来週」、「再来週」、「おととし」、「去年」、「今年」、「来年」、「再来年」など。
　2)「時間の名詞」が複合の形をとる場合、例えば、「おととい」という時間を表わす名詞にさらに「朝」という時間を表わす名詞がついて「おとといの朝」などという形になる場合はやや複雑で、「あしたの昼、テニスをします」と助詞を伴わずにも使われますし，「あしたの昼に、テニスをします」と助詞を伴っても使われます。この二つの文の場合ですが，意味的には実は違いがありません。「に」を伴うことによって「強調」を表わしていると思われる傾向にあるようですが，この場合の「に」は「格助詞」として「より顕著な副詞表現に属することを表わしている」に過ぎません。仮に「あしたの昼、テニスをします」という文の「あしたの昼」を強調するのであれば、「あしたの昼は、テニスをします」と「副助詞・は」が使われます。この「副助詞・は」の働きは「判断の対象や叙述の内容がその範囲内に限られている」ということを表わし，つまりは「他の日ではなく明日」というように限定の意味を加え、そして強調の意味を加えています。「明日の昼も、テニスをします」と「副助詞・も」を使うこともできます。「副助詞・も」には「類似した事柄を列挙したり、同様の事柄がまだあることを言外に表わしたり」する働きがあり、昨日も今日もテニスをしたが明日もテニスをするという「類似あるいは同様の事柄の列挙」を示しています。
　
　a)つまり、「時間名詞」が単独で副詞的に用いられる場合には「に」などの「格助詞」はつきません。
　b)時間を表わす名詞が複合形で用いられる場合には、「に」がつく形も「に」がつかない形も存在し，「に」がつくかどうかは日本人の間でも揺れが見られるので、各個人での判断に違いがあるのが現状です。
　c)ただし、「昨晩」、「夕べ」、「昨夜」、「今晩」、「今夜」、「明晩」、「毎晩」、「毎夜」、「今朝」、「明朝」、「毎朝」、「(先週/今月/来年etc)末」という一種の複合形の例では「に」がつきません。
　d)「時間名詞」に助詞がつく場合は、その助詞が「副助詞」であり、なおかつ、「時間名詞」は副詞的に用いられているのではなく、本来の「名詞」として用いられていると考えることができます。
　e)また、同様に時間を表わす名詞で「四季の名称」や「曜日名」にも、「格助詞・に」がつく場合とつかない場合があります。

　少し分かりにくい説明になってしまったかも知れませんが、お役に立てれば幸いです。

　では、失礼いたします。

他の回答も見る

Q助詞「に」「は」「には」の使い分け

外国の友人から、
１．具合の悪い時は、この薬を飲んでください。
２．具合の悪い時に、この薬を飲んでください。
３．具合の悪い時には、この薬を飲んでください。
上記３つの助詞の使い分けについて質問を受けたのですが、よく説明できなかったんです。
この３つの言い方の違いを教えてもらえませんか？

Aベストアンサー

　少し角度を変えて考えてみました。
１．具合の悪い時は、この薬を飲んでください。
２．具合の悪い時に、この薬を飲んでください。
３．具合の悪い時には、この薬を飲んでください。
４．具合の悪い時、この薬を飲んでください。
この場合、「この薬を飲め」という主題が＜を＞によって強められているので、前提条件における助詞はあまりその役割が求めれず、むしろ助詞なしの４番が一番収まりがつくし、これが２番と共に、「飲んで…」という用言を限定修飾しているだけに、すっきり通りやすいのではないでしょうか。

　これを別の角度から見直すため、更に、この「薬＜を＞飲め」という文の結びつきを弱めさせて、ついでに順序も変えてみると、
１．この薬は、具合の悪い時は飲んでください。
　　この薬は、具合の悪い時は飲まないでください。
２．この薬は、具合の悪い時に飲んでください。
　　この薬は、具合の悪い時に飲まないでください。
３．この薬は、具合の悪い時には飲んでください。
　　この薬は、具合の悪い時には飲まないでください。
４．この薬は、具合の悪い時飲んでください。
　　この薬は、具合の悪い時飲まないでください。
用言に掛かる２と４番の場合が明瞭で、それに比べて３番は「飲め」とも「飲むな」とも両者いづれも可のような選択性が、そして１番はむしろ「飲むな」という逆接が、むしろ似つかわしいぐらいではないでしょうか。
３番は「この薬」にも「飲んでください」の何れにも掛かっているし、１番の方はむしろ「この薬」を取り立てているせいでしょうか。
下にもう一度、単純な例をあげてみました。　
困った時、この金を使え。　　
困った時は、この金を使え。
困った時に、この金を使え。
困った時には、この金を使え。

この金は、困った時使え。　困った時使うな。　
この金は、困った時は使え。困った時は使うな。
この金は、困った時に使え。困った時に使うな。
この金は、困った時には使え。困った時には使うな。