ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

著作権とTシャツ作成についてです。

もし画像のようなTシャツを友人と一緒に業者に作成を依頼すると公式サイドから何か言われたりしますか?
作成したいと思っているのは『止まれ』と書かれたTシャツと『人、LOVE』と書かれたTシャツのみです。
勿論使用方法は私的利用です。基本的に家、または近所までしか着ないと思います。
それでも著作権違反、または問題が発生しますか?

現在この画像を描かれた方に作成可能か不可能かとメッセージを送信したところなのですが、もし不可能だった場合自分でデザインを考えようと思っています。その際『人、LOVE』という言葉を入れても大丈夫でしょうか?もしそれを夏コミに着ていっても問題はないのでしょうか?

本当に不安で仕方がないので早急に答えを頂けるととても幸いです。

「著作権とTシャツ作成についてです。」の質問画像

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

>絵師様から作成の許可取れなかった場合は勿論作るつもりはありません。


>その時は自分でデザインを考えようと思っています。そうすれば大丈夫ですよね?

著作権は親告罪ですので、許可を得ていれば何も問題ありません。


>ただどうしても「人、LOVE!」というセリフはデザインに使用したいと思っています。このセリフは他の方に補足した通り、絵師様が考えたセリフではありません。
>「人、LOVE!」のセリフを使用したデザインを業者に頼むのも問題でしょうか?

てっきり絵師=原作者だと思っていたのですが、
これは原作のキャラクターを真似て別の人が描いた絵なのでしょうか?

キャラクターは原作のもので、Tシャツは原作には無く絵師がオリジナルで描いたということですか?

だとしたら、「人、LOVE」というのは原作者が作った創作物として認められる可能性が高いですので、
原作者に許可を貰う必要があります。

この回答への補足

はい、この画像な原作ではなく二次創作です。ただ、Tシャツはオリジナルですね。

「人、LOVE!」について詳しく言うのならば、その台詞は書かれたTシャツを着たキャラクターの台詞「人、ラブ!俺は人間が好きだ、愛してる!だから人間も俺を愛するべきだよねぇ」からです。セリフの一つ一つにも著作権が関わって来るのでしょうか…(汗)
歌詞は全て書かなければ大丈夫と聞いたので、今回も大丈夫かなと思ったのですが…

補足日時:2010/05/15 00:36
    • good
    • 1

著作権違反ですね 


商業目的とは全く関係ありません 個人使用でもだめです
ただ親告罪なので個人使用だとうるさく言ってこないだけです
今回の場合も大丈夫でしょう 広告塔と思ってある程度は黙認してくれます
ただし、あくまで著作権違反なので訴えられないとはいえません
限りなくゼロに近いですけど
    • good
    • 1

キャラクターの着てる物も創作物なので厳密には著作権違反です。



自分でそのTシャツを作ってコミケで着るのなら私的利用の範囲なのでまったく問題ありませんが、
業者は商業行為としてTシャツを作成することになりますから著作権違反となります。

ただ、コミケはご存じの通りグレーゾーンの著作権だらけで成り立っていますし、
業者は善意の第三者であることを考えると、コミケ内で着るだけなら訴えられる可能性は極めて低いです。

この回答への補足

絵師様から作成の許可取れなかった場合は勿論作るつもりはありません。
その時は自分でデザインを考えようと思っています。そうすれば大丈夫ですよね?

ただどうしても「人、LOVE!」というセリフはデザインに使用したいと思っています。このセリフは他の方に補足した通り、絵師様が考えたセリフではありません。
「人、LOVE!」のセリフを使用したデザインを業者に頼むのも問題でしょうか?

補足日時:2010/05/14 19:44
    • good
    • 0

業者が著作権法違反、質問者さんはその教唆という扱いになります。


業者が作成するは明らかに私的ではありませんし、そこに依頼して作業させた責任を責任が質問者さんに発生します。

許可が得られない場合は諦めましょう。

この回答への補足

ちなみに「人、LOVE」という言葉は絵師様が思いついた言葉ではなく公式のキャラクターが一度使われた名言の一つです。
自分でデザインを考えてそのデザインにその言葉を使用するという形でもOUTでしょうか?

公式サイドから何か言われたりとかはないのですか?

補足日時:2010/05/14 19:28
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q私的利用の範囲について

著作物は私的利用の範囲において複製が許されていますが、私的利用の範囲とはどこまでなのですか?
個人または家族内での利用ということでしたが、個人的に楽しむのであれば何をしてもいいのですか?

たとえば、ネット上のイラストをパソコンやスマホに保存することは合法ですが、その画像をプリントしたTシャツやマグカップを作ることは違法なのですか?
(使用するのは自分で、販売目的ではありません。)

教えてください。

Aベストアンサー

>著作物は私的利用の範囲において複製が許されています

この前提は著作権法第30条(私的使用のための複製)のことと思われます。
しかし、正確には「使用」であって「利用」ではありません。著作権法では「使用」と「利用」は別であることを知ってください。

第30条では「 著作権の目的となつている著作物(以下この款において単に「著作物」という。)は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。 」

つまり、平たく言うと、私的使用を「目的」とした複製が許諾無しにできるということです。イラストや画像を見るのは「使用」で、複製するのは「利用」です。
さて、上の「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的」についてですが、「家庭内」というのは「同一家計で同居している人間関係」が想定されています。「これに準ずる限られた範囲」というのは、構成メンバー間に強い密接な個人的結合があることが想定されています。

ご質問のように、家庭内(家族内ではなく)で個人的に著作物を「使用」することは許可無しにできるということです。音楽をダウンロードすることは個人でも違法のことが多い(対象による)ですが、イラストや画像をダウンロードしてパソコンやスマホに保存することは、おっしゃるように可能です。

しかし、その画像をプリントしたTシャツやマグカップを作り家庭内でのみ使用することはできますが、たとえば、家庭外に持ち出して第三者の目に触れた(公衆に提示した)とたんに、違法に複製したということになります。販売しなくても著作権侵害となります。

>著作物は私的利用の範囲において複製が許されています

この前提は著作権法第30条(私的使用のための複製)のことと思われます。
しかし、正確には「使用」であって「利用」ではありません。著作権法では「使用」と「利用」は別であることを知ってください。

第30条では「 著作権の目的となつている著作物(以下この款において単に「著作物」という。)は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その...続きを読む

Q販売用のTシャツへ使用する、パロディ?イラストの著作権についてお伺いし

販売用のTシャツへ使用する、パロディ?イラストの著作権についてお伺いしたいです。

映画のタイトルや抽象的なイメージ等を販売用のTシャツへ使用するのは可能なのでしょうか?

例えば、映画「Friday the 13th(13日の金曜日)」のイメージTシャツ等をモチーフにデザインをするとします。、
映画のタイトルロゴをそのまま使用したり、登場キャラクターの「ジェイソン」をそのままイラストに使うのはアウトなのだろうと思うのですが、
「Friday the 13th」という文字のみをオリジナルのフォントにて描き、若干イメージを持たせるために、
有名なホッケーマスクやチェーンソーをオリジナルイラストで描くというような場合も著作権に引っかかってしまうのでしょうか?

要はパロディ物なのですが、文字もイラストもオリジナルで、しかしイメージさせるモチーフだけを映画より引用するという場合です。

文字だけ、イラストだけ、というパターンも考えております。

「Friday the 13th」という言葉を使う時点でアウトなのでしょうか?

お詳しい方ご指摘頂けますでしょうか。よろしくお願いいたします。

販売用のTシャツへ使用する、パロディ?イラストの著作権についてお伺いしたいです。

映画のタイトルや抽象的なイメージ等を販売用のTシャツへ使用するのは可能なのでしょうか?

例えば、映画「Friday the 13th(13日の金曜日)」のイメージTシャツ等をモチーフにデザインをするとします。、
映画のタイトルロゴをそのまま使用したり、登場キャラクターの「ジェイソン」をそのままイラストに使うのはアウトなのだろうと思うのですが、
「Friday the 13th」という文字のみをオリジナルのフォントにて描き、若干イ...続きを読む

Aベストアンサー

まず結論から。
モチーフは共通でも、その表現形態が異なる2つの著作物は相互に独立したものであり、著作権侵害の問題は生じません。

因みに、偶然にも同じ又は酷似する2つの著作物があったとしても、一方が他方を真似たのではない限り(これを「依拠性がない」といいます)、一方が他方の著作権を侵害することにはなりません(この逆も同じです)。

「著作物」とは、著作権法第2条に「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義されています。
そこで、ご質問に書かれています「モチーフ」について考えてみますと、ご質問の趣旨から上記の定義における「思想又は感情」に該当するもののようです。
この「思想又は感情」が同じであっても、それをどのように表現したのかが異なる、つまり表現の手法が異なれば、また、例え表現手法が同じであったとしても上記の依拠性の存在が認められなければ、それらはお互いに異なる著作物となります。

ご質問者は、文字もイラストもオリジナル、と仰っていますから、イラストは誰の著作権をも侵害しません。なお、文字のデザインは、著作物ではないため(複数の最高裁判例で確定しています)、例え誰かの文字デザインを真似ても、著作権侵害に問われることはありません。尤も、倫理上の問題はありますが・・・。

それと「Friday the 13th」という表記は、英語における一般的な日付曜日表記でしかないため、例え有名な(?)映画のタイトルであったとしても、そのような表記に何の権利もありません。そもそも映画のタイトル(本の題号もそうですが)には著作権はありません。それは、タイトルや題号はあまりにも字数が少なく思想又は感情を創作的に表現したものとは言えず、著作物ではないからです(判例で確定)。

それと「『Friday the 13th』という文字のみをオリジナルのフォントにて描き、若干イメージを持たせるために、有名なホッケーマスクやチェーンソーをオリジナルイラストで描くというような場合も著作権に引っかかってしまうのでしょうか?」というご質問の回答は、何らの著作権にも触れない、ということになります。その理由は、(1)タイトルについては上記の通りです。(2)ホッケーマスクやチェーンソーは工業製品であるため著作物ではありません。(3)オリジナルイラストである限りそれについてはご質問者の方にのみ著作権があります。

なお、映画会社は、映画のタイトルやそれに関連するイラスト等について商標権を取得している場合がありますので、むしろ、著作権侵害よりも商標権侵害を心配して下さい。一度、商品区分第25類の被服について、映画「Friday the 13th」に関連する商標権の有無を調査されるべきです。
特許庁がインターネット上に開設している「電子図書館」で調査されてはどうでしょうか?

長くて分かりにくい説明かと思いますが、一助にして戴ければ幸いです。

まず結論から。
モチーフは共通でも、その表現形態が異なる2つの著作物は相互に独立したものであり、著作権侵害の問題は生じません。

因みに、偶然にも同じ又は酷似する2つの著作物があったとしても、一方が他方を真似たのではない限り(これを「依拠性がない」といいます)、一方が他方の著作権を侵害することにはなりません(この逆も同じです)。

「著作物」とは、著作権法第2条に「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義されています...続きを読む

QTシャツに勝手にプリントしたら、罰せられますか?

自分のお気に入りの写真などをプリントして、
Tシャツにアイロン転写し、
オリジナルTシャツをつくれる用紙がありますが、
これで有名人の写真を使ったTシャツを作って着たら、違法でしょうか?
売ったりする訳ではなく、自分で着るの目的です。

ミュージシャンの顔写真を使ったTシャツを作り、
それを着て、ライブ会場に行きたいのですが、
会場で関係者の人に、何か言われたりすると困るので・・・

ご存知の方、教えてくださいませ。

Aベストアンサー

違法ではありません。

まず、肖像権侵害にはあたりません。肖像権、とひとくくりにいわれることが多いのですが、肖像権にも2つのパターンがあります。プライバシー権としての肖像権と、パブリシティ権としての肖像権です。

プライバシー権としての肖像権は、自分の容姿やプライベートなところを撮影した写真などをみだりに公開されることについて文句をいう権利です。今回の場合、芸能人ということで、自分の顔を売るのが商売ですから、その写真が隠し撮りなどではなく、既に誰かが正規に撮影した写真を転写するのであれば、プライバシー権としての肖像権を主張する余地はありません。

芸能人にとってもっと重要なのはパブリシティ権としての肖像権です。パブリシティ権というのは、自分の容姿などを利用して利益を得る権利です。芸能人というのはそれが収入源なのですから、他人が勝手に自分の容姿などを利用してお金を稼ぐことについては文句をいえるのです。

ただ、パブリシティ権が主張できるのは、他人が自分の容姿をもっぱら利益を得ることに利用している場合のみです。質問者さんの場合、自分で着ているだけで、売ったりしているわけではないので、違法にはなりません。

次に、他人の撮影した写真であれば著作権が発生していますが、自分で着るためなら私的利用にあたり、違法にはなりません。したがって著作権の点も大丈夫です。

以上から、今回の場合は問題ありません。

違法ではありません。

まず、肖像権侵害にはあたりません。肖像権、とひとくくりにいわれることが多いのですが、肖像権にも2つのパターンがあります。プライバシー権としての肖像権と、パブリシティ権としての肖像権です。

プライバシー権としての肖像権は、自分の容姿やプライベートなところを撮影した写真などをみだりに公開されることについて文句をいう権利です。今回の場合、芸能人ということで、自分の顔を売るのが商売ですから、その写真が隠し撮りなどではなく、既に誰かが正規に撮影した写真を転...続きを読む

Q「わかりづらい」  と  「わかりずらい」

「わかりづらい」  と  「わかりずらい」
漢字にすると(判り辛い、解り辛い)なのかと思います。

「わかりづらい」が正しいとおもって使っていたのですが、
最近「わかりずらい」もよく目にします。

二者択一だったら皆様はどちらを使うべきですか?

アドバイスを頂きたいと思います。

Aベストアンサー

goo 辞書より

づら・い 【▽辛い】
(接尾)
〔形容詞型活用([文]ク づら・し)〕動詞の連用形に付いて、その動作をすることに困難を感ずる意を表す。…にくい。
「老眼で辞書が見―・い」「読み―・い本」「無愛想で話し―・い」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C5%A4%E9%A4%A4&jn.x=24&jn.y=14&kind=jn&mode=0

ずらい
検索結果に該当するものが見当たりません。
キーワードを変更して再度検索をしてみてください。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%BA%A4%E9%A4%A4&jn.x=29&jn.y=11&kind=jn&mode=0

私は辛い(つらい)→づらい、と考えて「づらい」を使っています。

参考URL:http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C5%A4%E9%A4%A4&jn.x=24&jn.y=14&kind=jn&mode=0

goo 辞書より

づら・い 【▽辛い】
(接尾)
〔形容詞型活用([文]ク づら・し)〕動詞の連用形に付いて、その動作をすることに困難を感ずる意を表す。…にくい。
「老眼で辞書が見―・い」「読み―・い本」「無愛想で話し―・い」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C5%A4%E9%A4%A4&jn.x=24&jn.y=14&kind=jn&mode=0

ずらい
検索結果に該当するものが見当たりません。
キーワードを変更して再度検索をしてみてください。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%BA%A4%E9%A4%A4&jn...続きを読む

Q山手線を一周の所要時間を教えてください。

友人からの何気ない問いでしたが、気になっております。お分かりになりましたら、ご回答の方を宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

山手線は
大崎駅~五反田駅=2分
五反田駅~目黒駅=2分
目黒駅~恵比寿駅=2分
恵比寿駅~渋谷駅=2分
渋谷駅~原宿駅=3分
原宿駅~代々木駅=2分
代々木駅~新宿駅=2分
新宿駅~新大久保駅=2分
新大久保駅~高田馬場駅3分
高田馬場駅~目白駅=2分
目白駅~池袋駅=2分
池袋駅~大塚駅=3分
大塚駅~巣鴨駅=2分
巣鴨駅~駒込駅=2分
駒込駅~田端駅=2分
田端駅~西日暮里駅=2分
西日暮里駅~日暮里駅=1分
日暮里駅~鴬谷駅=2分
鴬谷駅~上野駅=2分
上野駅~御徒町駅=2分
御徒町駅~秋葉原駅=3分
秋葉原駅~神田駅=2分
神田駅~東京駅=2分
東京駅~有楽町駅=2分
有楽町駅~新橋駅=2分
新橋駅~浜松町駅=2分
浜松町駅~田町駅=3分
田町駅~品川駅=3分
品川駅~大崎駅=3分
となり、一周するのに64分程かかります。また電車によって所要時間は若干変わって来るので、これは参考ということにしておいて下さい。

Q【DTPデザイナーに質問】伝統紋様の著作権について

現役のDTPデザイナーの方も著作権に詳しい方も、
ご存知の方いたら教えて下さい。

http://www.otomiya.com/kamon/sizen/index.htm

上記アドレスにあるような、伝統的な和柄や紋様ってありますよね。
どれも渋くてかっこいいですが、仮にこれをそのままイラレ等で
トレースして、素材として使用するのはOKなんでしょうか?
(例えば、着物のチラシの背景等に)
もしかしたらこういう伝統紋様の著作権を一元管理している団体がいるのかと思って…ひと通り調べたんですが見当たらなくて。

使えるのなら各種たくさん用意したら、いい素材になりそうなのでぜひ
使用したいんですが…(自分の手元に和柄素材が少なすぎるもので…^^;)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

文字通りの意味で伝統的な文様であれば(少なくとも江戸時代以前からあるようなもの)、
ほとんど問題ないでしょう。
著作権は、著作者の死後50年(原則)で消滅し、以後は誰でも使用できるようになります。

伝統文様風に作られた新規創作物であれば、著作権の問題が生じる場合がありますが、
別にこのようなものを専門に管理している団体は聞いたことがありません。
通常は、出版物であれば出版社か著者が、Webサイトであればサイト管理者が権利を保有しているので、そこにたずねればよいと思います。

リンク先にあるのは家紋ですね。
家紋には著作権はありません。
もちろん、「家紋風」に作られたまったく新しいものは別ですが、いわゆる紋帖に載っているものなら問題ないはずです。
昔は菊の御紋(天皇家)や葵の御紋(徳川家)の使用は御法度でしたが、今はそんなこともないようです。
(とはいえこのような特殊な来歴のものは使わない方が無難でしょう。著作権はなくとも、人格権侵害の主張などは考えられます)

ただ、質問から若干離れますが、個人的な考えとして、今は安くて質の高いデジタル素材がたくさんあるので、
探す手間、作る手間を差し引いて考えると、結局購入してしまった方が安上がり、ということもありえます。
デザインの仕事をなさっているのでしたら、一、二点用意しておいた方が良いのではないかとも思いますが。

文字通りの意味で伝統的な文様であれば(少なくとも江戸時代以前からあるようなもの)、
ほとんど問題ないでしょう。
著作権は、著作者の死後50年(原則)で消滅し、以後は誰でも使用できるようになります。

伝統文様風に作られた新規創作物であれば、著作権の問題が生じる場合がありますが、
別にこのようなものを専門に管理している団体は聞いたことがありません。
通常は、出版物であれば出版社か著者が、Webサイトであればサイト管理者が権利を保有しているので、そこにたずねればよいと思います。

...続きを読む

Qキャラクターを模して手作りをした場合

こんにちは。
こちらで色々と検索させて頂き、キャラクターをプリントした生地を使用しての手作り品を販売することについては、違法であるという回答を拝見しました。

私も、子供の通園バッグを手作りしようと思っているのですが、入手したキャラクタープリントの生地の全体柄がこまかい為、子供が自分の物と一目で判別できないと困ると思っています。
そこで、そのプリントの中にあるキャラクターの絵を自分で描いて、アップリケにしてカバンに縫いつけようかと思い付きました。

販売などは一切しませんし、全くの自己使用です。
アップリケにする為の下絵はプリントにある絵をそのまま写すのではなく、キャラクターを真似て自分で描きます。

こういった場合でも、プリント生地のみならずアップリケもキャラクターの絵を使うという事に著作権に触れるなどの問題がありますか?

また、キャラクタープリントを使用した作品を写真にとってWEB上で公開する場合も、二次使用になるからダメだという回答を目にしましたが、作品の販売目的であったり、同じような作品の作成を請け負う為のサンプルとして掲げるなど、商用目的で公開したのでなくとも、違法になるのでしょうか?

よろしくお願いします。

こんにちは。
こちらで色々と検索させて頂き、キャラクターをプリントした生地を使用しての手作り品を販売することについては、違法であるという回答を拝見しました。

私も、子供の通園バッグを手作りしようと思っているのですが、入手したキャラクタープリントの生地の全体柄がこまかい為、子供が自分の物と一目で判別できないと困ると思っています。
そこで、そのプリントの中にあるキャラクターの絵を自分で描いて、アップリケにしてカバンに縫いつけようかと思い付きました。

販売などは一切しません...続きを読む

Aベストアンサー

まず、お子さんのカバンにキャラクターのイラストを付ける方ですが、これはまったく問題ないものと思われます。著作権法30条1項により、個人・家庭内およびこれらに準ずるごく限られた範囲において使用することを目的とする場合には、著作物を複製することが許されています。

複製とは、実質的に同一のものを再製することをいいますから、プリント生地をそのまま利用しても良いですし、自分の手で描き写しても構いません。

また、多少のアレンジを加えること(たとえば色を変えるとか、リボンをつけるとか、衣装を変えるとか)も、許されます(同法43条1号)。

ただし、後半の、これを写真に撮ってウェブで公開する方は、原則としてダメというのが法律的な回答になります。

二次使用だからというのは正しくありません。ウェブを通して作品を公衆に見せる権利は、著作権者のみが持つものです(同法23条:公衆送信権)。したがって、権利者でない者がその行為をすると、権利侵害となります。

上記の30条は、私的使用のための「複製」が無許諾でできると規定されているだけであって、「公衆送信」することまでは許されません。ですから、お子さんのカバンにキャラクターイラストを描くのは自由にできますが、それを写真に撮ってウェブで公開することは権利者の許諾が必要ということになるのです。(もっとも、お子さんの写真を撮ったときに、たまたまそのイラストも写っていたというのは、もとより問題ありません。)

なお、ウェブ上で公開することは、上記のとおり権利侵害に当たり、その前段階として写真に撮るという複製行為を行っていることになります。この複製は、「私的に」使用するためではなく、権利侵害行為の前提として行うものと評価されます。
したがって、複製することについても権利侵害となり、改変についても権利侵害となる場合が出てきます。

・・・とはいえ、常識的な使い方(著作者や著作権者の名誉感情を刺激しない程度)をしていれば、ウェブ上で紹介することも可能だとは思います。著作権侵害は、権利者が訴え出て初めて問題とされるものですから、クレームをつけられることがない程度の利用実態であれば、現実的な問題はないというのが普通です。

ですから、上記のとおり、ウェブ上で公開することについては、必ずしも適法な行為とはいえない場合がある、という点を認識された上で、クレームがあればただちに対処できるようにということを頭の隅において置かれれば、良いのではないかと思います。

まず、お子さんのカバンにキャラクターのイラストを付ける方ですが、これはまったく問題ないものと思われます。著作権法30条1項により、個人・家庭内およびこれらに準ずるごく限られた範囲において使用することを目的とする場合には、著作物を複製することが許されています。

複製とは、実質的に同一のものを再製することをいいますから、プリント生地をそのまま利用しても良いですし、自分の手で描き写しても構いません。

また、多少のアレンジを加えること(たとえば色を変えるとか、リボンをつけるとか、...続きを読む

Q厚生年金は25年納めないと、一銭も受給できない?

年金の受給について教えてください。

私の年金加入状況は、
・会社員時代の厚生年金が236か月
・退職後、フリーターとなり国民年金(第1号被保険者)が59か月
です。

このまま国民年金を支払い続け、会社員時代の236か月と合算し、300か月を越えたら年金がもらえるのだろうと考えていました。

先日、70歳すぎの某企業の社長に、
「厚生年金を25年払っていないなら、厚生年金はもらえないよ。あと6年どこかで働いて厚生年金を払いなさい」と言われました。
この論でいくと、今まで236か月納めつづけてきた厚生年金は、厚生年金単独として25年(300か月)納めないと高齢者になってから一銭も受給できない、ということになります。

そうでしたっけ? 混乱しています。
自分の解釈では、
年金は2階建て構造で、1階の国民年金、2階の厚生年金で、厚生年金を納めている=自ずと国民年金を納めていることになる。よって、国民年金はまずもらえる。
で、厚生年金は300か月とは関係なく、納めた分の比率でもらえる(国民年金にプラスして)、と理解していました。

今後は、フリーターのまま、あるいは社会制度が完備した企業での契約社員やパートでの雇用の両方が考えられます。
この社長の言うことが本当なら、フリーターのままでいるのは損に思います。

厚生年金の受給について、どうぞご教示をよろしくお願い致します。

年金の受給について教えてください。

私の年金加入状況は、
・会社員時代の厚生年金が236か月
・退職後、フリーターとなり国民年金(第1号被保険者)が59か月
です。

このまま国民年金を支払い続け、会社員時代の236か月と合算し、300か月を越えたら年金がもらえるのだろうと考えていました。

先日、70歳すぎの某企業の社長に、
「厚生年金を25年払っていないなら、厚生年金はもらえないよ。あと6年どこかで働いて厚生年金を払いなさい」と言われました。
この論でいくと、今まで236か月納...続きを読む

Aベストアンサー

昔は、国民年金や厚生年金はそれぞれ独立した制度でしたので、単独で被保険者期間を満たす必要がありましたから、その記憶のままなのかも知れませんね。

今は基礎年金制度が導入されてますので、どの年金制度も通算されます。
25年の保険料納付済み+保険料免除+合算対象の期間があれば年金を受給できます。

厚生年金については65歳前の特別支給は1年以上、65歳からの厚生年金は1ヶ月以上の加入期間があれば、上記条件も満たせば受給できます。
ご安心を。


人気Q&Aランキング